아일랜드 윌리엄 전쟁

Williamite War in Ireland
아일랜드 윌리엄 전쟁
대동맹 전쟁의 일부
Jan van Huchtenburg - De slag aan de Boyne.jpg
1690년 7월 11일 야고보 2세와 윌리엄 3세 사이의 보이네 전투, 얀 반 후치텐부르크
날짜.1689년 3월 12일 ~ 1691년 10월 3일
(2년 6개월 3주)
위치
결과

윌리엄라이트 승리

교전국
윌리엄파
네덜란드 공화국
자코비트
프랑스.
지휘관 및 리더
윌리엄 3세
프레데릭 촘버그
말버러 공작
고더트 드 긴켈
제임스 2세
티르코넬 백작
패트릭 사스필드
윌리엄 도링턴
콘라드 폰 로젠
샤를 샤를모 드 생루
44,000[1]36,000[2]~39,000[1]
사상자 및 손실
10,000명이[3] 질병으로 죽거나 죽었다.질병으로 사망 또는 사망한 15,293명, 2,000명의[3] 불규칙한 사람들

아일랜드에서 일어난 윌리엄파 전쟁 (1688년–1691년; 아일랜드어: 코가드 안 다 리, "[4][5]두 왕의 전쟁")은 퇴위 군주 제임스 2세의 자코바이트 지지자들과 그의 후계자 윌리엄 3세의 윌리엄파 지지자들 사이의 갈등이다.이것은 아일랜드에서는 자코바이트 전쟁, 아일랜드의 윌리엄라이트 정복, 아일랜드에서는 윌리엄라이트-자코바이트 전쟁이라고도 불린다.

전쟁의 가장 가까운 원인은 가톨릭 신자인 제임스가 잉글랜드, 아일랜드, 스코틀랜드의 왕으로 타도되고 개신교 신자인 딸 메리와 조카, 사위 윌리엄이 공동 군주로 통치한 1688년의 영광스러운 혁명이다.제임스의 지지자들은 처음에 아일랜드에 대한 통제권을 유지했고, 그는 아일랜드가 세 왕국을 모두 되찾기 위한 캠페인의 기지로 사용되기를 희망했다.아일랜드에서의 분쟁은 또한 토지 소유권, 종교, 시민권이라는 오랜 국내 문제와 관련이 있다. 대부분의 아일랜드 가톨릭 신자들은 제임스가 그들의 불만을 해결하기를 희망하며 그를 지지했다.소수의 잉글랜드와 스코틀랜드 가톨릭, 그리고 성공회 개신교 신자들[6][7]자코바이트 편에서 싸웠고, 대부분의 아일랜드 개신교 신자들은 윌리엄 정권을 지지하거나 적극적으로 싸웠다.

전쟁의 아일랜드 이름이 제임스와 윌리엄 사이의 국내 분쟁이라는 측면을 강조하는 반면, 일부 현대인과 많은 현대 평론가들은 이 전쟁을 네덜란드 공화국스타돌더인 윌리엄이 다시 다국적 연합을 이끌었던 9년 전쟁 또는 그랜드 얼라이언스 전쟁으로 알려진 광범위한 유럽 분쟁의 일부로 보았다.루이 14세 [4][5]치하세인트 프랑스윌리엄이 제임스를 축출한 것은 부분적으로 영국의 군사력과 상업력을 통제하고 동원하려는 그의 필요성에 기인한 반면, 루이스는 재코비트족에게 제한적인 물질적 지원을 제공했다: 양측은 아일랜드 전쟁이 대륙으로부터 군사 자원을 우회시킬 수 있다는 것을 알고 있었다.

전쟁은 1688년 충성심을 유지한 제임스의 아일랜드 군대아일랜드 개신교 신자들이 일으킨 민병대 사이의 일련의 교전으로 시작되었고, 그들은 데리의 포위전으로 절정에 이르렀고, 그곳에서 자코비트는 북쪽의 주요 도시 중 하나를 다시 장악하는데 실패했다.윌리엄은 자코바이트의 저항을 진압하기 위해 영국, 스코틀랜드, 네덜란드, 덴마크와 다른 군대를 포함했다.제임스는 1690년 보이네 전투에서 패배한 후 아일랜드를 떠났고 윌리엄도 리메릭을 성공적으로 방어한 후 아일랜드를 떠났다; 나머지 자코바이트 군대는 1691년 오그림 전투에서 결정적으로 패배했고 리메릭 조약에서 조건을 협상했다.

동시대의 목격자인 조지 스토리는 그 전쟁이 질병, 기근, 그리고 [3]전투로 인해 10만 명의 목숨을 앗아갔다고 계산했다.이후 자코바이트 봉기는 스코틀랜드와 영국에 국한되었지만, 전쟁은 아일랜드에 대한 영국과 개신교 통치를 2세기 이상 확인하면서 아일랜드의 정치와 문화 지형에 지속적인 영향을 끼쳤다.리메릭 조약이 가톨릭 신자들에게 일련의 보증을 제공했지만, 형법의 후속 연장은 특히 스페인 왕위 계승 전쟁 동안 그들의 시민권을 더욱 잠식할 것이다.

오늘날 아일랜드에서는 대부분 얼스터 개신교 연합주의자들이며, 데리와 보이에서 윌리엄 가의 승리를 축하하고 있다.

배경

전쟁은 1689년 3월 제임스 2세와 7세가 그의 조카 윌리엄 3세와 딸 메리로 교체된 1688년 11월 명예혁명을 되돌리기 위해 아일랜드에 상륙하면서 시작되었다.이 분쟁은 1688년부터 1697년까지 프랑스의 루이 14세와 네덜란드 공화국Stadtholder로서 William이 이끄는 연합군인 Grand Alliance 사이9년 전쟁의 일부였다.루이스와 윌리엄은 아일랜드를 부속 극장으로 보았고 제임스는 영국을 [8]되찾는 것이 주된 목표였다.

아일랜드는 인구의 75%가 제임스의 가톨릭을 공유하고 있으며,[9] 개신교도들이 인구의 거의 50%를 차지하는 얼스터에 집중되어 있기 때문에 선택되었다.또한 티르코넬 백작이 1687년부터 구축한 대규모 천주교 군대도 보유하고 있었다.다수는 장비가 부족하고 신병들이 무기도 부족했지만 제임스는 훈련을 [10]제공하기 위해 무기와 프랑스 단골들을 가져왔다.하지만, 아일랜드 가톨릭 신자들이 그들의 지원에 대한 대가로 요구한 양보는 압도적으로 개신교 신자인 영국과 스코틀랜드에서 자코바이트의 지지를 약화시켰다.이것은 또한 얼스터에도 적용되었는데, 그 없이는 제임스가 스코틀랜드의 봉기를 지지하거나, 영국을 침공하거나, 윌리엄이 군대와 [11]보급품을 들여오는 것을 막을 수 없었다.

그들의 주요 요구는 1600년 90%였던 가톨릭의 토지 소유권을 1685년까지 22%로 감소시킨 토지 몰수 번복을 포함했다.이는 개신교와 티코넬과 제임스 본인을 포함한 이전 정착지에서 이득을 본 아일랜드 가톨릭 엘리트들에 의해 모두 반대되었다.또 다른 하나는 아일랜드 의회의 자치권이었는데, 스튜어트 이념과 충돌하는 아이디어였는데, 스튜어트 이념은 강한 [12]유니온주의자였다.이러한 외부와 내부 목표의 차이는 자코바이트 [13]캠페인을 약화시켰다.

1688년-1689년: 북부

1688년 11월 이전에 제임스는 아일랜드에 대해 매우 자신감에 차서 아일랜드 군대의 40%에 해당하는 2,500명의 병력을 영국으로 [14]이동시키라고 명령했다.이것은 티코넬의 중요한 훈련병력을 빼앗았고, 그들의 존재는 제임스의 가장 믿을만한 영국 [15]부대에서 거의 반란으로 이어졌다.윌리엄이 상륙한 후 많은 아일랜드 사병들이 체포되었고 나중에 오스트리아-오스만 [16]전쟁에서 레오폴드 황제 밑에서 복무하기 위해 보내졌다.

Williamite War in Ireland is located in Northern Ireland
Belfast
벨파스트
Derry
데리
Enniskillen
에니스킬렌
Carrickfergus
캐릭퍼거스
Dromore
드로모어
Lisburn
리스번
Dundalk
던닥
1688/1689 북부 전역; 주요 장소

제임스의 몰락 속도에 흔들린 티코넬은 비록 지연 [17]전술이었을지 모르지만 윌리엄과 협상을 시작했다.그의 아내인 프랜시스 탤벗은 사라 처칠의 누나로, 그의 남편 말보로는 제임스에 대한 영국의 군사 음모의 핵심 멤버였다.9월에 영국으로 전근 간 사람들 중 한 명은 아일랜드 가톨릭 전문 군인 리처드 해밀턴이었다.제임스의 비행 후 런던탑에 갇힌 윌리엄은 1월에 티코넬과 협상하기 위해 그를 보냈다. 하지만 아일랜드로 돌아가자 그는 티코넬에게 [18]협상을 포기하도록 설득한 것으로 널리 알려져 있다.

지난 1월 티코넬은 거의 전적으로 가톨릭 신자이며 표준 연대 [19]노선에 따라 조직된 또 다른 4만 명의 징집 영장을 발부했다.1689년 봄까지, 이론적으로 군대는 약 36,000명의 병력을 보유했지만, 숙련된 장교들은 공급이 [20]부족했다.이 숫자를 지불하고, 장비를 갖추고, 훈련하는 것은 불가능했고, 많은 수가 티코넬이 [10]통제할 수 없는 라파리스나 비정규 조직으로 조직되었다.보호의 보장에도 불구하고, 보급품이나 돈을 얻는 가장 쉬운 방법은 개신교로부터 그것을 몰수하는 것이었다; 많은 사람들은 "임박한 [14]재앙의 예언"을 퍼뜨리며 북부나 영국으로 도망쳤다.

더블린 성이 개신교 민병대에게 [21]무장해제를 명령하면서 마을 밖 지역이 점점 무법 상태가 되면서 공포는 더욱 커졌다.이것은 시골로부터의 탈출을 야기했다; 데리의 인구는 12월에 2,500명에서 [22]4월에 30,000명 이상으로 증가했다.티르코넬 정권의 법질서 확보 능력에 대한 의구심은 개신교에만 국한된 것이 아니었다. 많은 가톨릭 신자들은 해외나 [23]대도시에서 안전을 추구했다.

제임스는 콘라드 폰 로젠이 이끄는 프랑스 단골들과 영국,[24] 스코틀랜드, 아일랜드 자원 봉사자들과 함께 3월 12일 킨세일에 도착했다.이 소식은 벨파스트에서 윌리엄을 지지하는 시위를 촉발시켰지만, 다른 곳에서는 더 신중한 반응으로 상쇄되었다.나중에 북부 군대를 조직한 아서 로던은 1685년 몬머스에 맞서 제임스를 위해 싸우겠다고 제안했고 1689년 [25]3월까지 윌리엄에게 헌신하지 않았다.개신교도들은 얼스터와 슬리고, 더블린과 같은 도심에 집중되어 있었는데, 티르코넬은 아일랜드 [26]군대의 가톨릭 부대와 함께 이 도시를 확보하려고 했다.가톨릭군은 12월 7일 데리에 입국이 거부됐지만 개신교 마을 의회는 동시에 "주군(제임스)[27]에 대한 의무와 충성"을 선언했다.

윌리엄은 이것을 프랑스의 대리 침략으로 보고, 프랑스를 공격함으로써 가장 잘 대처했으며, 고립된 아일랜드 개신교도들이 영국과 [28]스코틀랜드에서 정치적으로 용납할 수 없다는 이유만으로 자원을 전용하기로 동의했다.3월 8일 영국 의회는 22,230명의 아일랜드 [29]원정군을 위한 자금 지원을 승인했다.그 대가로 의회는 대동맹에 가입하여 더 넓은 9년 [30]전쟁의 일부가 되는 것에 동의했다.

해밀턴은 북부에서 자코바이트 사령관으로 임명되었고, 3월 14일 드로모어에서 윌리엄파 민병대를 이끌고 얼스터 동부를 확보했다.4월 11일 던디 자작은 스코틀랜드에서 자코바이트 봉기를 개시했고, 18일 제임스는 데리 공성전에 합류했고, 29일 프랑스군은 밴트리만에 1,[24]500-3,000명의 자코비트를 추가로 상륙시켰다.4월 중순 영국에서 증원군이 데리에 도착했을 때, 로버트 룬디 주지사는 도시는 방어할 수 없다고 주장하며 그들에게 돌아오라고 충고했다.그들의 지휘관리처드와 커닝햄은 나중에 윌리엄에 의해 겁쟁이로 해임되었고 룬디는 [18]변장을 하고 마을에서 도망쳤다.

촘버그 (1615–1690)는 아일랜드에서 윌리엄의 지휘관으로서 경험이 풍부하고 프랑스, 영국, 포르투갈의 원수였다.

Jacobite가 서부 얼스터, 특히 Derry와 Enniskillen에 초점을 맞춘 것은 전략적 오류로 묘사되었다.동부 지역은 아일랜드와 스코틀랜드 자코비트의 상호 지원을 허용했고, 만약 점령되었다면, 영국으로부터의 재공급이 훨씬 [31]더 어려워졌을 것이기 때문에 더 큰 의미가 있었다.5월 중순까지 윌리엄파 지위는 개선되었고, 16일 정부군스코틀랜드와 아일랜드 사이의 직접적인 연결을 끊으면서 킨타이어를 계속 통제했다.자코바이트 본대는 프랑스 파견대가 [27]상대보다 아일랜드 동료들에게 더 인기가 없다는 것이 증명된 제리 외곽에 배치되었다.6월 11일, 거칠고 경험이 풍부한 퍼시 커크가 이끄는 윌리엄파 증원군 4개 대대가 데리 [32]북쪽의 포일 에 도착했다.

북방 전쟁은 7월 마지막 주에 세 가지 사건을 일으켰다.27일 킬리크랭키에서 열린 던디의 승리는 자신의 죽음과 부대의 큰 손실로 상쇄되면서 스코틀랜드가 심각한 위협으로 부상하는 것을 끝냈다.28일, 키르케의 군대는 해군의 지원으로 야코바이트 봉쇄를 깨고 데리 포위망을 풀었다. 포위군은 주변 시골 지역을 공격하고 남쪽으로 후퇴했다.31일, 뉴타운 버틀러에서 야코바이트의 에니스킬렌 공격이 격퇴되어 1,500명 이상이 사망하고, 그 지도자 마운트카셀이 생포되었다.사실상 지배적인 입장에서, 자코비트족은 일주일 [33]만에 얼스터에 대한 지배력을 잃었다.

8월 13일, 촘버그는 윌리엄파 본대와 함께 벨파스트 러프에 상륙했다.그달 말에는 20,000명 이상의 [34]병력이 있었다.8월 27일 캐릭퍼거스는 함락되었고, 제임스는 섀넌 너머로 후퇴하기를 원하는 프랑스 고문들의 조언에 반해 던달크를 붙잡아야 한다고 주장했다.티코넬은 그들의 가능성에 대해 비관적이었지만 촘버그가 던닥을 점령함으로써 전쟁을 끝낼 수 있는 기회를 놓쳤는데,[35] 그 주된 원인은 물류 실패였다.

아일랜드는 인구가 적은 비교적 가난한 나라이었고, 양군은 외부의 지원에 [36]의존해야 했다.이것은 결국 자코비츠에게 더 큰 문제가 되었지만, 촘버그의 부하들은 텐트, 석탄, 음식, 의류가 부족했는데, 이는 주로 체스터에 있는 그의 경험이 부족한 양판점 직원이 충분한 배를 전세낼 수 없었기 때문이다.가을비가 내리고 위생상태가 좋지 않아 악취가 진동하는 [37]늪지대에 야영지를 선정해 더욱 악화됐다.촘버그가 11월에 [38]겨울 숙소로 철수하라고 지시하기 전에 거의 6,000명의 병사들이 질병으로 죽었다.버려진 수용소를 시찰하면서, 그랜드 프라이어 연대에서 복무하는 영국 가톨릭 신자인 존 스티븐스는 "거기서 엄청난 수의 시체가 매장되지 않은 채 발견되었고, 아직 숨쉬고 있지만, 이빨과 다른 해충과 함께 거의 삼켜지고 있다"[39]고 기록했습니다.

자코바이트의 정치적, 전략적 목표 1689년-1690년

프랑스 특사 다보, 아일랜드인과의 관계는 상호 불신과 혐오 중 하나였다.

자코비트는 5월부터 7월까지 열린 아일랜드 의회에 반영된 다른 정치적, 전략적 목표들로 인해 약해졌다.페르마나더니갈에서 선거가 치러지지 않았기 때문에 하원은 70명이 부족했고 가톨릭 신자로 구성되었다.이들 중 소수파는 옛 게일어 신사 또는 '오래된 아일랜드인'으로, 대다수는 소위 '영국-노르만 [40]혈통의 영어'였다.다섯 명의 개신교 동료들과 네 명의 아일랜드 교회 주교들이 상원 의원회의에 참석했고, 메스의 주교인 앤서니 도핑은 [41]반대파의 지도자로 활동했습니다.

19세기 민족주의 역사학자 찰스 더피가 '애국회의'라고 부른 이 협정은 실제로는 분열이 [42]심했다.제임스는 영국 왕좌를 그의 주요 목표로 여겼고 아일랜드에서 이루어진 모든 양보는 영국과 스코틀랜드에서 그의 입지를 잠재적으로 약화시켰다.전쟁 초기에, 개신교 자코바이트의 지지는 종종 감사받는 것보다 더 중요했고, 가장 유명한 마운트조이 [43]자작 자작인 아일랜드 교회의 많은 신도들을 포함했다.아일랜드의 자치권에 대한 그의 반대는 제임스가 매우 마지못해 양보를 했다는 것을 의미했고, 그의 천주교에도 불구하고, 확립된 [44]교회의 권리를 주장했다.

개인적으로 제임스에게 충성하는 한편, 티코넬은 비록 프랑스의 지원을 받는 [45]위성 국가에서 루이 14세와 회담을 가졌다는 제안을 뒷받침할 증거는 거의 없지만, 그의 복원은 가톨릭의 권리 보존에 부수적인 것이라고 보았다.그는 1662년 토지 정착지의 혜택을 받고 그것을 바꿀 생각이 없었던 소수의 가톨릭 신자들을 대변했다; 리메릭 백작이 이끄는 이 파벌은 [46]1월에 윌리엄과의 타협을 촉구했다.이로 인해 그들은 [47]크롬웰 정복 이후 토지 몰수를 번복하는 것이 주된 요구였던 '구 아일랜드인'에 반대하게 되었다.

아일랜드 의회 내의 상당한 파벌들은 협상을 선호했는데, 이것은 군대를 보존하고 가능한 한 많은 영토를 유지하기 위해 전투를 피하는 것을 의미했다.영국이 그의 주요 목표였기 때문에, 제임스는 아일랜드를 방해물로 보았다; 해협을 건너는 침략이 유일한 실행 가능한 선택이었고 아일랜드 해를 통해 그렇게 하자는 프랑스의 제안은 현실을 무시했다.첫째, 역사는 아일랜드를 포함하는 것이 영국의 반대 세력을 강화하는 최선의 방법이라는 것을 보여주었다; 제임스가 지적했듯이, 프랑스는 전쟁을 [48]이기지 않고 지속할 수 있는 충분한 양만을 제공했지만, 이것은 승리가 실제로 그의 기회를 약화시킬 수 있다는 것을 의미했다.둘째, 프랑스 해군은 얼스터를 구하지도 못했고 심지어 그들 자신의 군대를 공급하지도 못했기 때문에 적대적인 [49]인구에 맞서 군대를 상륙시킬 만큼 오랫동안 아일랜드해를 통제할 수 없을 것이다.

아일랜드와 스코틀랜드의 주변 반란은 프랑스가 유럽으로부터 영국 자원을 빼돌리는 비용 효율적인 방법이었다.이것은 전쟁을 연장하는 것이 승리하는 것보다 더 유용하다는 것을 의미했다. 비록 지역민들에게는 파괴적일 수 있지만, 1745년 스코틀랜드 [50]봉기에서 다시 나타난 딜레마였다.1689년, 프랑스 특사 다보는 자코비테인들에게 샤논 강 너머로 철수하라고 촉구했고, 우선 더블린을 포함한 그 사이의 모든 것을 파괴했다.놀랄 것도 없이, 아일랜드인들은 프랑스인, 특히 다보인에 대한 혐오감으로 뭉친 반면, 이 제안은 거절당했다.1690년 4월에 교체되었을 때, 다보는 그의 후임자인 라우준에게 아일랜드인들은 '그들의 병사들은 결코 싸우지 않고 그들의 장교들은 명령에 복종하지 않을 가난한 패기 있고 비겁한 사람들'이라고 말했다.[51]

1690: 보이와 리메릭

Williamite War in Ireland is located in Ireland
Limerick
리메릭
Dublin
더블린
Athlone
애슬론
Drogheda
드로게다
Cork
코르크 마개
Aughrim
오그림
Kilkenny
킬케니
Waterford
워터포드
Galway
골웨이
1690/1691 캠페인, 주요 장소

1690년 4월, 6,000명의 프랑스 정규군이 마운트카셀과 5,387명의 아일랜드 군대와 맞바꾸어 [52]프랑스로 파견되었다.가능한 한 많은 영토를 유지하기 위해, 자코비츠 가문은 먼저 북쪽의 농작물과 가축을 파괴하거나 제거하면서 보이네 강을 따라 방어선을 유지했다.이것은 지역 주민들을 극심한 고통으로 몰아넣었다; 한 프랑스 관리는 그들이 "말처럼 풀을 먹거나"[53] 길가에 죽어있는 것을 보는 그의 공포를 기록했다.드로게다 주변 지역이 이 [54]참사에서 복구되는 데는 50년 이상이 걸렸다.

아일랜드에서의 위치를 해결하려는 영국의 요구에 직면하자, 윌리엄은 [38]플랑드르에서의 군사적 상황과 상관없이, 직접 지휘를 맡아 그곳에서 가능한 대부분의 병력을 투입하기로 결정했다.1690년 6월 14일, 300척의 배가 네덜란드, 영국, 덴마크 [55]연대를 합친 31,000명에 가까운 병력을 싣고 벨파스트 로프에 도착했다.의회는 증액된 자금으로 그를 지지했고 촘버그가 직면한 문제들은 해결되었다. 교통비만 1689년 15,000파운드에서 1690년 [56]100,000파운드로 증가했다.

The Boyne; 촘버그가 살해된 결정적이지 않은 윌리엄의 승리(오른쪽 아래)

자코비테는 드로게다 [52]외곽의 올드브리지에 있는 보이 강 남쪽 둑에 방어 진지를 구축했다.7월 1일, 윌리엄은 강을 여러 곳에서 건너서 후퇴를 강요했지만, 전투는 결정적이지 않았다.양측의 총 사망자는 2,000명 미만으로, 한 명은 촘버그였다; 탈영으로 인해 약해진 자코바이트 군대는 리메릭으로 후퇴했고 윌리엄은 [57]반대하지 않고 더블린으로 들어갔다.

다른 곳에서는, 7월 1일 플뢰루스에서의 승리로 프랑스는 플랜더스를 장악하게 되었다; 보이네와 같은 날, 그들은 비치 헤드에서 영국과 네덜란드 연합 함대를 격파하여 영국에 공황을 야기시켰다.전 영국 해군 사령관으로서, 제임스는 해협을 통제할 수 있는 드문 기회라는 것을 알고 프랑스로 돌아와 즉각적인 [58]침략을 촉구했습니다.그러나 프랑스군은 승리를 따라가지 못했고, 8월에 이르러 영-네덜란드 함대는 [59]제해권을 되찾았다.

티르코넬은 1689년부터 1690년까지의 겨울을 루이 14세에게 "잉글랜드에 대한 저주"를 지지하고 아일랜드 땅에서 싸우는 것을 피하라고 촉구했습니다.그의 요청은 거절당했다; 침략에는 막대한 비용이 필요했고 루이스는 제임스와 그의 영국 [60]지지자 모두를 신뢰하지 않았다.제임스는 고위 지휘관들의 지원을 받아 서둘러 떠난 전략적 이유가 있는 반면, 아일랜드 역사에는 세아무스 안 차카 또는 "매몰당한/겁쟁이 제임스"[61]로 기록되었다.

윌리엄이 자신의 지위를 과대평가했을 때 전쟁을 끝낼 기회를 놓쳤다.7월 17일 핑글라스 선언은 자코바이트 장교들과 가톨릭 상륙 계급들을 일반 사면 대상에서 제외시켰고, 그들이 계속 싸우도록 격려했다.곧이어 제임스 더글러스와 7,500명의 병사들은 애슬론을 점령함으로써 샤논 강을 따라 있는 자코바이트 방어선을 뚫으려고 시도했다.[62]

리머릭 시티에 있는 킹 존의 성과 토몬드 다리.리메릭은 1690년과 1691년에 윌리엄에게 포위당했다.

아일랜드 서부의 전략적 요충지인 리머릭은 윌리엄의 다음 목표가 되었고,[40] 자코비트족은 그들의 군대를 도시에 집중시켰다.말버러 휘하의 분견대는 코크와 킨세일을 점령했지만, 리메릭은 일련의 공격을 격퇴하여 많은 [63]사상자를 냈다.패트릭 사스필드가 이끄는 기병대의 습격으로 윌리엄의 포병열차가 파괴되었고 폭우로 인해 후임병들의 발길이 막혔다.유럽 본토에서 여러 가지 위협에 직면하자 윌리엄은 1690년 말에 아일랜드를 철수하고 떠났고,[64] 자코비트 가문은 아일랜드 서부의 대부분을 점유하고 있었다.

네덜란드 장군긴켈킬케니에 근거지를 두고, 얼스터의 더글러스, 워터포드뷔르템베르크 휘하의 덴마크인들을 지휘했다.윌리엄의 지지자들에게 보상하기 위해 윌리엄이 소유한 카운티에서 개신교 정권이 다시 세워졌고, 자코바이트의 재산에 대한 체포와 몰수 작업이 이루어졌다.징켈은 토지가 아닌 현금으로 그렇게 하는 것이 전쟁 한 달보다 저렴하다고 지적하고 보다 관대한 [65]조건을 요구했다.

7월 24일, 제임스가 보낸 편지가 프랑스 여단과 떠나려는 다른 모든 사람들을 대피시키기 위해 배가 가고 있다는 것을 확인시켜주었다. 그는 또한 그의 아일랜드 장교들을 그들의 선서로부터 해방시켜 그들이 협상을 통해 전쟁을 끝낼 수 있도록 했다.티르코넬과 프랑스군은 9월 초 골웨이에서 출항했다. 제임스의 미숙한 사생아 버릭토마스 맥스웰, 도미닉 셸던, 해밀턴, 사스필드로 [66]구성된 장교 평의회의 지원을 받으며 지휘권을 맡겼다.

티르코넬은 분쟁을 연장하고 더 나은 조건을 얻을 수 있는 충분한 프랑스 지원을 얻기를 희망했다.협상된 평화는 또한 군대에서 점점 인기를 얻고 있는 사스필드가 이끄는 반전 정당의 영향력을 줄이도록 요구했습니다.그는 제임스에게 전쟁 찬성 단체가 아일랜드의 자치권이나 심지어 독립을 원한다고 말했고, 그는 아일랜드를 영국과 확실히 연결하기를 원했다. 그렇게 하기 위해서는, 그는 사스필드와 [64]버릭을 대체할 무기, 돈, 그리고 '경험 있는' 프랑스 장성이 필요했다.

1691년: 아틀론, 오그림, 그리고 제2차 리메릭 포위전

네덜란드 장군 징켈은 신중한 접근을 주창했고 수정된 평화 정착을 제안함으로써 자코바이트의 저항을 종식시키려 했다.

1690년 후반, 자코바이트 "평화당"과 "전쟁당" 사이의 분열은 더욱 [67]확대되었다.윌리엄과 협상하려는 티코넬의 노력을 지지한 사람들로는 로드 리버스턴과 데니스 [68]댈리와 같은 정치 인사들 외에도 토마스 맥스웰과 존 해밀턴이 있었다.사스필드의 "War Party"는 윌리엄이 여전히 패배할 수 있다고 주장했다; 한때 'Old Irish'의 이익을 대변하는 것으로 특징지어졌지만, 그 지도자들 중에는 영국 장교 도링턴과 'Old English' PurcellLuttrell[68]있었다.

윌리엄이 리머릭을 차지하지 못하고 티르코넬의 영향력을 축소하려는 의도에 고무된 사스필드파는 루이 14세에게 티르코넬과 버릭을 [69]해임해 달라고 직접 호소했다.그들은 또한 프랑스 정권이 플랜더스, 라인강, 이탈리아를 [40][67]더 큰 전략적 우선순위로 보고 있었기 때문에 이것은 가능성이 낮았지만, 실질적인 군사 원조를 요청했다.긴켈은 마침내 윌리엄의 허락을 얻어 종교적 [70]관용 보장을 포함한 적당한 항복 조건을 제시했지만, 12월 평화당이 수용하려는 움직임을 보이자, 사스필드는 해밀턴, 리버스턴, 데일리를 체포할 것을 요구했다.베르윅은 비록 티르코넬의 암묵적인 승인에 동의했지만, 그는 사스필드에게 [67]양보를 제안함으로써 통제권을 되찾으려고 프랑스에서 돌아왔다.

아일랜드 지지자들 사이의 불화에 크게 놀란 제임스는 [71]루이스에게 직접 추가 군사 지원을 요청하도록 설득당했다.루이스는 베릭의 후임으로 생트루흐 후작 샤를르모트를 아일랜드 군 사령관으로 파견했고, 상황을 평가하고 루이스가 추가 군사 [71]원조를 보낼지 여부를 결정하는 데 도움을 주었다.생루에는 5월 9일 데 테세 중장과 뒤송 중장과 함께 리메릭에 도착했다; 그들은 가을까지 군대를 지탱할 충분한 무기, 옥수수, 식사를 가져왔지만, 병력과 [72]돈은 없었다.

늦은 봄, 프랑스 호송대가 골웨이 또는 리메릭에 추가 증원군을 상륙시킬 것을 우려하여, 긴켈은 가능한 [73]한 빨리 전장에 진입하기 위한 준비를 시작했다.5월 중 양측은 여름 작전을 위해 병력을 집결하기 시작했고, 리메릭의 자코비트족과 멀링가르의 윌리엄족도 마찬가지였다.

6월 16일, 긴켈의 기병대는 발리모어에서 애슬론을 향해 정찰하기 시작했다.세인트루스는 처음에는 샤논의 전선 뒤에 병력을 배치했지만, 6월 19일 그는 애슬론이 목표라는 것을 깨닫고 그의 군대를 [74]마을 서쪽에 집중하기 시작했다.긴켈은 자코바이트 방어선을 돌파하여 짧지만 피비린내 나는 포위망 끝에 6월 30일 아틀론을 점령하여 맥스웰을 포로로 잡았다. 생루에는 수비대를 구출하려는 시도가 실패하고 서쪽으로 [75]물러났다.

샤논이 [74]건너갈 경우 생루헤의 군대가 무너질 것이라고 믿었기 때문에, 애슬론은 윌리엄 군대의 중요한 승리로 여겨졌다.더블린의 대법관은 항복한 자코비테에게 무료 사면, 몰수된 재산 회복, 윌리엄의 [76]군대에 입대하고 싶다면 동등하거나 더 높은 계급과 대가를 제공하는 등 후한 조건을 제시했습니다.자코바이트 사령부는 상호 비난에서 결렬되었다: 사스필드의 파벌은 티르코넬의 추종자인 맥스웰을 배신으로 비난했고, 생 루에의 부하인 더슨은 그를 골웨이 [75]주지사로 임명했던 티르코넬의 편을 들었다.

Williamite의 선에서 본 Aughrim의 현대 스케치, Jan Wyk.

생 루에의 주력 부대의 위치를 모르고 그가 수적으로 열세라고 생각한 7월 10일, 긴켈은 발리나슬로를 통해 리메릭과 골웨이 [77]도로를 따라 조심스러운 진격을 계속했다.티르코넬의 지지를 받은 생 루에의 초기 계획은 리메릭에게 후퇴하여 윌리엄 일당을 다시 1년 동안 선거운동을 하도록 강요하는 것이었으나, 애슬론에서의 실수를 만회하기 위해 그는 대신 결정적인 [78]전투를 강요하기로 결정한 것으로 보인다.진켈은 20,000명의 병력과 함께 7월 12일 새벽 오그림에서 생 루에의 비슷한 규모의 군대에 의해 길을 막았다.경험이 부족한 아일랜드 보병들에 의한 용감하고 끈질긴 방어에도 불구하고, 오그림 전투에서 생 루헤는 죽고, 많은 자코바이트 고위 장교들이 생포되거나 죽임을 당했으며, 자코바이트 군대는 [78]산산조각이 났다.

더슨은 총사령관직을 승계했다: 그는 유리한 조건으로 7월 21일 골웨이를 항복했다.오그림을 따라 생 루에의 군대의 잔당들은 리메릭에서 사스필드의 지휘 하에 다시 모이기 전에 산으로 후퇴했고, 그곳에는 아직도 방어가 복구되고 있었다: 많은 자코바이트 보병 연대는 심각하게 고갈되었지만,[79] 몇몇 낙오자들이 늦게 도착했다.한동안 아팠던 티르코넬은 얼마 지나지 않아 리머릭에서 사망했고, 재코비츠 부부는 그들의 주요 협상자를 빼앗겼다.Sarsfield와 Jacobites의 주력군은 짧은 포위망 끝에 10월에 리메릭에서 항복했다.

리메릭 조약과 여파

현재 자코바이트의 상급 사령관인 사르스필드와 긴켈은 1691년 10월 3일 리메릭 조약에 서명했다.비록 조약 이전에 살해된 사람들의 재산은 여전히 몰수될 수 있지만, 가톨릭 신자들은 자유롭게 그들의 종교를 실천할 수 있고, 아일랜드에 머무르고 윌리엄과 메리에게 충성을 맹세할 수 있는 모든 재코비트인들에게 법적인 보호를 제공할 것을 약속했다.

이 조약은 또한 자코바이트 군대에서 복무 중인 사람들이 프랑스로 떠날 수 있다는 사르스필드의 요구에 동의하였다.아일랜드에서 "기러기의 비행"으로 널리 알려진 이 과정은 코크에서 항해하는 영국 선박을 이용하여 거의 즉시 시작되었다; 프랑스 선박은 [80]12월까지 그것을 완성했다.최근의 추정에 따르면 약 1만9천명의 군인과 래퍼리가 떠났다고 합니다.여성과 아이들은 이 수치를 아일랜드 [80]인구의 약 1퍼센트인 2만 명이 약간 넘습니다.스토리는 일부 군인들이 프랑스군에 합류한다는 것을 알았을 때 강제로 배에 승선해야 했다고 주장했다.대부분은 가족을 데려오거나 연락을 취할 수 없었고 많은 사람들은 리메릭에서 [80]코크로 가는 도중에 탈주한 것으로 보인다.

"야생 기러기"는 처음에 제임스 2세의 망명 군대로 결성되었다.제임스가 죽은 후, 그들은 1689년 마운트카셀에 동반된 6,000명의 군대를 사용하여 창설된 프랑스의 아일랜드 여단에 합병되었다.해체된 자코비테스는 여전히 아일랜드의 안보에 상당한 위험을 초래했고 영국과 아일랜드 의회의 저항에도 불구하고 윌리엄은 계속해서 자신의 군대에 합류하도록 독려했다; 1693년 말까지 3,650명의 전 자코비테가 대륙에서 싸우는 윌리엄의 군대에 합류했다.[81] 시드니 자작 경은 결국 "알려진 개신교"로 입대를 제한했고,[81] 이 개신교에서는 평화를 유지하기 위해 재정적인 유인책으로 아일랜드에 남아있던 자코바이트 군대의 마지막 잔당들을 집으로 돌려보냈다.

그 사이에 영국 의회는 런던에서 아일랜드 개신교 난민들의 압력에 따라 1691년 "아일랜드의 수장 선서 폐지 및 다른 선서 임명에 관한 법률"[82]을 통과시켰다.이것은 법을 개업할 때, 의사로서, 또는 아일랜드 의회의 자리에 앉을 때와 같이 수권 선서를 하는 모든 사람이 성역할을 거부하도록 요구했습니다; 비록 어떤 상황에서는 [82]리메릭 조항의 수혜자를 면제하는 조항이 포함되었지만, 그것은 사실상 모든 가톨릭 신자들을 금지했습니다.그럼에도 불구하고, 많은 개신교 신자들은 처음에 조약이 자코비테를 "[83]패배의 형벌에 대한 면책"을 남겨두었다는 그들의 인식에 격분했다.정부가 사적 원한이 해결되는 것을 막기 위해 자코바이트의 무기와 말에 대한 수색 금지를 선택한 것은 친가톨릭 성향의 [83]증거로 받아들여졌고, 심지어 찰스 포터 경이 "비밀 자코바이트"[83]라는 소문까지 돌았다.

가톨릭 신자들의 프랑스 침공에 대한 잠재적 지지와 1695년 카펠의 로드 부관으로 임명된 것에 대한 계속되는 두려움은 태도를 변화시켰다.같은 해 아일랜드 의회는 [83][84]리머릭과 골웨이 이외의 가톨릭 신자들이 5파운드 이상의 무기나 말을 소유하는 것을 금지하는 무장해제법을 통과시켰다.두 번째 1695년 법안은 아일랜드 가톨릭 신자들이 "외교 서신 교환과 의존"을 하지 않도록 하기 위해 고안되었으며, 특히 "영국의 고대 가족"을 겨냥한 것으로 가톨릭 신자들이 해외에서 [85]자녀들을 교육하는 것을 금지했다.카톨릭 신사들은 이러한 행동을 아일랜드 여단의 망명자들이 말년에 사용한 것으로 추정되는 cuimhnigi Luimneach agus feall na Sassanaigh("리메릭과 색슨 배신을 기억하라")라는 문구로 요약되는 심각한 신앙 위반으로 보았다.그러나 나중에 형법이 연장되었음에도 불구하고, 리메릭, 골웨이, 드로게다, 그리고 윌리엄파 항복 조항이 적용되는 다른 수비대들의 '기사'들은 일반적으로 그들의 [86]남은 생애 동안 면제되었다.

장기적인 효과

아일랜드 전쟁에서의 윌리엄파 승리는 두 가지 장기적인 결과를 가져왔다.첫 번째는 제임스 2세가 영국, 아일랜드, 스코틀랜드에서 군사적인 수단으로 왕위를 되찾지 못하도록 하는 것이었다.두 번째는 아일랜드에 대한 영국과 개신교의 보다 긴밀한 지배력을 확보했다는 것이다.19세기까지 아일랜드는 대부분 개신교 지배층인 프로테스탄트 어센던시라고 알려진 것에 의해 통치되었다.대다수의 아일랜드 가톨릭 공동체와 얼스터 스코트 장로회는 토지 소유에 기초한 권력에서 체계적으로 배제되었다.

전쟁 후 1세기 이상 아일랜드 가톨릭 신자들은 제임스와 스튜아츠 일가를 자치정부, 몰수된 땅의 복구, 가톨릭에 대한 관용 등 아일랜드에 정당한 정착을 주었을 적법한 군주로 묘사하면서 자코바이트 명분에 대한 감정적인 애착을 유지했다.수천 명의 아일랜드 군인들이 스페인과 프랑스 군대에서 스튜어트 왕조를 섬기기 위해 나라를 떠났다.1766년까지 프랑스와 교황은 1746년 컬로덴 전투까지 스코틀랜드 자코바이트 봉기 중 자코바이트 편에서 싸웠던 적어도 1개의 복합 아일랜드 대대(500명)를 영국 왕국으로 복원하는데 전념했다.

전쟁은 또한 아일랜드 개신교 신사들이 영국군의 장교 군단에 침투하기 시작했다; 1770년대에 아일랜드 개신교 신자들은 장교 군단 전체의 약 3분의 1을 차지했는데, 이는 그들의 [87][clarification needed]인구와 매우 불균형한 숫자이다.

개신교인들은 윌리엄파 승리를 종교와 시민의 자유를 위한 승리라고 묘사했다.윌리엄 왕의 개선 벽화는 아직도 얼스터의 벽화들, 그리고 윌리엄 전쟁에서 가톨릭 신자들의 패배는 개신교 연합주의자들이 7월 12일 오렌지 교단에 의해 기념하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 챈들러(2003), 군사 지휘관으로서의 말버러, 페이지 35
  2. ^ 바틀렛 & 제프리 1997, 190페이지
  3. ^ a b c Manning 2006, 398페이지
  4. ^ a b 맥과이어 1990, 페이지 2
  5. ^ a b O Ciardha, 2002 및 페이지 52. 오류:: CITREFO_Ciardha
  6. ^ 헤이튼 2004, 페이지 22
  7. ^ Harris 2007, 페이지 435–436. 오류:: (
  8. ^ McKay 1983, 페이지 138–140. 오류::
  9. ^ Harris 2005, 페이지 88-90.
  10. ^ a b Harris 2005, 페이지 426
  11. ^ McKay 1983, 페이지 143–145. 오류::
  12. ^ Stephen 2010, 페이지 55-58.
  13. ^ Harris 2005, 페이지 106~108.
  14. ^ a b Childs 2007, 페이지 3
  15. ^ 밀러 1978, 페이지 196
  16. ^ 레니한 2001, 페이지 16
  17. ^ ze 1994 1994, 페이지 42~44
  18. ^ a b 1987년 어린이들, 페이지 16페이지
  19. ^ 헤이스-맥코이 1942, 6페이지
  20. ^ Bartlett & Jeffery 1997, 189-190페이지.
  21. ^ 심즈 1986, 페이지 169
  22. ^ "The Siege of Derry 1688–1689". Ulster genealogy and local history blog. Retrieved 19 July 2019.
  23. ^ 길레스피 1992, 130페이지
  24. ^ a b 바틀렛 & 제프리 1997, 198페이지
  25. ^ 길레스피 1992, 페이지 127
  26. ^ Hayes-McCoy 1942, 페이지 4-5
  27. ^ a b 길레스피 1992, 페이지 131
  28. ^ ze 1994 1994, 페이지 43~45
  29. ^ 바틀렛 & 제프리 1997, 193페이지
  30. ^ 바틀렛 & 제프리 1997, 189쪽
  31. ^ 레니한 2001, 페이지 18
  32. ^ Childs 2007, 페이지 114
  33. ^ 2007년 어린이, 페이지 145
  34. ^ 레니한 2001, 페이지 202
  35. ^ 레니한 2001, 페이지 203
  36. ^ 2007년 어린이, 페이지 17
  37. ^ 레니한 2001, 페이지 204
  38. ^ a b 바틀렛 & 제프리 1997, 195페이지
  39. ^ 스티븐스, 96페이지
  40. ^ a b c 스즈치 1994, 페이지 47
  41. ^ Moody, Martin & Byrne 2009, 페이지 489.
  42. ^ 스즈치 1994, 페이지 44
  43. ^ Harris 2005, 페이지 435
  44. ^ Moody, Martin & Byrne 2009, 페이지 490.
  45. ^ Hayton 1991, 페이지 201. 오류:: 1991
  46. ^ Harris 2005, 페이지 436
  47. ^ 스즈치 1994, 페이지 48
  48. ^ 클라크 1816쪽 387쪽
  49. ^ Pearsall 1986, 페이지 113
  50. ^ Zimmerman 2003, 페이지 133. 오류:: 2003
  51. ^ 2007년 어린이, 197페이지
  52. ^ a b 바틀렛 & 제프리 1997, 페이지 201
  53. ^ 코놀리 2008, 페이지 191
  54. ^ 오설리번 1992, 페이지 435
  55. ^ 바틀렛 & 제프리 1997, 196페이지
  56. ^ 레니한 2001, 페이지 205
  57. ^ Harris 2005, 페이지 446
  58. ^ 챈들러 2003, 페이지 35
  59. ^ Lynn 1999, 페이지 215. 오류:: 1999 (
  60. ^ Hayton 1991, 페이지 202. 오류:: 1991
  61. ^ 모일런 1996, 페이지 234
  62. ^ Childs 2009, 페이지 232–233. 오류:: 2009
  63. ^ ze 1994 1994, 페이지 47~48
  64. ^ a b Childs 2009, 페이지 259–260. 오류: 대상 : (도움말
  65. ^ 바틀렛 & 제프리 1997, 페이지 205
  66. ^ Childs 2009, 페이지 250–251. 오류:: (도움말
  67. ^ a b c 헤이튼 2004, 페이지 27
  68. ^ a b 브래드쇼 2016, 페이지 221
  69. ^ 헤이튼 2004, 페이지 28
  70. ^ Childs 2007, 페이지 293
  71. ^ a b Childs 2007, 페이지 279
  72. ^ 2007년 어린이, 페이지 295
  73. ^ 2007년 어린이, 페이지 304
  74. ^ a b Childs 2007, 316페이지
  75. ^ a b Childs 2007, 페이지 326–327.
  76. ^ Childs 2007, 페이지 331
  77. ^ Childs 2007, 페이지 332
  78. ^ a b 도허티 1995년
  79. ^ Murtagh 1953, 11페이지
  80. ^ a b c Manning 2006, 397페이지
  81. ^ a b 맥그래스 1996, 30페이지
  82. ^ a b 킨셀라 2009, 페이지 20
  83. ^ a b c d 바틀렛 & 제프리 1997, 페이지 238
  84. ^ 킨셀라 2009, 페이지 21
  85. ^ McGrath 1996, 44페이지
  86. ^ 킨셀라 2009, 34-35페이지
  87. ^ 바틀렛 & 제프리 1997, 페이지 216, 218.

원천

  • Bartlett, Thomas; Jeffery, Keith (1997). A Military History of Ireland. Cambridge UP.
  • Bradshaw, Brendan (2016). And so began the Irish Nation: Nationality, National Consciousness and Nationalism in Pre-modern Ireland. Routledge. ISBN 978-1472442567.
  • Chandler, David G. (2003). Marlborough as Military Commander. Spellmount Ltd. ISBN 978-1-86227-195-1.
  • Childs, John (2007). The Williamite Wars in Ireland 1688 – 1691. London: Hambledon Continuum Press. ISBN 978-1-85285-573-4.
  • Childs, John (1987). The British Army of William III, 1689–1702. Manchester University Press. ISBN 978-0719019876.
  • Clarke, JS (1816). The Life of James the Second, King of England, Collected Out of Memoirs Writ of His Own Hand, Vol. 2 of 2 (2017 ed.). Forgotten Books. ISBN 978-0265170588.
  • Connolly, S.J. (2008). Divided Kingdom: Ireland 1630–1800. Oxford UP.
  • Doherty, Richard (Autumn 1995). "The Battle of Aughrim". Early Modern History (1500–1700). 3 (3).
  • Gillespie, Raymond (1992). "The Irish Protestants and James II, 1688–90". Irish Historical Studies. 28 (110): 124–133. doi:10.1017/S0021121400010671. JSTOR 30008314. S2CID 163524916.
  • Harris, Tim (2005). Revolution: The Great Crisis of the British Monarchy, 1685–1720 (2007 ed.). Penguin. ISBN 978-0141016528.
  • Hayes-McCoy, G. A. (1942). "The Battle of Aughrim". Journal of the Galway Archaeological and Historical Society. 20 (1).
  • Hayton, David (2004). Ruling Ireland, 1685–1742: Politics, Politicians and Parties. Boydell.
  • Hayton, DW (author), Israel, Jonathan (ed) (1991). The Williamite Revolution in Ireland 1688–1691 in The Anglo-Dutch Moment: Essays on the Glorious Revolution and Its World Impact (2008 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0521390750. {{cite book}}: last1=범용명(도움말)이 있습니다.
  • Kinsella, Eoin (2009). "In pursuit of a positive construction: Irish Catholics and the Williamite articles of surrender, 1690–1701". Eighteenth-Century Ireland. 24: 11–35. doi:10.3828/eci.2009.4. hdl:10197/6428.
  • Lenihan, Padraig (2001). Conquest and Resistance: War in Seventeenth-Century Ireland. Brill. ISBN 978-9004117433.
  • Lenihan, Padraig (2003). Battle of the Boyne 1690. Gloucester. ISBN 978-0-7524-2597-9.
  • Lynn, John (1996). The Wars of Louis XIV, 1667–1714 (Modern Wars in Perspective). Longman. ISBN 978-0582056299.;
  • Magennis, Eoin (1998). "A 'Beleaguered Protestant'?: Walter Harris and the Writing of Fiction Unmasked in Mid-18th-Century Ireland". Eighteenth-Century Ireland. 13: 86–111. JSTOR 30064327.
  • Maguire, William A. (1990). Kings in Conflict: the Revolutionary War in Ireland and its Aftermath 1688–1750. Blackstaff.
  • Manning, Roger (2006). An Apprenticeship in Arms: The Origins of the British Army 1585–1702. Oxford UP.
  • McGarry, Stephen (2014). Irish Brigades Abroad. Dublin. ISBN 978-1-845887-995.
  • McGrath, Charles Ivar (1996). "Securing the Protestant Interest: The Origins and Purpose of the Penal Laws of 1695". Irish Historical Studies. 30 (117): 25–46. doi:10.1017/S0021121400012566. hdl:10197/9696. S2CID 159743855.
  • Miller, John (1978). James II; A study in kingship (1991 ed.). Methuen. ISBN 978-0413652904.
  • Moody; Martin; Byrne, eds. (2009). A New History of Ireland: Volume III: Early Modern Ireland 1534–1691. OUP. ISBN 9780198202424.
  • Moylan, Seamas (1996). The Language of Kilkenny: Lexicon, Semantics, Structures. ISBN 9780906602706.
  • Murtagh, Diarmuid (1953). "Louth Regiments in the Irish Jacobite Army". Journal of the County Louth Archaeological Society. 13 (1): 8–15. doi:10.2307/27728834. JSTOR 27728834.
  • O'Sullivan, Harold (1992). "The Jacobite Ascendancy and Williamite Revolution and Confiscations in County Louth 1684–1701". Journal of the County Louth Archaeological and Historical Society. 4 (22): 430–445. doi:10.2307/27729726. JSTOR 27729726.
  • Pearsall, AWH (1986). "The Royal Navy and trade protection 1688–1714". Renaissance and Modern Studies. 30 (1): 109–123. doi:10.1080/14735788609366499.
  • Simms, J.G (1969). Jacobite Ireland. London. ISBN 978-1-85182-553-0.
  • Simms, JG (1986). War and Politics in Ireland, 1649-173. Continnuum-3PL. ISBN 978-0907628729.
  • Stephen, Jeffrey (January 2010). "Scottish Nationalism and Stuart Unionism". Journal of British Studies. 49 (1, Scottish Special). doi:10.1086/644534. S2CID 144730991.
  • Stevens, John. The journal of John Stevens, containing a brief account of the war in Ireland, 1689–1691. University College, Cork.
  • Szechi, Daniel (1994). The Jacobites: Britain and Europe 1688–1788. Manchester University Press. ISBN 9780719037740.
  • Wauchope, Piers (1992). Patrick Sarsfield and the Williamite War. Dublin. ISBN 978-0-7165-2476-2.
  • Wilson, Philip (1903). "Ireland under James II." . In O'Brien, R. Barry (ed.). Studies in Irish History, 1649–1775. Dublin: Browne and Nolan. pp. 1–65.
  • Wormsley, David (2015). James II: The Last Catholic King. Allen Lane. ISBN 978-0141977065.