궁정실

궁정실(Court of Castle Chamber, 때로는 간단히 스타 챔버라고 불리기도 했다)은 16세기와 17세기에 운영된 아일랜드 특별 관할 법원이었다.

엘리자베스 1세 여왕이 1571년 공공질서에 반하는 폭동 및 범죄, 그리고 왕실의 안전을 위협하는 모든 범죄를 처리하기 위해 설립하였다. 영국 스타 체임버(Court of Star Chamber)에 명시적으로 모델링되었으며, 종종 스타 체임버(Star Chamber)라고 일컬어지기도 했다.^[1] 그것은 정문 위에 위치한 더블린 성에 그것을 위해 특별히 지어진 방(더 이상 존재하지 않는다)에서 그것의 이름을 따왔다.

수십 년 초의 캐슬 챔버 법정은, 폭동이나 공공 무질서에 대한 불평을 가장한 채, 결과적으로 사적인 일로 넘쳐나는 캐슬 챔버로 개인 소송을 가져왔던, 일반인들에게 인기 있는 스타 챔버와 같은 것이었다. 그럼에도 불구하고, 사적인 사건을 심리하는 그것의 관할권은 종종 의문시되었고, 1634년에 이르러서야 확인되었다. 그것의 인기는 그것의 법령을 시행하는 데 있어서 비효과적이라고 악명 높은 사실에도 영향을 받지 않은 것으로 보인다.

17세기에 캐슬 챔버는 영국의 그것과 마찬가지로 스튜어트 왕조에게 정부 정책을 시행하는 데 적합한 도구로 여겨졌고 그 결과 매우 인기가 없어졌다. 제1대 스트라포드 백작인 토마스 웬트워스가 아일랜드의 중위(1632~1641)로 사실상 전권을 장악하는 주요 도구로서, 스트라포드 백작과 정적인 킹스가 1641년 그를 몰락시키고 처형한 주요 이유 중 하나였다.^[2] 1641년 아일랜드 반란으로 인한 정치적 격변 동안, 법정은 공식적으로 폐지되었다는 기록은 없지만, 단지 운영을 중단했다. 그것은 1660년의 복원 이후 부활되지 않았다.

기원, 구조 및 절차

스타 체임버가 시간이 지나면서 점차 발전하는 동안 캐슬 체임버스는 1571년 6월 엘리자베스 1세 여왕의 밀폐하에 특별 위원회에 의해 설립되었다. 중범죄를 다루는데 있어서 아일랜드의 일반 법정의 비효과적인 점 때문에, 아일랜드에 별실 관할권을 별도로 두는 것은 후임 하원의원들에 의해 제안된 개혁이었고, 특히 헨리 시드니 경은 첫 임기 말 영국으로 소환되기 몇 달 전, 부관으로서 도움을 주었다. 새 법정의 계획을 짜기 위해서. 때마침 이 프로젝트는 선두적인 장관 윌리엄 세실, 제1대 버글리 남작, 그리고 여왕의 지지를 얻었다. 여왕의 자화자찬으로 다음과 같다.

그러한 유해한 폐해와 슬픔이 정당하고 정당한 시정 없이 빠져나가지 않을 것이라는 취지에서, 우리는 더블린 성 내에서 혐오할 수 있는 거대 범죄의 심리와 결정을 위한 특별법원을 임명하기 위해 만난다고 생각해 왔다.^[3]

법원의 송달

새 법정의 권한은 매우 넓었다: 그것은 폭동, 납치, 위증, 위변조, 재심, 사법농단, 완강히 반항하는 보안관과 배심원의 시정, 명예훼손, 그리고 공인의 명성에 대한 악의적인 공격 등을 다룰 수 있는 권한을 가지고 있었다. 반역^[4] 사건이나 울스터 농장에 관한 사건은 다루지 않았다.

그것이 들은 모든 사건들이 이러한 범주에 깔끔하게 들어맞는 것은 아니다: 법정은 그것의 초창기에, 아마도 그것이 왕실의 특권에 대한 문제를 제기했기 때문에, 창백한 사람들의 가위를 유지시켜 달라는 군세, 즉 군세를 부과하는 것에 반대하는 청원을 들었다. 유명한 검증 사례인 Digby 부인 vs Kildare의 다우거 백작 부인은 위조 혐의로 의회에 회부되었다; 의회는 이 사건을 듣기로 동의했지만, 나중에 본질적으로 사적인 상속 분쟁에 낭비한 시간을 불평했다. 마찬가지로 의회는 하우스가 그의 아내와 딸을 학대했다는 이유로 가정 잔혹행위를 했다는 혐의를 어떤 권력으로 들어야 했는지는 불분명하다. 즉, 청문회의 구실은 그의 하인 중 한 명에 대한 위증 혐의였다.

Castle Chamber의 말년에 그것은 교회 땅을 유용하는 사례에 대해 많은 관심을 가졌다. 다시 말하지만 그러한 사건들이 어떻게 그 소관에 속하게 되었는지는 불분명하며, 이 활동은 아마도 스트라포드 백작의 백작의 광범위한 권력 남용을 억제하려는 캠페인의 일환으로 보아야 할 것이다. 특히 스트라포드가 교회 땅을 불법적으로 점령한 악명 높은 범죄자로 간주했던 코르크 백작의 백작.^[5]

법관 및 배심원 징계

캐슬 챔버(Castle Chamber)는 사법농단의 여러 사례를 다루었다. 윌리엄 색시 문스터 대법원장은 1597년 부패 관행으로 중징계를 받았고,^[6] 패트릭 세그레이브 재무장관(아일랜드)은 1602년 부패로 공직에서 물러났다.^[7]

배심원의 통제는 캐슬 챔버의 또 다른 주요 관심사였는데, 당시 왕관이 반역죄와 기타 중대 범죄의 경우, 여전히 배심원들이 "권리" (즉, 유죄) 평결을 내려야 한다고 주장했으며, 또한 배심원들이 중요한 민사 사건, 특히 그 사건에서 "권리" 평결을 내릴 것으로 기대했던 때였다.e 육지에 대한 국왕의 직함을 수반.

1586년 킬다레 카운티 배심원단은 위증으로 유죄판결을 받았다. 그 이유는 선서를 위반하고 증거를 완전히 무시한 채 두 사람에게 무죄를 선고했다는 것이다. 캐슬 챔버에 따르면, 명백히 살인죄가 적용되었다고 한다. 다른 배심원들에 대한 "위험한 예"로, 배심원들은 유죄판결을 받고 벌금을 물었지만, "그들의 가난을 고려해서" 그들에게 부과된 벌금은 작았다.^[8]

1603년 전 코르크의 기록가였던 윌리엄 메이드에게 반역죄에 대해 무죄를 선고한 유할 배심원단에게는 더 무거운 처벌이 내려졌다. 아일랜드 벤치에서 공개적으로 몇 안 되는 로마 가톨릭 판사 중 한 명인 미드는 제임스 1세를 정당한 군주로 인정하지 않고, 코르크 시민들에게 하울바울린의 요새를 철거하라고 선동하고, 영국인 3명을 살해하거나 살해하도록 선동하고, 성문을 면전에서 폐쇄하는 등 여러 중대한 범죄로 기소되었다.문스터의 주 대통령 조지 카루가 파견한 군대.^[9] 카루 주 대통령이 직접 이끄는 유달리 강한 벤치는 메이드에게 자신의 '열한 반역죄'를 유죄로 선고하도록 배심원들에게 큰 압력을 가했지만, 배심원들은 코크 카운티에서 엄청난 인기를 끌었던 메이드에게 "반역죄를 범할 의도가 없었다"고 주장하면서 이를 거부했다. 왕실의 눈에는 메이드의 반역 혐의 자체보다 조금 덜 심각한 이 행위를 위해, 배심원단의 선장은 벌금 1000마르크, 다른 배심원들에게는 각각 벌금 500파운드가 부과되었고, 그들은 범죄를 선언하는 플래카드를 다음 평결 법정에 출두하라는 명령을 받았다.^[10]

이러한 엄중한 처사는 그러한 재판에 대한 왕실의 일관된 태도를 반영한다. 이때 영국에서는, 그리고 그 후 여러 해 동안, 반역죄 재판의 배심원들은 당연히 J.P로서 유죄 판결을 받을 것으로 예상되었다. 케니언의 발언은 반역죄가 너무나 극악무도한 범죄로 간주되어 그 혐의를 받는 사람은 처벌을 면할 수 없었다.^[11] 그러나 아일랜드 배심원단은 덜 쉽게 강요되었다. 페인스 모리슨 주지사는 "아일랜드를 아는 어떤 사람도 아일랜드 배심원이 그를 비난할 것이라고 상상하지 못했다"^[12]고 메이드 사건의 사후판단의 지혜와 신랄하게 말했다.

민사 사건에서, Castle Chamber는 만약 그 사건이 왕관이 이해관계가 있는 사건이라면, 때때로 "잘못된" 평결을 내린 것에 대해 배심원들에게 불이익을 주곤 했다. 1635년 갈웨이 배심원단은 어떤 땅은 왕관이 아니라 제4대 클랜리카드 백작인 리처드 버크에게 소유한다는 평결을 내려서 코나흐트 지방의 상당 부분을 왕실 땅으로 환수하려는 스트라포드의 광범위한 정책을 위협함으로써 중위 스트라포드 백작을 격분시킨 후 캐슬 챔버로부터 벌금형을 선고받았다.^[13]

1630년대 후반 아담 로퍼스 주총리에 대한 여러 부패 혐의 중 적어도 하나는 존 피츠제럴드의 청원이 캐슬 챔버에서 들렸는데, 이는 스트라포드 주총리가 일반적인 사법 절차를 무시하는 권한을 주장하고자 했기 때문인 것으로 보인다.^[14]

코트 비즈니스

이미 지적했듯이, 캐슬 챔버의 많은 업무는 사법권에 대한 미련에도 불구하고, 개인 소송으로 구성되었다. 1608년에 법원은 Digby v Kildare라는 하나의 개인 소송이 전체 법률 용어 2개를 차지했다고 불평했다. 형평법원으로서 그것은 여성들에게 공개되었고, 여성들을 고소인, 피고인 또는 둘 다로 끌어들이기 전에 제기되었던 꽤 많은 사건들: 제넷 사스필드는 유괴와 다른 범죄로 마거릿 하우스를 고소했고, 장기간의 디그비 v 킬다레 레티스 디그비는 그녀의 할머니인 킬다레 백작 부인에게 위조죄로 고소했다.^[15]

캐슬 챔버는 귀족들이 서로에 대한 불만을 토로하기 위해 인기 있는 포럼이 되었지만, 영국 왕관에 대한 불성실이나 재심 혐의를 받고 있는 크리스토퍼 세인트 로렌스 8대 남작과 같은 귀족들을 훈육하는 데도 이용될 수 있었다(실제 하우스 경에 대한 혐의는 아내와 그의 부인에 대한 잔인함이었음에도 불구하고).그의 학대 때문에 죽은 딸 제인. 그것은 또한 1605년 대 22년 동안 매우 엄격한 형법을 시행하는데 사용되었는데, 이 정책은 대중의 많은 분노와 정치적 반대를 불러일으켰다.^[16]

궁정의 구조

캐슬 챔버는 아일랜드 문제에 관한 영국 추밀원의 청원 건수를 억제하기 위해 부분적으로 설치되었고, 부분적으로는 영국 의회와 달리 동등한 아일랜드 의회는 그때까지 별도의 사법적 정체성을 갖지 못했기 때문이다.

캐슬 챔버는 아일랜드 추밀원의 사법부로 의도되었지만, 특히 사법 업무를 비공식적으로 처리하는 경향이 있는 스트라포드 백작의 개인적 통치하에 두 몸은 결코 완전히 구별되지 않았다. 그것의 회원권은 평의회와 동일했지만, 판사들은 회의실에서 지배적인 영향력을 가지고 있었다; 후에 아일랜드의 총리, 관습법 재판소의 대법원장, 아일랜드의 롤스 마스터가 항상 참석해야 한다고 명기했다. 그것은 아일랜드의 주지사가 주재했지만 그가 부재하거나 사무실이 비어 있을 때 행동할 수 있었다. 주 부관의 성격과 궁정과의 교류가 불가피하게 그 운영에 영향을 미쳤다. 마운트조이 경(부관 1600-1604) 하에서는 법원은 사실상 운영을 중단했다.^[17]

법적 절차

캐슬 챔버에서의 절차에 대한 우리의 지식은 법원의 악명높게도 형편없는 기록 보관에 의해 방해받고 있다. 법원의 운영 기간 중 지난 20년 동안, 그들이 들은 사건에 대한 어떤 적절한 기록도 보관되지 않았다. 원고가 고소장을 제출한 뒤 피고인의 답변이 이어지고 원고가 이를 복제하는 등 스타챔버 절차를 밟은 것으로 보인다. 이러한 약점들이 소송 당사자들의 소송을 저지하는 것을 단념하지 못한 것 같기는 하지만, 법원은 곧 느린 절차, 무거운 수수료, 그리고 비효율적인 구제책으로 악명이 높아지게 되었다. 법원의 절차는 다소 비공식적인 것 같다: 이것은 당시 아일랜드 법정의 일반적인 특징이었고, 1607년에 중요한 재심 사건에서 법무장관은 법원이 평소보다 더 엄숙함을 보여야 한다고 촉구했다.^[18]

폭동이나 불법 집회와 같은 심각한 범죄의 경우, 의회는 리차드 탤벗 대 니콜라스 누젠트 (1576년) 사건에서 두 명의 목격자가 있어야 한다는 판결을 내렸다; 그 행위에 대한 양쪽 모두 고등법원 판사였기 때문에, 법원이 피고에게 유죄를 선고하기를 꺼리는 것은 이해할 수 있다.^[19]

벌칙

스타 챔버는 존재 후반에 야만적인 벌칙을 부과하여 악명이 높았고,^[20] 캐슬 챔버도 같은 명성을 얻었다. 아일랜드 법정의 경우, 캐슬 챔버가 판단을 집행하는 데 있어서 대체로 비효율적이라는 평판을 받았기 때문에, 아마도 이것은 부당한 조치였을 것이다. 정상적인 벌금은 벌금이었지만 벌금 징수의 과정은 벌금형이 송금되거나 감액되거나 단순하게 징수되지 않는 경우가 많아 원고들에게 별로 만족을 주지 못한 것으로 보인다. 토마스 크룩 경은 월터 코핑거 경에 대한 폭동 평결을 어렵게 얻어냈지만, 그 도상에 아무런 조치도 취해지지 않았다고 불평했고, 영국 평의회가 개입하도록 하기 위해 성공하지 못하고 노력했다. 미트 교구의 총독 로버트 트래버스는 부패로 악명이 높아서 1621년 캐슬 챔버에서 강탈과 뇌물 수수 혐의로 기소되었다. 그는 유죄판결을 받고 300파운드의 벌금을 부과받았으며 부보안관의 뜻에 따라 투옥 명령을 받았다. 트레버스는 이후 판사, 기사, 아일랜드 하원 의원이 됐기 때문에 선고의 어떤 부분도 실행되지 않았을 것으로 보인다.^[21]

훈육이나 채찍질 같은 더 심한 처벌도 가끔 가해졌다. 고문의 사용은 드물었지만, 1627년에 한 신부가 고문대에 올려졌다. 이것은 분명히 영국이나 아일랜드에서 가장 최근에 사용한 것으로 보인다.^[22] (하지만, 죄수들은 그 후 여러 해 동안 고문대에 위협을 받고 있다.^[23] 그 권위를 보여주기 위해, 법원은 소송 당사자와 목격자들에게 그 앞에 무릎을 꿇도록 요구할 수 있다; 그러나 만약 무릎을 꿇으라고 명령한 사람이 단지 한 번 기념할 만한 경우에 로프투스 주총리가 그랬던 것처럼 그렇게 거절한다면, 처벌의 실효성은 줄어들었다. 윌리엄 미이드 사건이 보여주듯이, 공공장소에서 자신의 범죄를 알리는 플래카드를 달도록 강요당하는 것과 같은 다른 굴욕적인 처벌도 부과될 수 있다.^[24]

캐슬 챔버의 역사

초기 역사

법정의 시작은 느리고 잠정적인 것으로 묘사되어 왔다.^[25] 의심할 바 없이, 새로운 법원에 대한 변호사와 소송 당사자들의 생소함, 후임 하원의원들의 영국으로의 신속한 소환, 가능한 한 빨리 귀국하기를 바라는 많은 영국 태생의 판사들의 바람, 그리고 1580년대 초 데스몬드 반란으로 인한 혼란 등, 여기에는 많은 이유가 있었다.

활기찬 개혁 성향의 윌리엄 제라드 경의 도움을 받아 헨리 시드니 경 (1575–8)의 제2대 대표직 하에서, 회의실은 제대로 기능하는 법정으로 발전하기 시작했지만, 1581년 영국으로의 시드니의 소환과 제라드의 죽음으로 데스몬드 반란 2기의 발발과 마찬가지로 진행에 방해가 되었다. 약 3년 동안 캐슬 챔버는 거의 가동을 중단했다. 1583년 법원이 효율을 높이기 위해 10년 이상 된 모든 소송에서 손을 뗐을 때, 그 소송은 사실상 거래할 사업이 없다는 것을 알게 되었다.^[26]

존 페로트 경(1584–8) 휘하에서 법정은 상근 기관으로 부활되었다. 그러나 역설적으로 그의 비서 헨리 버드의 위조 유죄판결은 버드와 그의 동맹국에 대한 부패와 고문의 고발에 이어 유죄판결이 번복되었을 때 페로트의 경력에 큰 피해를 주었다. 페로트와 찰스 칼토르페 법무장관도 아담 로퍼스와 같은 정부 내 반대파들에 대해 고도의 기술적 법률 위반으로 정치적 동기를 부여한 혐의로 기소되었다. 윌리엄 피츠윌리엄 경 (1588–94)의 제2대 대표직 하에서는, 법정은 충분히 순조롭게 운영되고 있었지만, 9년 전쟁의 후반기에 혼란스러운 정치 풍토 속에서, 그것은 거의 기능을 중단했다. 마운트조이 경 (1600년 ~ 1604년) 하에서는 세그레이브 남작에 대한 사법부 부패 혐의를 듣기 위해 단 한 번 소집되었다.^[27]

스튜어트 시대

제임스 1세와 찰스 1세는 둘 다 캐슬 챔버의 지속에 대한 수수료를 발행했다. 스타 체임버와 마찬가지로, 그것은 점점 더 강력한 권위주의 정부를 집행하기 위한 적절한 도구로 여겨졌다.^[28] 찰스 1세는 사법권의 확정에 의해 사법권이 강화되어 민간 소송인들이 제기한 사건을 심리하게 되었다. 이는 개인 소송이 법원 업무의 큰 부분을 차지함에도 불구하고 오랫동안 문제가 되어왔다.

아서 치체스터 경(부관 1605–1616)의 휘하에 캐슬 챔버는 로마 가톨릭 신자들에 대한 박해 운동을 전개했다. 모든 가톨릭 사제들에게 한꺼번에 출국하라는 명령이 내려졌고, 수많은 재심 벌금이 부과되었고, 가톨릭 신자들이 경악하여 심지어 많은 개신교인들, 늙고 존경받는 다운과 코너의 주교, 코너 오데바니까지도 반역죄로 교수형에 처해졌다.^[29] 치케스터의 행동은 아일랜드 평의회가 바람직하다고 생각했던 것을 훨씬 뛰어넘어, 창백한 앵글로-이리쉬 귀족들의 강한 반대에 부딪혔는데, 이들 중 많은 사람들은 매우 영향력 있는 패트릭 바르뉴월 경처럼 로마 가톨릭 신앙에 공공연히 충성하고 있었다. 반면 치체스터는 활기찬 개혁 성향의 법무장관 존 데이비스의 강력한 지지를 받았는데, 존 데이비스 경은 캐슬 챔버가 "국민들에게 복종을 가르칠 수 있는 최고의 학교가 될 것"이라고 믿었다.

카톨릭 반대 운동이 한창일 때에도, 재기 사건은 회의 시간의 절반도 채 안 되는 시간을 차지했다. 사사로운 일이 눈에 띄게 늘었는데, 그 면면이 법원의 권한 밖이었다. 위조의 혐의가 개입되었기 때문에, 의회는 제럴드 피츠제럴드 11대 킬다레 백작의 상속자들 사이의 입증된 사건인 디그비 브 킬다레에서 장기화된 소송을 맡을 많은 법정들 중 하나가 되었다. 다만, 이 사건의 복잡성으로 인해 다른 것을 처리할 시간이 거의 남아 있지 않다고 회의소가 불평할 뿐이었다.^[30]

재심 박해는 올리버 세인트 존 1세 Viscount Grandison(1616–22 부보안관) 휘하에서 계속되었으며, 그의 회상에는 주요한 요인이 되었다. 카톨릭 반대 정책은 헨리 캐리 제1의 바이스카운트 포클랜드 (Lord Duffice 1622–29)에 의해 종료되었다. 포클랜드는 1625년에서 1634년 사이에 운영된 그라케스 족으로 널리 알려진 종교적인 관용과 공공 생활에서의 가톨릭 신자들의 참여 증가 프로그램을 제공했다. 몇몇 그라케스 호는 캐슬 챔버에 의해 감지된 권력 남용을 억제하기 위해 고안되었지만, 이 단계에서는 그것의 존재에 위협이 되지 않았다.^[31]

스트라포드의 행정: 캐슬 챔버의 말년

스트라포드 백작(부관 1632–41)은 아일랜드에 강력한 권위주의적 통치를 가하기로 결심했으며, 그는 캐슬 챔버가 이러한 목적에 적합한 차량이라고 믿었다.^[32] 그는 찰스 1세 왕으로부터, 심지어 왕관이 그 사건의 결과에 관심이 없는 곳에서도, 사적인 파티들 사이에서 소송을 들을 수 있는 힘이 있다는 것을 확인했다; 그의 명백한 목적은 일반 시민들로 하여금 부유하고 힘있는 사람들에 의한 권위의 남용에 대해 불평하도록 하는 것이었다.^[33] 스트라포드 정권 하에서 의회는 사업이 상당히 증가했고, 때로는 일주일에 4일 정도씩 앉아 있기도 했다.^[34] 그러나 그는 사법 사업에 대한 접근에 있어서 다소 격의 없는 편이었고, 적들로부터 폭압적인 행동을 했다고 주장된 몇몇 사건들은 추밀원 전체에서 들었다. 다른 때에는 그는 자기 방에서 사적인 모임을 갖곤 했다. 이 관습은 부적절한 것으로 여겨지지 않았고, 아일랜드의 주총리는 정기적으로 그렇게 했다.

사법 심리의 장소가 무엇이든 스트라포드는 그 모든 남자들에 대한 자신의 힘을 십분 발휘했는데, 아무리 강력해도, 왕의 반대자라고 여겼던 그 남자들: 그들은 더 이상 로버트 트래버스 경이나 월터 코핑커 경과 같은 사람들이 지난 수십 년 동안 할 수 있었던 것처럼, 더 이상 간단히 주 부재판소를 무시할 수 없었다. 피어스 크로스비 경과 에스몬드 경은 스트라포드가 부당한 대우에 의해 에스몬드 친척의 죽음을 초래했다고 주장함으로써 스트라포드를 비방했다는 혐의로 유죄판결을 받았다. 발렌티야 경은 비록 그의 실제 범행이 스트라포드를 개인적으로 모욕한 것이었지만(스트라포드에게 공평하게 말하면, 발렌티아가 죽어야 한다는 것은 결코 의도된 것이 아니었고, 사실 그는 짧은 징역형 이상의 고통을 겪지 않았다) 반란을 일으킨 혐의로 법정구속되었고 사형선고를 받았다. 힘센 코르크 백작은 유할대학의 자금을 유용했다는 이유로 기소되었고, 더블린 성 패트릭 대성당에 있는 가족 기념비를 철거하라는 명령을 받음으로써 쓸데없이 굴욕을 당했다. 로프투스 경은 농부인 존 피츠제럴드의 경우 사법농단 혐의로 기소되었고, 아들의 결혼 정착을 둘러싼 부적절한 행위로 기소되었다.^[35] 그는 직무 정지와 함께 그레이트 도장을 포기해야만 했다. 적어도 피츠제럴드 사건은 캐슬 챔버가 들은 것이 확실하다.

캐슬 체임버가 아무리 비인기적이었던지 스트라포드 정권 하의 평범한 소송 담당자들은 캐슬 체임버가 부유하고 힘있는 사람들에 대해 공정한 재판을 받을 수 있는 법정으로 보았다는 주장이 제기되었다. 웨지우드는 특히 캐슬 챔버에게 자신을 구속에서 석방해 줄 것과 로프터스 총리에 대한 사법부 비리에 대한 그의 주장을 들어줄 것을 성공적으로 청원한 존 피츠제럴드의 사례를 지적한다.^[36]

캐슬 챔버의 끝

비록 스트라포드의 몰락을 초래한 것은 주로 스코틀랜드의 군사적 재앙이었지만, 아일랜드 문제에 대한 그의 행위, 특히 그의 사법 행정과 캐슬 챔버의 광범위한 사용은 1641년에 그에게 불리하게 가져온 많은 탄핵 정관의 기초를 형성했다. 그가 기소하고 굴욕을 주었던 크로스비와 에스몬드 같은 수많은 아일랜드 증인들이 그에게 불리한 증언을 했다.^[37] 동시에 가톨릭 변호사인 패트릭 다시가 이끄는 아일랜드 의회는 '쿼리'라고 불리는 아일랜드 추밀원에 대해 이의를 제기했다; 이것은 캐슬 챔버의 폐지를 요구하는데 그쳤으나 그것의 절차의 적법성에 대해 심각한 의문을 제기했다. 대부분 스트라포드의 지지자였던 참의원은 질의에 대답할 수 없다는 것을 알게 되었다.

스트라포드가 처형되고 아일랜드 반란이 발발한 해인 1641년에 캐슬 체임버스는 단순히 운영을 중단했으며, 복원 후에도 여전히 존재했지만, 노동 법원으로 부활하기 위한 진지한 노력은 하지 않았다.

캐슬 체임버의 마지막 몇 년 동안 인기가 없었음에도 불구하고, 법정은 곧 대중의 기억에서 사라졌다. 스타 체임버와 너무 쉽게 혼동되었기 때문인지, 별개의 존재는 금방 잊혀졌다. 스타 체임버라는 용어는 다른 곳과 마찬가지로 아일랜드에서도 경멸적인 의미를 지니고 있지만, 아일랜드에 한때 완전히 분리된 캐슬 체임버가 존재했다는 사실은 좀처럼 상기되지 않는다.^[38]

참조

외부 링크

• 아일랜드의 스타 체임버 코트: 존 G. 크로포드(Jon G. Crowford)가 지은 1571-1641 캐슬 챔버(Court of Castle Chamber)
• 아일랜드 스타 체임버 코트: 코트 오브 캐슬 체임버, 1571-1641