아일랜드 공화국군 (1919–1922)

Irish Republican Army (1919–1922)
아일랜드 공화국군
(오글래이 나 히레안)
리더스IRA 국가경영자
작업일자1919–1922
얼리전스 아일랜드 공화국
본부더블린
활성 지역아일랜드
크기c. 1918년까지 등록한 10만 명, c. 1만 5천 명의 효과(전선과 지원 인력을 포함한 최대 강도) 중 3000명이 한 번에 전투기로 활동했다.
반대자 영국
전투와 전쟁아일랜드 독립 전쟁

아일랜드 공화국군(IRA; Irish: Oglaigh na Hairean)[1]아일랜드 공화국의 혁명적 준군사조직이었다.아일랜드 공화국군이라고도 알려진 많은 단체의 조상이며, 그들과는 "오래된 IRA"로 구별되는 이 단체는 1916년 4월 부활절 봉기를 주도한 1913년 11월 25일에 설립된 조직인 아일랜드 봉사단의 후예였다.[2]1919년 부활절 욱일기에 선포된 아일랜드 공화국은 선출된 의회(다일 아이레안)에 의해 정식으로 수립되었고, 아일랜드 자원봉사자들은 다일 아이레안에게 합법적인 군대로 인정받았다.그 후 IRA는 1919-1921년 아일랜드 독립전쟁에서 영국의 아일랜드 점령에 반대하는 게릴라 운동을 벌였다.

1921년 독립전쟁을 종식시킨 앵글로-이리쉬 조약 체결에 이어 IRA 내부에서 분열이 일어났다.이 조약에 찬성했던 회원들은 아일랜드 국민군의 핵을 형성했다.그러나 IRA의 대다수는 이 조약에 반대했다.반치료주의 IRA는 1922-23년 완전히 독립된 올아일랜드 공화국을 만들려는 의도로 자유국가군을 상대로 내전을 벌였다.내전에서 패한 이 집단은 아일랜드 자유주와 북아일랜드의 정부를 전복시키고 1916년 선포된 아일랜드 공화국을 달성하려는 의도로 존속되었다.

오리진스

카탈 브루하, 1917년 10월 – 1919년 4월

1913년에 창설된 아일랜드 봉사단은 1916년 아일랜드에서 영국의 통치를 종식시키는 것을 목표로 한 부활절 라이징을 무대에 올렸다.라이징의 진압에 이어 수천 명의 자원봉사자들이 투옥되거나 수감되면서 조직이 해체되는 사태가 벌어졌다.그것은 첫 번째 수용자와 그 다음 수감자들의 석방에 따라 1917년에 재편성되었다.1917년 10월 더블린에서 열린 육군대회에서 에몬 드 발레라가 회장, 마이클 콜린스 조직국장, 카탈 브루하 주민집행위원장으로 선출되어 사실상 비서실장이 되었다.

1918년 총선에서 신페인의 성공과 제1대 다일(아일랜드 공화국 입법부) 설치 이후, 자원봉사자들은 아일랜드의 준군사경찰인 로열 아일랜드 경찰대(RIC)에 대한 군사행동을 개시하고, 이어서 영국 육군에 대한 군사행동에 들어갔다.솔로헤드베그 매복에서 시작되었는데, 세우마스 로빈슨, 세안 트레시, 댄 브린, 세안 호건이 이끄는 제3 티페리 여단 대원들이 그 과정에서 겔리냐이트를 대량 탈취하여 두 명의 RIC 순경들을 살해하였다.

다일 지도부는 자신의 헌법에 따라 자신의 중역에게 복종할 수밖에 없고 다른 주체가 없다는 점에서 자원봉사자들이 자신의 권위를 받아들이지 않을 것을 우려했다.[3]1919년 8월 브뤼하는 다일에게 자원봉사자들에게 다일에게 충성을 맹세할 것을 제안했지만, 한 해설자는 이 운동이 "1920년 8월"에 아일랜드 공화국과 그 정부에 충성을 맹세하기 위해 또 다른 해가 지나갔다고 말한다.[4]이와는 대조적으로, 아일랜드 독립 투쟁의 한 동시대인은 1919년 후반까지 "이리쉬 공화국군(IRA)"이라는 용어가 일상 용어로 "자원봉사자"를 대체하고 있다고 지적한다.이러한 변화는 다일의 권위를 받아들인 자원봉사자들이 흔히 '이리쉬 공화국군'으로 알려진 '아일랜드 공화국의 군대'로 일컬어졌기 때문으로 풀이된다.[5]

누가 더 큰 영향력을 행사했는지를 놓고 브루하 장관과 콜린스 장관 사이에 권력 다툼이 계속되었다.브루하는 명목상으로는 국방 장관으로서 상급자였지만 콜린스의 권력 기반은 IRA 조직국장직과 아일랜드 공화국 형제단(IRB) 최고위원회 위원직에서 나왔다.데 발레라는 콜린스의 분명한 권력과 영향력을 분개했는데, 콜린스는 티케타 달라(TD)와 아이레아흐트의 장관으로서의 지위보다 비밀 IRB로부터 더 많이 오는 것으로 보았다.브루하와 데 발레라는 둘 다 IRA에 선전 효과를 위해 더 크고 전통적인 군사 행동을 취할 것을 촉구했지만 콜린스와 멀카이에 의해 무시당했다.브뤼하는 어느 단계에서 영국 내각 전체의 암살을 제안했다.이 또한 영국 여론에 부정적인 영향을 미칠 것으로 추정되기 때문에 할인되었다.게다가 다일의 많은 회원들, 특히 아서 그리피스는 IRA의 폭력을 인정하지 않았고 영국 통치에 대한 소극적인 저항 운동을 선호했을 것이다.다일은 아일랜드 독립전쟁 종전을 불과 석 달 앞둔 1921년 4월 IRA의 행동에 대한 책임을 뒤늦게 받아들였다.

실제로 IRA는 콜린스의 지휘를 받았으며, 리차드 멀카히가 2인자였다.[6]이 사람들은 전국에 있는 IRA 게릴라 부대에 명령과 지시를 내릴 수 있었고, 때로는 특정 지역에 무기와 주최자를 보낼 수 있었다.그러나 전쟁의 국지적이고 불규칙한 성격 때문에 그들은 톰 배리, 코르크의 리암 린치, 롱포드의 세안 에인 같은 지역 IRA 지휘관에 대해 제한적인 통제력을 발휘할 수 밖에 없었다.

IRA는 총 7만 명의 병력을 주장했지만, 약 3천 명만이 왕위와의 전투에 적극적으로 임하고 있었다.[7]IRA는 제1차 세계대전 당시 영국군에서 싸운 아일랜드인들을 잠재적 정보원으로 불신했지만 에밋 달튼, 톰 배리, 마틴 도일 등 예외는 적지 않았다.[7]IRA는 회원들을 "신뢰할 수 없는" "신뢰할 수 없는" "능동적인" 세 부류로 나누었다.[8]'신뢰할 수 없는' 회원들은 명목상 IRA 회원들이지만 투쟁에 별로 기여하지 못한 사람들이었고, '신뢰할 수 있는' 회원들은 때때로 싸우면서 전쟁에 조력자 역할을 했고, '활력 있는' 회원들은 전일제 전투에 종사하는 사람들이었다.[8]IRA 여단 중 약 2/3만이 "신뢰할 수 있는" 반면 "활동적인" 여단은 더 작았다.[8]IRA의 "활동적인" 남성들 중 불균형한 수는 교사, 의대생, 제화공, 신발 제조업자, 화가, 목수, 벽돌공 같은 건축업, 그리고 휘장의 조수, 그리고 크림을 만드는 일꾼들이었다.[9]캐나다의 역사학자 피터 하트는 "게릴라들은 불균형하게 숙련되고, 훈련되고, 도시적이었다"고 썼다.[10]농부들과 어부들은 IRA에서 별로 대표되지 않는 경향이 있었다.[11]그 아일랜드 사람들은 백색 무역에 종사하거나 숙련된 노동자로 일하는 사람들은 농사나 어부보다 게일릭 연맹과 같은 문화 민족주의 단체에 훨씬 더 많이 관여하고, 따라서 아일랜드 민족주의에 대한 의식이 더 강했다.[12]게다가, 왕실의 권위는 시골보다 읍과 도시에서 더 강한 경향이 있었다.따라서 도시 지역에서 아일랜드 민족주의 활동에 종사하는 사람들은 왕관과 충돌할 가능성이 훨씬 높아져 급진화 가능성이 더욱 커졌다.[13]마지막으로 IRA 회원들의 집을 폭파하는 영국의 전술은 가족 농장의 파괴가 농부와 그의 가족을 쉽게 궁핍하게 만들 수 있기 때문에 많은 농부들이 투쟁에 참여하지 못하게 하는 효과를 가져왔다.IRA 회원국 중 4분의 3은 10대 후반이나 20대 초반이었고, 40대 이상 연령대는 5%에 불과했다.[14]"적극적인" 멤버들은 4%만이 결혼하거나 관계를 맺는 것으로 압도적으로 독신 남성들이었다.[15]도피생활을 하며 끊임없이 숨어있는 스트레스로 인해 "활동적인" IRA 남성의 삶은 연애중인 남자보다 훨씬 쉽게 이러한 생활양식에 적응할 수 있는 독신 남성들을 끌어들이는 경향이 있었다.[15]게다가, IRA는 독신자들이 투쟁에 더 온 마음을 쏟을 수 있다는 것이 밝혀졌기 때문에 독신 남성들을 모집하는 것을 선호했다.[15]

여성들은 공화주의 운동에 적극적이었지만, 거의 모든 '활동적' 회원들이 거의 전적으로 남성인 IRA와 싸운 여성은 거의 없었다.[16]IRA는 종파적인 집단은 아니었고 모든 아일랜드인에게 개방적이라고 선언하기 위해 그 길을 떠났지만, IRA의 회원은 사실상 개신교 신자들이 "적극적인" IRA 남성으로 활동하지 않는 가톨릭 신자들이 대부분이었다.[17]하트는 IRA 회원국에 대한 연구에서 1919년에서 1921년 사이에 IRA의 "활동적인" 남성으로 일하는 세 명의 개신교도만을 발견했다고 썼다.[17]1919년 영국 법원이 영국 왕국 방어법에 따라 유죄를 선고한 IRA 917명 중 개신교 신자는 단 한 명뿐이었다.[17]IRA에 복무하는 사람들 대다수는 가톨릭을 실천하고 있었지만 아일랜드에는 무신론자나 비실천 가톨릭 신자들이 알려져 있어 '파간'이 크게 소수였다.[17]영국 메트로폴리탄에서 복무하고 있는 IRA의 대다수는 아일랜드에서 파견된 거의 없는 영주권자였다.[16]영국에서 활동하는 IRA 남성들 중 대다수는 아일랜드 태생이었지만 영국 태생인 소수의 사람들이 있어 특히 아일랜드 정체성을 주장할 것을 주장하게 만들었다.[17]

아일랜드 독립 전쟁

IRA 캠페인 및 조직

숀 트레이시, 1919년 경
1919년 아일랜드 공화국군 더블린 여단 현역부대가 창설된 현장을 표시하는 벽판.그 건물은 더블린의 그레이트 덴마크 거리에 있다.

IRA는 1919년부터 1921년 7월까지 아일랜드에서 왕관군과 게릴라전을 벌였다.전쟁 중 가장 치열했던 시기는 1920년 11월 이후였다.IRA 캠페인은 크게 세 단계로 나눌 수 있다.첫 번째, 1919년, 아일랜드 자원 봉사자들이 게릴라 군대로 재조직되고 산발적인 공격만 했다.어니 오말리 같은 조직원들은 전국 각지로 파견되어 실행 가능한 게릴라 부대를 설치했다.서류상으로는 1918년 징병 위기 이후 10만여 명의 자원봉사자가 등록했다.그러나 이 중 1만5000여 명만이 게릴라전에 참가했다.1919년 IRA의 정보국장인 콜린스는 더블린에 근거지를 둔 암살 부대인 "스쿼드"를 조직하여 정보 업무에 관여하는 경찰을 죽였다(아일랜드 극작가 브렌던 베안의 아버지 스티븐 베언은 분대 소속이었다).콜린스의 냉소적인 유머 감각의 전형으로, 분대는 종종 그의 "십이 사도"라고 불렸다.게다가, RIC 병영에 대한 일부 군비 급습도 있었다.1919년 말까지, 네 명의 더블린 경찰서와 11명의 RIC 남자가 살해되었다.RIC는 1919년 말에 그들의 작은 시골 막사 대부분을 버렸다.1920년 4월 전국에서 IRA 합동 작전으로 400여 개가 불에 탔다.[citation needed]

IRA 2단계 캠페인은 1920년 1월부터 7월까지 대략 마을에 위치한 요새화된 경찰 막사에 대한 공격을 포함했다.1920년 1월과 6월 사이에, 이 중 16개가 파괴되었고 29개가 심하게 손상되었다.1920년 후반의 여러 사건들이 그 갈등을 크게 고조시켰다.첫째로, 영국은 IRA 남성들의 수감과 사형을 허용하는 계엄령을 일부 지역에 선포했다.둘째로 그들은 준군사 부대인 흑인과 탄스, 보조 사단, 그리고 더 많은 영국 육군 병력을 이 나라에 배치했다.따라서 제3단계 전쟁(1920년 8월~1921년 7월)에는 IRA가 영국군을 크게 확장하여 잘 방어된 막사를 공격하지 않고 대신 매복 전술을 사용하는 것이 포함되었다.이를 위해 IRA는 영구 게릴라 부대인 "날아다니는 기둥"으로 재편성되었고, 때로는 더 크지만 보통 약 20명의 병력을 보유하고 있었다.농촌에서는 날아다니는 기둥들이 보통 외딴 산악지대에 기지를 두고 있었다.[citation needed]

가장 세간의 이목을 끄는 전쟁 폭력은 1920년 11월 더블린에서 일어났으며 여전히 블러디 선데이라고 알려져 있다.이른 아침 콜린스의 '스쿼드'는 14명의 영국 스파이를 살해했다.보복으로, 그날 오후, 영국군은 크로크 공원에서 축구 관중을 향해 발포하여 14명의 민간인을 죽였다.그날이 끝날 무렵, 두 명의 저명한 공화당원과 그들의 친구 한 명이 크라운 부대에 의해 체포되어 살해되었다.[citation needed]

대부분의 지역이 1919-1921년에 약간의 폭력을 보였지만, 전쟁의 맹주는 더블린과 먼스터 남부 지방에서 싸웠다.문스터에서 IRA는 1920년 11월 웨스트 코르크의 킬미힐에서 톰 배리의 칼럼에 의해 18명의 보조병사 중 16명을 매복 살해하거나, 내년 초 리암 린치의 부하들이 밀스트리트 근처에서 13명의 영국군을 살해하는 등 영국군에 대해 상당한 수의 성공적인 조치를 단행했다.1921년 3월 크로스바리 매복식에서 배리의 부하 100여 명이 영국군 포위 기동을 피해 1200여 개의 영국기둥과 상당한 규모의 교전을 벌였다.더블린에서는 오스카 트레이너 휘하의 "스쿼드"와 IRA 더블린 여단의 요소들이 합쳐져 하루에 적어도 세 번 영국군을 공격하려 했다.보통, 이것들은 영국 순찰대에 대한 총격이나 수류탄 공격으로 구성되었다.더블린과 먼스터 외곽에는 격렬한 활동을 하는 고립된 지역만이 있을 뿐이었다.예를 들어, 세안 어인 휘하의 롱포드 IRA 카운티는 여러 가지 잘 계획된 매복 공격을 감행했고, 3시간의 총격전에서 블랙과 탄의 보복에 맞서 발리날레 마을을 성공적으로 방어했다.메이오 카운티에서는 1921년 봄, 영국군 2명이 캐로켄네디투르메이카디에서 매복공격을 당했을 때까지 대규모 게릴라 활동이 일어나지 않았다.다른 곳에서는 싸움이 더 산발적이고 덜 격렬했다.

벨파스트에서, 그 전쟁은 그 자체로 하나의 특징을 가지고 있었다.이 도시는 개신교노조원 다수를 차지하고 있었으며 IRA의 행동은 벨파스트의 블러디 선데이에서처럼 (맥마혼 살해와 같은) 살인과 많은 집들을 불태우는 것을 포함한 가톨릭 신자들에 대한 보복으로 대응되었다.벨파스트와 북부의 IRA는 일반적으로 천주교 공동체를 충성파와 주군으로부터 보호하는 데 관여했지만 공장과 상업용 구내에 대한 보복 방화 운동을 벌였다.1922년 10월(다른 지역의 휴전이 한참 지난 후)까지 계속된 벨파스트에서의 폭력사태만 해도 400~500명의 목숨을 앗아갔다.[18]

1921년 4월, IRA는 정규군대의 노선을 따라 다일이 자신의 행동을 승인한 것에 따라 다시 재편성되었다.지역에 따라 사단이 만들어졌는데, 이론상으로는 넓은 지리적 지역에 대해 지휘관들에게 책임이 주어졌다.실제로 이것은 게릴라전의 국부적 성격에 거의 영향을 미치지 않았다.

1921년 5월 더블린의 IRA는 커스텀 하우스공격하여 불태웠다.5명이 전사하고 80명이 포로로 잡히는 등 이번 조치는 심각한 차질을 빚었다.

1921년 7월 전쟁이 끝날 무렵 IRA는 가장 활동적인 지역에 더 많은 영국군을 배치하고 만성적인 무기와 탄약 부족에 시달렸다.IRA는 전쟁 기간 동안 약 3,000발의 소총(대부분 영국으로부터 포획된)만을 가지고 있었을 것으로 추정되며, 엽총과 권총의 수가 더 많았다.1921년 이탈리아에서 무기를 사려던 야심 찬 계획은 그 돈이 무기상들에게 닿지 않자 무너졌다.전쟁이 끝나갈 무렵 톰프슨 기관단총 중 일부는 미국에서 수입되었다. 그러나 이 중 450개는 미국 당국에 의해 요격되었고 나머지는 휴전 직전에야 아일랜드에 도달했다.[citation needed]

1921년 6월까지 콜린스의 평가는 IRA가 몇 주, 심지어 며칠 안에 붕괴될 것이라는 것이었다.[citation needed]무기나 탄약이 거의 남아 있지 않았다.[citation needed]게다가, 거의 5,000명의 IRA 남자들이 수감되거나 수감되었고 500명 이상이 사망했다.콜린스와 멀카이는 효과적인 게릴라 전사의 수가 2000~3000명으로 줄었다고 추정했다.그러나 1921년 여름, 전쟁은 갑자기 끝났다.

(IRA) 밀타운 묘지(1983년).

영국은 제1차 세계 대전 참전용사 수백명을 RIC에 영입해 아일랜드로 보냈다.처음에는 RIC 유니폼이 부족했기 때문에, 참전용사들은 처음에는 짙은 녹색의 RIC 유니폼과 카키색 영국군 유니폼을 조합하여 입었는데, 이 유니폼은 "블랙과 탄스"라는 별명에 영감을 주었다.[19]비록 왕실의 군대에 기인하는 가장 큰 폭력은 종종 경찰서의 보조 사단이었지만, 흑인과 탄스의 잔혹성은 이제 잘 알려져 있다.1921년 5월 레이디 매러디 그린우드에게 "블랙 앤 탄스의 생각을 싫어한다"[20]고 말한 조지 5세는 흑인과 탄스의 가장 강력한 비판자 중 한 명이었다.

IRA는 또한 먼스터에 있는 많은 위엄 있는 집들을 파괴하는 데 관여했다.아일랜드 가제트 교회는 1920년대 초반에 유니온주의자와 충성주의자들이 총에 맞거나 화상을 입거나 집에서 강제로 쫓겨난 사례를 수없이 기록했다.1920년에서 1923년 사이 코크 카운티에서 IRA는 200명 이상의 민간인을 사살했는데 그 중 70명 이상(36%)이 개신교 신자였다. 이는 민간 인구의 5배였다.이는 개신교 신자들이 영국에 대한 충성심을 지향하는 역사적 성향 때문이었다.1922년 5월 더블린에서 열린 아일랜드 개신교 교회 총회는 "개신교 신자들이 소수인 26개 카운티에서 종교를 이유로 개신교 신자들에게 숙명성이 거의 알려지지 않았다"[21]는 내용의 결의안에 서명했다.

전쟁 중에 아일랜드의 많은 역사적인 건물들이 파괴되었는데, 가장 유명한 것은 데 발레라의 주장으로 처참하게 공격받은 더블린의 커스텀 하우스가 군사적으로 경험이 풍부한 콜린스의 공포였다.그가 우려했던 대로, 그 파괴는 공화국의 맹렬한 승리로 증명되었는데, 너무나 많은 IRA 사람들이 죽거나 포로로 잡혔고, 더블린의 IRA는 심한 타격을 입었다.

이 시기는 아일랜드에서도 사회적 격변의 시기였으며, 잦은 파업과 다른 계급 갈등의 징후가 나타났다.그런 점에서 IRA는 국가 투쟁에서 계층간 단결을 보존해야 한다는 필요성에 의해,[22] 그리고 때로는 파업을 깨는 데 이용되어 사회 통제와 안정의 주체로서 크게 활동했다.[23]

IRA 캠페인의 효과에 대한 평가는 다양하다.그들은 결코 재래식 전쟁을 할 수 있는 위치에 있지 않았다.아일랜드에 남아 있는 정치적, 군사적, 재정적 비용은 영국 정부가 지불할 준비가 되어 있는 것보다 더 높았고 이것은 어떤 의미에서 그들을 아일랜드 정치 지도자들과 협상하도록 강요했다.역사학자 마이클 홉킨슨에 따르면, 게릴라전은 "흔히 용감하고 효과적이었다"[24]고 한다.역사학자 데이비드 피츠패트릭은 "유격대원들은......의 세력에 의해 압도적으로 압도되었다.아일랜드 봉사단이 그렇게 오래 살아남은 것은 그러므로 주목할 만한 일이다."[25]

휴전과 조약

당시 데이비드 로이드 조지 영국 총리는 자신이 (국제적으로나 영국 제도 내에서) 이 상황에서 무언가를 구하려고 노력해야 한다는 압박감에 시달리고 있다는 것을 알게 되었다.이것은 그의 이전 입장에 대한 완전한 역전이었다.그는 그때까지 일관되게 IRA를 "살인 조직"이라고 언급했었다.조지 5세 국왕으로부터 예상치 못한 올리브 나뭇가지가 나왔는데, 그는 벨파스트에서 사방에서 화해를 요구하는 연설에서 분위기를 바꾸어 영국과 아일랜드 공화국 정부가 휴전에 합의할 수 있도록 했다.휴전은 1921년 7월 11일에 합의되었다.7월 8일, 데 발레라는 아일랜드의 영국 최고 사령관인 네빌 맥레디 장군을 만나 조건에 합의했다.IRA는 무기를 유지하고 영국군은 평화협상 기간 동안 병영에 남게 되었다.많은 IRA 장교들은 휴전을 단지 전투의 일시적 중단으로 해석했다.그들은 자원 봉사자들을 계속 모집하고 훈련시켰는데, IRA가 1922년 초까지 7만 2천 명 이상으로 그 수를 늘린 결과였다.

영-이리쉬 조약의 마지막 페이지에 서명했다.

앵글로-이리쉬 조약에 대한 협상은 1921년 말 런던에서 열렸다.아일랜드 대표단은 아서 그리피스마이클 콜린스가 이끌었다.

IRA 조약에서 가장 논쟁이 되는 영역은 1919년에 선포된 아일랜드 공화국의 폐지, 영국 연방지배국으로서의 아일랜드 자유 국가의 지위, 아일랜드의 남해안에 소위 조약 항구의 영국 보유였다.이 문제들은 IRA와 궁극적으로 아일랜드 남북전쟁의 분열의 원인이 되었다.

1920년 아일랜드 정부법에 따라 아일랜드는 분할되어 북아일랜드남아일랜드를 만들었다.전쟁을 종식시킨 1921년 12월 6일의 앵글로-이리쉬 협정(1919-21)의 조건에 따라 북아일랜드에는 새로운 주(州)인 아일랜드 자유주(Alish Free State)에서 철수할 수 있는 선택권이 주어졌고, 영국의 일부에 남아 있었다.북아일랜드 의회는 그것을 하기로 결정했다.그리고 나서 국경을 검토하기 위해 아일랜드 경계위원회가 설치되었다.

아일랜드 지도자들은 그것이 경제적으로 생존할 수 없도록 하기 위해 민족주의 지역을 아일랜드 자유국으로 이전함으로써 북아일랜드의 규모를 그렇게 줄일 것이라고 기대했다.칸막이는 그 자체로 친-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-대-게다가 마이클 콜린스는 IRA를 이용하여 북부에 대항하는 비밀 유격전을 계획하고 있었다.1922년 초 그는 IRA 부대를 국경 지역에 파견하고 북부 부대에 무기를 보냈다.분할이 확정된 후에야 연합된 아일랜드는 반(反) Treaty 공화당원들의 전유물이 되었다.

IRA와 영-이리쉬 조약

IRA 지도부는 다일의 조약 비준 결정에 대해 깊은 의견 대립을 보였다.IRA의 실질적인 지도자 마이클 콜린스가 이 조약에 대해 협상을 벌였음에도 불구하고, 많은 IRA 장교들은 이 조약에 반대했다.총사령부(GHQ) 직원 중 9명은 조약에 찬성했고 4명은 반대했다.IRA의 대다수는 이 조약에 반대했다.[26] 1922년 1월~6월, 그들의 불만은 아일랜드의 민간임시정부를 공개적으로 무시하는 것으로 발전했다.

양측은 IRA의 충성은 아일랜드 공화국의 (선출된) 다일에 대한 것이라는 데 동의했지만, 반Treaty측은 (아일랜드 공화국을 제쳐둔) 다일의 결정은 IRA가 더 이상 그 신체에 대한 충성을 지지하지 않는다는 것을 의미한다고 주장했다.그들은 IRA가 다일의 권위에서 물러날 것과 IRA 행정부에 군대의 통제를 위임할 것을 요구했다.1월 16일, 1차 IRA 사단인 Ernie O'Malley가 이끄는 2차 남부 사단은 GHQ의 권한을 부인했다.그로부터 한 달 뒤인 2월 18일 IRA 미드 리머릭 여단의 리암 포르데 O/C는 "우리는 더 이상 현 군수의 권한을 인정하지 않으며, 기존의 아일랜드 공화국에 대한 충성을 새롭게 한다"[27]는 내용의 포고문을 발표했다.이것이 IRA의 첫 번째 부대로서 친위대 정부와 결별한 것이었다.

3월 22일, 로리 오코너는 악명 높은 기자 회견을 열고 IRA가 아일랜드 공화국을 지지하겠다는 맹세를 어겼다고 말한 것처럼, IRA가 더 이상 다일에 복종하지 않을 것이라고 선언했다.그는 이어 "우리는 다일을 거부한다"고 말했다.우리는 전국에 걸쳐 IRA에 명령을 내릴 행정부를 세울 것이다."오코너는 이것이 군사독재를 만들려는 의도가 있었느냐는 질문에 "좋으면 그렇게 받아들일 수 있다"[28]고 답했다.

3월 28일, IRA 집행부는 국방부 장관 (리처드 멀카히)과 최고관리책임자 (에오인 오더피)가 IRA에 대해 더 이상 어떠한 통제도 행사하지 않는다는 성명을 발표했다.또 임시정부 신군부대와 경찰력에도 모집 중단을 명령했다.게다가, 그것은 모든 IRA 부대에 4월 2일에 아일랜드 공화국에 대한 충성을 재확인하라고 지시했다.그 조약에 대한 내전의 무대가 마련되었다.

내전

친위대 IRA는 곧 콜린스와 리처드 멀카히가 창설한 새로운 (정규) 아일랜드 국민군의 핵이 되었다.영국의 압박, 그리고 IRA의 친(親)-반(反)투병(反)투병(反)투병(反)투병( anti兵) 간 긴장이 유혈 내전으로 이어져 반투병(反 anti)파의 패배로 끝났다.1923년 5월 24일, IRA 총책임자인 프랭크 아이켄은 휴전을 선언했다.많은 사람들이 정치 활동을 완전히 떠났지만, 소수의 사람들은 계속해서 "비합법적인" 조약에 의해 만들어진 새로운 아일랜드 자유 국가가 불법적인 국가라고 주장했다.그들은 그들의 "IRA 육군 간부"가 아직 남아 있는 아일랜드 공화국의 실제 정부라고 주장했다.남북전쟁의 IRA와 그 이름을 사용해온 그 이후 조직들은 아일랜드 공화국군(1922–1969)에서 전면적으로 다루고 있는 그 그룹의 혈통을 주장하고 있다.

아일랜드 공화국군이라는 이름을 사용하는 이후 조직에 대한 자세한 내용은 아래 표를 참조하십시오. 1922년 이후 IRA라는 이름을 사용하는 조직의 계보아일랜드 공화국군으로 알려진 조직의 목록참조하십시오.

참고 항목

참조

  1. ^ Durney 2004, 페이지 8.
  2. ^ Durney 2004, 페이지 7-8.
  3. ^ 마카들 1968년, 페이지 267.
  4. ^ 어린 1968년, 페이지 103.
  5. ^ 마이클 콜린스. Piaras Béaslai (Dublin, 1937), 페이지 141
  6. ^ "Mulcahy and Collins—a conjunction of opposites". History Ireland. 28 February 2013. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 12 February 2021.
  7. ^ a b Cottrell, Peter the English-Iriish War 1913-1922, 런던:오스프리, 2006년 28페이지
  8. ^ a b c 하트 1999 페이지 209.
  9. ^ 하트 1999, 페이지 210.
  10. ^ 하트 1999, 페이지 212.
  11. ^ 하트 1999, 페이지 211–212.
  12. ^ 하트 1999 페이지 226.
  13. ^ 하트 1999, 227페이지.
  14. ^ 하트 1999, 페이지 216.
  15. ^ a b c 하트 1999, 페이지 216–217.
  16. ^ a b 하트 1999, 페이지 217–218.
  17. ^ a b c d e 하트 1999, 페이지 218.
  18. ^ 파킨슨 2004, 페이지 ?
  19. ^ Leeson, D. M. (2011). The Black and Tans: British Police and Auxiliaries in the Irish War of Independence, 1920-1921. Oxford University Press. p. 24. ISBN 978-0191618918. Retrieved 12 June 2019.
  20. ^ 홉킨슨 1999 페이지 176.
  21. ^ Ryan, Meda (2003). Tom Barry: Ira Freedom Fighter. Mercier Press. p. 160. ISBN 9781856354806. Archived from the original on 23 September 2021. Retrieved 12 June 2019.
  22. ^ 패터슨 1989년 14-15페이지
  23. ^ 밀로트 1984, 56~57쪽.
  24. ^ 홉킨슨 2002 페이지 204.
  25. ^ 바틀렛 1997, 페이지 406.
  26. ^ Hopkinson, Michael (2010). "I: From Treaty to Civil War, 1921-2". In Hill, J. R. (ed.). A New History of Ireland Volume VII: Ireland, 1921-84. Oxford University Press. p. 13. ISBN 9780191615597. Archived from the original on 11 June 2020. Retrieved 9 June 2020.
  27. ^ Townshend, Charles (2013). The Republic: The Fight for Irish Independence. Allen Lane. p. 394. ISBN 978-0-713-99983-9. Archived from the original on 9 June 2020. Retrieved 9 June 2020.
  28. ^ Hopkinson, Michael (23 March 2010). Green Against Green – The Irish Civil War: A History of the Irish Civil War, 1922–1923. Gill & Macmillan Ltd. ISBN 978-0-7171-5819-5. Archived from the original on 23 September 2021. Retrieved 28 November 2020.

참고 문헌 목록

추가 읽기

  • Barry, Tom (2010). Guerilla Days in Ireland: A Personal Account of the Anglo-Irish War. Anvil Books. ISBN 9780947962340.
  • Bell, J. Bower (1997). The Secret Army : the IRA. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers. ISBN 1560009012.
  • Collins, M. E (2005). Ireland, 1868–1966: History in the Making. Dublin: The Educational Company of Ireland. ISBN 9780861673056.
  • Coogan, Tim Pat (1970). The I.R.A. ISBN 0006531555.
  • Coogan, Tim Pat (1990). Michael Collins. Hutchinson. ISBN 0091741068.
  • Coogan, Tim Pat (1995–1996). The Troubles. Arrow. ISBN 1570980926.
  • Dooley, Brian (1998). Black and Green: The Fight for Civil Rights in Northern Ireland and Black America. London; Chicago: Pluto Press. ISBN 0745312950.
  • Dwyer, T. Ryle (1998). Big Fellow, Long Fellow: A Joint Biography of Collins and De Valera. St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-21919-2.
  • Dwyer, T. Ryle (2005). The Squad: and the intelligence operations of Michael Collins. Cork: Mercier Press. ISBN 9781856354691.
  • Lyons, F.S.L. (2009). Ireland Since the Famine, Volume 1. Fontana Press. ISBN 9780007330058.
  • O'Malley, Ernie (1999). On another man's wound: a personal history of Ireland's war of independence. Boulder, Colo.; Niwot, Colo.: Roberts Rinehart. ISBN 9781570982774.
  • Ryan, Meda (1986). Liam Lynch, the real chief. Cork: Mercier Press. ISBN 9780853427643.

외부 링크