영국의 역사

History of the United Kingdom
1707년 그레이트브리튼 왕국을 창설한 협정인 유니언 규약의 발행판

영국의 역사는 18세기 초에 연합 조약연합 법으로 시작되었다.통일 국가로서의 영국의 핵심은 1707년 영국과 스코틀랜드 [1]왕국정치적 연합과 [note 1]함께 그레이트브리튼이라는 새로운 통일 국가로 탄생했다.영국의 새로운 주에 대해 역사가 사이먼 샤마는 다음과 같이 말했다.

적대적 합병으로 시작된 것은 세계에서 가장 강력한 합병에서 완전한 파트너십으로 끝나게 될 것이다.그것은 유럽 역사상 가장 놀라운 변화 중 하나였다.

--

1800년 연합법아일랜드 왕국을 추가하여 영국과 아일랜드 연합왕국을 만들었다.

첫 10년은 1746년 컬로든 전투에서 스튜어트 대의를 패배시킨 자코바이트 봉기로 특징지어졌다.1763년, 7년 전쟁의 승리대영제국의 성장을 이끌었다.미국 독립전쟁에서 미국, 프랑스, 스페인에 패배하면서 영국은 13개의 미국 식민지를 잃고 아시아와 아프리카에 기반을 둔 제2제국을 재건했다.그 결과, 영국의 문화와 그 기술적, 정치적, 헌법적, 언어적 영향력은 세계적으로 확산되었다.정치적으로 중요한 사건은 프랑스 혁명과 1793년부터 1815년까지의 나폴레옹의 여파였고, 영국 엘리트들은 그것을 심각한 위협으로 여겼고, 1815년에 마침내 나폴레옹을 물리친 여러 연합을 결성하기 위해 힘차게 일했다.1783년에 권력을 잡은 토리당은 1830년까지 권력을 유지했다.종종 복음주의 종교 요소에서 비롯된 개혁 세력은 투표권을 넓히는 수십 년간의 정치 개혁을 열었고 경제를 자유 무역에 개방했다.19세기의 뛰어난 정치 지도자들은 파머스턴, 디즈레일리, 글래드스톤, 솔즈베리포함했다.문화적으로 빅토리아 시대는 영국이 세계 경제를 지배하고 1815년부터 1914년까지 대체로 평화로운 세기를 유지했던 번영과 지배적인 중산층의 미덕의 시기였다.영국이 프랑스, 러시아, 미국과 동맹을 맺은 1차 세계 대전 (1914–1918)은 격렬했지만 결국 독일과의 총체적 전쟁은 성공적이었다.결과로 생긴 국제연맹인터워브리티쉬에서 가장 인기 있는 프로젝트였다.하지만, 제국이 여전히 강한 반면, 런던 금융 시장도 그러했듯이, 영국의 산업 기반은 독일, 특히 미국에 뒤지기 시작했다.평화에 대한 정서가 너무 강해서 1939년 나치의 폴란드 침공이 2차 세계대전을 시작하기 전까지 국가는 1930년대 후반 히틀러의 독일에 대한 유화책을 지지했다.제2차 세계대전에서 소련과 미국은 연합국의 주요 강국으로 영국에 합류했다.

1956년 수에즈 위기에서 보듯 영국은 더 이상 군사나 경제 초강대국이 아니었다.영국은 더 이상 제국을 유지할 부를 갖지 못했기 때문에 거의 모든 영토에 독립을 허락했다.새로운 주들은 전형적으로 영연방에 가입했다.전후에는 미국과 캐나다로부터의 대규모 재정 원조에 의해 다소 완화되었던 큰 어려움이 있었다.번영은 1950년대에 돌아왔다.한편 1945년부터 1950년까지 노동당은 복지국가를 건설하고 많은 산업을 국유화하며 국민건강국을 만들었다.영국은 1945년 이후 공산주의의 팽창에 대해 강경한 입장을 취했고, 냉전 및 서독, 프랑스, 미국, 캐나다 및 소국들과의 반소련 군사 동맹으로서 나토의 형성에 큰 역할을 했다.나토는 여전히 강력한 군사 연합이다.영국은 건국 이래 유엔과 다른 수많은 국제기구에서 선도적인 회원국이었습니다.1990년대에 신자유주의는 국유화된 산업의 민영화와 상당한 사업 규제 완화를 이끌었다.런던은 세계 금융 중심지로서 위상이 계속 높아졌다.1990년대 이후 북아일랜드, 스코틀랜드, 웨일스의 대규모 정권 이양 운동은 정치적 의사결정을 분산시켰다.영국은 서유럽과의 경제 관계를 오락가락해 왔다.1973년 유럽경제공동체에 가입하여 영연방과의 경제적 관계를 약화시켰다.그러나 2016년 영국 탈퇴 국민투표는 영국이 2020년에 했던 유럽연합 탈퇴를 확약했다.

1922년 카톨릭 아일랜드는 아일랜드 자유국이 되기 위해 분리되었고, 하루 후 북아일랜드는 자유국을 탈퇴하여 영국으로 돌아왔다.1927년 영국은 정식 명칭을 영국북아일랜드 [3]연합왕국으로 변경하였고, 보통 영국으로 줄여서 1945년 이후에는 영국 또는 영국으로 변경하였다.

18세기

유니온의 탄생

"스코틀랜드와의 연합조항", 1707

그레이트브리튼 왕국은 1707년 5월 1일 영국 왕국(웨일스 포함)과 스코틀랜드 왕국연합 조약에 따라 연합한 결과 탄생했다.이것은 두 왕국을 하나의 왕국으로 결합했고 두 의회를 영국의 하나의 의회로 통합했다.앤 여왕은 새로운 영국의 첫 번째 군주가 되었다.비록 지금은 하나의 왕국이 되었지만, 스코틀랜드와 영국의 법, 그리고 스코틀랜드 장로교와 영국 성공회같은, 스코틀랜드와 영국의 특정 기관들은 분리된 채로 남아있었다.잉글랜드와 스코틀랜드도 각각 그들만의 교육 시스템을 계속 가지고 있었다.

한편, 프랑스와의 오랜 스페인 왕위 계승 전쟁 (1701–1714)이 진행 중이었다.그것은 런던에서 좀 더 평화적인 정부가 집권할 때까지 전후좌우로 움직였고 1713-1714년 위트레흐트라스타트 조약은 전쟁을 종식시켰다.영국의 역사학자 G.M. 트레벨리언은 다음과 같이 주장한다.

18세기 문명의 안정적이고 특징적인 시기를 이끈 위트레흐트 조약은 구 프랑스 군주제로부터 유럽에 대한 위험의 종식을 의미했고, 그것은 전 세계에 못지 않은 중요한 변화,[4] 즉 영국의 해양, 상업 및 재정상의 우위였다.

하노버 왕

조지 1세는 1714년 고드프리 크넬러에 의해

스튜어트 가문은 1714년 앤과 함께 죽었지만, 프랑스의 지지를 받는 완고한 파벌은 가짜를 지지했다.하노버 선제후는 조지 1세 (1714–1727)로 왕이 되었다.그는 하노버에 더 많은 관심을 기울였고 독일인들에게 둘러싸여 그를 인기 없는 [5]왕으로 만들었다.그러나 그는 군대를 증강하고 영국에서 보다 안정적인 정치 체제를 만들어냈고 [6][7]북유럽에 평화를 가져오는데 도움을 주었다.스튜어트의 복위를 모색하는 자코바이트 파벌들은 여전히 강했다; 그들은 1715-1716년에 반란을 일으켰다.제임스 2세의 아들은 영국을 침공할 계획을 세웠지만, 그렇게 하기 전에, Mar 백작 John Erskine이 스코틀랜드에서 침략을 시작했고, 그것은 쉽게 [8]패배했다.

조지 2세 (1727–1760)는 1730–1742년 [9]동안 로버트 월폴 경이 통치한 정부와 함께 헌법 체제의 안정성을 강화했다.그는 대영제국을 건설하여 카리브해와 북아메리카의 식민지를 강화하였다.떠오르는 강대국 프러시아와 연합하여, 영국은 7년 전쟁 (1756–1763년)에서 프랑스를 물리쳤고,[10] 캐나다의 완전한 지배권을 얻었다.

조지 3세(1760–1820)는 하노버를 방문한 적이 없고 영어를 모국어로 사용했다.폭군이자 미국 독립전쟁의 선동자라는 미국인들의 비난을 받은 그는 1788년 이후 정신이 이상해져 있었고 그의 장남은 [11]섭정 역할을 했다.그는 정부와 정치를 지배한 마지막 왕이었고, 그의 오랜 통치는 프랑스가 [12]7년 전쟁에서 패배한 것에 대한 복수를 추구하면서 미국 독립 전쟁 (1783년)에서 첫 번째 대영 제국을 잃은 것으로 알려져 있다.그 통치는 짧은 휴전으로 결론적으로 끝난 1793-1802년 프랑스 혁명 전쟁에서 영국을 경제 강국으로 만든 산업 혁명의 시작이자 프랑스와의 모든 사활을 건 싸움인 인도, 아시아 그리고 아프리카에 기반을 둔 제2제국의 건설로 두드러졌다.c 나폴레옹의 [13]결정적인 패배로 끝난 전쟁 (1803–1815)

남해 거품

사업가들은 점차적으로 그들의 사업 범위를 전 세계로 넓혔다.남해버블은 스캔들로 폭발한 기업이었다.South Sea Company는 런던에 있는 주식회사였다.표면적인 목적은 남미에서 무역 독점권을 부여하는 것이었지만, 그것의 실제 목적은 시장 조작과 투기를 통해 3,100만 파운드에 달하는 이전의 고금리 정부 차관을 재협상하는 것이었다.1720년 약 8000명의 투자자가 사들인 주식을 발행해 4차례에 걸쳐 자금을 조달했다.주가는 매일 130파운드에서 1,000파운드로 치솟았고 내부자들은 엄청난 시세차익을 냈다.버블은 하룻밤 사이에 붕괴되어 많은 투기꾼들을 파멸시켰다.수사 결과 뇌물이 고위층, 심지어 왕에게까지 도달한 것으로 드러났다.로버트 월폴은 비록 일부 패배자들이 망명하거나 [14][15]자살했지만, 정치적, 경제적 피해를 최소화하면서 간신히 그것을 끝낼 수 있었다.

로버트 월폴

로버트 월폴은 현재 일반적으로 1719년부터 1742년까지의 초대 수상으로 여겨지고 있으며, 실제로 그가 [dubious ]그 역할을 발명했다.이 용어는 1727년까지 아군이나 적군이나 똑같이 그에게 적용되었다.역사학자 클레이튼 로버츠는 자신의 새로운 기능을 다음과 같이 요약합니다.

그는 국왕의 변호사를 독차지했고, 행정부를 철저히 감독했으며, 무자비하게 후원자를 통제했으며,[16] 의회의 우세한 당을 이끌었다.

월폴은 그의 뒤를 이어 수상이 된 두 제자 헨리 펠햄과 펠햄의 동생 뉴캐슬 공작(1754–1762)[17]과 같이 후원의 효과적인 사용의 달인이었다.

도덕, 자애, 위선

윌리엄 호가스18세기 런던

위선은 18세기 초 영국 정치사에서 주요 화두가 되었다.1689년 용인법은 종교적 소수자들을 위한 특정한 권리를 허용했지만, 개신교 비적합교도들은 여전히 공직에 대한 권리와 같은 중요한 권리를 박탈당했다.화려하게 취임하기를 원했던 비적합주의자들은 제한을 피하기 위해 1년에 한 번 성공회 성찬식을 치렀다.영국 성공회 고위 성직자들은 격분했다.그들은 1711년 "가끔 순응"을 1711년 [18]임시 순응법으로 불법화했다.설교, 연설, 팜플렛 전쟁을 사용한 정치적 논쟁에서, 고위 성직자들과 비합법주의자들은 자신들의 절제력과 대조적으로 그들의 반대자들을 불성실하고 위선적일 뿐만 아니라 위험할 정도로 열성적이라고 공격했다.이 절제 대 광신도 운동은 1709년 고위 교회 전도사 헨리 사체베렐의 탄핵 재판 때 절정에 달했다.역사학자 마크 나이츠는 그 폭력성에 의해 토론이 보다 절제되고 덜 과장된 정치적 담론을 이끌었을지도 모른다고 주장한다.1719년 [19]휘그당이 다시 권력을 잡았을 때, "일시적 순응"이 복원되었다.

영국 작가 버나드 맨더빌의 유명한 "의 우화" (1714년)는 현대 유럽 사회에서 위선의 본질을 탐구했다.한편, 만데빌은 사교성을 허영과 자존심의 가면으로 보는 이전 세기의 프랑스 아우구스티니아니즘의 "도덕주의자" 계승자였다.반면 그는 현대 경제학을 창시하는 데 도움을 준 물질주의자였다.그는 육체적 쾌락에 대한 인간의 보편적 욕구를 보여주려 했다.그는 이기적인 기업가의 노력이 아담 스미스(1723–1790)와 19세기 공리주의에 영향을 준 사상 노선인 신흥 상공업 사회의 기초라고 주장했다.규범과 이익의 상대적 힘, 동기와 행동 사이의 관계, 그리고 인간 [20]문화의 역사적 다양성에 관한 이 두 접근법 사이에 긴장이 일어났다.

1750년부터 1850년까지 영국의 휘그 귀족들은 서민들에 대한 특별한 자비를 자랑했다.그들은 유럽 전역에 불안과 혁명을 야기한 대중의 불만의 발발을 막기 위해 개혁 이니셔티브를 지도하고 조언하고 있다고 주장했다.그러나 토리당과 급진적인 비평가들은 휘그당이 자신들의 소중한 귀족적 배타성을 유지하면서 개혁과 민주주의의 슬로건을 의도적으로 사용하여 권력을 장악하고 있다고 주장했다.역사학자 L.G. 미첼은 휘그당을 옹호하며, 그들 덕분에 급진주의자들은 항상 정치 엘리트들의 중심에 있었고, 따라서 대부분의 유럽처럼 소외감을 느끼지 않았다고 지적했다.그는 1832년 개혁법안에 대한 토론에서 개혁자들이 [21]성공할 가능성이 높은 의회 차원의 청문회를 받는다는 것을 보여줬다고 지적한다.한편, 유럽 대륙의 관찰자들은 꾸준히 영국의 정치 문화에 대해 논평했다.자유주의적이고 급진적인 관찰자들은 19세기 초 영국 하층민들의 비굴함, 계급과 직함에 대한 모든 사람들의 집착, 귀족들의 사치, 추정된 반지성주의, 그리고 사회 개혁과 같은 분야로 확장되는 만연한 위선에 주목했다.보수적인 방문객은 그리 많지 않았다.그들은 영국 사회의 안정성과 고대 헌법, 그리고 과거에 대한 존경을 칭찬했다; 그들은 산업화의 [22]부정적인 영향을 무시했다.

역사학자들은 특히 결석, 자살, 간통, 도박 등 영국 상류층의 범죄와 악행을 탐구해 왔다.그들은 수천 명의 가난한 사람들과 소년들을 가벼운 범죄로 처형한 같은 법원에서 용인되었다.어떤 귀족도 결투에서 누군가를 죽였다는 이유로 처벌받지 않았다.그러나 신흥 대중 언론은 상류층의 [23]악덕에 대한 선정적인 이야기를 전문으로 다루었고, 이로 인해 중산층은 중산층보다 훨씬 돈이 많지만 도덕성은 훨씬 떨어지는 퇴폐적인 귀족에 비판의 초점을 맞추게 되었다.

전쟁과 금융

말버러 공작 존 처칠은 1704년 블렌하임에서 프랑스의 항복을 받아들인다.

1700년부터 1850년까지 영국은 137번의 전쟁과 반란에 연루되었다.그것은 소규모 상비군과 함께 비교적 크고 비싼 영국 해군을 유지했다.병사들의 필요성이 대두되었을 때, 그것은 용병을 고용하거나 군대를 주둔시키는 동맹국을 재정적으로 고용했다.전쟁 비용의 상승은 정부 자금의 원천을 왕실 농업 재산, 특별 사취품 및 세금에서 세관에 의존하는 것에서 1790년 이후에는 소득세로 바꾸도록 강요했다.도시의 은행가들과 함께 일하면서, 정부는 전시에 많은 대출을 조달하고 평시에 갚았다.세금 상승은 국민소득의 20%에 달하지만 경제성장의 혜택을 민간이 받았다.전쟁 물자에 대한 수요는 산업 부문, 특히 해군 물자, 군수품, 섬유 분야를 자극하여 전후 몇 년 [24][25][26]동안 영국이 국제 무역에서 우위를 점하게 했다.

프랑스 혁명은 1790년대에 영국 정치 의견을 양극화시켰고, 보수주의자들은 왕의 살해, 귀족들의 추방, 그리고 공포의 통치에 격분했다.영국은 1793년부터 1815년 나폴레옹이 마지막으로 패배할 때까지 거의 지속적으로 프랑스와 전쟁을 벌였다.보수주의자들은 급진주의가 영국 사회의 격변을 위협하고 있다고 경고하며 영국의 모든 급진적 의견을 "제이코빈"이라고 비난했다.에드먼드 버크와 많은 인기 작가들에 의해 잘 표현된 반야코빈 정서는 토지 상류층과 [27]상류층 사이에서 가장 강력했다.

대영제국

1756년 시작된 7년 전쟁은 유럽, 인도, 북미, 카리브해, 필리핀, 아프리카 해안에서 벌어진 최초의 세계적 규모의 전쟁이었다.영국은 프랑스와 다른 나라들을 희생시키면서 그들의 제국을 확장했기 때문에 가장 큰 승자였다.프랑스는 북미에서 식민 강국으로서의 역할을 상실했다.그것은 뉴프랑스를 영국에 양도했고, 프랑스어를 사용하는 크고 전통적인 가톨릭 교파를 영국의 지배하에 두었다.스페인은 플로리다를 영국에 양도했지만, 그곳에 소수의 작은 전초기지만 가지고 있었다.인도에서는 카르나틱 전쟁으로 프랑스가 작은 지역을 여전히 지배하게 되었지만 군사적 제한과 영국의 의뢰국 지원 의무는 사실상 인도의 미래를 영국에 맡겼다.그러므로 7년 전쟁에서 영국이 프랑스에 승리하면서 영국은 세계의 지배적인 식민지 [28]강국이 되었다.

1760년대와 1770년대 동안, 13개 식민지와 영국 사이의 관계는 그들의 동의 [29]없이 미국 식민지들에게 세금을 부과하려는 의회의 반복적인 시도에 대한 분노가 커지면서 점점 더 긴장되었다.미국인들은 그들의 대규모 민병대를 준비했지만 화약과 포병이 부족했다.영국은 애국자의 저항을 쉽게 진압할 수 있다고 잘못 생각했다.1775년에 미국 독립 전쟁이 시작되었다.1776년 애국자들은 모든 왕실 관리들을 추방하고 미국의 독립을 선언했다.1777년 영국 침략군을 생포한 후, 이 새로운 국가는 프랑스와 동맹을 맺었고, 군사 및 해군 균형을 평준화 시키고 영국을 프랑스로부터 침략의 위험에 빠뜨렸다.영국군은 미국의 소수의 해안 도시만을 통제했다. 1780-1781년은 영국에게 저점이었다.세금과 적자가 높았고, 정부의 부패가 만연했으며, 미국에서의 전쟁은 뚜렷한 끝이 보이지 않는 채 6년째에 접어들고 있었다.고든 폭동은 1780년 봄에 의회에서 가톨릭 신자들에 대한 양보를 늘린 것에 대응하여 런던에서 일어났다.1781년 10월 콘월리스 경은 버지니아 요크타운에서 그의 군대를 항복시켰다.파리 조약은 1783년에 체결되어 공식적으로 전쟁을 종료하고 미국의 독립을 인정하였다.평화 조건은 런던이 주요 [30]무역 파트너가 되기를 바랐던 이 새로운 국가에 매우 관대했다.

영국 장군 존 버고인은 사라토가에서 항복하는 모습을 보였다(1777년), 존 트럼블이 그린 버고인 장군 그림, 1822년

영국에서 가장 인구가 많은 식민지였던 13개 식민지의 상실은 영국이 아시아, 태평양, 그리고 후에 아프리카로 관심을 옮긴 "제1"[31] 제국과 "제2" 제국 사이의 전환을 의미했다.1776년에 출판된 애덤 스미스의 국부는 식민지는 불필요하며, 자유 무역은 스페인과 포르투갈의 보호주의로 거슬러 올라가는 식민지 확장의 첫 시기를 특징지었던 오래된 상업주의 정책을 대체해야 한다고 주장했다.1783년[32] 이후 미국과 영국 사이에 새로 독립한 무역의 성장은 경제적 성공을 위해 정치적 통제가 필요하지 않다는 스미스의 견해를 확인시켜주었다.

영국 동인도 회사의 첫 100년 운영 기간 동안 초점은 인도에 제국을 건설하는 것이 아니라 무역이었다.기업의 이익은 무굴 제국의 권력이 쇠퇴하고 영국 동인도 회사가 1740년대와 1750년대의 카르나틱 전쟁 동안 프랑스의 상대인 La Compagnie francaise des Indes orientales와 씨름하면서 18세기 동안 무역에서 영토로 바뀌었다.로버트 클라이브가 이끄는 영국은 플라시 전투에서 프랑스와 그들의 인도 연합군을 물리치고 벵골과 인도의 주요 군사 및 정치 강국의 지배권을 남겼습니다.이후 수십 년 동안, 그것은 인도 군대의 위협 하에 직간접적으로 지역 괴뢰 통치자를 통해 통치하면서, 점차적으로 통제되는 영토의 규모를 증가시켰고, 그 중 80%는 원주민 인디언 해병대들로 구성되었다.

탐험가 제임스 쿡의 항해

1770년 8월 22일, 제임스 쿡은 남태평양으로 과학 항해를 하던 중 호주의 동쪽[33] 해안을 발견했다.1778년 쿡의 항해 중 식물학자 조셉 뱅크스는 정부보타니 만의 형사 거주지 설립 적합성에 대한 증거를 제시했고, 1787년 첫 죄수 출항은 1788년이었다.

1921년 대영제국

1789년 프랑스 혁명의 발발에 대해 영국 정부는 다소 엇갈린 반응을 보였고, 1792년 유럽 대륙에서 전쟁이 발발했을 때 처음에는 중립을 지켰다.그러나 이듬해 1월 루이 16세는 참수당했다.이것은 프랑스에 의한 위협적인 네덜란드 침공과 결합되어 영국이 전쟁을 선포하도록 자극했다.이후 23년 동안, 두 나라는 1802-1803년의 짧은 기간을 제외하고는 전쟁을 벌였습니다. 유럽 국가들 중 영국만이 프랑스에 굴복하거나 동맹을 맺지 않았습니다.1790년대 내내, 영국은 프랑스와 그 동맹국들의 해군을 반복해서 물리쳤지만, 어떠한 중요한 육상 작전도 수행할 수 없었다.1799년 영-러 연합군의 네덜란드 침공은 네덜란드 함대 생포 외에는 거의 성과를 거두지 못했다.

19세기의 문턱에서 영국은 나폴레옹 치하의 프랑스로부터 다시 도전을 받았는데, 이전 전쟁과는 달리 두 나라 사이의 이데올로기 경쟁을 상징했다: 영국의 입헌군주제와 나폴레옹 [34]제국이 표면적으로 옹호한 프랑스 혁명의 자유주의 원칙.세계무대에서 영국의 위치만이 위협을 받은 것은 아니다.나폴레옹은 영국 자체를 침략하겠다고 위협했고, 그와 함께 그의 군대가 침략했던 유럽 대륙 국가들과 비슷한 운명을 맞이했다.

1800년부터 1837년까지

아일랜드와의 연합

1801년 1월 1일, 19세기의 첫날, 영국과 아일랜드는 연합하여 영국과 아일랜드 왕국을 형성하였다.

영국과 아일랜드의 입법 연합은 1800년 연합법에 의해 생겨났고, "영국 아일랜드 연합 왕국"을 만들었다.이 법은 영국 의회와 아일랜드 의회 모두에서 통과되었는데, 개신교 우위에 의해 지배되고 가톨릭 인구의 대표성이 결여되어 있었다.상당한 다수를 달성했고, 현대 문서에 따르면 이는 반대파에게 [35]표를 얻기 위해 작위나 작위를 수여하는 형태로 뇌물 공여에 의해 지원되었다.합병의 조건에 따라, 영국과 아일랜드의 분리된 의회는 폐지되었고, 연합된 영국 의회로 대체되었다.따라서 아일랜드는 영국의 필수적인 부분이 되었고, 약 100명의 하원의원을 웨스트민스터 하원에 보냈고, 28명의 대의원을 아일랜드 귀족들에 의해 선출되었으며, 다만 로마 가톨릭 귀족들은 상원의원에 앉는 것이 허용되지 않았다.아일랜드 카톨릭 신자들의 트레이드오프 중 일부는 전영국 아일랜드 의회에 의해 격렬하게 저항해 온 카톨릭 해방의 승인이었다.하지만, 이것은 조지 3세에 의해 차단되었는데, 조지 3세는 로마 가톨릭 신자들을 해방시키는 것은 의 대관 선서를 위반하는 것이라고 주장했다.로마 가톨릭 계급은 연합을 지지했다.그러나 가톨릭 해방을 막기로 한 결정은 [36]연합의 매력을 치명적으로 약화시켰다.

나폴레옹 전쟁

영국의 HMS 샌드위치는 트라팔가르 전투 중 프랑스 기함 부센타우르(완전히 파괴됨)를 향해 발포한다.뷰센타우레는 또한 HMS 빅토리(뒤)와 HMS 테마레(사진 왼쪽)와 싸운다.사실 HMS 샌드위치는 트라팔가에서 싸운 적이 없다; 화가 [37]오귀스트 메이어의 실수이다.

제2차 연합 전쟁 (1799–1801) 동안, 영국은 프랑스와 네덜란드 식민지의 대부분을 차지했지만, 열대성 질병으로 40,000명 이상의 군인들이 목숨을 잃었습니다.아미앵 조약이 중단되자 영국은 대부분의 식민지를 반환해야 했다.1803년 5월, 전쟁이 다시 선포되었다.나폴레옹의 영국 침공 계획은 해군의 열세로 실패로 돌아갔고, 1805년 넬슨 경의 함대는 트라팔가르에서 프랑스와 스페인을 결정적으로 물리쳤고, 이는 나폴레옹 전쟁의 마지막 중요한 해전이었다.

1806년 나폴레옹은 일련의 베를린 법령을 발표하여 대륙 제도를 발효시켰다.이 정책은 프랑스가 장악한 영토를 폐쇄하는 영국의 수출 경제를 약화시키는 것을 목표로 했다.나폴레옹은 영국을 유럽으로부터 고립시키는 것이 경제적 지배력을 종식시키기를 바랐다.그것은 목적을 달성하지 못했다.영국은 유럽에서 가장 큰 산업력을 가지고 있었고, 바다를 장악함으로써 빠르게 팽창하는 새로운 제국으로부터 그 소유물과의 무역을 통해 상당한 경제력을 쌓을 수 있었다.영국의 해군 패권은 프랑스가 유럽에 대한 지배력을 공고히 하는 데 필요한 평화를 결코 누릴 수 없다는 것을 의미했고, 프랑스가 본국 섬이나 영국의 주요 식민지를 위협할 수도 없다는 것을 의미했다.

1808년 스페인 봉기는 마침내 영국이 유럽 대륙에 발판을 마련하는 것을 허락했다.웰링턴 공작과 그의 영국과 포르투갈 군대는 점차 스페인에서 프랑스군을 몰아냈고 1814년 초에 나폴레옹이 프러시아, 오스트리아, 러시아에 의해 동쪽으로 쫓겨나자 웰링턴은 프랑스 남부를 침공했다.나폴레옹이 항복하고 엘바 섬으로 추방된 후, 평화가 돌아온 것처럼 보였지만, 그가 1815년 프랑스로 다시 탈출했을 때, 영국과 그들의 동맹들은 그와 다시 싸워야 했다.웰링턴과 폰 블뤼허의 군대는 [38]워털루에서 나폴레옹을 완전히 물리쳤다.

전쟁 자금 조달

영국 성공의 핵심 요소는 국가의 산업 및 재정 자원을 동원하고 프랑스를 물리치는 데 적용할 수 있는 능력이었다.1600만 명의 인구를 가진 영국은 3천만 명으로 프랑스의 절반밖에 되지 않았다.병사의 측면에서 프랑스의 수적 우위는 1813년에 [39]약 45만 명으로 정점을 찍은 오스트리아와 러시아 병사들의 많은 비율을 지불한 영국의 보조금으로 상쇄되었다.가장 중요한 것은, 영국의 국가 생산량은 여전히 강했고, 잘 조직된 사업 부문은 군부가 필요로 하는 것에 제품을 투입했다.완제품을 유럽으로 밀반입하는 시스템은 시장을 차단함으로써 영국 경제를 망치려는 프랑스의 노력을 약화시켰다.1814년 영국의 예산은 해군 1천만 파운드, 육군 4천만 파운드, 연합군 1천만 파운드, 국가 부채 이자 3천8백만 파운드를 포함하여 6천6백만 파운드에 달했다.국가 부채는 국내총생산(GDP)의 두 배가 넘는 6억7천900만 파운드로 치솟았다. 토지에 대한 세금 인상과 새로운 소득세에도 불구하고 수십만 명의 투자자와 납세자들이 기꺼이 지원했다.그 전쟁의 총 비용은 8억 3천 1백만 파운드가 되었다.반면 프랑스의 금융 시스템은 불충분했고 나폴레옹의 군대는 부분적으로 정복된 [40][41][42]땅에서 오는 요구에 의존해야 했다.

나폴레옹은 특히 1806년 베를린 법령에서 영국에 대한 경제 전쟁을 시도했다.그것은 프랑스와 동맹하거나 의존하는 유럽 국가들에 대한 영국 상품의 수입을 금지했고, 유럽에는 대륙 시스템을 설치했다.모든 연결은 끊겨야 했고, 심지어 우편물도 끊겨야 했다.영국 상인들은 많은 상품을 밀반입했고 콘티넨탈 시스템은 경제 [43]전쟁의 강력한 무기가 아니었다.영국은 특히 1808년과 1811년에 약간의 피해를 입었지만, 바다를 통제하는 것은 피해를 개선하는 데 도움을 주었다.프랑스와 그 동맹국들의 경제는 더 큰 피해를 입었고, 그들은 유용한 무역 [44]파트너를 잃었다.화가 난 정부들은 대륙 체제를 무시하도록 동기를 부여받았고, 이는 나폴레옹 [45]연합군의 약화로 이어졌다.

1812년 미국과의 전쟁

미국 외교관과 겐트 조약 체결(1812년 12월)

나폴레옹 전쟁과 동시에, 무역 분쟁과 미국 선원에 대한 영국의 인상은 미국과 1812년 전쟁으로 이어졌다.미국인의 '제2의 독립전쟁'은 과거 식민지를 정복하는 것이 결코 영국의 목적이 아니라 미국인에 [46]의한 캐나다 식민지의 정복이라는 것이었지만, 프랑스와의 투쟁에 모든 관심이 집중된 영국에서는 거의 눈에 띄지 않았다.영국은 1814년 나폴레옹이 몰락할 때까지 분쟁에 거의 자원을 투입하지 못했다.미국 프리깃함도 유럽 분쟁으로 인력이 부족했던 영국 해군에 당혹스러운 패배를 안겨줬다.그 해 워싱턴을 불태우는 등 전쟁 노력을 강화했지만 웰링턴 공작과 같은 많은 영향력 있는 사람들은 미국에 대한 완전한 승리는 [47]불가능하다고 주장했다.

평화는 1814년 말에 합의되었지만, 앤드류 잭슨은 이것을 모르고 1815년 1월 뉴올리언스 전투에서 영국군에 대승을 거두었다.겐트 조약의 비준은 1815년 2월에 전쟁을 끝냈다.주요 결과는 영국이 의지했던 인디언 동맹군의 영구적인 패배였다.미국과 캐나다 국경은 양국에 의해 비무장화되었고, 비록 1860년대까지 미국의 캐나다 정복에 대한 우려가 지속되었지만 평화적인 무역이 재개되었다.

전후 반응: 1815년-1822

전후 시대는 경제 불황, 흉작, 증가하는 인플레이션, 그리고 귀환 장병들의 높은 실업률의 시기였다.산업화가 진행되면서 영국은 더 도시화되고 덜 시골이 되었고 그에 따라 [48]권력이 이동했다.토리당의 지배적인 지도부는 쇠퇴하는 농촌 지역에 기반을 두고 있으며, 두려움과 반동, 그리고 억압적이었다.토리당은 프랑스 혁명을 모방하려는 음모를 꾸미고 있을지도 모르는 급진주의자들의 출현을 우려했다.사실 폭력적인 급진적인 요소는 작고 약했다; 추종자가 적고 보안이 소홀한 사람들을 포함한 소수의 작은 음모들이 있었다; 그들은 빠르게 [49]진압되었다.억압의 기술에는 1817년 Habeas Corpus의 중단(정부가 이유나 재판 없이 용의자를 체포하고 구금할 수 있도록 허용)이 포함되었다.1817년 시드마우스의 재갈 방지법은 야당 신문들의 재갈을 물렸다. 개혁자들은 팜플렛으로 바꾸고 일주일에 5만 개를 팔았다.1819년의 피터루 대학살에 대한 반응으로, 리버풀 정부는 1819년에 "6법"을 통과시켰다.그들은 훈련과 군사 훈련, 무기 수색을 위한 영장 발부, 탄원서를 조직하기 위한 회의를 포함한 50명 이상의 공개 회의 금지, 신성모독적이고 선동적인 출판물에 중징계, 뉴스와 비판의 흐름을 차단하기 위해 많은 팜플렛에 4펜스짜리 우표를 부과했다.범죄자들은 호주로 망명하는 것을 포함하여 엄중한 처벌을 받을 수 있다.실제로 그 법은 말썽꾸러기를 막고 보수주의자들을 안심시키기 위해 고안되었다; 그것들은 자주 사용되지 않았다.1820년대 말까지, 일반적인 경제 회복과 함께, 이러한 억압적인 법들 중 많은 것들이 폐지되었고 1828년에 새로운 법률이 종교적 [50]반대자들의 시민권을 보장했다.

섭정 (1811–1820)과 왕 (1820–1830)으로서 약한 통치자였던 조지 4세는 그의 아버지 조지 3세보다 훨씬 적은 역할을 하면서, 그의 장관들이 정부 업무를 전적으로 담당하게 했다.국왕이 개인적으로 자신을 편애하든 아니든 하원에서 과반수를 차지하는 사람을 수상으로 받아들이는 원칙이 확립되었다.그의 정부는 국왕의 거의 도움을 받지 않고 나폴레옹 전쟁에서의 승리를 주관했고 평화 정착을 협상했으며,[51] 그에 따른 사회 경제적 문제를 해결하려고 시도했다.그의 형 윌리엄 4세는 통치했지만 정치에 거의 관여하지 않았다.그의 통치 기간 동안 몇 가지 개혁이 있었다: 가난한 법이 갱신되었고, 아동 노동이 제한되었고, 거의 모든 대영제국에서 노예제도가 폐지되었고, 가장 중요한 것은 1832년 개혁법이 영국 선거제도를 [52]재탄생시켰다.

1853-1856년 [53]크림 전쟁 전까지는 큰 전쟁이 없었다.프러시아, 오스트리아, 러시아는 절대 군주국으로서 자유주의가 일어날 수 있는 모든 곳에서 억압하려고 노력한 반면, 영국은 새로운 사상을 수용하게 되었다.영국은 1826년 포르투갈에서 입헌정부를 수호하고 1824년 [54]스페인의 미국 식민지의 독립을 인정하기 위해 포르투갈에 개입했다.영국의 상인들과 금융가들, 그리고 후에 철도 건설업자들은 대부분의 라틴 아메리카 [55]국가들의 경제에서 주요한 역할을 했다.영국은 1827년 그리스 편에 서서 1821년부터 오스만 제국에 맞서 그리스 독립전쟁을 벌여왔다.

1830년대의 휘그 개혁

휘그당은 도덕적 개혁, 특히 선거제도 개혁, 노예제도 폐지, 가톨릭 해방 등을 지지함으로써 힘과 단결을 회복했다.천주교 해방1829년 천주교 구제법에서 보장되었는데,[56] 이 법은 영국에서 천주교 신자들에 대한 가장 실질적인 제한을 없앴다.

휘그당은 의회 개혁의 옹호자가 되었다.그들은 1830년부터 1834년까지 그레이 을 수상으로 만들었고, 1832년 개혁법이 그들의 상징이 되었다.그것은 프랜차이즈를 약간 넓히고 부패하고 주머니가 많은 자치구의 시스템을 종식시켰고, 새로운 산업 중심지에 자리를 내주었다.귀족은 정부, 육군, 해군, 그리고 [56]상류사회를 계속 지배했다.의회 조사가 아동 노동의 공포를 증명한 후, 1833년에 제한적인 개혁이 통과되었다.

차티즘은 1832년 개혁법안이 노동계층에 투표권을 주지 못하자 나타났다.운동가들은 노동계급의 '배신'과 정부의 '부정행위'에 의한 그들의 이익의 '희생'을 비난했다.1838년, 차티스트들은 남성 참정권, 동등한 규모의 선거구, 투표에 의한 투표, 하원의원 지급, 연례 의회, 그리고 재산 요건 폐지를 요구하는 인민 헌장을 발표했다.엘리트들은 그 운동을 병적인 것으로 보았고, 그래서 차티스트들은 심각한 헌법 논쟁을 강요할 수 없었다.역사학자들은 차르티즘을 18세기 부패와의 싸움의 연속이자 산업 [57]사회의 민주주의에 대한 요구의 새로운 단계로 본다.

1832년 의회는 노예 폐지법과 함께 제국의 노예제도를 폐지했다.정부는 노예들을 2천만 파운드에 구입했고, 노예들, 특히 카리브해의 설탕 [58]섬에 있는 농부들에게 그 돈이 주어졌다.

리더십

이 기간의 총리에는 다음이 포함된다.윌리엄 피트, 그렌빌 경, 포틀랜드 공작, 스펜서 퍼스발 , 리버풀 경, 조지 캐닝, 고데리히 경, 웰링턴 공작, 그레이 경, 멜버른 경, 로버트 필 경.

빅토리아 시대

빅토리아 여왕(1837~1901)

빅토리아는 1837년 18세의 나이로 왕위에 올랐다.1901년까지의 그녀의 긴 통치 기간 동안 영국은 경제적, 정치적 힘의 정점에 도달했다.증기선, 철도, 사진, 전신과 같은 흥미로운 신기술이 등장하여 세계를 훨씬 빠르게 만들었다.영국은 다시 대륙 정치에서 거의 활동을 하지 않았고, 1848년 혁명의 물결에도 영향을 받지 않았다.빅토리아 시대에는 제2대 대영제국이 쇠퇴했다.학자들은 빅토리아 시대가 빅토리아 시대와 관련된 다양한 감성과 정치적 관심사에 의해 정의되었듯이, 실제로 그녀의 대관식에서 시작되었는지 아니면 1832년 개혁법의 이른 통과에서 시작되었는지를 논쟁한다.그 시대는 섭정시대가 시작되었고 에드워드 시대가 그 뒤를 이었다.

버나드 포터와 같은 역사학자들은 빅토리아 시대 중엽(1850–1870)을 영국의 '황금의 해'[59]로 규정했다.국민 1인당 국민소득이 절반으로 늘어나면서 평화와 번영도 있었다.번영의 대부분은 산업화, 특히 섬유와 기계에서의 증가, 그리고 영국 상인과 전 세계 전문가들에게 이익을 창출하는 무역과 엔지니어링의 세계적인 네트워크 덕분이었다.해외에는 평화가 있었고 국내에는 사회적 평화가 있었다.산업 상황의 개혁은 의회에 의해 이루어졌다.예를 들어, 1842년, 탄광에서 아이들을 이용한 것에 대해 국가는 분개했다.1842년의 광산법은 10세 미만의 소녀와 소년들이 탄광에서 [60]지하에서 일하는 것을 금지했다.새로운 질서에 대한 반대가 사라졌다고 포터는 말한다.차티스트 운동은 1848년 노동자 계급 사이의 민주화 운동으로 정점을 찍었다; 그 지도자들은 노동조합과 협동조합과 같은 다른 운동으로 이동했다.노동계급은 칼 마르크스 같은 외국 선동가들을 무시하고 새로운 번영을 축하하는 데 동참했다.고용주들은 전형적으로 가부장적이었고,[61] 일반적으로 노동조합을 인정했다.기업들은 직원들에게 주택, 학교, 교회에서부터 도서관, 목욕탕, 체조까지 다양한 복지 서비스를 제공했다.중산층 개혁가들은 '존엄'이라는 중산층 규범을 열망하는 서민들을 돕기 위해 최선을 다했다.

사람들은 자유로움을 느꼈기 때문에 자유주의의 정신이 있었다고 포터는 말한다.세금은 매우 낮았고 정부의 제한은 미미했다.때때로 일어나는 폭동, 특히 반가톨릭에 의해 동기부여가 된 폭동과 같은 문제지역들이 여전히 있었다.사회는 여전히 고위 관공서, 국회의사당, 교회, 군대를 지배하는 귀족과 신사들에 의해 지배되었다.부유한 사업가가 되는 것은 작위를 물려받고 토지를 소유하는 것만큼 권위 있는 것은 아니었다.문학은 잘 나갔지만 1851년 대전에서 조각, 그림, 음악보다는 영국의 산업력을 보여주면서 미술은 쇠퇴했다.교육 시스템은 평범했다; 캡스톤 대학들도 마찬가지로 평범했다.[62][63]역사학자 르웰린 우드워드는 다음과 같이 [64]결론지었다.

여가나 일, 얻거나 소비하기 위해 영국은 1815년보다 1879년에 더 나은 나라였다.저울은 약자, 여성과 어린이, 그리고 가난한 사람들에 대해 덜 가중되었다.이전 시대의 숙명론보다는 더 큰 움직임이 있었다.대중의 양심은 더 많이 가르쳤고, 자유의 내용도 정치적 제약으로부터의 자유 이상의 것을 포함하도록 넓어지고 있었다.그러나 1871년의 영국은 결코 지상낙원이 아니었다.도시와 시골에서 노동자 계층의 주거와 생활 조건은 여전히 풍요로운 시대의 수치였다.

역사학자 데이비드 브랜든과 앨런 브룩에 따르면, 1830년 이후의 새로운 철도 체계는 우리의 현대 세계가 되었다.

그들은 건축 자재, 석탄, 철, 그리고 나중에는 철강에 대한 수요를 자극했다.석탄의 대량 이동에 탁월하여 산업용 용광로와 가정용 난로에 연료를 공급하였다.이전에 거의 여행을 하지 않았던 수백만 명의 사람들이 여행을 할 수 있었다.철도는 우편, 신문, 정기 간행물 및 값싼 문헌을 쉽고, 빠르고, 저렴하게 배포할 수 있게 하여 아이디어와 정보를 훨씬 더 넓고 빠르게 보급할 수 있게 했다.그들은 식생활 개선에 큰 영향을 미쳤다.그에 비례하여 소규모 농업은 훨씬 더 많은 도시 인구를 먹여 살릴 수 있었습니다.그들은 직간접적으로 엄청난 양의 노동력을 고용했다.그들은 원자재뿐만 아니라 대량으로 수출된 완제품의 운송 비용을 절감함으로써 영국이 '세계의 워크샵'이 되도록 도왔다.오늘날의 글로벌 기업은 거대한 유한 책임 철도 회사에서 비롯되었습니다.19세기 3/4분기까지 영국에 살면서 철도의 출현으로 인해 삶이 어떤 식으로든 바뀌지 않은 사람은 거의 없었다.철도는 영국을 시골에서 도시 [65]사회로 변화시키는데 기여했다.

사회문화사

대외 정책

자유 무역 제국주의

증기 기계 생산자인 J. Kemna와 같은 많은 유럽 회사들은 영국 산업을 모델로 삼았다.

1851년의 Great London Exhibition of 1851은 공학 및 산업 분야에서 영국의 우위를 분명히 보여주었다; 그것은 1890년대에 미국과 독일이 부상할 때까지 지속되었다.자유 무역과 재정 [66]투자라는 제국주의적 도구를 사용하여, 그것은 유럽 밖의 많은 나라들, 특히 라틴 아메리카와 아시아에 큰 영향을 미쳤다.따라서 영국은 영국 통치에 기초한 공식적인 제국과 영국 [67]파운드에 기초한 비공식적인 제국 둘 다 가지고 있었다.

러시아, 프랑스, 오스만 제국

한 가지 지속적인 두려움은 오스만 제국의 붕괴 가능성이었다.그 나라가 붕괴되면 영토 쟁탈전이 일어나고 영국이 전쟁에 빠질 수도 있다는 것은 잘 알려진 사실이었다.영국은 이를 막기 위해 러시아가 콘스탄티노플을 점령하고 보스포러스 해협을 점령하는 것은 물론 아프가니스탄을 [68]통해 인도를 위협하는 것을 막으려고 했다.1853년 영국과 프랑스는 크림 전쟁에 개입하여 매우 높은 [69]사상자를 내고 러시아를 패배시켰다.1870년대에 베를린 회의는 러시아가 오스만 [70]제국에 가혹한 산 스테파노 조약을 강요하는 것을 막았다.크림 전쟁에서 프랑스와의 동맹에도 불구하고, 영국은 나폴레옹 3세의 제2제국을 일부 불신으로 보았고, 특히 황제가 철갑선을 건조하고 프랑스를 보다 적극적인 외교 정책으로 되돌리기 시작했다.

남북 전쟁

미국 남북 전쟁 동안, 영국 지도자들은 개인적으로 미국 공화주의를 싫어했고 섬유 공장의 주요 면화 공급원이었기 때문에 더 귀족적인 연방을 선호했다.앨버트 왕자는 1861년 말에 전쟁 공포를 해소하는 데 효과적이었다.미국 식품 수입에 크게 의존했던 영국인들은 일반적으로 미국을 선호했다.미 해군의 봉쇄로 남방 대영 수출품의 95%가 중단됨에 따라, 목화가 얼마 남지 않은 것은 뉴욕에서 왔다.1862년 9월, 영국은 미국과 전쟁을 의미할 수 밖에 없는 평화 정착에 개입하여 협상하는 것을 고려했다.그러나 같은 달, 미국 대통령 에이브러햄 링컨은 1863년 1월에 노예 해방 선언이 발표되어 남부 연방에서의 노예제 폐지를 전쟁 목표로 삼을 것이라고 발표했다.남부연합의 지지가 이제 노예제도에 대한 지지를 의미했기 때문에, 유럽의 개입 가능성은 더 이상 없었다.그러나 영국 노동계급은 상당히 압도적으로 친연합적이었다.결국 영국은 남부 면화 없이도 살아남을 수 있었지만, 북한의 고기와 곡물은 특히 1850년대 후반에서 1860년대 [71]초반의 일련의 흉년이 영국 농업에 영향을 미쳤기 때문에 영국의 도시 인구를 먹여 살리는데 더 중요했다.

한편, 영국은 양측에 무기를 팔고, 남군과의 무역을 위해 봉쇄선을 건조했으며, 남군을 위해 군함을 건조하는 것을 은밀히 허락했다.군함은 1872년 앨라배마 클레임즈에서 미국에게 [72]유리하게 해결된 주요 외교 분쟁을 일으켰다.

제국이 팽창하다

1867년 영국은 대부분의 북미 식민지를 캐나다로 통일하여 자치권과 내정에 대한 책임을 부여하였다.영국은 외교 정책과 방어를 담당했다.19세기 후반에는 태평양뿐만 아니라 아시아와 아프리카에서도 영국의 식민지 제국이 크게 확장되었다."아프리카를 위한 스크램블"에서 영국은 "카이로에서 케이프타운까지" 유니언 잭을 비행시키는 것이 자랑거리였다. 영국은 세계 지배적인 해군과 소규모 전문 군대로 제국을 지켰다.그것은 유럽에서 [73]징병이 없는 유일한 힘이었다.

1871년 이후 독일제국의 부상은 (미국과 함께) 영국이 세계 최고의 산업 강국으로 자리 잡겠다고 위협했기 때문에 새로운 도전이 되었다.독일은 아프리카와 태평양의 여러 식민지를 획득했지만, 오토 폰 비스마르크 수상은 세력 균형 전략을 통해 전반적인 평화를 달성하는 데 성공했다.1888년 윌리엄 2세가 황제가 되었을 때, 그는 비스마크를 버리고 호전적인 언어를 사용하기 시작했고 영국에 [74]맞설 해군을 만들 계획을 세웠다.

보어 전쟁

영국은 나폴레옹 전쟁에서 네덜란드로부터 남아프리카를 점령한 이후, 더 멀리 떨어져 두 개의 공화국을 만든 네덜란드 정착민들과 충돌했다.영국 제국의 비전은 새로운 국가들에 대한 통제를 요구했고 네덜란드어를 사용하는 "보어스" (또는 "아프리카인")는 1899-1902년 전쟁에서 저항했다.영국의 역사학자 앤드류 로버츠는 보어족이 그들의 두 작은 공화국을 완전히 통제하고, 백인 이외의 사람들에게는 어떠한 역할도 허용하지 않으며, 영국과 다른 유럽 정착민들에게는 분명히 제한된 역할만을 고집했다고 주장한다.이 "의틀란드인"들은 경제의 기반이었고, 80%의 세금을 냈고, 투표가 없었다.로버츠는 트란스발은 흑인, 영국, 가톨릭, 유대인이 투표하거나 어떤 공직도 맡을 수 없었기 때문에 민주주의가 아니었다고 주장한다.요하네스버그는 50,000명의 영국인 거주자들이 주로 거주하는 비즈니스 중심지였지만, 어떤 지방 정부도 허용되지 않았다.영어는 공식 절차에서 금지되었고, 공개 회의는 허용되지 않았으며, 신문들은 임의로 폐쇄되었다; 그리고 완전한 시민권은 기술적으로 가능했지만 매우 드물었다.로버츠 장관은 크루거 대통령이 주도 프리토리아에서 경직되고 강경한 준경찰국가를 운영했다고 말했습니다.영국 정부는 공식적으로 항의했다.트란스발 내정을 관리할 권리를 이론적으로 인정하면서도 위트란드인들이 번영을 [75]창출하는 데 필수적인 역할을 하고 있음에도 불구하고 어떻게 2류 비시민으로 취급되었는지를 상세히 설명했다.

영국의 압력에 대한 보어족의 대응은 1899년 10월 20일에 전쟁을 선포하는 것이었다.41만 보어는 수적으로 열세였지만 놀랍게도 게릴라전을 성공시켜 영국 단골들에게 힘든 싸움을 안겨주었다.보어 가족은 육지로 둘러싸여 외부의 도움을 받을 수 없었다.숫자의 무게, 뛰어난 장비, 그리고 종종 잔혹한 전술이 결국 영국의 승리를 가져왔다.게릴라들을 물리치기 위해, 영국인들은 그들의 여성과 아이들을 강제 수용소로 모았고, 그곳에서 많은 사람들이 질병으로 죽었다.세계의 분노는 영국 자유당의 큰 파벌이 이끄는 캠프에 집중되었다.하지만 미국은 지원을 아끼지 않았다.보어 공화국은 1910년 남아프리카 연합에 합병되었다; 그것은 내부 자치 정부를 가지고 있었지만 외교 정책은 런던에 의해 통제되었고 대영제국의 필수적인 [76]일부였다.

영국 죄수들, 오른쪽에 윈스턴 처칠이 있다.

보어족을 물리치는데 예상외로 큰 어려움이 있어 영국 정책에 대한 재평가를 강요했다.군사적인 측면에서, 카드웰 개혁이 불충분했다는 것은 분명했다.군사작전을 통제하기 위한 총참모부를 설립하라는 요구는 케임브리지 공작에 의해 보류되었고, 그 자신은 막강한 권한을 가진 왕족이었다.홀데인 [77]경의 통치하에 총참모부와 다른 육군개혁을 설립하는 데 5년이 더 걸렸다.영국 해군은 이제 독일에 의해 위협을 받았다.영국은 1904년 논란이 많은 퍼스트 로드 피셔 경에 의해 시작된 대규모 건설 계획에 의해 대응했다.그는 1906년에 HMS 드레드노트 출범시켰다.그것은 새로운 갑옷, 새로운 추진력, 새로운 포와 포술에 기반을 [78]둔 최초의 현대식 전함이었다.보어 전쟁은 영국이 전 세계적으로 사랑받지 못했다는 것을 보여주었다. 영국은 친구보다 적이 더 많았고 "훌륭한 고립" 정책은 높은 위험 요소 중 하나였다.새로운 친구가 필요했어요일본과 군사동맹을 맺고 미국과의 [79]친밀한 관계를 구축하기 위해 오랜 논란을 잠재웠다.

아일랜드 및 자국 규칙

1800년 연합법을 만든 협정의 일부는 아일랜드의 형법을 폐지하고 가톨릭 해방을 허용하도록 규정했다.그러나 조지 3세는 해방을 막았다.다니엘 오코넬이 이끄는 캠페인은 1829년 가톨릭 해방의 양보를 이끌어내 가톨릭 신자들이 [80]의회에 앉을 수 있게 했다.

1846년 감자병이 아일랜드를 덮쳤을 때, 시골 인구의 상당수는 먹을 것이 없었다.구호 활동은 불충분했고 수십만 명이 대 [81][82]기아로 사망했다.수백만 명이 영국이나 북미로 이주했다.아일랜드는 인구 면에서 영구적으로 작아졌다

1870년대에 새로운 온건 민족주의 운동이 형성되었다.아일랜드 의회당으로서 그것은 찰스 스튜어트 파넬 치하에서 의회의 주요 요소가 되었다.자유당의 글래드스톤 총리가 발의한 자치법안은 통과되지 못하고 자유당을 분열시켰다.상당한 노조원 소수파(대부분 얼스터에 기반을 두고 있음)는 더블린의 가톨릭-국민주의 의회가 그들을 차별하고 또한 그들의 [83]산업을 해칠 것을 우려하여 홈 룰에 반대했다.의회는 1870년, 1881년, 1903년 그리고 1909년에 대부분의 소작농들이 그들의 땅을 살 수 있게 하는 법을 통과시켰고 다른 [84]농부들의 임대료를 낮췄다.

리더십

역사적으로 귀족은 보수당과 [85]자유당으로 나뉘었다.하지만, 글래드스톤이 아일랜드에 대한 자치권을 약속했을 때, 영국의 상류층은 대부분 자유당을 버렸고, 보수당은 상원에서 영구적인 다수를 차지하게 되었다.여왕에 이어 런던의 상류사회는 대부분 가정 지도자들을 배척했고 자유주의 클럽들은 심하게 분열되었다.조셉 체임벌린은 상류층의 주요 지지자들을 탈당시키고 제3의 정당인 자유연합에 가입시켰다. 자유연합은 보수당과 [86][87]협력해 결국 통합되었다.1891년 글래드스톤 자유주의자들은 뉴캐슬 프로그램을 채택했는데, 아일랜드에 대한 자국 통치, 웨일즈와 스코틀랜드에 있는 영국 교회의 설립, 주류 판매에 대한 더 엄격한 통제, 공장 규제의 주요 연장, 그리고 다양한 민주적 정치 개혁 등이 포함되었다.이 프로그램은 귀족의 이탈로 [88]해방된 비적합주의 중산층 자유주의자들에게 강한 어필을 했다.

빅토리아 여왕

빅토리아 여왕은 정치에서 작은 역할을 했지만 국가, 제국, 그리고 적절하고 절제된 행동의 [89]상징이 되었다.그녀의 힘은 좋은 상식과 직설적인 성격에 있었다; 그녀는 당시 세계에서 두드러지게 만든 영국의 자질을 표현했다.가정성, 인내성, 제국의 상징이자 중상류 여성의 가정 미화가 기대되던 시대 최고의 공직자로서의 빅토리아 여왕의 영향력은 여전하다.그녀가 통치자로서의 성공을 거둔 것은 순진한 젊은 여성, 헌신적인 아내와 어머니, 고통과 인내심 많은 과부, 할머니 같은 [90]모성애에 대한 연속적인 자아상의 힘 때문이었다.

파머스턴

팔머스턴 경 (1784–1865)은 수십 년 동안 외교 정책을 지배했는데, 영국이 외무 장관과 총리를 [91]겸임하면서 권력의 절정에 달했던 시기였다.그는 당시 공격적인 괴롭힘과 그의 "자유주의 개입주의" 정책으로 인해 논란이 되었고, 오늘날에도 논란이 되고 있다.그는 매우 애국심이 강했다; 그는 대서양 노예 [92]무역을 약화시키기 위해 영국 해군을 이용했다.

디스레일리

디스레일리

디즈레일리와 글래드스톤은 19세기 후반 영국의 의회정치의 황금기인 정치를 지배했다.그들은 오랫동안 우상화되었지만, 최근 수십 년간 역사학자들은 특히 디즈레일리에 [93][94]대해 훨씬 더 비판적이 되었다.

1868년과 1874년부터 80년까지 총리였던 벤자민 디즈레일리 (1804–1881)는 보수당의 상징적인 영웅으로 남아있다.그는 당의 정책과 광범위한 아웃리치를 정의하며 당의 창당에 중심적인 역할을 했다.디즈레일리는 세계 정세에서의 영향력 있는 발언권, 자유당 지도자인 윌리엄 글래드스톤과의 정치적 싸움, 그리고 그의 일국 보수주의 혹은 "토리 민주주의"로 기억된다.그는 보수당을 대영제국의 영광과 권력으로 가장 잘 알려진 정당으로 만들었다.그는 [95]12살 때 성공회가 된 유대인 가정에서 태어났다.

디즈레일리는 확립된 정치적, 사회적, 종교적 가치와 엘리트들을 보호하기 위해 싸웠다; 그는 급진주의, 불확실성, 물질주의에 [96]대한 대응으로 국가 지도력의 필요성을 강조했다.그는 특히 대영제국의 인도와 아프리카에서의 대영제국의 확장과 강화에 열심인 것으로 알려져 있으며, 이는 영국 제국주의에 대한 글래드스톤의 부정적인 태도와는 대조적이다.글래드스톤은 디즈레일리의 영토 확대, 군사적 화려함, 그리고 (인도의 여왕으로 만드는 것과 같은) 제국적 상징주의 정책들은 현대의 상업과 기독교 국가에 맞지 않는다고 비난했다.

외교 정책에서 그는 러시아와 싸우고 이기는 것으로 가장 잘 알려져 있다.디즈레일리의 두 번째 임기는 오스만 제국의 느린 쇠락과 러시아의 희생으로 얻으려는 욕망이라는 동방 문제였다.디즈레일리는 영국이 수에즈 운하 회사(오만 지배 이집트)의 주요 지분을 매입하도록 주선했다.1878년, 오스만 제국에 대한 러시아의 승리에 직면하여, 그는 발칸반도의 평화를 유지하기 위해 베를린 회의에서 일했고 오랜 [97]적국인 러시아를 약화시킨 영국에 유리한 조건을 만들었다.

역사학자들은 그가 1874년부터 1880년까지 사회입법에 대한 제안을 거의 하지 않았고 1867년 개혁법은 선거권이 없는 [98][99]노동자에 대한 비전을 반영하지 않았다고 주장하면서 디즈레일리의 "토리 민주주의자"이자 복지 국가의 창안자로서의 오래된 명성은 퇴색되었다.그러나 그는 계급적 반감을 줄이기 위해 노력했다.페리가 지적했듯이, "특정 문제에 직면했을 때, 그는 도시와 국가, 집주인과 농부, 자본과 노동, 영국과 아일랜드의 교전 중인 종교 종파 사이의 긴장을 줄이려고 노력했습니다. 즉,[100] 통합을 만들기 위해서입니다."

글래스톤

글래스톤

William Ewart Gladstone (1809–1898)은 Disraeli의 자유당 당수였으며, 네 번 (1868–1874, 1880–1885, 1886, 1892–1894) 총리를 지냈다.[101]그는 자유당의 도덕적 나침반이었고 웅변, 신앙심, 자유주의, 디즈레일리와의 경쟁, 그리고 여왕과의 관계가 좋지 않은 것으로 유명하다.비록 그는 개인적으로 비적합주의자가 아니었고, 오히려 그들을 싫어했지만, 그는 자유주의자들에게 강력한 [102]지지 기반을 제공한 비적합주의자들과 연합을 형성했다.

글래드스톤의 첫 번째 부처는 아일랜드 개신교 교회 설립과 비밀투표 도입을 포함한 많은 개혁을 보았다.1874년 그의 정당은 패배했지만, 오스만 제국의 기독교인에 대한 불가리아 만행에 반대하여 부활했다.글래드스톤의 1879-1880년 미들로디언 캠페인은 많은 현대 정치 캠페인 기술의 획기적인 도입이었다.그의 자유당은 아일랜드 문제에 대해 점점 더 분열되어 갔다.그는 1886년에 아일랜드 자치통치를 제안했다; 그것은 통과되지 못했고 자유당의 분열로 인해 이후 20년 동안 대부분 공직에서 물러나게 되었다.

균형잡힌 예산, 낮은 세금, 자유방임이라는 개념에 기초한 글래드스톤의 금융정책은 발전하는 자본주의 사회에 적합했지만 경제 및 사회 상황이 변화함에 따라 효과적으로 대응할 수 없었다.만년에 "그랜드 노맨"으로 불린 그는 항상 영국 노동자와 하층 중산층에게 강한 어필을 하는 역동적인 대중 연설가였다.신앙심이 깊은 글래드스톤은 그의 복음주의 감성과 귀족주의에 대한 반감으로 정치에 새로운 도덕적 기조를 가져왔다.그의 도덕주의는 종종 그의 상류층 반대자들을 화나게 했고, 그의 고압적인 통제는 자유당을 분열시켰다.그의 외교정책 목표는 갈등과 의심 대신 협력과 상호신뢰를 바탕으로 한 유럽질서를 만드는 것이었다. 법치주의는 힘과 사리사욕을 대체하는 것이었다.유럽의 조화로운 콘서트에 대한 이 글래드스톤식 개념은 비스마르크식 동맹과 [103]적대감을 조작한 시스템으로 독일군에 의해 반대되었고 결국 패배했다.

아일랜드에 관해, 주요 자유당의 노력은 토지법에 의한 토지 개혁과 1869년 아일랜드 교회법에 의한 아일랜드 교회설립에 초점을 맞췄다.글래드스톤은 홈 룰의 챔피언이 되었지만 자유당에 깊은 분열을 초래했다.조셉 체임벌린은 아일랜드에 대한 자치통치를 고려하지 않고 보수당과 [104]동맹을 맺은 독립 자유연합당을 결성했다.

역사적인 개혁의 측면에서 글래드스톤의 첫 번째 부처는 1868-1874년 그의 가장 [105]성공적이었다.그는 정부가 사회를 보다 효율적이고 공정하게 만드는 데 앞장서야 하고 자유와 [106]관용을 확대하기 위해 사회에서의 역할을 확대해야 한다고 주장한 이상주의자였다.1870년의 교육법은 유니버설 스쿨링을 주요 국가 [107]정책으로 삼았다.사법 제도는 수백 년 전으로 거슬러 올라가는 여러 겹치고 상충하는 법원으로 구성되었다.1873년의 사법법은 그들을 하나의 중앙 [108]법원으로 통합시켰다.지방 정부에서는 급성장하는 도시의 위생과 깨끗한 물의 문제가 공중 보건 분야에서 새로운 힘과 맞닥뜨렸다.지방 정부는 이후 글래드스톤 부처에서 합리화되었고, 더 강력하고 표준화되었습니다.가정과 귀족의 역할을 경시하고 재능과 능력의 역할을 강조하면서, 후원과 편애는 공무원 시험으로 대체되었다.비밀투표는 1872년 선거구매를 막기 위해 제정됐다.정치인들은 그 사람이 어떻게 투표했는지 확신하지 못하면 돈을 내지 않을 것이다.1871년 노동조합법은 고용주의 협박을 줄이고 노조를 합법화하며 소송으로부터 자금을 보호했다.아일랜드 개신교 교회는 해체되었다.가톨릭 신자들은 [109]더 이상 그것에 세금을 낼 필요가 없었다.해군은 건강했지만, 육군은 그렇지 않았다.그 조직은 혼란스러웠고, 그 정책은 불공정했으며, 처벌은 주로 채찍질에 기초했다.카운티 수준에서 정치인들은 능력보다는 학급에서 인맥을 선호하며 카운티 민병대의 장교들을 지명했다.정규군은 21년간 입대를 요구했지만, 글래드스톤의 전쟁장관 에드워드 카드웰이 시작한 개혁으로 입대는 6년, 예비군 6년으로 줄었다.연대는 영지별로 조직되어 현대식 소총으로 전진했다.복잡한 지휘 계통이 단순화되었고, 전시에는 카운티 민병대가 중앙 전쟁 사무소의 통제를 받았다.평시에도 채찍질처럼 장교들의 수수료 매입은 폐지되었다.개혁은 완전하지 않았고, 군 통수권자로서 케임브리지 공작은 그의 평범한 [110]능력에도 불구하고 여전히 큰 권한을 가지고 있었다.역사학자들은 글래드스톤의 성공적인 개혁 [111]프로그램에 높은 점수를 주었다.

솔즈베리

역사학자들은 솔즈베리 (1830–1903)이 19세기 말 외무부 장관이자 총리로서 외교 문제에 있어서 강력하고 효과적인 지도자였다는 에 동의한다.그는 문제를 잘 파악하고 있었고, 다음과 같이 증명했다.

영국의 역사적 관심사에 대한 깊은 이해를 가진 인내심 있고 실용적인 의사...그는 아프리카의 분할, 독일과 미국이 제국주의 강대국으로 부상하는 것, 그리고 강대국의 [112]심각한 대립을 유발하지 않고 다르다넬에서 수에즈로 영국의 관심을 옮기는 것을 감독했다.

보수당의 솔즈베리 경은 "전통적이고 귀족적인 보수주의의 아이콘이었던 재능 있는 지도자"[113]였다.솔즈베리는 "훌륭한 외무장관이었지만, 본질적으로는 부정적이고,[114] 실제로 내무에 있어서 반동적"이었다.또 다른 역사학자는 솔즈베리를 "20년 [115]동안 민중의 흐름을 막은" 지도자로 묘사하고 있다.[116]한 역사학자는 솔즈베리의 [117]편협한 냉소주의를 지적했다.솔즈베리를 숭배하는 한 사람은 솔즈베리가 1867년과 1884년 개혁법에서 탄생한 민주주의가 "아마도 그가 예상했던 것보다 덜 불쾌할 것이다 – 그의 공공적 외모를 통해, 그것의 [118]악랄함의 일부를 완화시키는 데 성공했다"고 생각했다는 것에 동의한다.

20세기 초반 1901년-1918년

1900년부터 1945년까지 총리: 솔즈베리 후작, 아서 밸푸어, 헨리 캠벨 배너먼 경, H. H. 애스킷, 데이비드 로이드 조지, 보나 로, 스탠리 볼드윈, 램지 맥도널드, 램지 맥도널드, 스탠리 볼드윈, 볼드윈실, 볼드윈실, 볼드윈실

자유당은 1906년부터 1915년까지 집권하여 전시 연합을 결성하였다.그것은 영국의 기초 복지 국가를 만든 복지 개혁을 통과시켰다.그것은 상원의 거부권을 약화시키고 여성의 참정권을 막았다.1914년 그것은 아일랜드 자치령 문제를 분명히 해결했지만 전쟁이 발발하면서 해결은 보류되었다.H. H. 아스퀴스는 1908년과 1916년 사이에 자유당 총리였고, 데이비드 로이드 조지(1916년-1922년)가 그 뒤를 이었다.아스키스가 당수였지만, 지배적인 자유당은 로이드 조지였다.아스키스는 1916년 말 로이드 조지가 그를 대신해 연립총리가 됐지만 아스키스는 자유당 당수로 남았다.두 사람은 당의 지배력을 놓고 수년간 싸웠고,[119] 그 과정에서 당의 지배력이 심각하게 약화되었다.역사학자 마틴 는 옥스퍼드 영국사의 동반자(The Oxford Companion to British History)에서 다음과 같이 주장한다.

그는 전쟁 전 영국의 사회복지제도(특히 의료보험, 실업보험, 노령연금, 주로 고소득과 토지에 대한 세금으로 지불)를 도입한 덕분에 영국의 공공생활에 가장 큰 영향을 미쳤다.게다가 외교 문제에서는, 제1차 세계대전의 승리, 평화 회의에서 유럽 지도의 재도안, 아일랜드 [120]분할에 있어서도 주도적인 역할을 완수했습니다.

에드워드 시대 1901년-1914년

빅토리아 여왕은 1901년에 사망했고 그녀의 아들 에드워드 7세가 왕이 되면서 침울한 빅토리아 시대와 대조적으로 위대하고 과시적인 부의 과시라는 특징이 있는 에드워드 시대를 열었습니다.20세기의 도래와 함께 영화, 자동차, 항공기와 같은 것들이 사용되기 시작했다.새로운 세기는 매우 낙관적인 느낌으로 특징지어졌다.지난 세기의 사회 개혁은 1900년 노동당이 결성되면서 20세기까지 계속되었다.에드워드는 1910년에 사망했고 1910년부터 1936년까지 통치했던 조지 5세가 를 이었다.스캔들이 없고, 열심히 일하며, 인기가 있는 조지 5세는 메리 여왕과 함께 중산층의 가치와 미덕을 바탕으로 영국 왕족에게 모범적인 행동의 현대적인 패턴을 확립한 영국 군주였다.그는 해외 제국을 어떤 총리보다도 잘 이해했고, 그의 특별한 기억력을 제복, 정치, 또는 관계 등 수치와 세부 사항들에 사용했고,[121] 그의 신하들과 대화하는 데 있어서 효과적으로 다가갔다.

그 시대는 번영했지만 정치적 위기는 걷잡을 수 없이 고조되고 있었다.조지 위험필드(1935년)는 1910~1914년 아일랜드 위기, 노동 불안, 여성 참정권 운동, 의회 내 당파적, 헌법적 투쟁에서 비롯된 심각한 사회·정치적 불안과 동시에 닥친 다중 위기라고 밝혔다.한때는 육군이 북아일랜드에 [122]대한 명령을 거부하는 것 같기도 했다.1914년 예기치 않은 제1차 세계대전이 발발하면서 국내 문제가 보류됐을 때 해결책이 보이지 않았다.

로스 맥키빈은 1914년 전쟁 전날 에드워드 시대의 정당체제는 미묘한 균형을 이루었다고 주장한다.자유당은 노동당과 아일랜드 민족주의자들의 진보적 연합으로 권력을 장악하고 있었다.연합은 자유 무역(보수당이 추구한 높은 관세에 반해), 노동조합을 위한 자유 단체 교섭(보수당이 반대), 복지 국가를 건설하는 적극적인 사회 정책, 그리고 상원의 권력을 줄이기 위한 헌법 개혁에 전념했다.연합군은 1890년대 남은 음식으로 짜깁기했기 때문에 장기적인 계획이 없었다.사회학적 근거는 [123]노동당에 의해 강조되고 있는 새로운 계급 갈등보다는 비잉글랜드 종교와 비잉글랜드 민족이었다.

제1차 세계 대전

8월 4일 국왕은 자유당의 총리 H. H. 아스퀴스의 조언에 따라 독일과 오스트리아에 전쟁을 선포했다.제국의 나머지 지역들도 자동으로 따라왔다.내각이 전쟁을 선포한 기본적인 이유는 프랑스에 대한 깊은 약속과 자유당의 분열 회피에 초점을 맞췄다.아스키스와 에드워드 그레이 외무장관은 내각이 프랑스 지원을 거부하면 사임하겠다고 위협했다.그것은 당을 깊이 분열시키고 정부의 통제력을 연합이나 연합주의(보수주의)의 야당에 빼앗기는 것을 의미한다.그러나 데이비드 로이드 조지를 대변인으로 내세운 자유주의자들 사이에서 큰 반전 요소는 벨기에 중립을 보장한 1839년 조약을 준수하기 위한 전쟁을 지지할 것이다.그래서 프랑스보다는 벨기에가 공공의 이유였다.포스터는 영국이 1839년 [124][125][126]런던 조약에 따라 벨기에의 중립을 지키기 위해 전쟁을 해야 한다는 입장을 취했다.

1914년 영국 선전 포스터인 "The Scrap of Paper – Entry Today"는 벨기에의 중립을 보장한 1839년 조약에 대한 독일의 경멸을 독일이 무시할 "종이 조각"으로 강조한다.

영국은 세르비아를 지원하기 위해 참전했던 러시아를 지원하기 위해 참전했던 프랑스를 지원하기 위해 참전했던 프랑스를 지원하기 위해 참전했다.영국은 프랑스 및 러시아와 3국 협정의 일부가 되었고, 이 협정은 (소규모 동맹국들과) 독일, 오스트리아, 오스만 제국의 중앙 강국과 싸웠다.몇 주 후 서부 전선은 수백만 명의 병사가 죽었지만 어떤 군대도 크게 진격하지 않는 살상지로 변했다.영국의 주된 기여는 재정적인 것이었다. 대출과 보조금은 러시아, 이탈리아, 그리고 작은 동맹국들이 [127]전쟁을 감당할 수 있도록 도왔다.

교착상태로 인해 무궁무진한 병력과 군수품이 필요했다.1916년, 자원봉사가 줄어들자, 정부는 군대의 힘을 유지하기 위해 영국에서 징병을 시행했다.그의 느린 출발과 국가 자원의 동원으로 인해, H. H. 아스퀴스는 불충분한 것으로 판명되었다: 그는 위원회 의장에 가까웠고, 정오 이후에 너무 많이 마시기 시작해서 아침 시간에만 효과가 [128]있었다.아스키스는 1916년 12월에 훨씬 더 효과적인 데이비드 로이드 조지로 교체되었다.그는 비록 아스키스가 적대적으로 변했지만, 연방주의자들로부터 강력한 지지와 노동당의 상당한 지지를 받았다.로이드 조지는 새로운 소규모 전쟁 내각, 모리스 핸키 휘하의 내각 사무국, 그리고 '정원 교외'에 사설 고문 사무국을 설치함으로써 훨씬 더 결단력 있는 정부에 대한 큰 요구에 응했고, 그는 총리 지배로 [129]나아갔다.

영국은 전쟁을 열렬히 지지했지만 아일랜드 민족주의자들의 의견은 나뉘었다: 일부는 영국 육군에 복무했지만 아일랜드 공화국 형제단은 1916년에 부활절 반란을 모의했다.그것은 빠르게 실패했지만 [130]뒤이은 잔혹한 탄압은 1917년 아일랜드에 징병제를 도입하려던 영국의 계획과 마찬가지로 영국에게 불리하게 만들었다.

그 나라는 [131][132][133]이제 프랑스, 미국과 연합하여 적군을 물리치기 위해 성공적으로 인력, 여력, 산업, 금융, 제국, 외교를 동원했다.영국 육군은 [134]전쟁 초기 정규군이 25만 명에 달할 정도로 전통적으로 큰 고용주가 된 적이 없었다.1918년까지 육군에는 약 5백만 명의 사람들이 있었고 영국 해군 항공국영국 비행군(RFC)에서 새로 창설된 신생 영국 공군은 전쟁 전 군대와 거의 같은 규모였다.1914년부터 1918년까지 많은 병사가 없음에도 불구하고 경제는 약 14% 성장했습니다. 반면 독일 경제는 27% 감소했습니다.전쟁은 군수품에 대한 주요한 재분배와 함께 민간 소비의 감소를 보았다.GDP에서 정부 점유율은 1913년 8%에서 1918년 38%로 치솟았다.전쟁으로 영국은 재정 비축량을 다 써버리고 뉴욕 은행에서 많은 돈을 빌렸다.1917년 4월 미국이 진입한 뒤 재무부는 미국 [135][136][137]정부로부터 직접 대출을 받았다.

영국 해군은 1916년 유일한 주요 해전인 유틀란드 해전에서 소규모 독일 함대를 물리치며 바다를 장악했다.독일은 봉쇄되었고, 식량 부족이 가중되었다.독일의 해군 전략은 강력한 중립 강국인 미국과 전쟁을 일으킬 위험에도 불구하고 영국에 반격하기 위해 U보트를 사용하는 쪽으로 점점 방향을 틀었다.베를린은 영국으로 가는 물길은 중립적이든 그렇지 않든 어떤 배도 표적이 되는 전쟁터라고 선언했다.그럼에도 불구하고, 국제 항로법은 승무원들과 승객들에게 구명 보트에 탑승할 수 있는 기회를 주어야 했다.1915년 5월, U보트가 경고 없이 영국 여객선 루시타니아호를 어뢰로 공격했다; 그것은 18분 만에 침몰했고, 100명이 넘는 미국인들을 포함한 1000명 이상의 무력한 민간인들이 익사했다.우드로 윌슨 미국 대통령의 격렬한 항의로 베를린은 무제한 잠수함 전쟁을 포기해야 했다.1917년 러시아에 대한 승리로 독일군 최고사령부는 마침내 서부전선에서 수적으로 우위를 점할 수 있다고 계산했다.1918년 봄철 대규모 공세를 계획하면서 미국 국기를 게양하더라도 모든 상선의 침몰을 예고 없이 재개했다.미국은 연합군과 함께 전쟁에 참가했고, 연합군의 전쟁 노력을 지속하기 위해 필요한 자금과 물자를 제공했다.U보트의 위협은 [138]결국 대서양을 건너는 호송 시스템에 의해 좌절되었다.

다른 전선에서는 영국, 프랑스, 뉴질랜드, 호주, 일본이 독일의 식민지를 점령했다.영국은 갈리폴리 전역과 메소포타미아(이라크)에서 패배하면서 오스만 제국에 맞서 싸웠고, 터키인들을 그들의 땅에서 쫓아내는 것을 도운 아랍인들을 자극했다.1917년 프랑스에서의 전투가 끝이 보이지 않게 계속되면서 피로와 전쟁의 피로가 점점 더 심해졌다.러시아를 물리친 후, 독일인들은 1918년 봄 수백만 명의 미군이 도착하기 전에 승리하려고 노력했다.그들은 실패했고, 8월에 압도되어 마침내 1918년 11월 11일에 항복에[139] 해당하는 정전협정을 받아들였다.

영국 사회와 정부는 노동력, 여성의 고용, 산업 생산과 군수품의 극적인 증가, 가격 통제와 배급, 전쟁에서 승리하기 위한 광범위하고 깊은 감정적 애국심에 의해 급진적으로 변화했다.매주 새로운 부서 위원회와 운영이 만들어지고, 전문가들과 상의하고, 느린 입법 절차를 대신하는 총리의 명령으로 의회는 뒷전으로 밀렸다.평화가 도래한 후에도, 새로운 규모와 역동성은 [140]영국 정부의 효율성을 영구적으로 변화시켰다.자유당원이기도 한 데이비드 로이드 조지는 1916년 말 아스퀴스를 대신한 강력한 군수부 장관이었다.그는 사람들에게 그가 원하는 것을 하도록 설득하고, 따라서 아이디어를 실제 유용한 고속 운동에 투입하는 그의 놀라운 능력으로 전쟁 노력에 에너지와 역동성을 주었다.그의 최고 보좌관 윈스턴 처칠은 로이드 조지에 대해 말했다: "그는 내가 아는 것 중 일을 해내고 일을 해내는 예술의 가장 위대한 거장이었다. 사실 내 시대의 어떤 영국 정치인도 인간과 [141]정사를 움직이는 사람으로서 그의 능력의 절반을 가지고 있지 않았다."

20세기 초까지 지속되었던 빅토리아 시대의 사고방식과 이상은 1차 세계대전 동안 바뀌었다.거의 3백만 명의 사상자들은 "잃어버린 세대"로 알려져 있었고, 그러한 숫자는 불가피하게 사회의 상처를 남겼다.잃어버린 세대는 지그프리드 사순의 '블레이터스'와 같은 시가 국내 전선의 잘못된 통념에 대해 비판하면서 영국에서는 그것의 희생이 거의 받아들여지지 않는다고 느꼈다.잃어버린 세대는 정치적으로 활발하지 않았고, 정치 권력에 세대교체를 할 기회가 없었다.1914년에 영국을 통치했던 젊은이들은 [142][143]1939년에 영국을 통치했던 바로 그 노인들이었다.

전후 정착지

이 전쟁은 영국과 그 동맹국들에 의해 승리되었지만, 끔찍한 인적, 재정적 대가를 치렀고, 전쟁은 다시 일어나서는 안 된다는 정서를 만들어냈다.국제연맹은 국가들이 서로의 차이를 평화적으로 해결할 수 있다는 생각으로 설립되었지만, 이러한 희망은 이루어지지 않았다.독일에 가해진 가혹한 평화 정착은 독일로 하여금 원한을 품게 하고 복수를 추구하게 할 것이다.

1919년 파리 강화 회의에서 로이드 조지, 미국 대통령 우드로 윌슨, 프랑스 총리 조르주 클레망소가 모든 주요 결정을 내렸다.그들은 미래의 전쟁을 막기 위한 메커니즘으로 국제연맹을 결성했다.그들은 패배자들을 잘라내고 유럽에서 새로운 국가를 형성했고, 터키 이외의 독일 식민지와 오스만 영토를 나누었다.그들은 무거운 재정 배상금으로 보이는 것을 부과했다.그들은 독일에게 전쟁을 일으킨 것에 대한 유죄를 선언하도록 강요함으로써 굴욕을 주었는데, 이것은 독일에 깊은 분노를 불러일으켰고 나치즘과 같은 반응을 부채질하는 정책이다.영국은 독일의 탕가니카 식민지와 아프리카의 토골란드 일부를 얻었고, 반면 영국은 다른 식민지를 추가했다.영국은 유대인 정착민들의 고향으로 일부 약속되었던 팔레스타인과 이라크보다 국제연맹의 명령을 얻었다.이라크는 1932년에 완전히 독립했다.1882년부터 영국의 보호령이었던 이집트는 영국이 [144]1952년까지 그곳에 머물렀지만 1922년에 독립했다.

아일랜드의 독립과 분할

1912년 하원은 새로운 자치법안을 통과시켰다.1911년 의회법에 따라 상원은 입법을 2년까지 지연시킬 수 있는 권한을 유지하였고, 결국 1914년 아일랜드 정부법으로 제정되었으나, 전쟁 기간 동안 중단되었다.북아일랜드의 개신교-연합주의자들이 가톨릭-민족주의자들의 통제를 거부하면서 내전이 위협받았다.이 법에 반대하는 연합주의 얼스터 의용병, 이 법을 지지하는 아일랜드 의용병 등 반군사 부대가 결성됐다.1914년 세계 대전의 발발은 위기를 정치적으로 보류시켰다.1916년에 일어난 무질서한 부활절 봉기는 영국에 의해 무자비하게 진압되었고, 이는 민족주의자들의 독립 요구를 자극하는 효과를 가져왔다.로이드 조지 총리는 1918년 홈 룰 도입에 실패했고 1918년 12월 총선에서 신 페인은 아일랜드 의석의 대다수를 차지했다.하원의원들은 웨스트민스터 의석을 거부했고 대신 더블린의 제1차 달 의회에 의석을 결정했다.독립 선언문은 1919년 1월 자칭 공화국 의회인 달 에이런에 의해 비준되었다.영국-아일랜드 전쟁은 1919년 1월부터 1921년 6월까지 영국군과 아일랜드 공화국군 사이에 벌어졌다.전쟁은 1921년 12월 아일랜드 자유국[145]세운 영-아일랜드 조약으로 끝났다.가톨릭 소수파들의 [146]아일랜드 공화국과의 통합 요구에도 불구하고 개신교가 대부분인 북부 6개 카운티는 북아일랜드가 되었고 그 이후로 영국의 일부로 남아 있다.영국은 1927년 왕실의회 직함법에 의해 공식적으로 "영국 및 북아일랜드 연합 왕국"이라는 이름을 채택했다.

제2차 세계대전 1918년-1939년

역사학자 아서 마윅은 대전에서 비롯된 영국 사회의 급진적 변혁을 본다. 대홍수는 많은 낡은 사고방식을 쓸어버리고 보다 평등한 사회를 가져왔다.그는 1920년대의 유명한 문학적 비관주의가 잘못된 것이라고 보고, 전쟁의 장기적인 영향이 영국 사회에 주요한 긍정적인 결과들이 있었다고 주장한다.그는 노동자들의 자의식이 활발해지면서 노동당이 급속히 형성되고 여성 편파 참정권이 대두되고 사회개혁과 국가경제의 통제가 가속화되고 있다고 지적했다.그는 일반적으로 귀족과 확립된 권위에 대한 존경의 감소와 개인의 도덕적 행동에 대한 전통적인 구속의 젊은이들 사이에서 약화를 본다.보호자는 사라졌고 마을 약사들은 피임약을 팔았다.Marwick은 계급 차별이 완화되고, 국가적 결속력이 높아졌으며, 영국 사회가 [133]더 평등해졌다고 말한다.

대중문화

19세기 후반부터 영국에서 여가, 문맹, 부, 여행의 용이성, 그리고 넓은 공동체 의식이 성장함에 따라,[147] 모든 계층의 모든 종류의 여가 활동에 더 많은 시간과 관심이 생겼습니다.연차휴가가 보편화 되었다.관광객들은 해변 휴양지로 몰려들었고, 블랙풀은 1930년대에 [148]연간 7백만 명의 방문객을 유치했다.조직적인 여가는 주로 남성들의 활동이었고, 중산층 여성들이 여백에 들어갈 수 있었다.상류층 클럽, 노동자층,[149] 중산층 술집과 계급 차이가 있었다.폭음은 줄었고, 과중한 베팅을 유도하는 경기들이 더 많이 있었다.평균적인 영국인은 스포츠와 모든 여가 활동에 대한 참여가 증가했고 관객 스포츠에 대한 그의 관심은 극적으로 증가했다.1920년대까지 영화와 라디오는 모든 계층, 연령, 성별을 매우 많이 끌어들였고, 젊은 여성들이 [150]선두를 달렸다.납작모자를 쓰고 생선과 칩을 먹는 노동자 계급의 남성들은 떠들썩한 축구 관중이었다.그들은 음악 홀에서 노래를 따라 부르고, 비둘기를 좋아하며, 경마에 도박을 하고, 여름에는 가족을 블랙풀에 데려갔다.생활양식 앤디캡의 만화적 실현은 1957년에 시작되었다.정치 운동가들은 노동 계급의 여가가 남성들을 혁명적 [151]동요로부터 멀어지게 한다고 불평했다.

영화 및 라디오

영화감독 알프레드 히치콕, 1955년

영국 영화 산업은 1890년대에 서양의 영화관이 일반적으로 돌파하면서 생겨났고, 배우, 감독, [152]제작자들을 위한 런던의 합법적인 극장의 강한 명성을 바탕으로 만들어졌다.문제는 미국 시장이 훨씬 더 크고 풍요롭다는 것이었다.특히 1920년대에 할리우드가 전면에 나서 세계 총 생산량의 80% 이상을 생산했을 때, 그것은 최고의 인재를 사들였다.반격하려는 노력은 헛수고였다. 정부는 영국 영화에 할당량을 정했지만 실패했다.할리우드는 더 나아가 수익성이 높은 캐나다와 호주 시장을 장악했다.발리우드(봄베이 소재)는 거대한 인도 [153]시장을 장악했다.런던에 남아 있는 가장 유명한 감독들은 국외 거주 헝가리인인 알렉산더 코르다와 알프레드 히치콕이었다.1933년에서 1945년 사이에 특히 [154][155]나치를 탈출한 유대인 영화 제작자와 배우들의 등장으로 창의성의 부활이 있었다.한편, 거대한 궁전은 할리우드 영화를 보고 싶어하는 많은 관객들을 위해 지어졌다.리버풀에서는 인구의 40%가 일주일에 한 번 69개 영화관 중 한 곳을 방문했고, 25%는 두 번 갔다.전통주의자들은 미국의 문화 침략에 대해 불평했지만 영구적인 영향은 [156]미미했다.

라디오에서, 영국 시청자들은 방송을 독점하고 있는 정부 기관인 BBC의 고급 프로그램을 빼놓을 수 없었다.매우 도덕적인 기술자인 존 레이스 (1889–1971)가 전권을 장악했다.그의 목표는 "인류의 지식, 노력, 성취의 모든 분야에서 최고의 모든 것을..."라고 방송하는 것이었다.높은 도덕적 기조를 유지하는 것이 가장 중요한 [157]것은 분명합니다."

스포츠

영국인들은 스포츠에 대한 깊은 관심을 보였고, 그 어떤 경쟁자들보다도 다양했다.그들은 스포츠맨십과 [147]페어플레이와 같은 도덕적인 문제에 자부심을 주었다.축구는 도시의 노동자 계층에게 매우 매력적이라는 것이 입증되었고, 그것은 스포츠계에 떠들썩한 관중을 소개시켜 주었다.골프, 잔디 테니스, 사이클링, 하키를 포함한 새로운 게임들이 거의 하룻밤 사이에 인기를 끌었다.여성들은 기존의 기성 스포츠보다 이러한 스포츠에 훨씬 더 많이 참여할 가능성이 있었다.토지 권리를 철통같이 통제한 귀족과 토지 신사는 사냥, 사격, 낚시, [158][159]경마를 지배했다.크리켓은 제국(캐나다 제외) 전체에 제국 정신을 반영했다.테스트 매치는 1870년대에 시작되었다; 가장 유명한 것은 호주와 영국의 애쉬 [160]경기이다.

읽고 있어

1900년 이후 읽고 쓰는 시간과 여가 시간이 확장되면서 독서는 인기 있는 취미가 되었다.성인 소설에 추가된 새로운 책들은 1920년대 동안 두 배로 증가했고 1935년에는 연간 2800권의 신간에 달했다.도서관은 재고를 3배로 늘렸고,[161] 새로운 소설에 대한 수요가 많았다.극적인 혁신은 1935년 펭귄북스에서 앨런 레인(1902–70)이 개척한 저렴한 페이퍼백이었다.첫 번째 제목은 어니스트 헤밍웨이와 아가사 크리스티의 소설을 포함했다.그것들은 울워스와 같은 다양한 종류의 저렴한 가게에서 싸게 팔렸다.펭귄은 교육을 받은 중산층 "중산층" 청중을 겨냥했다.그것은 미국 페이퍼백의 저가 이미지를 피했다.그 노선은 문화적 자기 계발과 정치 [162]교육을 의미했다.그러나 전쟁 기간 동안 출판사와 서점의 직원 부족과 심각한 배급 용지 부족이 발생했는데, 1940년 5백만 권의 책을 [163]창고에서 불태운 파테노스터 광장에 대한 공습으로 악화되었다.

로맨스 소설[164]밀스와 분 출판사가 주도하면서 특히 인기가 있었다.로맨틱한 만남은 사회적 보수주의뿐 아니라 여주인공이 개인의 [165][166]자율성을 어떻게 통제할 수 있는지를 보여주는 성적 순수의 원칙에서 구체화됐다.모험 잡지는 특히 DC Thomson에 의해 발행된 잡지들로 꽤 인기를 끌었습니다; 출판사는 소년들과 이야기하고 그들이 읽고 싶은 것에 대해 배우기 위해 관찰자들을 전국에 보냈습니다.소년들에게 가장 어필했던 잡지와 영화 속 줄거리는 영국 군인들의 흥미진진하고 [167]정의로운 전쟁에서의 매력적인 영웅주의였다.

1920년대의 정치와 경제

복지국가의 확대

보수당이 의회를 장악하고 있음에도 불구하고 복지국가를 영구적으로 확장한 두 개의 주요 프로그램은 1919년과 1920년에 놀라울 정도로 거의 토론 없이 통과되었다.The Housing, Town Planning, &c. 1919년 법률은 1918년 선거 공약인 "영웅에 적합한 집"을 따르는 정부 주택 시스템을 설치했다.초대 보건부 장관 크리스토퍼 애디슨의 이름을 딴 이 "추가법"은 지방 당국이 그들의 주거 수요를 조사하고 슬럼을 대체할 집을 짓도록 요구했습니다.재무부는 낮은 임대료에 보조금을 지급했다.잉글랜드와 웨일즈에서는 214,000채의 집이 지어졌고, 보건부는 대체로 [168]주택부가 되었다.

실업률이 매우 낮은 시기에 1920년 실업보험법이 통과되었다.가사노동자, 농장노동자, 공무원을 제외한 사실상 전체 민간근로자에게 39주의 실업급여를 지급하는 실업급여 제도를 마련했다.고용주와 고용인 모두의 주간 기부금으로 부분적으로 자금을 지원하여, 실업자 남성에게는 15달러, 여성에게는 12달러의 주급을 지급했다.역사학자 찰스 모와트는 이 두 가지 법을 "뒷문으로 사회주의"라고 부르며 [169]1921년 높은 실업률 동안 재무부에 대한 비용이 치솟았을 때 정치인들이 얼마나 놀랐는지 주목한다.

보수적 관리

로이드 조지 내각은 1922년에 와해되었다.스탠리 볼드윈은 보수당의 대표(1923년-1937년)와 총리(1923년-1924년, 1924년-1929년, 1935년-1937년)로서 영국 [170]정치를 지배했다.그의 강력한 사회 개혁과 안정된 정부의 혼합은 강력한 선거 조합으로 증명되었고, 그 결과 보수당은 그들 스스로 또는 국가 정부의 주요 구성 요소로서 영국을 통치했다.그는 1931년 총선에서 50%가 넘는 득표율을 기록한 마지막 당수였다.볼드윈의 정치적 전략은 유권자들이 보수당과 좌파 노동당 사이에서 선택할 수 있도록 유권자들을 양극화시키는 것이었다.[171]양극화는 실제로 일어났고, 자유당은 로이드 조지 정권 하에서 활발한 활동을 계속했지만, 그들은 의석을 거의 얻지 못했고, 2010년 보수당과의 연대에 합류할 때까지 작은 요인이었다.볼드윈의 명성은 1920년대와 1930년대에 치솟았으나 1945년 이후 독일에 대한 유화정책으로 비난받으면서 무너졌고 처칠의 추종자로서 그를 보수당의 아이콘으로 만들었다.1970년대 이후 볼드윈의 명성은 [172]다소 회복되었다.

1923년 선거에서 노동당은 승리하였으나 1924년 볼드윈과 보수당은 큰 다수로 돌아왔다.

맥키빈은 전후 정치 문화가 보수당 지도자들, 특히 [173]볼드윈의 지지를 받는 반사회주의적 중산층을 중심으로 형성되었다는 것을 알게 되었다.

경제학

전쟁 중에 세금이 급격히 증가하여 다시는 예전 수준으로 돌아가지 않았다.한 부자는 전쟁 전에는 수입의 8%를 세금으로 냈고, 전쟁 후에는 3분의 1을 세금으로 냈다.그 돈의 상당 부분이 주간 실업 수당인 실업 수당을 위해 쓰였다.매년 국민소득의 약 5%가 부익부 빈익빈으로 이전되었다.A.J. P. 테일러는 대부분의 사람들이 더 긴 휴일, 더 짧은 시간, 더 높은 실질 [174]임금 등 세계 역사상 알려진 그 어떤 것보다도 풍요로운 삶을 누리고 있었다고 주장한다.

1920년대 영국 경제는 특히 스코틀랜드와 웨일즈에서 중공업과 석탄의 급격한 감소와 높은 실업률로 부진했다.석탄과 철강의 수출은 1939년까지 반으로 줄었고, 경제계는 포드주의, 소비자 신용, 잉여 능력 제거, 보다 구조화된 경영 설계, 더 [175]큰 규모의 경제 사용 등 미국에서 오는 새로운 노동과 경영 원칙을 채택하는 데 느렸다.1세기 이상 해운업계는 세계 무역을 지배했지만 정부의 다양한 경기부양 노력에도 불구하고 침체를 면치 못했다.1929년 이후 세계 무역의 급격한 감소와 함께, 그 상태는 [176]위독해졌다.

윈스턴 처칠 재무장관은 1925년 영국을 금본위제로 되돌렸는데, 많은 경제학자들은 영국 경제의 부진에 대해 금본위제를 비난하고 있다.다른 사람들은 세계 대전의 인플레이션 영향과 [177]전후 근로시간 단축으로 인한 공급 측면 충격을 포함한 다양한 요인들을 지적한다.

1920년대 후반, 경제 실적은 안정되었지만, 전반적인 상황은 실망스러웠다. 왜냐하면 영국은 선도적인 산업 강국으로서 미국에 뒤처졌기 때문이다.이 기간 동안 잉글랜드 남부와 미들랜즈는 30년대에 상당히 번영한 반면, 남웨일스 일부와 산업 북부는 특히 높은 실업률과 빈곤률로 인해 "고민 지역"으로 알려지면서, 잉글랜드 북부와 북부는 여전히 강력한 경제적 격차가 남아 있었다.그럼에도 불구하고, 지방의회가 낡은 빈민가에서 재취업한 가족들에게 새 집을 지어주고, 실내 화장실, 욕실, 전기 조명 등 최신 시설들이 현재 새로운 사유지에 포함되면서, 생활 수준은 계속해서 향상되었다.민간 부문은 1930년대에 [178]주택 건설 붐을 누렸다.

노동력

전쟁 중 노동조합은 장려되었고 조합원은 1914년 410만 명에서 1918년 650만 명으로 늘어났다.1920년에 830만 명으로 정점을 찍은 후 1923년에 [179][180]540만 명으로 다시 증가했습니다.

석탄은 병든 산업이었다. 가장 좋은 솔기가 고갈되어 비용이 상승하고 있었다.석유가 석탄을 연료로 대체하기 시작하면서 수요가 감소했다.1926년 총파업은 철도 노동자, 운송 노동자, 인쇄업자, 부두 노동자, 철강 노동자 등 소유주들에 의해 폐쇄된 120만 명의 탄광 광부들을 지지하는 130만 명의 전국적인 파업이었다.광부들은 더 [181]긴 시간 동안 주인의 요구를 거절했고 가격 하락에 직면하여 임금을 삭감했다.보수당 정부는 1925년에 9개월의 보조금을 지급했지만 그것은 병든 산업을 되돌리기에 충분하지 않았다.광부들을 지원하기 위해 모든 노동조합의 상급 조직인 노동조합회의(TUC)가 특정 핵심 노조들을 소집했다.정부가 개입해 산업을 재편성하고 합리화하며 보조금을 올려주기를 희망했다.보수당 정부는 보급품을 비축했고 중산층 자원 봉사자들과 함께 필수 서비스를 계속했다.주요 3당 모두 파업에 반대했다.모스크바의 코민테른이 공산주의자들에게 공격적으로 파업을 추진하라는 지시를 보냈기 때문에 노동당 지도부는 급진주의 이미지로 당을 더럽힐 것을 승인하지 않았고 두려워했다.총파업 자체는 대부분 비폭력적이었지만 광부들의 폐쇄는 계속됐고 스코틀랜드에서도 폭력사태가 발생했다.어니스트 베빈과 같은 TUC 지도부는 이번 파업은 실수라고 여겼지만 대부분의 역사학자들은 이번 파업으로 노동당의 노동계급 유권자 이동이 가속화돼 향후의 [182][183]이익으로 이어졌다고 말했다.1927년 무역분쟁 및 노동조합법은 총파업을 불법으로 규정하고 노동당에 대한 조합원의 자동 지급을 중단시켰다.그 법은 1946년에 대부분 폐지되었다.석탄 산업은 더 접근하기 쉬운 석탄을 다 써버렸고 비용이 상승하면서 생산량은 1924년 2억56700만 톤에서 1945년 [184]1억8300만 톤으로 떨어졌다.노동당 정부는 1947년에 광산을 국유화했다.

대공황

대공황은 1929년 말 미국에서 시작되어 빠르게 세계로 확산되었다.영국은 1920년대에 미국, 독일, 캐나다, 호주를 특징지었던 호황을 경험하지 못했기 때문에, 그 흉상은 덜 [185]심각해 보였다.영국의 세계 무역은 절반(1929~1933년)으로 감소했고, 중공업 생산은 3분의 1로 감소했으며, 고용 이익은 거의 모든 부문에서 급감했다.1932년 여름, 등록 실업자는 350만 명에 달했고, 더 많은 사람들이 시간제 일자리에 불과했다.전문가들은 낙관적인 태도를 유지하려고 노력했다.경기 침체를 예상하지 못한 존 메이나드 케인스는 "런던에 심각한 직접적인 영향은 없을 것이다.우리는 미래를 내다보는 [186]것이 확실히 고무적이라고 생각합니다.

왼쪽은 시드니, 베아트리스 J.A. 홉슨G.D.H. 콜은 자본주의의 임박한 죽음에 대해 몇 년 동안 해왔던 경고를 되풀이했고, 이제는 훨씬 더 많은 사람들이 관심을 [187]기울였다.1935년부터 좌파 북클럽은 매달 새로운 경고를 보내면서 대안으로 [188]소련식 사회주의에 대한 신뢰를 쌓았다.

특히 경제 문제로 가장 큰 타격을 입은 지역은 잉글랜드, 스코틀랜드, 북아일랜드, 웨일즈 북부였다. 1930년대 초 일부 지역에서는 실업률이 70%에 달했고(전국적으로 300만 명 이상이 실직 상태), 많은 가정은 실업률에 전적으로 의존했다.

실업률이 더 낮았던 1936년, 200명의 실업자들이 산업 빈곤층의 곤경을 보여주기 위해 Jarrow에서 런던으로 행진했다.비록 좌파에 의해 매우 낭만적이긴 했지만, Jarrow 십자군 원정은 노동당에 깊은 분열을 일으켰고 정부의 조치를 [189]취하지 않았다.전쟁이 모든 구직자들을 흡수할 때까지 실업률은 여전히 높았다.George Orwell의 책 The Road to Wigan Pier는 당시의 고난에 대한 황량한 개요를 보여준다.

유화책

체임벌린은 영-독 협정으로 뮌헨에서 돌아왔다.

세계 대전의 참상과 죽음에 대한 생생한 기억은 영국과 그 지도자들을 전후 시대에 평화주의로 강하게 기울게 만들었다. 도전은 독재자들, 처음에는 이탈리아의 베니토 무솔리니, 다음에는 훨씬 더 강력한 나치 독일의 아돌프 히틀러로부터 왔다.국제연맹은 지지자들에게 실망을 안겨주었다; 독재자들에 의해 야기된 어떠한 위협도 해결할 수 없었다.영국의 정책은 그들이 만족할 것이라는 희망으로 그들을 "응원"하는 것이었다.1938년까지 전쟁이 다가오고 있고 독일은 세계에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있다는 것이 분명했다.1938년 뮌헨 [190]협정에서 영국과 프랑스가 히틀러의 요구에 따라 체코슬로바키아를 희생시키면서 유화조치가 이루어졌다.히틀러는 포만감 대신 폴란드를 위협했고, 마침내 네빌 체임벌린 총리는 유화책을 버리고 폴란드를 지키겠다고 단호히 약속했다.그러나 히틀러는 동유럽을 분할하기 위해 조셉 스탈린과 협정을 맺었다; 1939년 9월 독일이 폴란드를 침공했을 때, 영국과 프랑스는 전쟁을 선포했고, 영국 연방은 런던의 [191][192]선례를 따랐다.

제2차 세계 대전 1939년-1945년

네빌 체임벌린 총리는 나치 독일에 전쟁을 선포했다.

은 독일의 폴란드 침공 이후인 1939년 9월에 나치 독일에 전쟁을 선포했다."가짜 전쟁"의 조용한 기간 동안, 영국은 세계에서 가장 고도로 기계화된 군대를 프랑스에 보냈다. 프랑스와 함께 그들은 독일보다 더 많은 탱크를 가지고 있었지만 전투기는 적었다.1940년 봄 독일의 대승리는 전적으로 "우수한 전투 원칙" 때문이었다.현실적인 훈련, 상상력이 풍부한 전장의 리더십, 그리고 장군에서 [193]중사에 이르기까지 비길 데 없는 진취성.여력이 가장 적은 영국군은 모든 장비와 전쟁 물자를 남겨둔 채 던커크에서 주력군을 구출했다.윈스턴 처칠은 독일과 끝까지 싸우겠다고 약속하며 권력을 잡았다.독일군은 영국 해군이 격퇴할 준비가 되어 있던 침략을 위협했다.처음에 독일군은 공중 패권을 얻으려고 노력했지만 1940년 늦여름 영국 전투에서 영국 공군에 패배했다.일본은 1941년 12월 전쟁을 선포하고 홍콩 말라야 싱가포르 버마를 점령하고 호주와 인도를 위협했다.영국은 1941년부터 소련과 동맹을 맺었고 1940년부터 미국과 매우 긴밀한 관계는 매우 긴밀했다.그 전쟁은 매우 비쌌다.그것은 높은 세금, 자산 매각, 그리고 미국과 캐나다로부터 많은 양의 임대차 계약으로 지불되었다.미국은 300억 달러의 군수품을 제공했고 캐나다도 원조를 했다.(미국과 캐나다의 원조는 상환될 필요가 없었지만, 상환된 미국의 차입금도 있었다.)[194]

1944년 D-데이를 앞두고 영국 공수부대 방문 중 낙하산 부대가 떨어지는 것을 지켜보는 엘리자베스 공주.그녀의 옆에는 제3낙하산여단 사령관 제임스 "스피디" 힐 준장이 서있다.

이 기간 동안 영국의 총동원은 여론의 강력한 지지를 받아 전쟁에서 승리하는 데 성공적이었다.그 전쟁은 민주주의 열망을 확대하고 전후 복지국가를 [195][196]약속하는 "인민전쟁"이었다.

언론은 이것을 "인민전쟁"이라고 불렀는데, 이 용어는 계획과 복지국가의 [197]확대에 대한 대중의 요구를 유행시키고 이를 의미했다.왕실은 전쟁에서 중요한 상징적 역할을 했다.그들은 대공습 기간 동안 런던을 떠나는 것을 거부했고, 전국의 군대, 군수 공장, 조선소, 병원을 끊임없이 방문했다.모든 사회 계층은 [198]왕족들이 국민들의 희망, 두려움, 고난을 어떻게 공유했는지 높이 평가했다.

여성 동원

York의 보조 지역 서비스 여성

역사학자들은 영국이 잠재적 노동자의 가장 큰 비율을 동원하고, 생산량을 극대화하고, 올바른 일에 적절한 기술을 할당하고,[199] 국민들의 사기와 정신을 유지한다는 점에서 전쟁 노력을 위해 국내 전선을 동원한 매우 성공적인 기록을 가지고 있다고 믿고 있다.

이러한 성공의 대부분은 1941년 12월 이후 [200]징병에 의해 강제된 노동자, 군인, 주부들의 조직적인 여성 동원 계획 덕분이었다.여성들은 전쟁 노력을 지지했고 소비재의 배급이 성공적이었다.어떤 면에서 정부는 전쟁 첫날 너무 많은 아이들을 대피시키고, 영화관을 경박하게 닫았다가 값싼 오락의 필요성이 분명해지자 다시 문을 열면서, 애완동물 사료를 수송하는 데 약간의 공간을 절약하기 위해 고양이와 개를 희생시켰지만, 쥐와 쥐를 [201]통제해야 할 긴급한 필요성을 발견했다.

영국은 성공적으로 자발주의에 의존했다.군수품 생산은 극적으로 증가했고 품질은 여전히 높았다.식량 생산이 강조되어 군수품 수송을 위한 무료화가 크게 이루어졌다.농민들은 경작 면적을 1,200,000 에이커에서 1,800,000 에이커(약 50,000 에이커에서2 75,000 km)로 늘렸고, 농업 노동력은 특히 여성 [202]육군의 도움으로 5분의 1로 증가하였다.

복지국가

평등주의 정신뿐만 아니라 병원과 학교 급식과 같은 새로운 서비스를 제공하는 정부의 성공은 확대된 복지 국가에 대한 광범위한 지지에 기여했다.그것은 연립정부와 모든 주요 정당들의 지지를 받았다.정부가 배급제를 시행하고 식품 가격을 보조하면서 전쟁 기간 동안 특히 음식과 관련된 복지 여건이 개선되었다.그러나 폭격으로 주거 여건이 악화돼 의류가 부족했다.

부유층과 화이트칼라 근로자들의 세금이 치솟으면서 소득이 급격히 감소하면서 평등은 극적으로 증가했고 블루칼라 근로자들은 배급과 가격 [203]통제의 혜택을 받았다.

사람들은 전시 희생에[204] 대한 보상으로 복지 국가의 확장을 요구했다. 그 목표는 윌리엄 베버리지의 유명한 보고서에 의해 운영되었다.1911년부터 조금씩 성장해 온 다양한 소득 유지 서비스를 체계화하고 보편화할 것을 권고했다.실업급여와 질병급여는 보편화 될 것이다.출산에는 새로운 혜택이 있을 것이다.노령연금제도는 개정되고 확대되어 은퇴할 것을 요구한다.본격적인 국민건강서비스는 모든 사람에게 무료 진료를 제공할 것이다.모든 주요 정당들이 그 원칙을 지지했고 그들은 평화가 돌아왔을 [205]때 대부분 시행되었다.

전후

1945년 5월 8일, 사람들은 윈스턴 처칠의 승리 연설을 듣고 유럽에서 승리를 축하하기 위해 화이트홀에 모였다.

영국은 전쟁에서 이겼지만, 1947년에 인도를 잃었고 1960년대까지 제국의 거의 모든 것을 잃었다.그것은 세계 정세에서의 역할에 대해 논의했고 1945년 유엔에, 1949년 나토에 가입했고 미국의 가까운 동맹국이 되었다.1950년대에 다시 번영을 되찾았고 런던은 금융과 문화의 세계 중심지로 남았지만, 영국은 더 이상 세계의 주요 [206]강국이 아니었다.1973년, 오랜 논쟁과 초기 거부 끝에, 그것은 공동 시장에 가입했다.

긴축, 1945년-1950

전쟁이 끝나자 클레멘트 애틀리노동당이 압도적인 승리를 거두었다.그들은 국민 건강 서비스의 창설, 더 많은 의회 주택, 그리고 몇몇 주요 산업의 국유화와 같은 좌파 정책을 통해 더 큰 사회 정의의 선언을 통해 선출되었습니다.영국은 심각한 재정 위기에 직면했고, 국제적인 책임을 줄이고 [207]"긴축 시대"의 어려움을 공유함으로써 대응했다.미국과 마셜 플랜의 보조금은 인프라와 비즈니스 관행을 재건하고 현대화하는 데 도움이 되었습니다.배급징병은 전후 몇 년 동안 계속되었고, 그 나라는 [208]사상 최악의 겨울을 겪었다.그럼에도 불구하고, 1947년 엘리자베스 공주의 결혼과 1951년 영국 [209]축제와 같은 사건들로 사기가 고양되었다.

국유화

노동당 전문가들은 국유화를 위한 세부 계획을 찾기 위해 파일들을 뒤졌다.놀랍게도[citation needed], 아무런 계획도 없었다.지도자들은 1945년 선거 압승의 기세를 유지하기 위해 신속하게 행동하기로 결정했다.그들은 영국 은행, 민간 항공, 석탄, 케이블 & 와이어리스에서 시작했다.그리고 철도, 운하, 도로 운송과 트럭 운송, 전기와 가스가 뒤따랐다.마침내 철과 철강이 나왔는데, 그것은 제조 산업이었기 때문에 특별한 경우였다.모두 합쳐서, 경제의 약 5분의 1이 국유화 되었다.노동당은 농지를 국유화하려는 계획을 포기했다.사용된 절차는 Herbert Morrison에 의해 개발되었으며, Herbert Morrison은 평의회 의장으로서 산업 [citation needed]사회화 위원회의 의장을 맡았다.그는 BBC(1927년)와 같은 공기업 설립에 이미 사용되었던 모델을 따랐다.주식과 맞바꾸어 소유주들에게 낮은 이자율로 국채를 지급하고, 정부가 각 피해기업에 대한 전권을 장악함으로써 국가 독점으로 통합되었다.경영진은 그대로였지만 사실상 공무원 [210][211]신세가 됐다.

노동당 지도부에 있어서 국유화는 경제 계획을 그들 자신의 손으로 통합하는 방법이었다.그것은 오래된 산업을 현대화하거나, 효율화하거나, 조직 구조를 변화시키기 위해 설계되지 않았다.비록 미국 기획자들에 의해 개별적으로 운영되는 마셜 플랜이 많은 영국 기업들에게 현대적인 경영 기법을 채택하도록 강요했지만 현대화를 위한 돈은 없었다.강경 사회주의자들은 국유화된 산업이 옛 민간기업과 똑같아 보였고 정부의 재정적인 제약으로 국가 계획이 사실상 불가능했기 때문에 실망했다.사회주의는 있었지만 큰 차이는 없는 것 같았다.일반 노동자들은 관리인과 경영진에 의한 노동자들에 대한 학대에 대한 이야기에 의해 노동당을 지지하도록 오랫동안 동기부여를 받아왔다.주임과 관리자들은 전과 같은 사람들이었고, 직장에서 거의 같은 권력을 가지고 있었다.산업에 대한 노동자의 통제는 없었다.노조는 임금을 정하려는 정부의 노력에 저항했다.1950년과 1951년 총선이 있을 때까지 노동당은 산업의 국유화에 대해 거의 자랑하지 않았다.그 대신 비효율과 잘못된 경영을 비난하고 철강과 [210][211]트럭의 인수를 되돌리겠다고 약속한 것은 보수당이었다.

전후의 번영

나라가 1950년대로 접어들면서, 재건 작업이 계속되었고, 대부분 카리브해와 인도 아대륙인 나머지 대영제국에서 온 많은 이민자들이 재건 노력을 돕기 위해 초대되었다.1950년대에 접어들면서 영국은 초강대국으로서의 지위를 잃었고 더 이상 거대한 제국을 유지할 수 없었다.이것은 탈식민지화와 1970년까지 거의 모든 식민지에서 철수를 가져왔다.수에즈 위기와 같은 사건들은 영국의 위상이 세계에서 떨어졌음을 보여주었다.그러나 1950년대와 1960년대는 제2차 세계대전 이후 비교적 번영한 시기였고, 영국의 근대화가 시작되었고, 예를 들어 최초의 자동차 전용도로가 건설되었고, 1960년대 동안 전 세계로 확대된 위대한 문화 운동이 시작되었다.이 기간 동안 실업률은 상대적으로 낮았고, 더 많은 민간 및 지방 주택 개발이 이루어지고 슬럼 부동산의 수가 감소하면서 생활 수준은 계속 상승했습니다.

전후에는 1950년부터 [214]1965년까지 평균 실질 임금이 40% 상승한 것이 특징인 평균 [212][213]생활 수준도 극적으로 상승했습니다.1951년과 1964년 사이에 산업계 남성의 수입은 95% 증가했으며, 같은 기간 동안 공식 주5일 근무가 감소되고 소득세가 5회 인하되었다.[215]전통적으로 급여가 낮은 반숙련직과 비숙련직 종사자들은 임금과 생활수준에서 특히 현저한 향상을 보였다.R. J. 언스테드가 요약한 것처럼

평등하지 않더라도 삶의 기회는 그 어느 때보다 훨씬 공평하게 분배되었고 특히 주급 근로자는 [178]30년대에 거의 믿을 수 없을 정도의 생활수준을 얻었다.

1950년 영국의 생활수준은 벨기에를 제외한 어떤 EEC 국가보다도 높았다.그것은 서독의 생활 수준보다 50% 더 높았고, 이탈리아의 생활 수준보다 두 배 더 높았다.그러나 70년대 초까지 영국의 생활수준은 이탈리아를 제외한 모든 EEC 국가들보다 낮았다.1951년, 21세 이상 남성의 주당 평균 소득은 £86s 10d였고, 10년 후 £15s 70d로 거의 두 배가 되었다.1966년까지 주당 평균 소득은 20파운드 60센트에 달했다.[216]1964년부터 1968년까지 TV를 가진 가구의 비율은 80.5%에서 85.5%로, 세탁기는 54%에서 63%, 냉장고는 35%에서 55%로, 자동차는 38%에서 49%, 전화는 21.5%에서 28%, 중앙 난방은 13%에서 23%[217]로 증가했다.

1951년에서 1963년 사이에 임금은 72% 상승한 반면 물가는 45% 상승하여 이전보다 [218]더 많은 소비재를 구입할 수 있게 되었다.1955년부터 1967년까지 주급 노동자의 평균 소득은 96%, 봉급 노동자의 평균 소득은 95% 증가한 반면, 같은 [219]기간 물가는 약 45% 상승했다.50년대와 60년대의 증가하는 부유함은 지속적인 완전 고용과 노동자들의 급격한 임금 상승에 의해 뒷받침되었다.1950년에는 주당 평균 임금이 680파운드였는데, 1959년에는 1120만 파운드였다.임금 상승의 결과, 같은 기간, 소비 지출도 약 20%증가한 반면, 경제성장률은 약 3%에 머무르고 있다.게다가 1954년에는 식량 배급이 해제되었고, 같은 해에는 고용-구매 통제가 완화되었다.이러한 변화에 의해,[220] 많은 노동 계층이 처음으로 소비자 시장에 참여할 수 있게 되었다.

해리엇 윌슨이 말했듯이

국부는 상당히 증가했고, 비록 사회 계층 간의 분배는 실질적으로 같은 비율로 유지되었지만, 그것은 모든 계층의 생활 수준이 상당히 향상되었다는 것을 의미했다.금세기 초 영국에서는 산업 평균 수입이 단지 두 자녀 가정의 필수적 요구를 충족시키는 데만 충분했다고 추정되며, 오늘날 평균 소득은 산업 평균 소득자의 소득의 3분의 1을 기본적인 [221]요구 이외의 것에 쓸 수 있게 한다.

1950년대와 1960년대의 현저한 실질 임금 상승은 1952년과 1964년 [222]사이에 영국의 소비자 지출이 45%나 증가하면서 노동계급 소비주의의 급속한 증가에 기여했다.또한, 다양한 부가 혜택에 대한 자격이 향상되었다.1951년의 61%에 비해 1955년에는 96%의 육체 노동자가 2주간의 유급 휴가를 받을 수 있었다.1950년대 말까지 영국은 세계에서 가장 부유한 나라 중 하나가 되었고, 60년대 초까지 대부분의 영국인들은 이전에는 [223]소수에게만 알려졌던 수준의 번영을 누렸다.젊고 애착이 없는 사람들에게, 수십 년 만에 처음으로 여가, 옷, 사치품을 위한 여분의 현금이 생겼습니다.1959년 퀸지는 "영국은 유례없는 사치스러운 생활 시대로 접어들었다"고 선언했다.평균 임금은 높은 반면 일자리는 풍부했고, 사람들은 그들의 개인 번영이 더 높아지는 것을 보았다.해롤드 맥밀런 수상은 "부자들의 사치는 가난한 사람들의 필수품이 되었다"고 주장했다.가처분소득 수준은 꾸준히 [224]상승해 1951년부터 1979년 사이에 평균 가정의 소비력이 50% 증가했으며 70년대 말까지 10가구 중 6가구가 자동차를 [225]소유하게 되었다.

마틴 푸가 말했듯이

케인즈식 경제관리는 영국 근로자들이 완전고용 황금기를 누릴 수 있게 했고, 워킹맘에 대한 보다 편안한 태도와 결합되어 맞벌이 가정의 확산으로 이어졌다.인플레이션은 약 4%였고, 화폐 임금은 1951년 주당 평균 8파운드에서 1961년 주당 15파운드로 올랐으며, 주택 소유는 1939년 35%에서 1966년 47%로 확대되었고, 신용 통제의 완화는 소비재에 [226]대한 수요를 증가시켰다.

1963년까지 모든 개인 가정의 82%가 텔레비전을, 72%가 청소기를, 45%가 세탁기를, 30%가 냉장고를 가지고 있었다.게다가, 존 버넷이 언급했듯이

마찬가지로 놀라운 것은 그러한 소유권이 사회적 규모로 확산되어 전문직과 육체 노동자의 격차가 상당히 좁혀졌다는 것이다.

리즈의 슬럼 지역에 대한 연구(철거 예정)에서 74%의 가구가 TV를, 41%는 진공, 38%는 세탁기를 가지고 있는 것으로 나타났습니다.또 다른 슬럼 지역인 올드햄의 세인트 메리스(1970년에는 고정 욕실이나 온수 공급, 외부 화장실 절반 사용)에서는 주택의 67%가 쾌적한 가구로 평가되었고, 24%는 스마트한 현대식 가구, 딥 파일 카펫 및 장식으로 호화로운 가구로 평가되었습니다.

가정의 편의시설은 20세기 후반 동안 꾸준히 개선되었다.1971년부터 1983년까지 고정 욕조 또는 샤워기를 단독 사용하는 가구는 88%에서 97%로, 내부 WC를 사용하는 가구는 87%에서 97%로 증가했다.또한, 중앙 난방을 사용하는 가구의 수는 같은 기간 34%에서 64%로 거의 두 배 증가했다.1983년까지 전체 가구의 94%가 냉장고, 81%가 컬러 텔레비전, 80%가 세탁기, 57%가 딥 냉동고, 28%가 [227]텀블 드라이어를 가지고 있었습니다.

그러나 1950년에서 1970년 사이에 영국은 인구 100명당 전화기, 냉장고, 텔레비전, 자동차, 세탁기 수에서 유럽공동시장 대부분의 국가에 추월당했다.영국의 생활수준은 향상되고 있었지만, 다른 나라의 생활수준은 더 [228]빨리 향상되었다.앤서니 샘슨의 1968년 연구에 따르면, 영국 노동자들은 다음과 같다.

10년 동안, 그들은 대륙보다 훨씬 더 높은 생활 수준을 가지고 있었기 때문에, 곧바로 되돌아왔다.1인당 국민소득(개략적인 기준)을 보면, 1967년까지 영국은 독일의 2,010달러, 프랑스의 2,060달러, 스위스의 2,480달러에 비해 연간 소득이 1,910달러인 OECD 국가 중 8위로 떨어졌다. 영국의 하락세는 이미 신차와 신차의 낮은 비율을 보여주고 있다.TV와 세탁기를 잘 다루지 못한다.)[229]

1976년 영국의 임금은 서유럽에서 가장 낮았고 서독 요금의 절반과 이탈리아 [230]요금의 3분의 2였다.또한, 제2차 세계대전 이후 노동자 계층의 교육 기회가 크게 확대되었지만, 몇몇 교육 지표에서 선진국이 영국을 추월했다.1980년대 초까지 프랑스와 서독의 약 80~90%가 직업 훈련을 받았고, 이에 비해 영국은 40%가 직업 훈련을 받았다.1980년대 중반까지 미국과 서독에서는 80%, 일본에서는 90% 이상의 학생이 18세까지 교육을 계속했지만 영국 [231]학생은 33%에 불과했다.1987년에는 16세에서 18세 사이의 35%만이 정규 교육 또는 훈련을 받은 반면, 미국은 80%, 일본은 77%, 프랑스는 69%, 영국은 [232]49%였다.부가급여와 임금수준과 같은 분야에서도 육체노동자와 비수동노동자 간의 격차가 여전했다.예를 들어 1978년 4월, 21세 이상의 남성 정규직 노동자는 주당 평균 80.70파운드의 임금을 받는 반면, 남성 화이트칼라 노동자는 100.[233]70파운드에 달했다.

엠파이어에서 영연방

제국에 대한 영국의 통제는 전후 기간 동안 느슨해졌다.민족주의는 제국의 다른 지역, 특히 인도와 이집트에서 강화되었다.

1867년에서 1910년 사이에, 영국은 호주, 캐나다, 그리고 뉴질랜드에 "도미니언" 지위를 부여했다.그들은 대영제국을 계승한 비공식적이지만 긴밀한 연합체인 영연방의 헌장 회원이 되었다.1947년 인도와 파키스탄의 독립을 시작으로 대영제국의 나머지 지역은 거의 완전히 해체되었다.오늘날 영국의 옛 식민지 대부분은 영연방에 속하며, 거의 대부분이 독립 회원국으로 속해 있다.그러나 버뮤다, 지브롤터, 포클랜드 제도 13개 영국의 옛 식민지가 런던의 통치를 계속하기로 결정했고 영국령 해외 영토로 알려져 있다.

트러블에서 벨파스트 계약으로

왕립 아일랜드 연대를 지지하는 얼스터 벽화

1960년대 북아일랜드의 온건파 노조원인 테렌스 오닐 총리는 북아일랜드 인구의 40%를 차지하는 가톨릭 신자들에게 이 제도를 개혁하고 더 큰 목소리를 내려고 했다.그의 목표는 목사가 이끄는 호전적인 개신교 신자들에 의해 저지되었다.이안 페이즐리.[234]개혁에 대한 민족주의자들과 개혁에 저항하는 노조원들로부터 증가하는 압력은 흄, 오스틴 퀴리 등의 인물들에 의한 민권 운동의 출현으로 이어졌다.군부가 아일랜드 공화국군 임시군과 얼스터 방위협회를 간신히 봉쇄하면서 충돌이 걷잡을 수 없이 확대되었다.영국 지도자들은 그들의 철수가 광범위한 공동체 분쟁과 함께 "종말의 날 시나리오"를 줄 것을 우려했고, 그 뒤 수십만 명의 난민들이 대량으로 탈출했다.런던은 북아일랜드 의회를 폐쇄하고 직접 통치를 시작했다.1990년대까지 IRA 캠페인이 대중의 지지를 얻거나 영국의 철군 목표를 달성하지 못하자 1998년 '굿 프라이데이 협정'이 체결되었다.그것은 대중의 지지를 얻었고 [235][236]트러블은 대부분 끝났다.

20세기 후반의 경제

1950년대와 1960년대의 상대적 번영 이후, 영국은 세계 경제 침체 이후 1970년대까지 극심한 산업 분쟁과 스태그플레이션을 경험했다; 노동당은 13년간의 보수당 통치를 끝내기 위해 1964년정부복귀했다.보수당은 1970년 에드워드 히스 치하에서 정부로 복귀했는데, 그는 나라의 경제 침체를 막지 못했고 1974년 노동당이 해롤드 윌슨 치하에서 권좌에 복귀하면서 축출되었다.윌슨의 복귀 이후 경제위기는 심화되었고 그의 후임자인 제임스 캘러헌은 상황이 조금 나아졌다.

1979년 총리 선출 이후 논란이 됐던 보수당 지도자인 마가렛 대처가 이끄는 엄격한 현대화가 시작되었는데, 산업 탈피인해 제조업의 상당 부분이 사라졌고, 주식 시장이 자유화되면서 경제 호황의 시기이기도 했다.국영 산업이 민영화되었습니다.그녀의 권좌에 오른 것은 영국 경제가 서유럽의 "[237]병자"가 된 시대의 상징적 종말로 여겨졌다.인플레이션도 이 기간 동안 하락했고 노동조합의 힘은 줄어들었다.

1984년 런던 광부 파업 집회

그러나 1984-1985년 광부들의 파업은 영국의 석탄 채굴의 종말을 가져왔다.북해 가스와 석유의 개발은 새로운 경제 호황을 돕기 위해 상당한 세금과 수출 수입을 가져왔다.이 시기는 IRA가 북아일랜드 문제를 영국으로 가져가 영국 본토에 대한 장기 폭격 작전을 유지한 시기이기도 했다.

1980년대 경제 호황 이후 1990~1992년 마가렛 대처의 뒤를 이은 존 메이저 정부 하에서 블랙 수요일의 경제 혼란 이후 짧지만 심각한 불황이 발생했다.그러나 나머지 1990년대는 16년 이상 지속된 지속적인 경제성장의 시작이었고 1997년 토니 블레어 신노동당 정부 에서 그의 압도적인 선거 승리 이후 크게 확장되었다. 회춘된 정당은 핵 군축과 국적을 포함한 정책에 대한 약속을 포기했다.대처가 주도하는 노조 개혁의 역행은 없다.

1964년부터 1996년까지 1인당 소득은 2배로 늘었고, 다양한 가재도구의 소유는 크게 증가했다.1996년까지 가구의 3분의 2가 자동차를 소유하고 82%가 중앙난방을, 대부분의 사람들이 VCR을 소유하고 있으며 5가구 중 1가구는 가정용 [238]컴퓨터를 가지고 있었다.1971년에는 9%의 가구가 샤워실이나 욕실을 이용할 수 없었지만, 1990년에는 1%에 불과했다. 주로 그러한 시설이 부족한 오래된 부동산의 철거나 현대화 때문이다.1971년에는 35%만이 중앙난방을 사용했고, 1990년에는 78%가 이 편의시설을 즐겼습니다.1990년까지 93%의 가구가 컬러 TV를, 87%가 전화를, 86%가 세탁기를, 80%가 딥 냉동고를, 60%가 비디오 레코더를, 47%가 전자레인지를 가지고 있었다.휴가 혜택 또한 더 관대해졌다.1990년에는 정규직 근로자 10명 중 9명이 1년에 4주 이상의 유급 휴가를 받을 수 있었지만, 이전에는 20년 동안 [232]3주 이상의 유급 휴가를 받을 수 있었다.

전후에는 주거환경도 크게 개선되었다.1960년에는 영국 가정의 14%가 내부 화장실을 가지고 있지 않았지만 1967년에는 전체 가정의 22%가 기본적인 온수 공급을 가지고 있지 않았다.1990년대까지 대부분의 가정은 [citation needed]중앙난방과 함께 이러한 편의시설을 갖추었습니다.1996-1997년부터 2006-2007년까지 실질 중위 가계소득은 20% 증가한 반면 실질 평균 가계소득은 23% 증가했다.또, 제2차 세계대전 후의 수년간, 서비스 베이스의 경제로 이행해, 2006년에는 11%의 노동자가 제조업에 취업해, 1971년에는 25%를 기록했다.

공통시장(EEC), 다음으로 EU, 멤버십

영국의 공동 시장 참여 희망은 1961년 7월 맥밀런 정부에 의해 처음 표명되었다.1963년 프랑스 대통령 샤를 [239]드골의해 거부권을 행사했다.처음에는 이 문제에 대해 망설이다가, 해롤드 윌슨 노동당 정부는 공동체에 가입하기 위한 영국의 두 번째 신청(1967년 5월)을 제출했다.그러나 첫 번째와 마찬가지로 [240]드골은 거부권을 행사했다.

1973년, 드골레가 떠나자, 보수당 수상 히스는 입학 조건을 협상했고 영국은 마침내 공동체에 가입했다.노동당의 지도자인 해롤드 윌슨은 여전히 찬성하고 있었지만, 반대 의견으로 노동당은 크게 분열되어 있었다.1974년 총선에서 노동당의 선언문은 영국의 가입 조건을 재협상하고 새로운 조건으로 EC에 잔류할 것인지에 대한 국민투표를 실시하겠다는 서약을 포함시켰다.이것은 영국 역사상 전례가 없는 헌법상의 절차였다.모든 각료들이 공개적으로 지지해야 하는 정책적 입장을 취하는 일반적인 영국의 "집단적 책임"의 국민투표 운동에서는 정부 구성원들과 보수당의 반대자들이 그 질문의 어느 한쪽에 그들의 의견을 자유롭게 제시할 수 있었다.1975년 6월 5일 국민투표가 실시되어 회원 자격을 계속하자는 제안이 상당한 [241]다수로 통과되었다.

단일 유럽법(SEA)은 1957년 로마 조약의 첫 번째 주요 개정안이다.1987년 마가렛 대처이끄는 보수당 정부는 그것을 영국 [242]법으로 제정했다.

마스트리히트 조약은 유럽 공동체를 유럽 연합으로 변화시켰다.1992년 존 메이저가 이끄는 보수당 정부는 그의 측근인 마스트리히트 [243]반군의 반대를 무릅쓰고 이 법안을 비준했다.

리스본 조약은 연합 조약에 많은 변화를 가져왔다.주요 변경으로는 각료회의에서의 자격 과반수 투표, 각료회의와의 연장 코덱을 통한 유럽의회 입법과정 참여 확대, 기둥제 폐지, 임기 2년 반의 유럽평의회 의장 신설 등이 있다.외교안보정책연합(Union for Effairs and Security Policy) 고위대표는 EU 정책에 대해 단합된 입장을 표명했다.리스본 조약은 또한 유럽연합의 인권 헌장인 기본권 헌장을 법적 구속력을 갖게 할 것이다.리스본 조약은 또한 유럽연합 이사회에서 영국의 투표 비중을 8.4%에서 12.4%로 증가시킨다.2008년 7월 고든 브라운 노동당 정부는 이 조약을 승인했고 여왕은 [244]이를 비준했다.

스코틀랜드와 웨일즈로의 이양

1997년 9월 11일(스코틀랜드가 스털링 브리지 전투에서 영국군에 승리한 지 700주년 기념일)에 스코틀랜드 의회 설립을 위한 국민투표가 실시되었다.이는 의회의 설립과 제한적인 세금 변동 권한을 부여하는 데 압도적인 찬성표를 던졌다.1주일 후 웨일스 의회 설립에 대한 주민투표도 승인됐지만 근소한 차이로 통과됐다.첫 선거가 열렸고, 이 단체들은 1999년에 운영되기 시작했다.이러한 기구의 창설은 특히 의료 [245][246]분야에서의 영국 국가 간의 차이를 확대시켰다.또한 스코틀랜드와 웨일즈로의 이양이 영국 의회에 있는 스코틀랜드와 웨일스 하원의원이 원칙적으로 잉글랜드에만 영향을 미치는 내부 문제에 대해 투표할 수 있는 상황을 만들었다는 불만인 소위 웨스트 로디언 문제를 제기했지만 영국 하원의원은 Sc에 영향을 미치는 유사한 문제에 대해 발언권이 없다.오트랜드와 웨일즈

21세기

아프가니스탄 전쟁 및 이라크 전쟁, 2005년 공격

2003년 11월 이라크 바스라 공항 남쪽 영국군

2001년 총선에서 노동당은 80년 [247]만에 최저치로 떨어졌지만 2연승을 거뒀다.그 해 말, 9.11 테러는 2001년 10월 영국군의 지원을 받아 아프가니스탄침공한 것을 시작으로 조지 W. 부시 미국 대통령테러와의 전쟁을 시작하게 했습니다.그 후, 미국이 이라크로 초점을 옮긴 가운데, 토니 블레어는 런던과 글래스고에서 열린 대규모 반전 시위에도 불구하고 노동당과 보수당 의원들이 2003년 이라크 침공을 지지하는 데 찬성표를 던지도록 설득했다.육군의 3분의 1에 해당하는 46,000명의 영국군이 이라크 침공을 지원하기 위해 배치되었고 그 후 영국군은 이라크 남부 지역의 치안을 책임졌다.모든 영국군은 [248]2010년에 철수했다.

토니 블레어 노동당 총리2005년 영국 총선에서 3연임에 [249]성공했다.2005년 7월 7일, 4건의 자살 폭탄 테러가 런던을 강타하여 4명의 폭탄 테러범과 함께 52명의 통근자들이 사망하고 수백 명이 부상을 입었다.

스코틀랜드의 민족주의 정부

2007년 스코틀랜드 의회 선거에서 독립 성향의 스코틀랜드 국민당이 사상 처음으로 승리했다.그들은 "스코틀랜드의 독립을 달성하기 위해 영국 정부와 협상하기 위한"[250] 권한을 찾기 위해 2011년 이전에 국민투표를 실시할 계획으로 소수 정부를 구성했다.대부분의 여론조사는 독립에 대한 소수의 지지를 보여주지만, 질문의 성격에 따라 지지가 다르다.연합주의 정당들의 반응은 수상의 [252]지지를 받은 직책인 권력 [251]이양을 검토하기 위해 칼만 위원회를 설립하는 것이었다.

검토 결과에 대응하여 영국 정부는 2009년 11월 25일 새로운 권한을 스코틀랜드 정부에 이양한다고 발표했다.특히 어떻게 세금을 인상하고 자본 차입을 실행할 수 있는지, 스코틀랜드 의회 [253]선거의 실시 에 관한 것이다.이 제안들은 2015년 홀리루드 [253]선거 전에 법으로 제정될 새로운 스코틀랜드 법안을 제시하는 백서에 자세히 설명되어 있다.그 제안은 다음 총선 전까지 어떠한 변화도 시행하지 않겠다고 영국 의회 야당에 의해 비판을 받았다.마이클 러셀 스코틀랜드 헌법장관은 백서를 "날렵하다"고 비판하면서 5일 후에 백서가 발행될 예정인 그들이 제안한 2010년 국민투표법안이 "더 실질적일 [253]것"이라고 말했다.인디펜던트따르면 칼만 리뷰 백서 제안은 보통 [254]국민투표가 필요하다고 여겨지는 것에 미치지 못한다.

2011년 선거에서 SNP는 [255]독립에 관한 국민투표를 실시하기 위해 다수 정부를 구성할 수 있었다.승리 후 몇 시간 이내에 데이비드 캐머런 총리는 영국 정부가 그러한 [256]국민투표에 어떠한 법적 또는 정치적 장애도 두지 않을 것이라고 장담했다.헨리 맥리쉬 전 노동당 제1장관을 포함한 일부 노조파 정치인들은 스코틀랜드가 [257]독립의 대안으로 '데보맥스'를 제공받아야 한다고 주장했고, 알렉스 살몬드 제1장관은 이를 국민투표 [258]용지에 포함시킬 용의가 있음을 시사했다.

2008년 경제 위기

2008년 글로벌 경제위기 이후 영국 경제는 위축돼 2009년 내내 마이너스 성장을 했다.2008년 11월 1992년 말 이후 처음으로 경제가 위축됐다는 발표는 16년간의 지속적인 경제성장을 종식시켰다.그 원인에는, 전년의 무난한 신용의 종료, 소비의 감소, 및 파운드화의 대폭적인 감가상각(2008년 1월부터 2009년 [259]1월까지 유로화에 대해서 25%의 하락)이 포함되어, 특히 석유의 수입 코스트의 증가를 가져왔다.

2008년 10월 8일 영국 정부는 약 5000억[260] 파운드(당시 8500억 달러)의 은행 구제책을 발표했다.이 계획은 세 부분으로 구성되었다.영국은행의 특별유동성계획으로 은행에 2000억파운드가 지급된다.정부는 은행자본재조성기금을 통해 은행의 시가총액을 증가시키고 필요에 따라 최초 250억파운드와 추가로 250억파운드가 지급된다.그리고 정부는 적격대출을 일시적으로 인수하기로 했다.약 2500억 파운드에 이르는 영국 은행들 사이의 g.영국이 2009년 4분기에 공식적으로 경기 침체에서 벗어나 6분기 연속 경기 침체를 끝냈기 때문에, 영국 중앙은행은 추가적인 양적 [261]완화에 반대하기로 결정했다.

2010년 연립정부

2010년 5월 6일 영국 총선은 1974년 이래 처음으로 행업한 의회를 개최하였으며, 보수당이 가장 많은 의석을 차지하였으나, 전체 과반수에 필요한 326석에는 미치지 못했다.이에 따라 보수당과 자유민주당데이비드 캐머런이 수상이 되고 닉 클레그 [262]부총리가 되는 등 제2차 세계대전 종전 이후 처음으로 영국 연립정부를 구성하기로 합의했다.

연립 정부 하에서, 영국의 군사 항공기가UN-mandated 개입은 2011년 리비아 내전에 3천명의 공기의 출격 부대가 리비아 독재자 무아마르 카다피 3월과 2011년 10월 사이에 충성에 대한 총 비행 참여했다.[263][264]2011년 또한 영국은 주요 도시에서 8월 초, k에서 전례 없는 폭동을 겪다 보았다.5명의 목숨을 앗아갔고 2억 파운드 이상의 재산 피해를 [265]입혔습니다.

2011년 10월 말, 영연방 왕국 수상1701년 [266]결산법에 의해 의무화된 남성우선우선적 지위를 종료하고 왕위 계승에 양성평등을 부여하는 투표를 했다.개정안이 시행되면 군주가 가톨릭 [267]신자와 결혼하는 것도 금지된다.

2014년 스코틀랜드 독립 주민투표

2018년 5월 스코틀랜드 글래스고 독립 찬성 행진

9월 18일 스코틀랜드에서 영국을 떠나 독립국이 될지에 대한 국민투표가 실시되었다.영국의 3개 정당인 노동당, 보수당, 자유민주당은 Better Together 캠페인의 일부로 함께 캠페인을 벌였고, 독립 성향의 스코틀랜드 국민당은 스코틀랜드 녹색당, 스코틀랜드 사회당과 함께 예스 스코틀랜드 캠페인의 주력이었다.투표 며칠 전, 여론조사가 마감된 가운데, 세 명의 베터 투게더 당 지도부는 반대표가 나올 경우 스코틀랜드에 더 많은 권력을 주겠다는 약속인 '더 서약'을 발표했다.국민투표 결과 스코틀랜드는 55% 대 45%의 투표로 영국의 일부가 되었다.

2015년 선거

2015년 선거는 2015년 5월 7일 치러졌다. 사전 선거 여론조사는 모두 박빙의 승부를 예측하고 의회가 정체될 것으로 예측했다.이날 밤 놀라운 결과는 보수당의 확실한 승리였다. 그들은 650석의 의석 중 331석으로 의회에서 37%의 지지를 얻어 근소한 차이로 과반수를 차지했다.

이번 선거의 또 다른 가장 중요한 결과는 스코틀랜드 국민당이 스코틀랜드에서 59석 중 3석을 제외한 나머지 의석을 모두 차지해 50석을 얻은 것이다.이는 2014년 독립 국민투표 이후 SNP 지지도가 급상승하고 SNP 당원이 2만5000명에서 10만명으로 4배 이상 늘어나 스코틀랜드 전체 인구 50명 중 1명이 [268]당원이라는 점에서 예견됐던 일이다.

노동당은 1987년 이래 최악의 패배를 맛보았는데, 스코틀랜드에서 41석 중 겨우 31%의 득표율을 기록했고 40석을 잃었다.자민당은 2010년 보수당과의 연립을 결정한 데 따른 처벌로 57석 중 49석을 잃었다.유럽연합(EU)과 통제되지 않는 이민에 반대하는 유권자들을 규합한 영국독립당(UKIP)은 13%의 득표율을 얻어 115개 이상의 경선에서 2위를 차지했지만 의회 [269]의석 수는 1석에 그쳤다.카메론은 정부의 규모를 축소하기 위한 긴축 정책에 대한 위임과 스코틀랜드에 [270]대한 대처에 대한 도전을 받았다.마찬가지로 잉글랜드와 웨일스의 녹색당은 지지의 상승을 보였지만 의석수는 1석뿐이었다.

2016년 EU 국민투표

2018년 9월 버밍엄에서 열린 친EU 시위

2016년 2월 20일 데이비드 캐머런 영국 총리영국의 유럽연합 가입에 대한 국민투표를 2016년 6월 23일에 실시한다고 발표했다."Remain"(유럽에서 Britain Stronger in Europe)과 "Leave"(투표 휴가)를 지지하는 정당들의 토론과 캠페인은 무역과 유럽 단일 시장, 안보, 이주 및 주권에 관한 우려에 초점을 맞췄다.국민투표 결과는 51.9%의 유권자가 [271]탈퇴를 희망해 EU를 탈퇴하는 쪽으로 기울었다.데이비드 캐머런은 7월 13일 의회에서 사임했고, 이로 인해 테레사 메이가 그의 뒤를 이어 총리가 되었다.

영국은 당분간 EU 회원국으로 남았지만 2017년 3월 29일 리스본 조약 50조를 발동했다.이에 따라 2019년 3월 29일 유럽연합(브렉시트) 탈퇴 전까지(이사회와 영국이 협상 기간을 연장하는 데 동의하지 않는 한) 2년 이상 지속되지 않는 철수 협정에 대한 협상이 시작되었으나 이후 현재 2019년 [272]10월 31일까지 연장되었다.정치인들과 논평가들이 다양한 [273][274]결과를 제시하면서 주민투표가 가져올 장기적인 영향은 여전히 불확실하다.

Brexit에 대한 논쟁이 가열되었다.2016년 주민투표 캠페인 중 보리스 존슨은 "EU는 일자리를 파괴하는 엔진이다.당신은 그것을 남유럽 전역에서 볼 수 있고, 슬프게도, 우리나라에서도 볼 수 있습니다."그는 영국이 유럽연합([275]EU)을 탈퇴할 경우 영국이 '독립의 날'이 될 것이라고 주장했다.2019년 10월 31일, 존슨은 총리직을 수행하였고, 퇴장을 강력히 추진하였다.반대자들은 난동을 부릴 것을 경고했다.정치평론가 조너선 프리랜드는 2019년 늦여름 영국이 "자유민주주의의 규범과 제약을 짓밟는 포퓰리즘의 손아귀에 잡혀 있다"고 주장했다.이 포퓰리즘은 전례가 없는 자해 집단행동을 고려하고 있다.이 포퓰리즘은 평정에서 알려지지 않은 혼란, 부족, 심지어 시민불안에 대비하고 있다.이것은 피할 수 없는 전쟁이나 예기치 못한 자연재해의 결과가 아니라 전적으로 국가가 스스로 [276]만든 것입니다."

COVID-19 대유행

이후 보고에 [277][278]따르면 2019년 말부터 일부 사례가 있을 수 있지만, 2020년 1월 말까지 영국에서 COVID-19가[279] 확산되는 것으로 확인되었으며,[280] 3월에 첫 사망자가 확인되었다.그 나라는 처음에 [281][282][283]규제 시행이 비교적 느렸다.후속 역학 분석 결과, SARS-CoV-2의 1000개 계통이 2020년 초, 주로 유럽의 다른 곳에서 발생한 해외 여행객으로부터 영국으로 유입되었고, 이로 인해 수많은 클러스터가 접촉 추적 [284]노력을 압도했다.3월 [285]23일, 합법적으로 시행된 Stay at Home Order 또는 lockdown이 도입되었습니다.[286][287][288][289][290][291]해 늦봄과 초여름에 영국 전역에서 규제가 꾸준히 완화되었다.2020년 초 영국의 전염병은 당시 [284]전 세계에서 가장 크고 치명적인 전염병 중 하나였다.

2021년 1월 레스터에서 불필요한 여행을 피하고 집에 머물 것을 권장하는 서명

가을까지 COVID-19 사례가 다시 [292]증가하고 있었다.이는 국지적 폐쇄 개념의 도입과 함께 새로운 규제의 탄생으로 이어졌으며,[293][294][295][296][297][298] 이는 영국의 4개 국가보다 더 특정한 지리적 위치의 제한 사항의 차이였다.웨일즈, 잉글랜드, 북아일랜드에서 그 [299][300][301]시즌 후반에 봉쇄가 이루어졌다. 바이러스의 새로운 변종은 2020년 [302][303]9월경 켄트에서 발생한 것으로 생각된다.일단 규제가 풀리자, 이 새로운 변종은 영국 [304]전역으로 빠르게 퍼져나갔다.전염성의 증가는 일일 [305]감염의 지속적인 증가에 기여했다.국민건강보험은 12월 [306][307][308][309][310]말에 심각한 압박을 받았다.이것은 영국 [311][312][313][314]전역의 규제 강화로 이어졌다.

첫 번째 COVID-19 백신이 승인되어 12월 [315][316]초에 영국에서 출시되기 시작했으며,[317] 2월 중순까지 바이러스에 가장 취약한 사람들에게 1,500만 개의 백신 선량이 투여되었다.6개월 후 영국 성인의 75% 이상이 COVID-19에 [318]대한 완전한 예방접종을 받았다.2월 말부터 규제가 완화되기 시작했고 [319][320][321][322]8월까지 거의 모든 것이 영국에서 종료되었다.2021년 7월 전염성이 높은 사스-CoV-2 델타 [323]변종이 도착하고 급속히 확산되면서 제3차 일일 감염이 시작되었다.그러나 대량 예방접종은 사망과 입원 수준을 이전 [324][325]파동보다 훨씬 낮게 유지했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ One Kingdom, United Kingdom of Great Britain이라는 용어는 1707년 연합조약과 연합법에서 설명으로 사용되었다.하지만, 새로운 주의 실제 이름은 영국이었다.그레이트 브리튼이라는 이름은 1604년 10월 제임스 6세에 의해 처음 사용되었는데, 그는 이후 그와 그의 후계자들은 잉글랜드와 스코틀랜드의 왕이 아니라 그레이트 브리튼의 왕으로 간주될 것이라고 암시했다.그러나 그 이름은 새로운 주에는 적용되지 않았다; 잉글랜드와 스코틀랜드 모두 계속해서 독립적으로 통치되었다.군주가 잉글랜드와 스코틀랜드에서 별도의 서수(예: 제임스 6세/I, 제임스 7세/II)를 계속 사용했다는 점을 고려할 때, 왕의 이름으로서의 타당성도 의문시된다.혼란을 피하기 위해 역사가들은 일반적으로 1707년까지 영국의 왕이라는 용어를 사용하는 것을 피하고 대신 서수적 용법에 맞게 잉글랜드와 스코틀랜드의 왕이나 여왕이라고 부른다.주가 1707년 연합법에 따라 합병되면서 별도의 서수들은 버려졌고, 후속 군주들은 스코틀랜드 역사가 아닌 영어에 기초한 서수를 사용했다. 예로 영국 엘리자베스 2세 여왕이 있는데, 그는 스코틀랜드나 영국의 엘리자베스 1세가 한 번도 없었음에도 불구하고 "제2의"로 언급된다.따라서 그레이트 브리튼이라는 용어는 1707년부터 일반적으로 사용되었다.

레퍼런스

  1. ^ 2013년 9월 1일 Fabricant BBC News에 따르면 새로운 연합법은 영국을 강화할 것이라고 합니다.
  2. ^ Simon Schama (presenter) (22 May 2001). "Britannia Incorporated". A History of Britain. Episode 10. 3 minutes in. BBC One.
  3. ^ "The World Factbook – Central Intelligence Agency". www.cia.gov. 2 March 2022.
  4. ^ G.M. Trevelyan, 영국의 역사를 줄인 (1942) 페이지 363.
  5. ^ 프랭크 오고먼, "하노바 정권의 최근 역사"Historical Journal 29#4 (1986) : 1005 ~1020.
  6. ^ G.C. 깁스, "조지 1세 (1660–1727)", 옥스퍼드 국립 전기 사전 (2004)
  7. ^ 라그닐드 M해튼, 조지 1세(2001)
  8. ^ Oates, Jonathan D. (2004). "Jacobitism and Popular Disturbances in Northern England, 1714–1719". Northern History. 41 (1): 111–28. doi:10.1179/007817204790180871.
  9. ^ Jeremy Black, "George I & II", History Today, (2003년 2월), 53#2
  10. ^ 앤드류 C톰슨, 조지 II: 왕과 선거인 (2011)
  11. ^ 제레미 블랙, 조지 3세: 미국의 마지막 왕 (2006년)
  12. ^ 제레미 블랙 "영국이 미국 독립전쟁에서 이길 수 있었을까요?"를 참조하십시오.육군역사연구학회지(1996년 가을), 제74호 299호, 145~154쪽. JSTOR 44225322.2006년 오하이오 주에서 90분짜리 온라인 비디오 강의, Real Player 필요
  13. ^ J. 스티븐 왓슨, 조지 3세의 통치, 1760년-1815년(1960년)
  14. ^ 줄리안 호핏, 자유의 땅? 잉글랜드 1689–1727 (2000) 페이지 334–338
  15. ^ 줄리안 호핏, "남해 거품 신화", 왕립역사학회 거래, 1962년 12월, 제12호, 제141-165쪽. doi:10.1017/S0080440102000051.JSTOR 3679343.
  16. ^ Stephen Taylor에 인용된 "Walpole, Robert, First Earl of Orford (1676–1745)" 옥스포드 국립 전기 2004; 온라인 edn, 2008년 1월 15일 접속
  17. ^ 리드 브라우닝, 뉴캐슬 공작 (1975) 페이지 254–260.
  18. ^ 클라이브 존스, "너무 야성적이어서 성공할 수 없다"「가끔의 적합 법안과 앤의 치세에 있어서의 태클을 불법화하기 위한 상원에 의한 시도」의 의회 역사 30.3(2011년) : 414~427년.
  19. ^ 마크 나이츠, "우발적 순응과 반대 의견의 대변: 위선, 성실, 절제, 열심" 의회 역사 24#1 (2005) : 41 대 57.
  20. ^ 다니엘 루반, "버나드 맨더빌은 도덕주의자이자 물질주의자"유럽 사상의 역사 41.7 (2015) : 831 ~857.
  21. ^ L.G. Mitchell, "휘그, 국민, 개혁", 영국아카데미 회보(1999), Vol. 85, 페이지 25-41
  22. ^ Paul Langford, "개혁가로서의 영국:외국인 방문객의 인상, 1750–1850" 영국 아카데미 회보(1999년), 제85권, 페이지 101–119.
  23. ^ 도나 T.앤드류, "18세기 영국의 문화적 충돌:귀족의 악덕에 대한 공격." History Compass 12.8 (2014년) : 664~671.
  24. ^ Robert M. Kozub, "영국의 조세 진화, 1700–1850: 전쟁과 산업화의 기간", 유럽 경제사 저널, 2003년 가을, 제32권 제2, 페이지 363–388
  25. ^ 존 브루어, 권력의 사인: 전쟁, 돈, 그리고 영국 국가, 1688-1783(1990)
  26. ^ 케네디, 강대국의 흥망성쇠 (1989) 페이지 80-84
  27. ^ 그레고리 프레몬트-반스, ED프랑스 대혁명과 나폴레옹 전쟁 백과사전: 정치, 사회, 군사사 (2006) 권 41-42
  28. ^ Jasanoff, Maya (2006) [2005]. Edge of Empire: Lives, Culture, and Conquest in the East, 1750–1850. p. 21. ISBN 978-1-40-007546-1.
  29. ^ Niall, Ferguson (2004). Empire, The rise and demise of the British world order and the lessons for global power. p. 73. ISBN 978-0-46-502328-8.
  30. ^ Black, Jeremy (2008). Crisis of Empire: Britain and America in the Eighteenth Century. ISBN 978-1-44-110445-8.
  31. ^ Low, Alaine; Louis, Wm Roger (1998). Canny, Nicholas (ed.). The Oxford History of the British Empire. Vol. 1. The Origins of Empire: British Overseas Enterprise to the Close of the Seventeenth Century. p. 92.
  32. ^ James, Lawrence (2001) [1994]. The Rise and Fall of the British Empire. p. 119. ISBN 978-1-46-684213-7.
  33. ^ Knibbs, G. H. (1908). Official year book of the Commonwealth of Australia. Commonwealth Bureau of Census and Statistics. p. 52.
  34. ^ 제임스(2001), 페이지 152.
  35. ^ 앨런 J. 워드, 아일랜드 헌법 전통 페이지 28
  36. ^ 다이어 키오, 케빈 휠런, eds입니다.연합법: 연합법의 원인, 맥락 결과 (Four Courts Press 2001).
  37. ^ "Auguste Mayer's picture as described by the official website of the Musée national de la Marine (in French)". Archived from the original on 26 May 2010.
  38. ^ 로리 뮤어, 영국과 나폴레옹의 패배, 1807–1815 (예일 대학 출판부, 1996).
  39. ^ 케네디, 대국의 흥망성쇠—1500년부터 2000년까지의 경제적 변화와 군사적 충돌(1989년), 페이지 128~129
  40. ^ 엘리 헤일비, 1815년 영국인의 역사(A History of the English People in 1815) 제2권 205-206, 215-228
  41. ^ 로저 나이트, 나폴레옹에 맞선 영국: 승리의 조직, 1793–1815 (2013)
  42. ^ J. 스티븐 왓슨, 조지 3세 재위 1760–1815(1960), 374–377, 406–407, 463–471,
  43. ^ Paul W. Schroeder, 유럽 정치의 변혁, 1763–1848(1994) 페이지 305–310
  44. ^ 알렉산더 그랩, 나폴레옹과 유럽의 변혁 (2003) 페이지 29-33
  45. ^ 프랑수아 크루제, "유럽에서의 전쟁, 봉쇄, 경제 변화, 1792–1815." 경제사 저널 24#4 페이지 567–588 JSTOR 2115762.
  46. ^ 찰스 제이콥스 피터슨 1812년 전쟁의 군사 영웅: 전쟁 이야기와 함께 (1852)
  47. ^ Black, Jeremy (2009). The War of 1812 in the Age of Napoleon. 영국의 몇 안 되는 주요 연구 중 하나이다
  48. ^ Briggs, Asa (1959). The Age of Improvement, 1783–1867.
  49. ^ Evans, Eric J. (2008). Britain Before the Reform Act: Politics and Society 1815–1832 (2nd ed.). pp. 1–27. ISBN 978-1-13-481603-3.
  50. ^ Ziegler, Philip (1965). Addington. p. 350.
  51. ^ Baker, Kenneth (2005). "George IV: a Sketch". History Today. 55 (10): 30–36.
  52. ^ 브록, 마이클(2004) "윌리엄 4세(1765–1837), 옥스퍼드 국립 전기 사전(2004) doi:10.1093/ref:odnb/29451
  53. ^ Black, Jeremy (2006). A Military History of Britain: From 1775 to the Present. pp. 74–77. ISBN 978-0-27-599039-8.
  54. ^ Kaufmann, William W. (1951). British policy and the independence of Latin America, 1804–1828. ISBN 978-0-75-810176-1.
  55. ^ Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl, eds. (2004). Britain and the Americas: culture, politics, and history. pp. 465–468.
  56. ^ a b 우드워드(1962), 페이지 325–330.
  57. ^ 말콤 체이스, 차티즘: 새로운 역사 (2007)
  58. ^ 우드워드(1962), 페이지 354-357.
  59. ^ 버나드 포터, 브리타니아의 짐: 현대 영국의 정치적 진화 1851-1890(1994) 3장
  60. ^ 라이오넬 로즈, 어린 시절의 침식: 1860-1918(1991) 페이지 11.
  61. ^ F. M. L. 톰슨, 존경받는 사회의 부상: 빅토리아 시대의 영국 사회사, 1830~1900(1988) 페이지 211~214
  62. ^ 포터, 1~3번
  63. ^ 호펜(2000), ch 1 ~ 3, 9 ~ 11.
  64. ^ 우드워드(1962), 페이지 629.
  65. ^ David L. Brandon과 Alan Brooke, The Railway Haters: Railways에 대한 반대, 19세기부터 21세기까지 (펜 & Sword Transport, 2019) 페이지
  66. ^ Bernard Semmel, 자유 무역 제국주의의 부상 (Cambridge University Press, 1970) ch 1
  67. ^ David McLean, "1차 세계대전 이전의 재정과 '비공식 제국', 경제사 리뷰(1976) 29#2 페이지 291-305 JSTOR 2594316. doi:10.2307/2594316.
  68. ^ Golicz, Roman (2003). "The Russians Shall Not Have Constantinople". History Today. 53 (9): 39–45.
  69. ^ 올란도 피게스, 크림 전쟁: 역사 (2012)
  70. ^ 리처드 밀먼, 영국과 동양의 문제 1875년-1878년(1979년)
  71. ^ Foreman, Amanda (2012). A World on Fire: Britain's Crucial Role in the American Civil War. ISBN 978-0-37-575696-2.
  72. ^ Merli, Frank J.; Fahey, David M. (2004). The Alabama, British Neutrality, and the American Civil War. p. 19. ISBN 978-0-25-334473-1.
  73. ^ 마샬, P. J., ed., 케임브리지 대영제국사(1996년).온라인
  74. ^ Taylor, A. J. P. (1953). "Bismark's Aliances, 1879–82". The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918. ISBN 978-0-19-881270-8.
  75. ^ 앤드류 로버츠, 1900년 이후 영어권 민족의 역사(2008년), 27-29페이지.
  76. ^ 데니스 저드와 키스 서리지, 보어 워: 역사 (2002)
  77. ^ A.J. 앤서니 모리스, "홀데인의 군대는 1906-8년 개혁: 급진주의자들의 속임수"이력 56#186(1971년): 17~34.JSTOR 24407144.
  78. ^ 니콜라스 A.램버트, 피셔 경의 해군 혁명(U of South Carolina Press, 2002).
  79. ^ R.K. Webb, 현대 영국: 18세기부터 현재까지 (제2차 1980년) 페이지 442–447
  80. ^ 잭 H. 헥스터, "영국의 개신교 부흥과 가톨릭 문제, 1778년–1829년." 근대사 저널 8#3(1936년) : 297년–319년.JSTOR 1881538
  81. ^ Cecil Woodham-Smith, The Great Hunger: 아일랜드 1845년-1849년(1962년
  82. ^ 존 크롤리 외Atlas of the Great Irish Guarn(2012년)은 광범위한 커버리지를 제공한다.
  83. ^ 앨빈 잭슨, 아일랜드, 1798-1998: 정치와 전쟁(1999년)
  84. ^ Timothy W. Guinane과 Ronald I.밀러."토지 개혁의 한계:아일랜드의 토지법, 1870~1909*.경제발전과 문화변화 45#3(1997): 591~612. 2015년 11월 17일 웨이백 머신에서 온라인 아카이브.JSTOR 10.1086/452292.doi:10.1086/452292.
  85. ^ M. G. Brock, "Politics at the Queen of Victoria" History Today (1953) 3#5 페이지 329–338 온라인.
  86. ^ R.C.K. Ensor, 영국, 1870-1914(1936) 페이지 206-207
  87. ^ 피터 프레이저, "자유연합주의 연합:Chamberlain, Hartington, and the Conservative, 1886–1904." English Historical Review 77#302 (1962) : 53–78.JSTOR 560866.
  88. ^ Chris Cook (2010). A Short History of the Liberal Party: The Road Back to Power. Palgrave Macmillan UK. pp. 24–26. ISBN 978-1-13-705607-8.
  89. ^ Arnstein, Walter L. (2003). Queen Victoria. ISBN 0-333-63806-9.
  90. ^ Vallone, Lynne (2002). "Victoria". History Today. 52 (6): 46–53.
  91. ^ Jasper Ridley, Lord Palmerston(1970).
  92. ^ 케네스 본, 빅토리아 시대의 영국의 외교 정책, 1830-1902(1970).
  93. ^ 존 빈센트, "디스레일리는 실패자였나요?", 히스토리 투데이 (1981년 10월) 31#10 페이지.5~8 온라인
  94. ^ 리처드 알두스, 사자와 유니콘: 글래드스톤 vs. Disraeli (2007)
  95. ^ 로버트 블레이크, 디즈레일리(1967)
  96. ^ Parry, J.P. (2000). "Disraeli and England". Historical Journal. 43 (3): 699–728. doi:10.1017/s0018246x99001326. JSTOR 3020975. S2CID 153932928.
  97. ^ 마빈 스와츠, 디즈레일리와 글래드스톤 시대의 영국 외교정책 정치(1985년)
  98. ^ 모리스 카울링, 1867년: 디즈레일리, 글래드스톤, 혁명(1967년).
  99. ^ Stephen J. Lee (2005). Gladstone and Disraeli. Psychology Press. pp. 73–74. ISBN 9780415323567.
  100. ^ Jonathan Parry, "Disraeli, Benjamin, Earl of Beaconsfield (1804–1881)", 옥스포드 국립 전기 사전(2004); 온라인 edn, 2011년 5월, 2012년 2월 23일 doi:10.1093/ref:odnb/7689접속
  101. ^ 로이 젠킨스, 글래스톤: A Biography (2002)
  102. ^ G. I. T. Machin "글래드스톤과 1860년대 부적합:동맹의 형성"Historical Journal 17#2(1974년): 347~364.온라인.
  103. ^ H.C.G. Matthew, "Gladstone, William Ewart (1809–1898)", 옥스퍼드 국립 전기 사전(2004), 온라인 edn, 2011년 5월, doi:10.1093/ref:odnb/10787
  104. ^ 이안 카우드 자유연합당: 역사 (2012) 페이지 13~41
  105. ^ 로이 젠킨스, 글래스톤: 전기(1997년) 페이지 293-378.
  106. ^ 클레이튼 로버츠와 데이비드 로버츠, 영국의 역사: 1688년부터 현재까지 (1991년 제3판) 페이지 623~624.
  107. ^ D. W. 실베스터, "로버트 로와 1870년 교육법"교육사 3.2(1974년): 16~26.doi:10.1080/0046760740030202.
  108. ^ 데이비드 오키프, "조지 제셀 경과 사법부 연합"미국법률사저널 26(3)(1982): 227~251.doi:10.2307/844738.JSTOR 844738.
  109. ^ Desmond Bowen (2006). Paul Cardinal Cullen and the Shaping of Modern Irish Catholicism. Wilfrid Laurier University Press. p. 192. ISBN 9780889208766.
  110. ^ Harold E. Raugh (2004). The Victorians at War, 1815–1914: An Encyclopedia of British Military History. ABC-CLIO. pp. 82–83. ISBN 9781576079256.
  111. ^ Ian St John (2016). The Historiography of Gladstone and Disraeli. Anthem Press. pp. 117–25. ISBN 9781783085309.
  112. ^ Ellenberger, Nancy W. (2003). Loades, David (ed.). Salisbury. Reader's Guide to British History. Vol. 2. p. 1154.
  113. ^ Steele, David (2001). Lord Salisbury: A Political Biography. p. 383. ISBN 978-0-20-350014-9.
  114. ^ 를 클릭합니다Blake, Robert (1970). The Conservative Party from Peel to Churchill. p. 132. ISBN 978-0-41-327200-3..
  115. ^ Marsh, Peter T. (1978). The Discipline of Popular Government: Lord Salisbury's Domestic Statecraft, 1881–1902. p. 326. ISBN 978-0-39-100874-8.
  116. ^ Smith, Paul (1972). Lord Salisbury on Politics. A Selection from his Articles in the Quarterly Review, 1860–1883. p. 1. ISBN 978-0-52-108386-7.
  117. ^ Matthew, H.C.G., ed. (1990). Gladstone Diaries. Vol. X: January 1881-June 1883. pp. cxxxix–cxl.
  118. ^ Cowling, Maurice (1980). Religion and Public Doctrine in Modern England. Vol. I. p. 387. ISBN 0-521-23289-9.
  119. ^ 마이클 프라이, "1914년 8월부터 1916년 12월까지 영국의 정치적 변화: 로이드 조지가 아스퀴스를 대체했다:드라마에 깔린 쟁점들.Historical Journal 31#3(1988) : 609~627.
  120. ^ 마틴 푸, "로이드 조지, 데이비드, 제1대 로이드 조지 백작"
  121. ^ H.C.G. 매튜, "George V(1865–1936)", 옥스퍼드 국립 전기 사전(2004), 온라인 edn, 2008년 1월
  122. ^ 조지 위험필드, 자유영국의 이상한 죽음: 1910-1914(1935)
  123. ^ Ross McKibbin, Parties and People: 영국, 1914-1951 (2010)
  124. ^ Stephen J. Lee (2005). Aspects of British Political History 1914–1995. pp. 21–22. ISBN 9781134790401.
  125. ^ Gilbert, Bentley B. (1985). "Pacifist to interventionist: David Lloyd George in 1911 and 1914. Was Belgium an issue?". The Historical Journal. 28 (4): 863–885. doi:10.1017/S0018246X00005100. JSTOR 2639325. S2CID 159564885.
  126. ^ Zara S. Steiner, 영국 및 1차 세계대전의 기원(1977년) pp 235–237.
  127. ^ Jennifer L. Siegel (2014). For Peace and Money: French and British Finance in the Service of Tsars and Commissars. p. 7. ISBN 9780199387816.
  128. ^ Owen, David (2014). The Hidden Perspective: The Military Conversations 1906–1914. pp. 115–6. ISBN 9781908323675. by modern diagnostic standards, Asquith became an alcoholic while Prime Minister.
  129. ^ Morgan, Kenneth O. (2017). "7 December 1916: Asquith, Lloyd George and the Crisis of Liberalism". Parliamentary History. 36 (3): 361–371. doi:10.1111/1750-0206.12318.
  130. ^ Munck, Ronald (1986). "Rethinking Irish Nationalism: The Republican Dimension". Canadian Review of Studies in Nationalism. 14: 31–48.
  131. ^ Beckett, Ian F. W. (2007). The Great War: 1914–1918 (2nd ed.). ISBN 978-1-40-581252-8.
  132. ^ Beckett, Ian F. W. (2006). The Home Front, 1914–1918: How Britain Survived the Great War. ISBN 978-1-90-336581-6.
  133. ^ a b Marwick(1965).
  134. ^ 2005년 11월 9일 Wayback Machine에 보관된 Great War.
  135. ^ Stevenson, David (2011). With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918. p. 370. ISBN 978-0-67-406226-9.
  136. ^ Stevenson (2011), 페이지 370.
  137. ^ Ferguson, Niall (1998). The Pity of War. p. 249. ISBN 978-0-71-399246-5.
  138. ^ 할펜, 제1차 세계 대전(2012년)의 해군사.
  139. ^ Stevenson (2011), 페이지 249~252, 534~544.
  140. ^ 모와트(1955), 13-14페이지.
  141. ^ 모와트(1955), 10페이지.
  142. ^ 모왓(1955), 페이지 9, 201, 216, 25.
  143. ^ Winter, Jay M. (1977). "Britain's 'Lost Generation' of the First World War". Population Studies. 31 (3): 449–466. doi:10.1080/00324728.1977.10412760. JSTOR 2173368. PMID 11630506 군 복무와 사망의 통계적 역사를 다룹니다.
  144. ^ Alan Sharp, The Versailles Settlement: 제1차 세계대전 평화협정, 1919~1923년 (2008년 제2판)
  145. ^ Joost Augusteign, ed., 아일랜드 혁명, 1913~1923 (Basingstoke, 2002)
  146. ^ 토마스 헤네시, 북아일랜드의 역사, 1920~1996(1998)
  147. ^ a b Beck, Peter J. (2008). Wrigley, Chris (ed.). Leisure and Sport in Britain. A Companion to Early Twentieth-Century Britain. pp. 453–469.
  148. ^ 영국의 해변 휴양지 존 K. 월튼. 사회사 1750~1914(1983)
  149. ^ 피터 헤이든, 영국 술집: 역사(1994년).
  150. ^ 월튼, 영국의 레저, 1780년-1939년(1983년)
  151. ^ Beck, Peter J. (2008). Wrigley, Chris (ed.). Leisure and Sport in Britain. A Companion to Early Twentieth-Century Britain. p. 457.
  152. ^ 제프리 리처드, 의 궁전 시대: 1930~1939년 영국의 영화 & 협회(1990년).
  153. ^ Walsh, Michael (1997). "Fighting the American Invasion with Cricket, Roses, and Marmalade for Breakfast". The Velvet Light Trap. 40: 3–17.
  154. ^ 케빈 고프 예이츠, "영국 영화 속 유대인과 망명자"Leo Back Institute 37#.1(1992) : 517~541.
  155. ^ Tobias Hochscherf, Continental Connection: 독일어권 에미그레스와 영국 영화, 1927-45 (2011).
  156. ^ 찰스 록 모와트, 1918년-1940년 사이의 영국 (1955년) 페이지 246년-250년
  157. ^ 모와트, 1918년-1940년 사이의 영국 (1955년) 페이지 242.
  158. ^ 데릭 벌리, 스포츠와 영광의 나라: 스포츠와 영국 사회, 1887년-1910년(1995년)
  159. ^ Derek Birley, Playing the Game: Sport and British Society, 1914-1945(1995)
  160. ^ 영국 크리켓 사회사(1999년) 데릭 벌리 발췌
  161. ^ Cottle, Basil (1978). "Popular Reading And Our Public Libraries: The Abjured Prescription". Library Review. 27 (4): 222–227. doi:10.1108/eb012677.
  162. ^ Nicholas Joicey, "진보를 위한 페이퍼백 가이드:펭귄북스 1935–c.151" 20세기 영국사 4#1(1993년): 25-56. doi:10.1093/tcbh/4.1.25.
  163. ^ 조지프 맥칼리어, 영국 대중 독서출판: 1914~1950(1992)
  164. ^ 조셉 맥칼리어, 수난의 운세: 밀스앤분(1999년).
  165. ^ 니콜라 험블, 여성 중산층 소설, 1920년대부터 1950년대: 계급, 가정성, 보헤미안주의(2001년).
  166. ^ Alison Light, Forever England: 여성성, 문학성, 그리고 전쟁 사이의 보수성.
  167. ^ 어니스트 삭빌 터너, 소년들은 소년이 될 이다: The Story of Sweeney Todd, Deadwood Dick, Sexton Blake, Billy Bunter, Dick Barton 등(1975년 3월호).
  168. ^ 찰스 록 모와트, 전쟁 사이의 영국: 1918년-1940년(1955년) 페이지 43년-46년
  169. ^ C. L. 모와트, 전쟁 사이의 영국: 1918년-1940년(1955년) 페이지 43년-46년
  170. ^ Stuart Ball, "Baldwin, Stanley, Bewdley의 첫 번째 백작 Baldwin(1867–1947), 옥스포드 내셔널 전기 2004; 온라인 edn, 2011년 1월 doi:10.1093/ref:odnb/30550"
  171. ^ 앤드류 J.Taylor, "Stanley Baldwin, Heresticiatics and Redirection of British Politics", 영국 정치학 저널, (2005년 7월), 35#3 (429-463 페이지)JSTOR 4092239
  172. ^ 필립 윌리엄슨, "발드윈의 평판:정치와 역사, 1937~1967", 역사저널(2004년 3월) 47#1 페이지 127~68 JSTOR 4091548
  173. ^ Ross McKibbin, 당사자와 사람: 영국, 1914-1951 (Oxford, 2010)
  174. ^ A.J. P. 테일러, 영국사, 1915년-1945년(1965년) 페이지 176, 317
  175. ^ Garside, W.R.; Greaves, J.I. (1997). "Rationalisation and Britain's industrial Malaise: The interwar years revisited". Journal of European Economic History. 26 (1): 37–68.
  176. ^ Greaves, Julian (2007). "Managing decline: The political economy of British shipping in the 1930s". Journal of Transport History. 28 (1): 57–130. doi:10.7227/tjth.28.1.5. S2CID 154926556.
  177. ^ Solomos Solomou 및 Dimitris Vartis, "영국의 유효 환율, 1920–1930", 경제사 저널, (2005년 9월) 65#3 페이지 850–59 JSTOR 3875020
  178. ^ a b R.J. Unstead, 변화의 세기: 1837–현재
  179. ^ B.R. 미첼, 영국역사통계요약(1962) 페이지 68
  180. ^ Martin Pugh, 영국 대변인! 노동당새로운 역사 (2011) 페이지 100~127
  181. ^ Medlicott, 현대 영국, 페이지 223-230
  182. ^ Alastair Reid와 Steven Tolliday, "리뷰:1926년 총파업, The General Strike, The Historical Journal (1977년) 20#4 페이지 1001–1012 JSTOR 2638422
  183. ^ Pugh, Martin (2006). "The General Strike". History Today. 56 (5): 40–47.
  184. ^ B.R. 미첼, 영국 역사 통계 요약 (1962) 페이지 116–117
  185. ^ Richardson, H.W. (1969). "The Economic Significance of the Depression in Britain". Journal of Contemporary History. 4 (4): 3–19. doi:10.1177/002200946900400401. JSTOR 259833. S2CID 162292590.
  186. ^ Richard Overy (2010). The Twilight Years: The Paradox of Britain Between the Wars. Penguin. p. 96. ISBN 9781101498347.
  187. ^ Overy, Twilight Years, ch 2
  188. ^ Samuels, Stuart (1966). "The Left Book Club". Journal of Contemporary History. 1 (2): 65–86. doi:10.1177/002200946600100204. JSTOR 259923. S2CID 159342335.
  189. ^ Perry, Matt (2002). "The Jarrow Crusade's Return: The 'New Labour Party' of Jarrow and Ellen Wilkinson, M.P.". Northern History. 39 (2): 265–78. doi:10.1179/007817202790180576.
  190. ^ 데이비드 파버, 1938년 뮌헨: 유화정책과 제2차 세계대전(2010년)
  191. ^ 도날드 카메론 와트, 전쟁의 원인: 1938~39년 제2차 세계 대전의 직접적인 기원(1990년)
  192. ^ 패트릭 피니, "쇠락의 로맨스:유화정책과 영국의 국가 정체성의 역사학이다.국제사 전자저널 1(2000).온라인
  193. ^ 랄프 히친스 2014년 1월 군사사 저널 78#1 페이지 406 영국 전쟁기계 데이비드 에저튼 리뷰 (2011년)
  194. ^ Hughes, J. R. T. (1958). "Financing the British War Effort". Journal of Economic History. 18 (2): 193–199. doi:10.1017/S0022050700077718. JSTOR 2115103. S2CID 154148525.
  195. ^ 마크 도넬리, 제2차 세계대전의 영국(1999년)은 짧은 조사이다.
  196. ^ 앵거스 칼더, 인민전쟁: 영국, 1939-45(1969)은 표준 학술사이다.
  197. ^ 앵거스 칼더, 인민전쟁: 영국, 1939년-1945년(1969년)
  198. ^ 알프레드 F.Havighurst, 이행 중인 영국: 20세기 (1962) 9장
  199. ^ 로빈 헤이버스, 제2차 세계 대전: 유럽, 1939-1943(2002) 제4권, 75쪽
  200. ^ W.K. 핸콕과 M.M. 영국 전쟁 경제(1949년)
  201. ^ Marwick, Arthur (1968). Britain in the Century of Total War: Peace and Social Change, 1900–1967. p. 258. ISBN 978-0-37-000386-3.
  202. ^ 칼더, 인민전쟁: 영국, 1939-45(1969) 페이지, 276-283, 411-430
  203. ^ 시드니 폴라드, 영국 경제 발전 1914–1950(1962년 이후 판) 페이지 339–348
  204. ^ F. M. Leventhal, 20세기 영국: 백과사전 (1995) 페이지 74~75, 830
  205. ^ Brian Abel " Smith, Beveridge 보고서:그 기원과 결과입니다."국제사회보장검토(1992) 45#1~2페이지 5~16.doi:10.111/j.1468-246X.192.tb00900.x
  206. ^ Peter Clarke, Hope and Glory: Britain 1900~1990 (1996) chs 7, 8
  207. ^ 데이비드 키나스턴, 긴축 영국, 1945-1951 (2008) ch 4
  208. ^ 이나 츠바이니거 바르기엘로프스카, 영국의 긴축: 배급, 관리, 소비, 1939-1955(2002)
  209. ^ 알프레드 F.Havighurst, 이행 중인 영국: 20세기 (1962) ch 10
  210. ^ a b Alan Sked와 Chris Cook, 전후 영국: 정치사(1979) 페이지 31-34
  211. ^ a b Samuel H. Beer, 집단주의 시대의 영국 정치 (1965) 페이지 188–216
  212. ^ 폴 애디슨과 해리엇 존스의 1939년-2000년 현대 영국의 동반자
  213. ^ Sandbrook, Dominic (26 May 2011). State of Emergency: The Way We Were: Britain, 1970–1974. Penguin Books Limited, 2011. ISBN 9780241956915.
  214. ^ 콜린 스파크스와 존 툴로치, Eds, 타블로이드 이야기: 미디어 기준에 대한 글로벌 토론
  215. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 3 December 2013. Retrieved 10 February 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  216. ^ 트레버 메이의 1760~1970년 영국의 경제사회사
  217. ^ http://digital.library.lse.ac.uk/objects/lse:xun775fux[베어 URL PDF]
  218. ^ Norman Lowe, 현대 세계사 마스터링, 제2판
  219. ^ Patmore, John Allan (1971). Land and Leisure in England & Wales. Fairleigh Dickinson Univ Press. ISBN 9780838610244.
  220. ^ Matthew Hollow (2011). "'The Age of Affluence': Council Estates and Consumer Society". Journal of Consumer Culture. 16 (1): 279–296.
  221. ^ 로버트 홀먼에 의해 편집된 영국의 사회적 빈곤 가정, 1971년 전재, 1970년 초판
  222. ^ 얀 루카센의 "글로벌 노동사: 최첨단"
  223. ^ C. P. 힐, 영국 경제사회사, 1700~1964
  224. ^ "Wales – History". www.bbc.co.uk.
  225. ^ 어제의 영국:'독자 다이제스트'가 펴낸 이 세기에 우리가 어떻게 살고 일하고 놀았는지에 대한 삽화 이야기
  226. ^ 마틴 푸, 영국을 대변하라! 노동당새로운 역사(런던: 랜덤 하우스, 2011), 115-16페이지
  227. ^ 주택의 사회사 1815-1985 by John Burnett
  228. ^ 1964~1970년 브라이언 래핑 노동당 정부
  229. ^ Anthony Sampson, The New Europeans: 현대 서유럽의 작업, 제도성격에 대한 가이드(1971년)
  230. ^ 노엘 트레이시, 사회민주당의 기원(1983) 페이지 29
  231. ^ David McDowall, 클로즈업 영국(2008)
  232. ^ a b 앤서니 샘슨, 영국의 필수 해부학: 위기의 민주주의 (1993)
  233. ^ Nick Bosanquet and Peter Townsend, ed., 노동과 불평등: 권력의 노동에 관한 Fabian 연구, 1974-79(1980)
  234. ^ 마크 멀홀랜드, 북아일랜드 크로스로드: 오닐의 얼스터 연합주의, 1960~9년(2000년)
  235. ^ 폴 딕슨(북아일랜드): 전쟁과 평화의 정치 (2008)
  236. ^ 크리스토퍼 패링턴, 얼스터 연합주의북아일랜드 평화 프로세스(Palgrave Macmillan, 2006)
  237. ^ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy. From 1500 to the Present. Cambridge University Press. p. 29. ISBN 9781107507180.
  238. ^ 변경해야 할 사항:영국을 위한 새로운 비전, Giles Radice 편집
  239. ^ 존 뉴하우스, 드골과 앵글로색슨 가족(1970), 페이지 226.
  240. ^ Andrew Moravcsik, "곡물과 그랜저 사이의 드골:프랑스 EC 정책의 정치경제학, 1958~1970년 (제2부).냉전연구 저널 2#3(2000): 4~68.온라인.온라인.
  241. ^ 1975년: 영국은 이날 주민투표에서 유럽을 받아들인다.
  242. ^ "Ever closer union? The UK and Europe". BBC News.
  243. ^ "Ever closer union? The UK and Europe". BBC News.
  244. ^ "UK ratifies the EU Lisbon Treaty". BBC News.
  245. ^ NHS BBC 뉴스의 '대조' 2008년 8월 28일
  246. ^ NHS는 현재 4개의 다른 시스템 BBC 2008년 1월 2일
  247. ^ 투표율 '80년 만에 최저' news.bbc.co.uk, 2001년 6월 8일
  248. ^ Andrew Mumford (6 August 2012). The Counter-Insurgency Myth: The British experience of irregular warfare. Routledge. p. 171. ISBN 9781136649387.
  249. ^ Andrew Geddes와 Jonathan Tonge, 영국의 결정: 2005년 영국 총선 (2005)
  250. ^ 스코틀랜드의 미래 선택: 전국적 대화: 현대 세계의 독립과 책임, 부록 B 국민투표 초안(스코틀랜드) 2015년 2월 8일 웨이백 머신에 보관된 스코틀랜드 정부, 출판물
  251. ^ MSPs back devolution review body BBC News, 2007년 12월 6일.
  252. ^ 스코틀랜드의 권력을 지지하는 PM은 2008년 2월 17일 BBC 뉴스를 리뷰한다.
  253. ^ a b c "New Holyrood powers planned after Calman review". BBC News. 25 November 2009. Archived from the original on 25 November 2009. Retrieved 30 November 2009.
  254. ^ Quinn, Joe (30 November 2009). "SNP reveals vision for independence referendum". The Independent. London. Archived from the original on 3 December 2009. Retrieved 30 November 2009.
  255. ^ 를 클릭합니다A. Black (18 May 2011), "Scottish election: SNP profile", BBC News, archived from the original on 20 May 2011.
  256. ^ 스코틀랜드 독립: 캐머런 총리는 주민투표 guardian.co.uk에 청신호를 보낸다, 2011년 5월 8일
  257. ^ McLeish2012년 5월 24일 Wayback Machine holyrood.com, 2011년 10월 17일 devo-max Archived에 대한 지원을 거듭 강조합니다.
  258. ^ Salmond는 'devo max' 투표 선택 지원 2013년 12월 3일 Wayback Machine The Scotsman, 2011년 10월 22일
  259. ^ FXHistory: 1유로 => 0.73650에서 1유로 => 0.9690까지의 과거 환율
  260. ^ "Gordon Brown should say 'sorry'". The Telegraph. London. 9 March 2009. Retrieved 9 March 2009.[데드링크]
  261. ^ 영국은행의 양적완화 계획 타임아웃 news.bbc.co.uk, 2010년 2월 4일
  262. ^ 니콜라스 앨런과 존 바틀, ED입니다.2010년 여론조사 영국 (2010년) 발췌텍스트 검색
  263. ^ RAF.mod.uk – 운영 Elamy 2011년 10월 29일 Wayback Machine에서 아카이브.2011년 10월 20일 취득.
  264. ^ "영국군이 리비아 귀환을 시작한다"BBC, 2011년 10월 28일2011년 10월 29일 취득.
  265. ^ "UK Insurance Industry welcomes Prime Minister's Compensation Scheme announcement and pledges help to make the scheme work". Association of British Insurers. Archived from the original on 1 March 2012. Retrieved 11 August 2011.
  266. ^ "Royal succession gender equality approved by Commonwealth". The Guardian. 28 October 2011.
  267. ^ "영국의 군주들은 곧 가톨릭 신자들과 결혼할 수 있다" 2011년 10월 31일 웨이백 머신에 보관.National Catholic Reporter, 2011년 10월 28일2011년 10월 29일 취득.
  268. ^ "SNP boost as membership soars past 100k mark". Glasgow Herald. Newsquest. 22 March 2015. Retrieved 22 March 2015.
  269. ^ 2015년 5월 8일 BBC "결과" 참조
  270. ^ 애덤 테일러, "영국 선거가 모든 것을 바꾼 4가지 방법", 워싱턴 포스트 2015년 5월 8일
  271. ^ Erlanger, Steven (23 June 2016). "Britain Votes to Leave E.U., Stunning the World". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 24 June 2016.
  272. ^ "EU Brexit referendum: UK 'must not delay leaving'". BBC News. 24 June 2016. Retrieved 24 June 2016.
  273. ^ "Nicola Sturgeon says MSPs at Holyrood could veto Brexit". BBC. 26 June 2016. Retrieved 26 June 2016.
  274. ^ Matthews, Dylan (25 June 2016). "'Bracksies': how Brexit could wind up not actually happening". Vox.
  275. ^ 마이클 윌킨슨, "EU 토론: 보리스 존슨은 루스 데이비슨이 6000명의 웸블리 청중 앞에서 Leave 캠페인의 '거짓말'을 공격함에 따라 영국의 독립기념일이 될 것이라고 말한다."The Telegraph 2016년 6월 21일
  276. ^ Jonathan Freedland, "Fools Rush Out", The New York Review of Books 66#14 (2019년 9월 26일), 페이지 30 ~ 35, 인용 페이지 35.
  277. ^ "Covid started a year ago – but did this bricklayer bring it to UK sooner?". Metro. 17 November 2020. Retrieved 8 December 2020.
  278. ^ "Coronavirus doctor's diary: the strange case of the choir that coughed in January". BBC News. 10 May 2020.
  279. ^ Ball, Tom; Wace, Charlotte (31 January 2020). "Hunt for contacts of coronavirus-stricken pair in York". The Times. ISSN 0140-0460. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 6 March 2020.
  280. ^ "Coronavirus: Man in 80s is second person to die of virus in UK". BBC News. 7 March 2020. Retrieved 15 October 2021.
  281. ^ Yong, Ed (16 March 2020). "The U.K.'s Coronavirus 'Herd Immunity' Debacle". The Atlantic. Retrieved 5 July 2021.
  282. ^ Gadher, Jonathan Calvert, George Arbuthnott, Jonathan Leake, Dipesh. "22 days of dither and delay on coronavirus that cost thousands of British lives". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved 15 July 2021.
  283. ^ "Coronavirus: Sports events in March 'caused increased suffering and death'". BBC News. 26 May 2020. Retrieved 15 October 2021.
  284. ^ a b du Plessis, Louis; McCrone, John T.; Zarebski, Alexander E.; Hill, Verity; Ruis, Christopher; Gutierrez, Bernardo; Raghwani, Jayna; Ashworth, Jordan; Colquhoun, Rachel; Connor, Thomas R.; Faria, Nuno R. (12 February 2021). "Establishment and lineage dynamics of the SARS-CoV-2 epidemic in the UK". Science. 371 (6530): 708–712. Bibcode:2021Sci...371..708D. doi:10.1126/science.abf2946. PMC 7877493. PMID 33419936.
  285. ^ "Boris Johnson orders three-week lockdown of UK to tackle coronavirus spread". ITV News. 23 March 2020. Retrieved 23 March 2020.
  286. ^ "PM address to the nation on coronavirus: 10 May 2020". Government of the United Kingdom. Retrieved 10 May 2020.
  287. ^ "Coronavirus: Scottish lockdown easing to begin on Friday". BBC News. 28 May 2020. Retrieved 28 May 2020.
  288. ^ "Non-essentials shops in NI can reopen from Friday". ITV News. 8 June 2020. Retrieved 19 July 2020.
  289. ^ "As it happened: Thousands flock to reopened shops in England". BBC. 15 June 2020. Retrieved 14 July 2020.
  290. ^ "Shops reopen with strict social distancing measures". BBC News. 22 June 2020. Retrieved 19 July 2020.
  291. ^ "Queues form as doors open for retail return". BBC News. 29 June 2020. Retrieved 19 July 2020.
  292. ^ "Covid updates: UK records highest daily Covid deaths since 1 July". BBC News. Retrieved 2 October 2020.
  293. ^ "Children will stay part of rule of six, says Gove". BBC News. 12 September 2020. Retrieved 13 September 2020.
  294. ^ "Covid: New restrictions in North West, Midlands, and West Yorkshire". BBC News. 18 September 2020. Retrieved 19 September 2020.
  295. ^ "Pubs in England to close at 10pm amid Covid spread". BBC News. 22 September 2020. Retrieved 25 September 2020.
  296. ^ "Pubs in Wales to close at 22:00 from Thursday". BBC News. 22 September 2020. Retrieved 25 September 2020.
  297. ^ "Alcohol-only pubs reopen in Northern Ireland". BBC News. 23 September 2020. Retrieved 25 September 2020.
  298. ^ COVID: 2020년 9월 22일 스코틀랜드 전역 주택에서의 만남 금지 BBC.2020년 9월 23일 취득
  299. ^ "Schools to close and tight new hospitality rules in Northern Ireland". BBC News. 14 October 2020. Retrieved 14 October 2020.
  300. ^ "Covid: Wales to go into 'firebreak' lockdown from Friday". BBC News. 19 October 2020. Retrieved 28 October 2020.
  301. ^ Covid-19: PM은 4주간의 영국 폐쇄 2020년 11월 1일 BBC를 발표한다.2020년 11월 5일 회수
  302. ^ Wise, Jacqui (16 December 2020). "Covid-19: New coronavirus variant is identified in UK". BMJ. pp. m4857. doi:10.1136/bmj.m4857. Retrieved 19 December 2020.
  303. ^ New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group (18 December 2020). "NERVTAG meeting on SARS-CoV-2 variant under investigation: VUI-202012/01".
  304. ^ Kraemer, Moritz U. G.; Hill, Verity; Ruis, Christopher; Dellicour, Simon; Bajaj, Sumali; McCrone, John T.; Baele, Guy; Parag, Kris V.; Battle, Anya Lindström; Gutierrez, Bernardo; Jackson, Ben; Colquhoun, Rachel; O'Toole, Aine; Klein, Brennan; Vespignani, Alessandro; Volz, Erik; Faria, Nuno; Aanensen, David; Loman, Nicholas; du Plessis, Louis; Cauchemez, Simon; Rambaut, Andrew; Scarpino, Samuel; Pybus, Oliver (20 August 2021). "Spatiotemporal invasion dynamics of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7 emergence". Science. 373 (6557): 889–895. Bibcode:2021Sci...373..889K. doi:10.1126/science.abj0113. PMID 34301854. S2CID 236209853.
  305. ^ "Covid-19: UK reports a record 55,892 daily cases". BBC News. 31 December 2020. Retrieved 1 January 2021.
  306. ^ "Overwhelmed NHS hospitals diverting patients experts warn of third wave". The Week UK. Retrieved 1 January 2021.
  307. ^ "Covid: 'Nail-biting' weeks ahead for NHS, hospitals in England warn". BBC News. 1 January 2021. Retrieved 1 January 2021.
  308. ^ Campbell, Denis (27 December 2020). "Hospitals in England told to free up all possible beds for surging Covid cases". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 1 January 2021.
  309. ^ "Pressure on hospitals 'at a really dangerous point'". BBC News. 18 December 2020. Retrieved 1 January 2021.
  310. ^ "Covid rule-breakers 'have blood on their hands'". BBC News. 31 December 2020. Retrieved 1 January 2021.
  311. ^ "Covid in Scotland: Scots ordered to stay at home in new lockdown". BBC News. BBC. 4 January 2021. Retrieved 4 January 2021.
  312. ^ "Covid: New lockdown for England amid 'hardest weeks'". BBC News. BBC. 4 January 2021. Retrieved 4 January 2021.
  313. ^ "Covid: Wales locks down as Christmas plans cut". BBC News. 19 December 2020. Retrieved 11 October 2021.
  314. ^ "Coronavirus: NI facing six-week lockdown from 26 December". BBC News. 17 December 2020. Retrieved 11 October 2021.
  315. ^ "Covid: First batch of vaccines arrives in the UK". BBC News. 3 December 2020. Retrieved 3 December 2020.
  316. ^ "Covid-19 vaccine: First person receives Pfizer jab in UK". BBC News. 8 December 2020. Retrieved 8 December 2020.
  317. ^ "Covid: Vaccine given to 15 million in UK as PM hails 'extraordinary feat'". BBC News. BBC. 14 February 2021. Retrieved 14 February 2021.
  318. ^ "Covid-19: More than 75% of UK adults now double-jabbed". BBC News. 10 August 2021. Retrieved 17 August 2021.
  319. ^ "What's the roadmap for lifting lockdown? - BBC News". 23 February 2021. Archived from the original on 23 February 2021. Retrieved 11 October 2021.
  320. ^ "19 July: England Covid restrictions ease as PM urges caution". BBC News. 19 July 2021. Retrieved 11 October 2021.
  321. ^ "Covid: Pubs busy as most rules end in Wales". BBC News. 7 August 2021. Retrieved 17 August 2021.
  322. ^ "Covid in Scotland: 'Right moment' to lift restrictions, says Sturgeon". BBC News. 9 August 2021. Retrieved 17 August 2021.
  323. ^ Callaway, Ewen (22 June 2021). "Delta coronavirus variant: scientists brace for impact". Nature. 595 (7865): 17–18. Bibcode:2021Natur.595...17C. doi:10.1038/d41586-021-01696-3. PMID 34158664. S2CID 235609029.
  324. ^ "Covid: Most rules set to end in England, says PM". BBC News. 5 July 2021. Retrieved 15 October 2021.
  325. ^ "'We are a petri dish': world watches UK's race between vaccine and virus". The Guardian. 2 July 2021. Retrieved 15 October 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)

추가 정보

  • 옥스퍼드 국립 전기 사전(2004) 온라인; 모든 주요 인물에 대한 짧은 학술 전기
  • 애디슨, 폴되돌릴 수 없음: 전후 영국의 평화 혁명 (2011년)
  • Arnstein, Walter L. Britain 어제와 오늘: 1830 To the Present(2000년), 대학 교과서
  • 애쉬튼, T.S.The Industrial Revolution (1760–1830) (Oxford University Press, 1964년)온라인 무료
  • 야, 존.클레멘트 애틀리: 현대 영국을 만든 남자 (2017).
  • 블랙, 제레미영국 제도의 역사 (Macmillan, 1996)
  • 블랙, 제레미하노버인: 왕조의 역사 (2004년
  • 똑똑해, J. Franck.영국의 역사 기간 4: 민주주의의 성장: 빅토리아 1837–1880 (1893) 온라인 608pp; 매우 상세한 정치적 이야기
  • 똑똑해, J. Franck.영국의 역사: 기간 V 임페리얼 리액션 Victoria 1880~1901 (vol 5, 1904); 상세 정치 이야기; 295pp; 온라인; 또 다른 사본
  • 브로드베리, 스티븐 외영국 경제 성장, 1270–1870 (2015)
  • 브라운, 데이비드, 로버트 크로크로프트, 고든 펜트랜드 eds입니다옥스퍼드 근대 영국 정치사 핸드북, 1800-2000 (2018) 발췌
  • Cannon, John, ed. (2002). The Oxford Companion to British History (2nd revised ed.). ISBN 978-0-19-860872-1. 역사 백과사전; 4000개 항목
  • 애들, 데이비드1945년 이후 영국: 정치사(2012년)
  • 클라크, 피터희망과 영광: 영국 1900-2000 (2004년 제2판) 512pp;
  • 요리사, 크리스.19세기 영국의 롱맨 동반자 1815-1914(1999)
  • 쿡, 크리스, 존 스티븐슨, ED입니다1945년 이후(1995년) 영국의 롱맨 동반자 336pp
  • 콜리, 린다영국인: 조국, 1707~1837 (예일 대학 출판부 1992년)
  • 던턴, M. J. 진보와 빈곤: 1700~1850년 영국의 경제사회사(1995년)부와 복지: 영국의 경제사회사 1851-1951(2007)
  • Ensor, R.C.K. (1936). England 1870–1914., 조사
  • The Encyclopedia of British (Helicon, 1999), 1015pp ISBN 1-85986-275-6; 영국 허친슨 백과사전으로도 출판됨
  • 플로드, 로데릭, 도널드 맥클로스키, 에드1700년 이후의 영국의 경제사(1차 2권 1981년, 2차 1994년).
  • Fould, Roderick, Jane Humphries, Paul Johnson, eds.케임브리지 현대 영국 경제사 (3권 2014), 선진 경제사, 계량경제학 및 통계학, 이전의 Floud-McCloskey 책과는 거의 다른 내용 발췌.
  • 가디너, 줄리엣전시: 영국 1939년-1945년(2004년); 782pp; 사회사
  • 질리, 셰리던, 그리고 W.J. 쉘스.영국 종교사: 로마시대 이전부터 현재까지 실천과 신념(1994년) 608pp
  • 그레그, 폴린영국의 사회경제사: 1760~1950년 온라인
  • 해리슨, 브라이언역할 찾기: 영국, 1951년~1970년 (New Oxford History of England) (2011년); 온라인
    • 해리슨, 브라이언역할 검색: 1970~1990년 영국 (New Oxford History of England) (2011년); 온라인 주요 학술 조사
  • 헤이스팅스, 에이드리언영국 기독교사: 1920-1985(1986) 주요 학술 조사 720pp
  • 하비거스트, 알프레드 F.근대 영국, 1901-1984년(2차 1987년) 온라인 무료 대여
  • Hilton, Boyd (2006). A Mad, Bad, and Dangerous People?: England 1783–1846. pp. 664–723. ISBN 978-0-19-822830-1. 합성
  • 네덜란드, R.F.위대함의 추구: 영국과 세계의 역할, 1900~1970(영국의 폰타나 역사)(1991년)
  • Hoppen, K. Theodore (2000). The Mid-Victorian Generation 1846–1886. New Oxford History of England. ISBN 978-0-19-822834-9.
  • 호핏, 줄리안.자유의 땅? 잉글랜드 1689년-1727년 (뉴옥스포드 영국사) (2002년)
  • 윌슨 스미스, 케네스엘리자베스 1세부터 엘리자베스 2세까지 영국의 교회들.
  • Jones, J. R. Britain and the World, 1649년-1815년(1980년); 348pp; 프랑스와의 경쟁을 강조하는 일반 조사
  • 카니, 휴영국 제도: 4개국의 역사(캠브리지 대학 출판부, 1989년)
  • 랭포드, 폴예의바르고 상업적인 사람들: 잉글랜드 1727년-1783년(영국 옥스퍼드 신역사)(1994년) 발췌와 텍스트 검색
  • 레벤탈, F. M. 20세기 영국: 백과사전 (2002년 제2판) 640pp; 학자들의 짧은 글
  • Lunn, Jon, Vaughne Miller, Ben Smith. "1997년 이후 영국 외교정책 – Commons Library Research Paper RP08/56" (영국 하원, 2008년) 123pp 온라인[permanent dead link]
  • McCord, Norman; Purdue, Bill (2007). British History: 1815–1914 (2nd ed.). 대학 교과서
  • 마, 앤드류A History of Modern Britain (2009년), The Making of Modern Britain (2010년)로도 발행되며, 대중사는 1945년부터 2005년까지를 다루고 있습니다.
  • 마샬, 도로시18세기 영국 (2차 1974년판), 정치 및 외교사 1714년-1784년, 온라인
  • 마샬, 도로시18세기 영국인들(1956년), 사회 및 경제사; 온라인
  • Marwick, Arthur (1965). The Deluge: British Society and the First World War. ISBN 978-7-07-000496-1.
  • Medlicott, William Norton (1976) [1967]. Contemporary England 1914–1964 (2nd ed.).
  • 모키르, 조엘개방된 경제: 영국의 경제사 1700~1850 (2010)
  • 모건, 케네스 O영국의 옥스퍼드 역사 (2010)
  • Mowat, Charles Loch (1955). Britain between the wars: 1918–1940. ISBN 978-0-41-629510-8.
  • Newman, Gerald, ed. (1997). Britain in the Hanoverian Age, 1714–1837: An Encyclopedia. Taylor & Francis. ISBN 9780815303961. 온라인 리뷰
  • 오고먼, 프랭크긴 18세기: 영국 정치사회사 1688-1832(1997) 415pp
  • 오웬, 존 B.18세기: 1714-1815(1976), 조사
  • Otte, T. G. 영국 외교 정책의 입안자: 피트에서 대처(2002)
  • 피어스, 말콤, 그리고 제프리 스튜어트.영국 정치사, 1867-2001: 민주주의와 쇠퇴(Routlege, 2013).
  • 18세기 영국, J. H. 18세기(1950년)의 플럼, 일류 전문가의 짧고 오래된 조사.온라인
  • 폴라드, 시드니The Development of the British Economy, 1914–1990(1991년 제4호).
  • 푸, 마틴.영국을 대변하라!: 노동당새로운 역사 (2011년)
  • 램즈든, 존, 에드옥스퍼드 20세기 영국 정치의 동반자 (2005)
  • 레이놀즈, 데이비드 Britannia Overrided: 20세기의 영국 정책과 세계 권력 (제2판).2000년) 발췌 텍스트 검색, 1999년 영국 외교 정책의 주요 조사.
  • 로버츠, 클레이튼, 데이비드 F.로버츠.영국의 역사, 제2권: 1688~현재(2013) 대학 교과서; 1985년판 온라인
  • 로일, 에드워드현대 영국: 사회사 1750–2010 (2012)
  • 규칙이야, 존.Albion's People: 잉글리시 소사이어티 1714~1815(1992)
  • Searle, G.R. New England? 평화와 전쟁 1886-1918 (뉴 옥스포드 영국사) (2005)
  • 샤마, 사이먼A History of Britain, Vol.2: The Wars of the British, 1603–1776 (2001); 영국의 역사: 제국의 운명 1776-2000 (2002)
  • 심스, 브렌던3승 1패: 대영제국의 흥망성쇠, 1714-1783(2008).온라인
  • 서머벨, DC조지 5세 재위(1936) 550pp; 광범위한 정치, 사회 및 경제 보도, 1910–35; 온라인 무료
  • Taylor, A. J. P. (1965). English History 1914–1945. Penguin. ISBN 9780140211818.
  • 톰슨, 데이비드19세기 영국 1815-1914(1951) 온라인 220pp
  • 톰슨, F.M.L., ED영국 케임브리지 사회사, 1750년-1950년 (3권 1992년), 학자들에 의한 에세이
  • Tombs, Robert (2014). The English and their History.
  • 워드, A.W.와 G.P. 구치, ED.케임브리지의 외교사, 1783년-1919년(3권, 1921년-1923년), 오래된 상세 고전, 제1, 1783년-1815년, 제2, 1815년-1866년, 제3권.1866년-19년
  • Webb, R.K. Modern England: 18세기부터 현재까지 온라인(1968년)에서 매우 잘 검토된 교과서
  • 웨일스인, 프랭크.4개국: 영국의 역사 (예일 대학 출판부, 2003)
  • 윌슨, 데이비드 해리스.영국의 역사(1991년 제4판) 온라인 1972년판, 대학교 교과서
  • Woodward, Ernest Llewellyn (1962) [1938]. The Age of Reform, 1815–1870 (2nd ed.)., 조사

역사학

주요 소스

  • 영국 역사 문서 런던:Methuen, 중세부터 1957년까지를 다룬 12권, 2011년 전재, 정치, 헌법, 경제 및 사회적 주제에 관한 가장 포괄적인 컬렉션
  • 수염, 찰스, ED영국 역사학자 소개(1906) 발췌문
  • Cheyney, Edward P. 영국의 짧은 역사를 설명하기 위한 원본 출처에서 인용한 영국사 읽기 (850쪽), 정치 및 헌법적 토픽에 관한 가장 강력한 내용
  • 스티븐슨, 칼, 프레데릭 G. 마르캄, eds.영국 헌법사 자료(1990년 2월)
  • Weiner, Joel H. ed. 대영 외교정책 및 제국 범위, 1689-1971 (4권, 1983), 3425pp
  • Wiener, Joel H. ed. Great Britain: 집에 있는 사자; 국내 정책의 다큐멘터리 역사, 1689-1973 (4권 1974), 1396 페이지
  • "영국 현대사의 주요 자원 찾기"

학술지

외부 링크