러-터키 전쟁(1877–1878)

Russo-Turkish War (1877–1878)
러-터키 전쟁(1877–1878)
동방위기러-터키 전쟁의 일부
The defeat of Shipka Peak, Bulgarian War of Independence.JPG
1877년 8월 센프카 고개 전투에서 오스만군과 싸우는 러시아군과 불가리아인 자원봉사자들(그림:알렉세이 포포프, 1893년)
날짜1877년 4월 24일 – 1878년 3월 3일
(10개월 1주)
위치
결과

러시아 연합의 승리

영역
변화들
  • 불가리아 국가 재정립
  • 오스만 제국으로부터 루마니아, 세르비아, 몬테네그로독립
  • 카르스바툼 주()는 러시아 제국의 일부가 되고, 영국은 키프로스를, 보스니아 헤르체고비나는 오스트리아-헝가리에 의해 점령되었다.
  • 루마니아 출신의 러시아 남부 베사라비아 합병, 루마니아 북부 도브루자 합병
  • 호전성

    러시아

    루마니아
    세르비아
    몬테네그로

    불가리아 군단

    오스만 제국

    지휘관과 지도자
    • 러시아 제국:
      초기: 다뉴브 군 18만5000명, 백인 군 7만5000명[5]
      4개 군단[6][7] 26만 명
    오스만 제국:
    초기: 코카서스의 경우 7만 명
    합계: 281,000[8]
    사상자 및 손실
    • 러시아 제국
      • 15,567–30,000명 사망[9][10]
      • 81,198명이 질병으로 사망
      • 56,652명의 부상자
      • 부상자 1713명[9] 사망
    • 루마니아
      • 4,302명 사망 및 실종
      • 부상자 3,316명
      • 19,904명의 병자[11]
    • 불가리아
      • 2,456명 사망 및 부상[12]
      • 총 수천 명의 군 사망 (대부분 질병)
    • 세르비아 몬테네그로
      • 2400명 사상자[12]
    • 3만 명 이상 사망[13]
    • 6만~9만[13] 명이 상처와 질병으로 사망했다.
    • ~11만 명 캡처[14]
    민간인 사상자 구역을[a] 보다.

    1877–1878년의 루소-터키 전쟁(터키어: 93 하비, 점등). 이슬람력 1293년의 이름을 딴 '93년의 전쟁'; 러시아어: рурарарорира, 로마자 표기: 루스코투레츠카야 보이나 "러시아-'터키 전쟁')은 러시아 제국이 주도하고 불가리아, 루마니아, 세르비아, 몬테네그로 등으로 구성오스만 제국동방 정교회 기독교 연합 사이의 갈등이었다.[17]발칸반도코카서스에서 싸웠으며, 19세기 발칸 민족주의에서 비롯되었다.1853-56년 크림 전쟁 동안 견뎌낸 영토 손실을 복구하고, 흑해에서 다시 정착하며, 발칸 국가들을 오스만 제국으로부터 해방시키려는 정치 운동을 지원하려는 러시아의 목표도 추가 요인이었다.

    러시아 주도의 연합군이 전쟁에서 승리하여 오스만족을 콘스탄티노플 성문까지 밀어내 서유럽 강대국의 개입으로 이어졌다.

    그 결과 러시아는 카프카스 지방, 즉 카르스 지방과 바툼 지방의 영유권을 주장하는 데 성공하였고, 부다크 지방도 병합하였다.루마니아, 세르비아, 몬테네그로의 주권은 각각 몇 년 동안 사실상의 주권을 가지고 있었으며, 오스만 제국으로부터의 독립을 공식적으로 선언했다.거의 5세기 동안의 오스만 지배(1396–1878) 이후 러시아의 도움과 군사 개입으로 자치 불가리아 국가가 등장했는데, 다뉴브 강과 발칸 산맥 사이의 땅(루마니아에 주어진 북부 도브루자 제외)은 물론 소피아 지역이 되었다.신주의 수도1878년 베를린 의회는 또한 오스트리아-헝가리보스니아와 헤르체고비나를 점령하고 영국이 키프로스점령하는 것을 허용했다.

    1878년 3월 3일에 체결된 산 스테파노의 초기 조약은 오늘날 불가리아에서 광복절에 기념된다.[18] 비록 공산당 통치 기간 동안 그 행사는 다소 인기가 떨어졌지만 말이다.[19]

    갈등전역사

    오스만 제국의 기독교인 대우

    크림전쟁 말기에 체결된 1856년 파리평화조약 제9조는 오스만 제국이 기독교인에게 무슬림과 동등한 권리를 부여하도록 의무화했다.이 조약이 체결되기 전에 오스만 정부는 귈하인의 칙령인 귈하인의 칙령을 발표하여 무슬림과 비무슬림 평등의 원칙을 선포하고,[20] 이를 위해 몇 가지 구체적인 개혁을 단행하였다.예를 들어, 지즈야세는 폐지되고 비무슬림인은 군입대를 허용했다.[21]

    레바논의 위기, 1860년

    1858년 그들의 성직자들에 의해 선동된 북부 레바논의 마로나이트 농민들은 주로 드루제 봉건적 지배세력들에 대항하여 반란을 일으켜 농민공화국을 수립했다.마로나이트와 드루즈 농민 모두가 드루즈 지배하의 밑에서 일했던 남부 레바논에서 드루제 농민들은 그들의 공동종교와 마로나이트에 대항하는 편을 들어 갈등을 내전으로 전환시켰다.양쪽 모두 고통을 겪었지만 약 1만 명의 마론족이 드루제의 손에 의해 학살당했다.[22][23]

    1860년 5월 27일, 한 무리의 마론 사람들이 드루즈 마을을 습격했다.[citation needed]레바논뿐 아니라 시리아에서도 대량 학살과 보복 대학살이 이어졌다.결국, 모든[citation needed] 종교의 7천에서 1만 2천 명의 사람들이 살해되었고, 300개 이상의 마을, 500개의 교회, 40개의 수도원, 30개의 학교가 파괴되었다.베이루트에서 이슬람교도들에 대한 기독교의 공격은 다마스쿠스의 무슬림 인구를 선동하여, 미국과 네덜란드 [citation needed]영사를 포함한 기독교 소수민족의 5,000에서 2만 5천명이 살해되어, 이 행사를 국제적인 차원으로[citation needed] 만들었다.

    유럽의 개입을 두려워한 오스만 외무장관 메흐메드 푸아드 파샤는 시리아로 파견되어 즉시 가능한 한 신속하게 분쟁을 해결하려고 하기 시작했다.메흐메드는 총독과 다른 관리들을 포함한 사방의 선동자들을 찾아 처형했다.질서는 곧 회복되었고, 레바논에 새로운 자치권을 주기 위한 준비가 이루어졌다.그러나 1860년 9월 프랑스가 함대를 배치하면서 이러한 노력은 궁극적으로 유럽의 개입을 막기에는 역부족이었다.일방적 개입으로 이 지역에서 프랑스의 영향력이 그들의 희생을 감수하고 증대될 것을 우려한 영국인은 프랑스 원정에 가담했다.[24]유럽의 추가 압력에 직면한 술탄은 레바논에 기독교 총독을 임명하기로 동의했는데, 그의 입후보자는 술탄에 의해 제출되고 유럽 열강의 승인을 받게 되었다.[22]

    크레타에서 일어난 반란, 1866–1869년

    1866년에 시작된 크레탄 반란은 오스만 제국이 인구의 생활 개선을 위한 개혁을 적용하지 못한 것과 크레탄인들의 증후군에 대한 욕구 즉 그리스와의 결합에서 비롯되었다.[25]반군들은 이슬람교도들이 피난한 5개의 요새화된 도시를 제외하고 섬 전체를 장악했다.그리스 언론은 이슬람교도들이 그리스인들을 학살했다고 주장했고 그 말이 유럽 전역으로 퍼졌다.수천 명의 그리스 자원봉사자들이 동원되어 섬으로 보내졌다.

    아르카디 수도원의 포위 공격은 특히 잘 알려지게 되었다.1866년 11월, 약 250명의 크레탄 그리스 전투원들과 약 600명의 여성과 어린이들이 오스만 군대의 도움을 받은 크레탄 이슬람교도들을 중심으로 약 23,000명에 의해 포위되었고, 이것은 유럽에 널리 알려지게 되었다.양측에 많은 사상자를 낸 피비린내 나는 전투 끝에 크레탄 그리스인들은 탄약이 바닥나자 마침내 항복했지만 항복에 의해 사살되었다.[26]

    1869년 초까지 반란은 진압되었지만 포르테는 약간의 양보를 제안하여 섬 자치권을 도입하고 섬에 대한 기독교의 권리를 증대시켰다.크레탄 위기는 세기의 거의 다른 어떤 외교적 대결보다 오스만인들에게 더 좋게 끝났지만, 반란, 특히 그것이 진압된 잔혹성은 오스만 제국의 기독교인들의 탄압으로 유럽의 대중들의 관심을 더 크게 이끌었다.

    영국 사람들이 터키의 문제에 대해 줄 수 있는 관심의 양이 작다는 것은...술탄족이 유럽에 한 "허황된 약속"을 이행하지 않고 있다는, 터키 정부의 악습이 용납되지 않는다는, 그리고 오스만 제국의 "독립"에 영향을 주는 또 다른 위기가 발생할 때마다, 그것은 분명하지만 안정되고 일반적인 인상을 주기 위해 수시로 이행되고 있었다.크림전쟁에서 우리가 지원했던 지원을 다시 할 여유가 전혀 없다.[27]

    유럽의 세력균형 변화

    1862년 오스만 제국

    크림 전쟁에서는 승리 쪽에 있었지만, 오스만 제국은 권력과 위신의 하락을 계속하였다.재정 긴장은 오스만 정부로 하여금 너무나 가파른 금리로 일련의 외채를 받아야 했고, 그 뒤 이어진 모든 재정 개혁에도 불구하고 갚을 수 없는 부채와 경제난으로 내몰았다.이는 러시아인들이 코카서스에서 추방한 60만 명 이상의 무슬림 서카시인들을 북 아나톨리아의 흑해 항구와 오스만 당국에 막대한 돈과 시민 난동을 부린 콘스탄차, 바르나의 발칸 항구에 수용해야 하는 필요성 때문에 더욱 악화되었다.[28]

    신유럽 콘서트

    1814년 설립된 유럽음악회는 1859년 프랑스와 오스트리아가 이탈리아를 놓고 싸우면서 흔들렸다.독일 통일전쟁의 결과로 완전히 분열되었는데, 1866년 오토비스마르크 수상이 이끄는 프로이센 왕국이 오스트리아를, 1870년 프랑스를 격파하면서 중앙유럽의 지배세력으로 오스트리아-헝가리를 대체하였다.아일랜드의 질문과 전쟁에 대한 반감으로 전환된 영국은 유럽의 균형을 회복하기 위해 다시 개입하지 않기로 결정했다.비스마르크는 오스만 제국의 해체가 전쟁으로 이어질지도 모르는 경쟁 관계를 만들어 내는 것을 바라지 않았기 때문에 오스만 제국이 붕괴될 경우에 대비하여 준비를 해야 한다는 차르의 초기 제안을 받아들여 오스트리아, 러시아와의 삼황제 연맹을 창설하여 프랑스를 대륙에서 고립되게 하였다.

    프랑스는 특히 세 명의 황제와 술탄에게 관심이 있다면 자결 운동을 지원함으로써 대응했다.이리하여 폴란드에서 러시아에 대한 반란을 일으켰고 발칸 반도에 대한 국민적 열망은 프랑스에 의해 고무되었다.러시아는 흑해에서 함대 유지권을 되찾기 위해 노력했고, 모든 슬라브인은 러시아의 주도하에 단결해야 한다는 새로운 판슬라브 사상을 이용해 발칸에서 영향력을 얻기 위해 프랑스와 경쟁했다.이것은 러시아인이 아닌 슬라브인들이 대부분 살고 있는 두 제국 합스부르크와 오스만 제국들을 파괴해야만 가능한 일이었다.발칸반도에서 러시아와 프랑스인들의 야망과 경쟁은 세르비아에서 표면화되었는데 세르비아는 그들 자신의 국가 부흥을 경험하고 있었고 강대국들의 야망과 부분적으로 상충되는 야망을 가지고 있었다.[29]

    크림 전쟁 이후의 러시아

    러시아는 최소한의 영토손실로 크림전쟁을 종식시켰지만 어쩔 수 없이 흑해함대세바스토폴 요새를 파괴했다.러시아의 국제적 위신은 손상되었고, 수년 동안 크림 전쟁에 대한 복수는 러시아 외교 정책의 주요 목표가 되었다.하지만 이것은 쉽지 않았다 – 파리 평화 조약에는 영국, 프랑스, 오스트리아의 오스만 영토 보장이 포함되어 있었다. 오직 프로이센만이 러시아에 우호적이었다.

    새로 임명된 러시아 총리 알렉산더 고르차코프는 프로이센과 그 총리 비스마르크와의 동맹에 의존했다.러시아는 덴마크(1864년), 오스트리아(1866년), 프랑스(1870년)와의 전쟁에서 프로이센을 일관되게 지지했다.1871년 3월, 프랑스의 참패와 고마운 독일의 지원을 이용하여, 러시아는 일찍이 파리 평화 조약 제11조를 공표한 것에 대해 국제적인 인정을 얻어 흑해함대를 부활시킬 수 있었다.

    그러나 파리 강화조약의 다른 조항들은 여전히 효력을 유지했으며, 특히 영국, 프랑스, 오스트리아의 오스만 영토 보장이 있는 제8조였다.따라서 러시아는 오스만 제국과의 관계에서 극히 조심스러웠으며, 다른 유럽 강대국과의 모든 행동을 조정했다.터키와의 러시아 전쟁은 적어도 다른 모든 강대국들의 암묵적인 지원을 필요로 할 것이고, 러시아 외교는 편리한 순간을 기다리고 있었다.

    1875-1875-1876

    1875년 일련의 발칸 사건들이 유럽을 전쟁 직전으로 몰고 갔다.발칸 반도의 오스만 행정부는 19세기 내내 계속 악화되었고, 중앙 정부는 때때로 전 지방에 대한 통제력을 상실했다.유럽 강대국들에 의해 부과된 개혁은 이슬람 인구의 상당 부분을 불만족하게 하는 한편 기독교 인구의 상태를 개선하는 데 거의 도움이 되지 않았다.보스니아 헤르체고비나는 1850년에 가장 최근의 지역 이슬람교도들에 의해 적어도 두 번의 반란을 겪었다.

    발칸 위기 이전의 유럽

    오스트리아는 전반기의 혼란 이후 통합되어 오스만 제국을 희생시키면서 수 세기 동안 지속되어 온 팽창 정책을 다시 활성화하려고 노력했다.한편, 세르비아와 몬테네그로의 명목상 자치적이고 사실상의 독립된 교장들도 동포들이 거주하는 지역으로의 확장을 꾀하였다.민족주의적이고 적나라한 정서가 강했고 러시아와 그녀의 대리인들로부터 격려를 받았다.동시에 1873년 아나톨리아에서 극심한 가뭄과 1874년 홍수로 제국의 중심부에 기근과 광범위한 불만이 일어났다.농업 부족 때문에 필요한 세금을 징수할 수 없게 되어 오스만 정부는 1875년 10월 파산을 선언하고 발칸 반도를 포함한 외딴 지방에 세금을 인상하게 되었다.

    발칸 반군

    알바니아의 반란

    프랭클린 파커는 알바니아 고랭이들이 새로운 세금과 징병에 분개했고, 전쟁에서 오스만과 싸웠다고 말한다.[30]

    헤르체고비나 봉기

    1875년 헤르체고비니아 반란군

    오스만 통치에 반대하는 봉기는 1875년 7월에 헤르체고비나에서 시작되었다.8월이 되자 헤르체고비나의 거의 모든 것이 압류되었고 반란은 보스니아로 번졌다.세르비아와 몬테네그로의 민족주의 봉사자들의 지원을 받아 오스만족이 이를 진압하기 위해 점점 더 많은 병력을 투입하면서 봉기는 계속되었다.

    불가리아 봉기

    불가리아에서의 바시바주크의 잔학 행위들.

    보스니아 헤르체고비나의 반란은 부쿠레슈티에 근거지를 둔 불가리아 혁명가들을 행동에 옮기게 했다.1875년 오스만 선점을 이용하기 위해 불가리아 봉기가 성급하게 준비되었으나 시작하기도 전에 소름끼쳤다.1876년 봄, 그 지역에 수많은 터키 정규군이 있었음에도 불구하고 또 다른 봉기가 불가리아 중남부 지역에서 일어났다.

    반란을 진압하기 위해 터키군 특별위원회가 설치되었다.정규군(니삼)과 변칙군(레디프 또는 바시바주크)은 불가리아인과의 전투(1876년 5월 11일~6월 9일)를 지휘하였다.이 불규칙적인 것들은 대부분 불가리아 지역의 이슬람교도 거주자들로부터 뽑혔다.많은 사람들이 코카서스 출신이나 크림전쟁 중에 추방된 크림 타타르족이었고, 일부는 이슬람화된 불가리아인이었다.터키군은 이 과정에서 최대 3만[31][32] 명을 학살하는 등 반란을 진압했다.[33][34]바닥 마을 주민 7천 명 중 5천 명이 사형에 처해졌다.[35]인구의 대다수도 학살당한 바탁페루시타 모두 반란에 가담했다.[32]그 대학살의 많은 가해자들은 후에 오스만 고위 지휘부에 의해 훈장을 받았다.[32]현대 역사학자들은 살해된 불가리아인의 수를 3만에서 10만명으로 추산했다.[36]

    불가리아의 만행에 대한 국제적인 반응

    콘스탄티노플에 위치한 미국이 운영하는 로버트 칼리지(Robert College)를 통해 외부로 걸러진 바시바주크들의 잔혹행위에 대한 말이다.대다수의 학생들은 불가리아인이었고, 많은 학생들은 고향에 있는 가족들로부터 그 사건들에 대한 소식을 들었다.곧 콘스탄티노폴리스의 서방 외교가에는 소문이 무성하게 퍼졌고, 이 소문이 결국 서방의 신문에 실리게 되었다.1879년 콘스탄티노플에 있는 동안, 개신교 선교사 조지 워렌 우드아마시아의 터키 당국이 수쿰 칼레로부터 기독교 아르메니아 난민들을 잔혹하게 박해했다고 보고했다.그는 영국 외교관 에드워드 말렛과 조율하여 수블라임 포르테의 관심을 끌게 한 다음 영국 외무장관 로버트 가스코인-세실(살리스베리의 마르퀴스)에게 이 문제를 가져다 줄 수 있었다.[37]디즈라엘 정부가 계속되는 발칸 위기에서 오스만 지원을 약속했던 영국에서 자유주의 야당 일간지 데일리뉴스는 미국인 기자 야누아리우스 A씨를 고용했다. 맥가한은 대학살 이야기를 직접 보고할 것이다.

    어벤져스:프레드가 쓴 1877년의 알레고리즘 전쟁지도.W. 로즈, 1872년:이 지도는 1877-78년의 "대동방 위기"와 그 후의 러-터키 전쟁 등을 반영하고 있다.

    맥가한은 불가리아 폭동의 피해 지역을 둘러보았고, 그의 보도는 데일리 뉴스 1면을 장식하며 디즈레일리의 친오토만 정책에 반대하는 영국 여론을 자극했다.[38]지난 9월 야당 지도자인 윌리엄 글래드스톤은 영국에 터키에 대한 지지를 철회할 것을 촉구하고 유럽이 불가리아와 보스니아 헤르체고비나에 대한 독립을 요구할 것을 제안하는 불가리아 공포와 동양의 문제[39] 출간했다.[40]자세한 내용이 유럽 전역에 알려지자 찰스 다윈, 오스카 와일드, 빅토르 위고, 주세페 가리발디 등 많은 고위 인사들이 불가리아에서 발생한 오스만 학대를 공개적으로 비난했다.[41]

    가장 강력한 반응은 러시아에서 나왔다.불가리아 원인에 대한 광범위한 동정심은 1812년 애국전쟁 당시와 비교할 수 없을 정도로 애국심이 전국적으로 급증했다.1875년 가을부터 불가리아 봉기를 지지하는 운동은 러시아 사회의 모든 계층이 참여하였다.이것은 이 분쟁에서 러시아의 목표에 대한 날카로운 공개적인 논의에 수반되었다: 도스토예프스키를 포함한 슬라브포파일들은 임박한 전쟁에서 러시아의 지배하에 있는 모든 정교회 국가들을 통합할 기회를 보았기 때문에 러시아의 역사적 사명을 완수할 수 있다고 믿는 반면, 투르게네프로부터 영감을 받은 그들의 반대파인 웨스턴라이저들은 러시아의 목표를 부정했다.종교의 중요성과 러시아의 목표는 정교회의 방어가 아니라 불가리아의 해방이어야 한다고 믿었다.[42]

    세르보-터키 전쟁과 외교 공작

    러시아는 발칸 전쟁 개를 풀어줄 준비를 하고 있고 영국은 그에게 조심하라고 경고하고 있다.1876년 6월 17일 펀치 만화

    1876년 6월 30일 몬테네그로에 이어 세르비아는 오스만 제국에 선전포고를 했다.7월과 8월, 러시아 자원 봉사자들의 도움을 받은 준비가 미흡하고 장비도 제대로 갖추지 못한 세르비아군은 공격 목표를 달성하지 못했지만, 오스만 공격을 세르비아로 격퇴하는 데 성공했다.한편 러시아의 알렉산더 2세고르차코프 왕자보헤미아있는 라이히슈타트 성에서 오스트리아-헝가리프란츠 요셉 1세안드라시 백작을 만났다.서면 합의는 이루어지지 않았지만, 논의 과정에서 러시아는 보스니아 헤르체고비나의 오스트리아 점령을 지원하기로 합의했고, 오스트리아-헝가리는 그 대가로 크림 전쟁 중 러시아가 잃어버린 남베사라비아 반환과 흑해 동부 바툼 항구의 러시아 합병에 찬성하기로 합의했다.불가리아는 (러시아 기록에 따르면, 독립적으로) 자치 국가가 될 예정이었다.[43]

    보스니아 헤르체고비나에서의 전투가 계속되자 세르비아는 일련의 좌절을 겪었고 유럽 열강들에게 종전선언의 중재를 요청했다.유럽 열강들의 공동 최후통첩으로 포르테는 세르비아에 1개월의 휴전을 주고 평화협상을 시작할 수밖에 없었다.그러나 터키의 평화 조건은 유럽 강대국들에 의해 너무 가혹하다는 이유로 거절당했다.휴전이 만료된 10월 초 터키군은 공세를 재개했고 세르비아군의 입지는 금세 절박해졌다.10월 31일 러시아는 오스만 제국이 적대행위를 중지하고 48시간 이내에 세르비아와 새로운 휴전협정을 체결할 것을 요구하는 최후통첩을 발표했다.이는 러시아군(최대 20개 사단)의 부분 동원이 뒷받침됐다.술탄은 최후통첩의 조건을 받아들였다.

    위기를 해결하기 위해 1876년 12월 11일 콘스탄티노플에서 (터키인들을 초청하지 않은) 대국 콘스탄티노플 총회가 개막되었다.유럽 열강의 공동 지배하에 불가리아, 보스니아, 헤르체고비나에 자치권을 부여하는 절충안이 협상되었다.그러나 오스만인들은 국제대표들이 개혁기관을 감독할 수 있도록 허용함으로써 독립을 희생하는 것을 거부했고, 회의가 폐회된 12월 23일, 제국 내 종교적 소수자들에게 동등한 권리를 선언하는 헌법이 채택되었다고 발표함으로써 회의의 신용을 떨어뜨리려 했다.오스만인들은 그들의 반대와 합의의 수정을 듣기 위해 이 마누버를 사용하려고 시도했다.이들이 대국으로부터 거부당하자 오스만 제국은 회의 결과를 무시하겠다는 결정을 발표했다.

    1877년 1월 15일 러시아와 오스트리아-헝가리는 1876년 7월 이전의 라이히슈타트 협정의 결과를 확인하는 서면 협정에 서명했다.이로써 러시아는 임박한 전쟁에서 오스트리아-헝가리의 자비로운 중립을 확신하게 되었다.이 용어들은 전쟁이 일어날 경우 러시아가 싸움을 하고 오스트리아는 대부분의 이점을 얻을 것이라는 것을 의미했다.따라서 러시아는 평화적 해결을 위해 마지막 노력을 기울였다.불가리아의 만행과 콘스탄티노플 협정의 거부로 유럽 전역에 반오토만 동조세력이 팽배해 있는 가운데 발칸 경쟁국과의 합의에 도달한 러시아는 마침내 전쟁 선포에 자유로워졌다.

    전쟁의 과정

    오프닝 기동

    1877년 알렉시 키브셴코가 그린 카스 근처에서 투르크족을 추격하는 니즈니노브고로드의 드라곤

    1877년 4월 12일 로마인들은 러시아군에게 터키군을 공격하기 위해 자국 영토를 통과할 수 있도록 허락했다.

    1877년 4월 24일 러시아는 오스만에게 전쟁을 선포했고, 러시아군은 프루트 강 언게니 근처에 새로 건설된 에펠 다리를 통해 루마니아에 진입하여 터키군이 다뉴브강에서 루마니아 마을을 폭격하는 결과를 낳았다.

    1877년 5월 10일 터키의 정식 통치하에 있던 루마니아 공국이 독립을 선언했다.[44]

    전쟁 초기에는 승패가 분명치 않았다.러시아인들은 발칸반도로 더 큰 군대를 보낼 수 있었다. 약 30만 명의 병력이 접근하고 있었다.오스만군은 발칸 반도에 약 20만 명의 병력을 주둔시켰으며, 그 중 약 10만 명은 요새화된 방위에 배치되어 작전군에 약 10만 명을 남겨 두었다.오스만족은 요새화, 흑해 완전 지휘, 다뉴브강변 순찰선 등의 장점을 가지고 있었다.[45]그들은 또한 새로운 영국과 미국제 소총과 독일제 포병 등 우수한 무기를 보유하고 있었다.

    1883년 니콜라이 드미트리예프-오렌부르크스키가 그린 1877년 6월 다뉴브강 횡단

    그러나 이 행사에서 오스만군은 대개 소극적인 수비에 의존하여 전략적인 주도권을 러시아인들에게 맡겼고, 러시아인들은 약간의 실수를 한 후 전쟁의 승리 전략을 찾았다.콘스탄티노플의 오스만 군 사령부는 러시아의 의도에 대해 서투른 추측을 했다.그들은 러시아인들이 다뉴브 강을 따라 행진하고 삼각주로부터 그것을 건너기에는 너무 게으르고 흑해 연안을 따라 가는 짧은 길을 선호할 것이라고 결정했다.이것은 해안에 가장 강하고, 가장 잘 공급되고, 방어적인 터키 요새가 있었다는 사실을 무시하는 것일 것이다.다뉴브강 내부를 따라 비딘(Vidin)이라는 우물 유인 요새가 하나 있을 뿐이었다.오스만 파샤가 이끄는 군대가 최근 오스만 제국과의 전쟁에서 세르비아군을 격파하는 데 막 참가했기 때문에 방어에 나선 것이다.

    러시아 캠페인은 더 잘 계획되었지만 터키의 소극성에 크게 의존했다.러시아의 결정적인 실수는 처음에는 너무 적은 수의 병력을 보낸 것이다; 약 185,000명의 원정군이 6월에 다뉴브 강을 건너갔는데, 이는 발칸반도의 터키 연합군(약 20만 명)보다 약간 적은 것이다.러시아군 사령부는 7월(플레벤과 스타라 자고라에서) 후퇴한 뒤 공세를 유지할 예비력이 없다는 것을 깨닫고 방어태세로 전환했다.러시아군은 8월 하순까지 플레벤을 제대로 봉쇄할 병력조차 충분하지 않아 사실상 전역이 두 달가량 지연됐다.

    발칸 극장

    발칸 극장 지도

    전쟁이 시작될 때 러시아와 루마니아는 다뉴브 강을 따라 모든 함정을 파괴하고 채굴하여 러시아군이 오스만 해군의 저항 없이 어느 지점에서라도 다뉴브 강을 건널 수 있도록 했다.오스만 사령부는 러시아인들의 행동의 중요성을 인정하지 않았다.지난 6월 갈라치에서 러시아 소형 부대가 삼각주에 가까운 다뉴브 강을 건너 러스추크(오늘날의 루스)를 향해 진군했다.이로 인해 오스만 군대는 오스만 요새의 한가운데를 뚫고 러시아 대군이 바로 들어올 것이라고 더욱 확신하게 되었다.

    플레브나에서의 러시아, 루마니아, 오스만 군대 이동
    고르니 두브니크 전투 당시 핀란드 수비대 샤프슈터 대대 장병

    지난 5월 25~26일, 루마니아와 러시아의 혼성 선원을 태운 루마니아 어뢰정이 다뉴브강에서 오스만 감시기를 공격해 침몰시켰다.[46]1877년 6월 27일 밤(NS) 러시아인들은 미하일 이바노비치 드라고미로프 소장의 직접 지휘 아래 스비슈토프 다뉴브 강을 가로지르는 폰툰 다리를 건설했다.러시아군이 812명의 사상자를 내는 짧은 전투 끝에 러시아는 상대 은행을 확보하고 스비슈토프를 방어하는 오스만 보병여단을 몰아냈다.[47]이때 러시아군은 세 부분으로 나뉘었다: 차레비치 알렉산드로비치 휘하의 동방분대, 러시아의 차르 알렉산드로비치 3세, 러시아의 미래 차르 알렉산드로비치, 러스추크 요새를 점령하고 군대의 동쪽 측면을 엄호하는 임무를 부여받았다. 서부분대, 불가리아 니코폴 요새를 점령하고 군대를 엄호하는 임무를 맡았다.의 서쪽 측면, 그리고 벨리코 타르노보를 통해 신속히 이동하고 다뉴브강과 콘스탄티노폴리스 사이의 가장 중요한 장벽인 발칸 산맥에 침투하도록 배정된 조셉 블라디미로비치 구르코 백작 휘하의 진격대.

    이바노보치플릭 인근서 전투

    콘스탄티노플의 오스만 고등사령부는 다뉴브강 건너편에 대응하여 오스만 누리 파자에게 비딘에서 동쪽으로 진격하여 러시아 건널목의 바로 서쪽인 니코폴 요새를 점령하라고 명령했다.니코폴로 가는 도중에 오스만 파샤는 러시아인들이 이미 요새를 점령했다는 것을 알게 되었고 그래서 7월 19일(NS)[48]에 약 1만 5천명의 병력을 이끌고 점령한 플레브나(현재의 플레벤)의 교차로 마을로 이동했다.실더-슐드너 장군의 지휘 아래 약 9,000명의 러시아인들이 이른 아침 플레브나에 도착했다.이리하여 플레브나 포위전은 시작되었다.

    오스만 파샤는 방어를 조직했고 러시아측에서 대규모 사상자를 내며 두 차례나 러시아 공격을 격퇴했다.그 때, 양쪽은 수적으로 거의 같았고 러시아군은 매우 낙담했다.[49]역습으로 인해 오스만 파샤는 러시아의 다리를 통제하고 파괴할 수 있었을지 모르지만 오스만 파샤는 플레브나에서 요새화하라는 명령을 받았기 때문에 요새를 떠나지 않았다.

    1877년 니오볼루(니코폴리스, 현대 니코폴)에서의 오스만 항복은 오스만 제국이 발칸으로 확장되는 것을 알리는 1396년의 중요한 오스만 승리의 현장이었기 때문에 의미가 컸다.

    러시아는 더 이상 플레브나를 상대로 던질 병력이 없어 러시아군이 포위했고, 이후 로마인들에게 다뉴브 강을 건너 도와달라고 요청했다[50].8월 9일 술레이만 파샤는 3만 명의 병력을 이끌고 오스만 파샤를 도우려 했으나 쉬프카 고개 전투에서 불가리아 인들에 의해 저지당했다.사흘간의 전투 끝에 지원병들은 라데츠키 장군이 이끄는 러시아군에 의해 구출되었고, 터키군은 철수했다.곧이어 루마니아군이 다뉴브 강을 건너 포위에 가담했다.8월 16일 고르니-스튜던에서는 러시아 장군 파벨 드미트리비치 조토브와 루마니아 장군 알렉산드루 세르나트의 도움을 받아 플레브나 주변의 군대가 루마니아 왕자 캐롤 1세의 지휘 아래 배치되었다.

    터키군은 러시아군과 루마니아군이 점차 감축한 플레벤 주위에 여러 요새를 유지했다.[51][52][page needed]게오르게 마누 장군이 이끄는 루마니아 4사단은 네 번의 피비린내 나는 공격 끝에 그리비차 2중대를 점령하고 포위 직전까지 간신히 지켜냈다.플레브나 포위(1877년 7월~12월)는 러시아와 루마니아군이 요새화된 오스만군의 모든 보급로를 차단한 뒤에야 승리로 돌아섰다.보급이 뜸해진 오스만 파샤는 오파네츠 방향으로 러시아군의 포위망을 뚫으려는 시도를 했다.12월 9일, 한밤중에 오스만인들은 비트 강에 다리를 던지고 그 강을 건넜고, 2마일(3.2km) 전방에서 공격하여 러시아 참호 1호선을 돌파했다.여기서 그들은 양쪽에 거의 이기지 못한 채 손과 총검으로 맞서 싸웠다.거의 5대 1로 오스만보다 수가 많은 러시아인들은 오스만인들을 다시 바이트를 가로질러 몰아갔다.오스만 파샤는 유탄에 의해 다리에 부상을 입었고, 이로 인해 그의 말은 그의 밑에서 죽었다.간단히 입장을 정하자, 오스만인들은 결국 러시아인 2천 명에게 5천 명을 잃으면서 도시로 다시 몰리고 있다는 것을 알게 되었다.다음날 오스만은 도시와 수비대, 그리고 자신의 검을 루마니아 대령 미하일 세르체스에게 투항했다.그는 명예로운 대접을 받았지만, 수천 명의 군인들이 포로로 끌려가면서 눈 속에서 죽었다.

    러시아인들이 그리비차 2중전을 점령한 후 몇 시간 후, 이 2중대는 오스만군에 의해 탈환되어 1877년 8월 30일 로마인들에게 떨어졌는데, 이 전투는 그리비차 제3차 전투로 알려지게 되었다.

    이때 마침내 러시아로부터 금전적 원조를 확보한 세르비아는 다시 오스만 제국에 전쟁을 선포했다.이번에는 세르비아군에 훨씬 적은 수의 러시아 장교들이 있었지만, 이것은 1876-77년의 전쟁에서 얻은 경험으로 상쇄되는 이상이었다.밀라노 오브레노비치(유효한 지휘권은 육군 참모총장 코스타 프로티치 장군의 손에 있었다)의 명목상의 지휘 아래 세르비아군은 현재 남부 세르비아 동부지역에 대한 공세에 나섰다.세르비아와 몬테네그로의 접촉을 막고자 하는 오스트리아-헝가리의 강력한 외교적 압박과 오스트리아-헝가리의 영향력을 이 지역을 통해 확산시킬 계획을 갖고 있던 노비 파자르의 오스만 산자크에 대한 계획적인 공세는 취소되었다.2년 전과 달리 수적으로 열세인 오스만군은 대부분 요새화된 포지션에 대한 소극적인 방어에 머물렀다.교전이 끝날 무렵 세르비아인들은 악팔랑카(오늘날 벨라 팔랑카), 피로트, 니슈, 브란제를 사로잡았다.

    1877년 11월 스킷 브릿지에서의 전투

    조셉 블라디미로비치 구르코 야전총사령관 휘하의 러시아인들은 기동력이 중요한 스타라 플라니나 산에서 패스를 잡는 데 성공했다.다음으로 쌍방은 시프카 고개를 위해 일련의 전투를 벌였다.구르코는 패스를 여러 차례 공격해 결국 이를 확보했다.오스만 군대는 이 중요한 루트를 탈환하기 위해 많은 노력을 들였지만, 플레븐에 있는 오스만 파샤를 보강하는데 사용했다.결국 구르코는 시프카 고개 주변에서 오스만군을 격파하는 최후의 공격을 주도했다.다른 패스는 사실상 방비가 안 된 상태여서 오스만군의 센카 패스에 대한 공세는 전쟁의 주요 실수 중 하나로 꼽힌다.이때 엄청난 수의 오스만군이 흑해 연안을 따라 요새화되어 거의 작전을 수행하지 않았다.

    러시아군은 겨울에 높은 눈 덮인 패스로 스타라 플라니나를 건너 오스만군이 예상하지 못한 지역 불가리아인들의 안내와 도움을 받아 타슈케센 전투에서 터키군을 격파하고 소피아를 함락시켰다.그 길은 이제 플로브디프에디르네를 거쳐 콘스탄티노폴리스로 빠르게 진격할 수 있도록 열려 있었다.

    루마니아군(이 전쟁에 13만 명을 동원, 1만 명을 잃은 이 전쟁으로 1만 명을 잃은 루마니아군) 외에도 현지 불가리아 인구 1만2000명 이상의 자원봉사 불가리아군(오팔체니)은 물론 러시아인 편에서 많은 하지쿠 분리대가 전쟁에 참전했다.

    백인극장

    1877년 코카시아에서의 러-터키 전쟁

    러시아 코카서스 군단은 코파서스 총독 마이클 니콜라에비치 대공의 총지휘 아래 약 5만 명의 병력과 202발의 총기로 구성된 그루지야아르메니아에 주둔했다.[53]러시아군은 아흐메드 무타르 파샤 장군이 이끄는 10만 명의 오스만 군대의 반대에 섰다.러시아군은 이 지역의 전투에 더 잘 대비하고 있었지만, 중포와 같은 특정 지역에서는 기술적으로 뒤떨어져, 예를 들어 독일이 오스만군에 공급한 우수한 장거리 크럽 에 의해 포병력이 우세했다.[54]

    코카서스 군단은 아르메니아 사령관 미하일 로리스-멜리코프, 아르샤크 테르-쿠가소프(테르 구카소프/테르 구카시안), 이반 라자레프, 비이반트 셸코프니코프 등 4인조가 이끌었다.[55]예레반 근처에 주둔하고 있는 테르-과카소프 중장의 휘하에 있던 군대는 1877년 4월 27일 바야지드 마을을 점령함으로써 오스만 영토로의 첫 공격을 시작했다.[56]테르-과카소프의 승리를 기점으로 러시아군은 5월 17일 아르다한 지역을 점령하고 진격했으며, 오스만 증원군이 포위를 풀고 그들을 몰아냈지만 5월 마지막 주에 러시아 부대도 카르스 시를 포위했다.1877년 11월 라자레프 장군은 증원군의 지원을 받아 카르스에 대한 새로운 공격을 개시하여 도시로 통하는 남쪽 요새를 진압하고 카르스 자체를 사로잡았다.[57]1878년 2월 19일, 전략 요새 도시인 에르주룸이 오랜 포위 공격 끝에 러시아군에 점령되었다.전쟁이 끝나면서 에르세룸에 대한 지배권을 오스만에게 내주었지만, 러시아인들은 바툼, 아르다한, 카르스, 올티, 사리카미시 등의 지역을 인수하여 카르스 주(Kars Objast)로 재편성하였다.[58]

    쿠르드족 봉기

    러-터키 전쟁이 종식되면서 쿠르드족 봉기가 시작되었다.후세인, 오스만 파샤라는 두 형제가 이끌었다.반란은 보탄 지역의 대부분을 9개월 동안 유지했다.그것은 무기의 힘이 실패한 후에 이중성을 통해서만 종결되었다.[59]카르스에서는 압두레르자크 베디르 칸과 셰이크 우비둘라의 아들 같은 쿠르드족 명성이 러시아인들의 지지자였다.[60]

    전쟁 중 불가리아의 민간 정부

    불가리아 영토가 전쟁 중에 러시아 제국군에 의해 해방된 후, 그들은 초기에는 1877년 4월에 설립된 임시 러시아 정부에 의해 통치되었다.베를린 조약(1878년)불가리아 공국동구 루멜리아 공국이 수립된 1879년 5월에 이 임시 러시아 정부의 종료를 규정하였다.[61]임시 러시아 행정부의 주요 목표는 평화와 질서를 확보하고 불가리아 국가의 부흥을 준비하는 것이었다.

    여파

    강대국 개입

    1878년 베를린 의회와 발칸 반도의 영토 및 정치적 재정비 이후 유럽.

    영국의 압력으로 러시아는 1878년 1월 31일 오스만 제국이 제시한 휴전을 받아들였으나 콘스탄티노플을 향해 계속 나아갔다.

    영국은 러시아의 도시 진입을 위협하기 위해 함대를 파견했고, 러시아군은 산 스테파노에 멈췄다.결국 러시아는 3월 3일 산 스테파노 조약에 따라 합의에 들어갔는데, 이 조약으로 오스만 제국은 루마니아, 세르비아, 몬테네그로의 독립과 불가리아의 자치권을 인정하게 된다.

    발칸반도로의 러시아 권력의 확장에 놀란 대국들은 후베를린 의회에서 조약의 수정을 강요했다.여기서의 주요한 변화는 거대 슬라브 국가의 창설을 금지했던 이전의 대국들간의 합의에 따라 불가리아가 분열될 것이라는 점이었다: 북부 지역과 동부 지역은 비록 다른 주지사와는 다르지만 이전과 같이 주체가 될 것이다(불가리아와 동부 루멜리아). 그리고 마케도니아 지역은 원래 불가의 일부였다.산 스테파노 휘하의 리아는 오스만 행정부로 복귀할 것이다.[62]

    1879년 콘스탄티노폴리스 조약[]은 러시아와 오스만 제국 사이의 교섭을 더욱 계속한 것이었다.베를린 조약에 의해 수정되지 않은 산 스테파노 조약의 조항을 재확인하는 한편, 오스만 제국이 전쟁 중 입은 손실에 대해 러시아에 진 보상 조건을 정했다.그것은 전쟁 포로를 석방하고 오스만 피험자를 사면하는 조항과 더불어 부속서 [63][64]이후 주민 국적을 위한 조건을 제공하는 조항이 포함되어 있었다.제7조는 대상자들이 조약 체결 후 6개월 이내에 오스만 주체를 유지하거나 러시아의 주체가 되는 것을 선택할 수 있도록 했다.[64][65]

    놀라운 결과가 헝가리(오스트리아-헝가리 제국의 일부)에서 나왔다.1526년 모하크스에 참패한 기억에도 불구하고, 헝가리 엘리트들의 태도는 강하게 반러시아적이 되어가고 있었다.이는 언론에서 터키인에 대한 적극적인 지지로 이어졌지만, 오스트리아-헝가리 왕정의 대외 정책이 중립을 지켰기 때문에 평화적인 방식으로만 이루어졌다.[66]

    불가리아의 유대인 인구에 미치는 영향

    많은 유대인 사회 전체가 퇴각한 터키인들을 보호자로 삼아 도망쳤다.블라인스 l'Aliance israelite Universelle》은 수천 명의 불가리아 유대인들이 오스만 수도 콘스탄티노플에서 피난처를 찾았다고 보도했다.[67]

    아르메니아어 문제의 국제화

    러-터키 전쟁 중 아르메니아인의 그루지야 이주

    러-투르크 전쟁의 결말은 아르메니아어 질문의 국제화로 이어지기도 했다.오스만 제국의 동부 지방(터키어 아르메니아)의 많은 아르메니아인들은 진보하는 러시아인들을 해방자로 맞이했다.쿠르드와 체르카시안 악단에 의한 전쟁 중 아르메니아인들을 향한 폭력과 불안정은 많은 아르메니아인들이 러시아를 침략하는 러시아인들을 그들의 안보의 궁극적인 보증인으로 바라보게 만들었다.1878년 1월 콘스탄티노폴리스 네르세스 2세 바르자페티안아르메니아 총대주교는 아르메니아 지방의 자치정권을 위한 평화조약에 러시아가 조항을 도입할 것이라는 보장을 받는다는 생각으로 러시아 지도부에 접근했다.산스테파노 조약 16조는 명시적이지는 않지만 다음과 같이 읽었다.

    이들이 점령한 아르메니아 영토의 러시아군의 철수, 터키에 복구될 예정으로 양국간의 우호적인 관계 유지에 저해되는 갈등과 복잡성을 야기할 수 있기 때문에, 수블라임 포르테는 더 이상의 지체 없이 개선과 개혁 요구의 효력을 발휘했다.d 아르메니아인이 거주하고 있는 지방의 현지 요건에 따라 쿠르드족과 체르카스족으로부터 그들의 안전을 보장받을 수 있다.[68]

    그러나 영국은 러시아가 그렇게 많은 오스만 영토를 고수하는 것에 이의를 제기하고 1878년 6월 베를린 의회를 소집하여 새로운 협상에 들어가도록 강요하였다.원장 Mkrtich Krimian이 이끄는 아르메니아 대표단은 아르메니아인들의 사례를 제시하기 위해 베를린으로 갔지만 유감스럽게도 협상에서 제외되었다.제16조를 수정하여 물을 줄였고, 지방에 남아 있는 러시아군에 대한 언급은 모두 삭제되었다.베를린 조약의 마지막 본문에는 다음과 같이 씌어진 61조로 되어 있었다.

    수블라임 포르테는 아르메니아인이 거주하는 지방에서 현지 요건이 요구하는 개선과 개혁을 더 지체 없이 수행하고, 체르카시안과 쿠르드족에 대한 안보를 보장하기 위해 착수했다.그것은 주기적으로 이러한 효과를 위해 취한 조치들을 그들의 신청을 감독하는 권력자들에게 알릴 것이다.[69]

    그것이 밝혀졌듯이, 개혁은 아직 진행되지 않았다.크리미안은 콘스탄티노폴리스로 돌아와 유명한 연설을 했는데, 그는 평화 회담을 '자유 스튜의 큰 가마솥'에 비유했는데, 그 곳에서 그는 주요 국가들이 실질적인 결과를 얻기 위해 '철 국자'를 담그고, 아르메니아 대표단은 '종이 국자'만 가지고 있었다."아, 아르메니아 사람들아." 크리미안이 말했다. "내가 종이 국자를 가마솥에 담갔으면 좋았을 텐데. 그 가마솥은 계속 남아 있을 텐데!어디에 총 이야기하고의 기병. 온 호소와 청원 어떤 의미가 있니?는 아르메니아인 공동체의 곤경, 아르메니아 지식인 유럽과 러시아에서 1880년대와 1890년대 형성된 정치 파티와 혁명적인 사회에서 그들의 com에 대한 더 나은 여건을 확보하기 위해 살고 있는 번호에서 유형의 물질 개발의 부재 감안할 때 '"[70].오스만 아르메니아와 오스만 제국의 다른 지역의 [71]애국자들

    민간인 사상자

    잔학행위 및 인종청소

    양측은 전쟁 중에 학살인종청소 정책을 실시했다.[72][73]

    어게인 투르크

    타르노보에서 슈멘을 향해 도망치는 터키 난민들
    불가리아에서 바시바주크족의 처형.1878

    1878년 1월, 진보한 연합군은 이 지역의 이슬람교도들을 상대로 만행을 저지르기 시작했다.당시 영국 보고서에는 잔학행위와 학살사건이 상세히 기록돼 있다.이 보도에 따르면, 이소바 블라라 마을에서는 학교와 170채의 집 중 96채가 불에 타버렸다.[74]유카로 소풀라르 주민들은 학살당했고 마을과 모스크, 학교 130채의 가옥 중 12채가 불에 탔다.[75][76]코즐루카에서는 18명의 터키인이 살해되었다.[77]카잔락에서도 이슬람 주민 학살 사건이 발생했다.[78]무플리스 마을에서는 127명의 무슬림 주민들이 러시아군과 불가리아군에 의해 납치되었다.20명이 가까스로 도망쳤다.나머지는 살해되었다.[79]오스만 소식통에 따르면 무플리스에서 400명이 사망했으며 케사데르에서는 11명의 주민이 사망했다.[80][79]존 요셉에 따르면 러시아군은 이슬람 농민들이 그들의 공급과 병력 이동을 방해하는 것을 막기 위해 그들을 자주 죽였다고 한다.무슬림 비전투원들에 대한 이러한 보복을 수반하는 하만리 전투 동안, 거대한 무슬림 마을 사람들이 러시아군의 공격을 받은 것으로 보도되었다.수천 명이 죽었고 그들의 물건은 압수당했다.[81][82][83]데일리 뉴스의 특파원 목격자로서 소련군에 의해 투르크는 러시아인들을 마을에서 쏘기 반응에서 4번 또는 5터키 마을의 러시아 군인들에 러시아에 지역 무슬림 주민들에 의해 게릴라 시도로 보였을 것 뒤에 바위나 trees,[84]대신의 연소에 대해 묘사한다.소음 한계그 지역에 내재된 오스만군에 대항하여 작전을 수행하는 긴급 상황그 분쟁 동안 많은 이슬람교 건물과 문화 센터도 파괴되었다.1877년 터노보의 한 모스크가 불에 타면서 터키 옛 서적의 대형 도서관이 파괴됐다.[85]소피아의 대부분의 모스크는 파괴되었고, 그 중 7개는 1878년 12월 하룻밤에 "러시아 군사 기술자들이 배열한 폭발의 소음을 뇌우가 가렸다"[86]고 했다.

    카르스 지역의 많은 마을들이 전쟁 중에 러시아군에 의해 약탈당했다.[80]코카서스에서의 전쟁은 많은 이슬람교도들이 대부분 가난하고 열악한 환경 속에서 남아 있는 오스만 땅으로 이주하게 했다.[87]1878년에서 1881년 사이에 8만2천명의 이슬람교도들이 코카서스의 러시아에 양도된 땅에서 오스만 제국으로 이주했다.[88]

    러-터키 전쟁 때의 손실에 대해서는 서로 다른 추측이 있다.데니스 후치크와 저스틴 매카시는 26만 명이 실종되고 50만 명이 피난민이 되었다고 말한다.[89][90]터키 역사학자 케말 카팟은 불가리아 옛 무슬림 인구의 약 17%인 250~30만명이 기아질병, 대량학살의 결과로 사망했고,[91] 150만명이 이주할 수밖에 없었다고 주장한다.[92]터키 작가 네딤 이펙은 카르파트와 같은 번호를 준다.[93]또 다른 소식통은 전쟁 중에 40만 명의 터키인들이 학살되었고 100만 명의 터키인들이 이주해야 했다고 주장한다.[94]저스틴 매카시는 전투에서 민간인 사상자는 거의 없었지만 러시아 군인, 코삭스뿐 아니라 불가리아인 자원봉사자, 마을 주민들에 의해 자행됐다고 주장하면서 이 학살 사건의 가해자들도 논란이 되고 있다.[95]제임스 J. 레이드는 서커시안이 난민 유입에 상당한 책임이 있고, 전투로 인한 민간인 사상자가 발생했으며, 심지어 오스만군이 이슬람 인구 중 사상자를 냈다고 주장한다.[96]R.J. Crampton은 무슬림 난민을 13만 명으로 추산하고 있다.[97]리처드 C.프루히트는 전쟁 전 이슬람 인구의 절반(70만 명)만이 전쟁 후 남아 있고 21만6000명이 사망했으며 나머지는 이민을 떠난 것으로 추산하고 있다.[98]더글러스 아서 하워드는 1879년까지 150만 명의 이슬람교도들 중 대부분이 불가리아에서 사라졌으며, 20만 명이 사망했으며, 나머지는 오스만 영토에서 영구히 피난민이 되었다고 추정한다.[99]

    알바니아인 반대

    불가리아인 대항

    스타라 자고라에서 학살된 불가리아인의 뼈 (오만트 제국 에트닉 클렌징)

    가장 주목할 만한 불가리아 민간인 학살은 7월 스타라 자고라 전투 이후 구르코의 군대가 쉬프카 고개로 후퇴해야 했던 사건 이후에 발생했다.전투의 여파로 술레이만 파샤의 군대가 불타버리고 스타라 자고라 마을을 약탈했는데, 그 무렵은 불가리아 땅에서 가장 큰 마을 중 하나였다.전투 중 학살된 기독교 민간인은 1만5000명으로 추정된다.술레이만 파샤의 군대는 마릿사 강의 계곡 전체에 어떤 식으로든 러시아인들을 도왔던 모든 불가리아인들의 길모퉁이에 매달린 채 형성되는 테러 시스템을 구축했지만, 러시아인들을 돕지 않았던 마을들조차 파괴되고 그들의 주민들이 학살당했다.[100]그 결과 10만 명에 달하는 민간 불가리아인들이 러시아 점령지로 북쪽으로 도주했다.[101]이후 오스만군은 구르코가 발칸 산맥의 서쪽 지역을 통과하는 과정에서 저항을 가까스로 이겨낸 후 소피아 마을을 불태울 계획을 세웠다.비토 포시타노 이탈리아 총영사, 레앙드레 프랑수아 레네 르 게이와 오스트리아-프랑스 총영사의 거절만 있었다.소피아를 떠나려는 헝가리 부영사가 그런 일이 일어나지 않도록 막았다.오스만 퇴각 후 포시타노는 마러더(정규 오스만군 탈영병, 바시바주크)로부터 인구를 보호하기 위해 무장 분리대까지 조직했다.[102]오스만군의 서커시안들도 1877년 러-터키 전쟁 당시 불가리아인을 강간하고 살해했다.[103][104][105][106][107][108][109]

    불가리아 역사학자들은 전쟁 중 3만 명의 민간 불가리아인이 사망했으며 이중 3분의 2가 스타라 자고라 지역에서 발생했다고 주장한다.[110]

    서커시언스 대항

    러시아인들은 1877년 러시아-터키 전쟁 당시 오스만 발칸에 정착한 체르카스 난민들로부터 체르카시아 소녀들을 성폭행했다.[111]서커스 소녀들은 그들의 친척들에 의해 터키 산토끼에 팔렸다.[112][113]산 스테파노 조약 체결 후 도브루자에 있는 1만 명의 서커스 소수민족은 추방되었다.[114]

    지속효과

    국제 적십자 및 적신월 운동

    이 전쟁은 오늘날까지 계속되고 있는 국제 적십자운동과 적신월운동의 상징에 분열을 일으켰다.러시아와 오스만 제국 모두 제1차 제네바 협약(1864년)에 서명했는데, 이 협약은 적십자를 중립 스위스국기의 색깔 역전, 군 의료진과 시설에 대한 유일한 보호의 상징으로 만들었다.그러나, 이 전쟁 동안 십자가는 대신 십자군의 오스만에게 상기시켰다. 그래서 그들은 대신 붉은 초승달로 십자가를 대신하기로 결정했다.이것은 궁극적으로 대부분의 이슬람 국가에서 운동의 국가 사회의 상징이 되었고, 이후 1929년 제네바 협약에 의해 보호의 상징으로 비준되었고, 1949년 다시 (현판)에 비준되었다.

    러시아 제국과 오스만 제국을 인접해 있던 이란은 이들을 라이벌로 간주했으며, 특히 적신월대를 오스만의 상징으로 간주했을 것이다. 다만 적신월달이 중심이 되고 별이 없는 것을 제외하면 오스만 국기(그리고 현대 터키 국기)의 색반전이다.이는 이란의 전통적인 상징인 사자 태양빨간색 스타일로 사용하면서 처음에는 붉은 사자 태양 협회로 알려져 있는 운동에 있어서 그들의 민족사회를 이끈 것으로 보인다.1979년 이란 혁명 이후 이란은 적신월세로 전환했지만 제네바 협약은 계속해서 적신월사를 보호의 상징으로 인정하고 있다.

    대중문화에서

    소설가 라피가 1878년에 출판한 중편소설 잘랄레딘은 러-터키 전쟁 당시 동오만 제국 내 아르메니아인들에 대한 쿠르드인 학살 사건을 묘사하고 있다.이 중편소설은 아나톨리아 산을 지나는 한 젊은이의 여정을 따라간다.중편소설의 역사적 서술은 당시 영국 출처의 정보와 일치한다.[115]

    볼레스와프 프루스가 1887–1889년에 쓴 소설 <인형>(폴란드어 제목: 랄카)은 러시아에 거주하는 상인들을 위한 러소-터키 전쟁과 폴란드를 분할한 결과를 묘사하고 있다.주인공은 수백만장자인 러시아 친구를 도와 1877–1878년에 러시아 육군에 공급하는 돈을 벌었다.이 소설은 정치적 불안정한 시기 무역과 러시아 폴란드 사회에 대한 모호한 결과를 묘사하고 있다.

    1912년 무성영화 《독립영화》루마니아에서의 전쟁을 묘사했다.

    러시아 작가 보리스 아쿠닌은 이 전쟁을 소설 터키 감빗(1998년)의 배경으로 삼고 있다.

    참고 항목

    메모들

    1. ^ 오스만군에 의해 학살된 3만 명의 불가리아 민간인에[15][better source needed][16][better source needed] 의해 40만 명의 터키 민간인이 사망하고 50만 대 150만 명의 이재민이 발생했다고 불가리아 소식통이 전했다.

    참조

    1. ^ Torsten Ekman (2006). Suomen kaarti 1812–1905 (in Finnish). Helsinki: Schildts. ISBN 951-50-1534-0.
    2. ^ 도르, 소너플레브네데 체르케슬러
    3. ^ 셈, 1878년, 페이지 231
    4. ^ 핫코, 사미르.플레브네2007년 페이지 224
    5. ^ 티모시 C.다울링.전쟁 중인 러시아: 몽골 정복에서부터 아프가니스탄, 체첸, 그리고 비욘드까지.2권.ABC-CLIO, 2014.페이지 748
    6. ^ 메닝 B.W. Bayonets before Bullets: 1861–1914.인디애나 대학 출판부, 2000년P. 55. ISBN 0-253-21380-0
    7. ^ 올렌더 P.2017년 러-터키 해전 1877–1878.스트라투스. 페이지 88. ISBN 978-83-65281-36-4
    8. ^ Мерников, АГ (2005), Спектор А. А. Всемирная история войн (in Russian), Minsk, p. 376
    9. ^ a b Urlanis, Boris C. (1960). "Войны в период домонополистического капитализма (Ч. 2)". Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII—XX вв. (Историко-статистическое исследование) [Wars and the population of Europe. Human losses of the armed forces of European countries in the wars of the 17th–20th centuries (Historical and statistical research)] (in Russian). М.: Соцэкгиз [ru]. pp. 104–105, 129 § 4.
    10. ^ Büyük Larousse, cilt VII, s.3282 – 3283, Miliyet Yayınları(1986)
    11. ^ Scafes, Cornel, et. al., Razvoiul de Independenta 1877–1878 (독립전쟁의 루마니아군 1877–1878)의 아르마타 루마니아.부쿠레슈티, 에디투라 시그마, 2002, 페이지 149 (로망스)
    12. ^ a b Urlanis, Boris C. Войны и народонаселение Европы, Часть II, Глава II.
    13. ^ a b Мерников А. Г.; Спектор А. А. (2005). Всемирная история войн. Мн.: Харвест. ISBN 985-13-2607-0.
    14. ^ 터키 전쟁포로 1877–1878 : 숙식, 유지, 러시아 지방 인구와의 관계
    15. ^ The Middle East, Abstracts and Index. Northumberland Press. 1999. p. 493.
    16. ^ Karpat, Kemal. Ottoman Population. pp. 72–75.
    17. ^ Crowe, John Henry Verinder (1911). "Russo-Turkish Wars" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 23 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 931–936, see page 931 para five. The War of 1877–78
    18. ^ Mrŭchkov, Vasil (2011). Labour Law in Bulgaria. Kluwer Law International. p. 120. ISBN 978-9-041-13616-9.
    19. ^ Sygkelos, Yannis (2011). Nationalism from the Left: The Bulgarian Communist Party During the Second World War and the Early Post-War Years. Brill. p. 220. ISBN 978-9-004-19208-9.
    20. ^ Hatt-ı Hümayun (full text), Turkey: Anayasa.
    21. ^ Vatikiotis, PJ (1997), The Middle East, London: Routledge, p. 217, ISBN 0-415-15849-4.
    22. ^ a b "Lebanon", Country Studies, US: Library of Congress, 1994.
    23. ^ Churchill, C (1862), The Druzes and the Maronites under the Turkish rule from 1840 to 1860, London: B Quaritch, p. 219.
    24. ^ & 쇼 1977, 페이지 142-43.
    25. ^ Robson, Maureen M. (1960). "Lord Clarendon and the Cretan Question, 1868-9". The Historical Journal. 3 (1): 38–55. doi:10.1017/S0018246X00023001.
    26. ^ Stillman, William James (15 March 2004), The Autobiography of a Journalist (ebook), vol. II, The Project Gutenberg, eBook#11594.
    27. ^ 1879년, 페이지 122.
    28. ^ Finkel, Caroline (2005), The History of the Ottoman Empire, New York: Basic Books, p. 467.
    29. ^ & 쇼 1977, 페이지 146.
    30. ^ Parker, Franklin; Parker, Betty June. Reforms cost money, and the Kosovars resented new taxes and conscription. In the Russo-Turkish war of 1875–1878, Albanian and other Muslims fought against the Ottomans. ." (PDF). Retrieved 9 April 2020.
    31. ^ 후픽 2002, 페이지 264.
    32. ^ a b c 조나손 1999, 페이지 209-10.
    33. ^ Eversley, Baron George Shaw-Lefevre (1924), The Turkish empire from 1288 to 1914, p. 319.
    34. ^ 조나손 1999 페이지 210.
    35. ^ (Editorial staff) (4 December 1915). "Massacre". New Statesman. 6 (139): 201–202. ; 202 페이지 참조.
    36. ^ Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (1977), The Establishment of the Balkan National States, 1804–1920, Seattle, Washington, USA: University of Washington Press, p. 139, ISBN 9780295803609.
    37. ^ Parliamentary Papers, House of Commons and Command, Volume 80. Constantinople: Great Britain. Parliament. House of Commons. 1880. pp. 70–72. Retrieved 3 January 2017.
    38. ^ MacGahan, Januarius A. (1876). Turkish Atrocities in Bulgaria, Letters of the Special Commissioner of the 'Daily News,' J.A. MacGahan, Esq., with An Introduction & Mr. Schuyler's Preliminary Report. London: Bradbury Agnew and Co. Retrieved 26 January 2016.
    39. ^ 글래드스톤 1876.
    40. ^ 글래드스톤 1876, 페이지 64.
    41. ^ "The liberation of Bulgaria", History of Bulgaria, US: Bulgarian embassy, archived from the original on 11 October 2010.
    42. ^ Хевролина, ВМ, Россия и Болгария: "Вопрос Славянский — Русский Вопрос" (in Russian), RU: Lib FL, archived from the original on 28 October 2007.
    43. ^ Potemkin, VP, History of world diplomacy 15th century BC – 1940 AD, RU: Diphis.
    44. ^ Chronology of events from 1856 to 1997 period relating to the Romanian monarchy, Ohio: Kent State University, archived from the original on 30 December 2007
    45. ^ Schem, Alexander Jacob (1878), The War in the East: An illustrated history of the Conflict between Russia and Turkey with a Review of the Eastern Question.
    46. ^ Navypedia.org: 오스만 해군: 히즈버 강 감시기
    47. ^ Menning, Bruce (2000), Bayonets before Bullets: The Imperial Russian Army, 1861–1914, Indiana University Press, p. 57.
    48. ^ 폰 허버트 1895 페이지 131.
    49. ^ Reminiscences of the King of Roumania, Harper & Brothers, 1899, pp. 274–75.
    50. ^ Reminiscences of the King of Roumania, Harper & Brothers, 1899, p. 275.
    51. ^ Furneaux, Rupert (1958), The Siege of Pleven.
    52. ^ 폰 허버트 1895.
    53. ^ 메닝.총알총검, 78페이지
    54. ^ 앨런 & 무라토프 1953, 페이지 113–114.
    55. ^ 앨런 & 무라토프 1953 페이지 546.
    56. ^ "Ռուս-Թուրքական Պատերազմ, 1877–1878", Armenian Soviet Encyclopedia [The Russo-Turkish War, 1877–1878] (in Armenian), vol. 10, Yerevan: Armenian Academy of Sciences, 1984, pp. 93–94.
    57. ^ Walker, Christopher J. (2011). "Kars in the Russo-Turkish Wars of the Nineteenth Century". In Hovannisian, Richard G (ed.). Armenian Kars and Ani. Costa Mesa, California, USA: Mazda Publishers. pp. 217–220.
    58. ^ Melkonyan, Ashot (2011). "The Kars Oblast, 1878–1918". In Hovannisian, Richard G. (ed.). Armenian Kars and Ani. Costa Mesa, California, USA: Mazda Publishers. pp. 223–244.
    59. ^ Jwaideh, Wadie (19 June 2006). The Kurdish National Movement: Its Origins and Development. Syracuse University Press. p. 117. ISBN 9780815630937.
    60. ^ Henning, Barbara (3 April 2018). Narratives of the History of the Ottoman-Kurdish Bedirhani Family in Imperial and Post-Imperial Contexts: Continuities and Changes. Bamberg: University of Bamberg Press. pp. 309–310. ISBN 978-3-86309-551-2.
    61. ^ Българските държавни институции 1879–1986 [Bulgarian State Institutions 1879–1986]. София (Sofia, Bulgaria): ДИ "Д-р Петър Берон". 1987. pp. 54–55.
    62. ^ L.S. Stavrianos, The Balkans From 1453 (1958) pp 408–12.
    63. ^ "КОНСТАНТИНО́ПОЛЬСКИЙ МИР 1879" [Peace of Constantinople 1879] (in Russian). Great Russian Encyclopedia. Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 19 February 2022.
    64. ^ a b "The Definitive Treaty of Peace between Russia and the Porte: Signed at Constantinople on 8th February,1879". American Journal of International Law (in French). Cambridge University Press for the American Society of International Law. 2 (4 Supplemental): 424–426. October 1908. doi:10.2307/2212671. ISSN 0002-9300. OCLC 5545378434. Retrieved 19 February 2022.
    65. ^ Lohr, Eric (2012). Russian Citizenship: From Empire to Soviet Union. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 39–40. ISBN 978-0-674-06634-2.
    66. ^ 이반 베르테니, "세습 적에 대한 열광: 헝가리 투르코필레 정서의 뿌리의 일부 측면"헝가리 연구 27.2(2013): 209–218 온라인.
    67. ^ 타미르, V, 불가리아와 그녀의 유대인: 의심스러운 공생, 1979, 페이지 94-95, 예시바 대학 출판부
    68. ^ Hertslet, Edward (1891), The Map of Europe by Treaty, vol. 4, London: Butterworths, p. 2686.
    69. ^ Hurewitz, Jacob C. (1956), Diplomacy in the Near and Middle East: A Documentary Record 1535–1956, vol. I, Princeton, NJ: Van Nostrand, p. 190.
    70. ^ 발칸, 피터불타는 티그리스: 아르메니아인 학살과 미국의 대응.뉴욕: 하퍼콜린스, 2003, 페이지 44.
    71. ^ Hovannisian, Richard G (1997), "The Armenian Question in the Ottoman Empire, 1876–1914", in Hovannisian, Richard G (ed.), The Armenian People From Ancient to Modern Times, vol. II: Foreign Dominion to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century, New York: St Martin's Press, pp. 206–12, ISBN 0-312-10168-6.
    72. ^ 럼멜리닌 케이브 겔렌 시빌 케이프 베 괴슬러
    73. ^ 발칸 타리히 2010년 1월 6일 웨이백 머신보관(gilize)
    74. ^ 데이비드 길라드, 케네스 본, 도널드 카메론 와트, 영국외무부.외교 문제에 관한 영국 문서—외무성 기밀 인쇄물(1984년), 미국 대학 출판물, sf. 150.
    75. ^ 데이비드 길라드, 케네스 본, 도널드 카메론 와트, 영국외무부.외교 문제에 관한 영국 문서—외무성 기밀 인쇄물(1984년), 미국 대학 출판물, sf. 197.
    76. ^ 외교 문제에 관한 영국 문서—외교부 기밀 인쇄물, sf. 152.
    77. ^ 외교 문제에 관한 영국 문서—외교청 기밀 인쇄물, sf. 163.
    78. ^ 외교 문제에 관한 영국 문서—외교청 기밀 인쇄물, sf. 176.
    79. ^ a b 외교 문제에 관한 영국 문서—외교청 기밀 인쇄물, sf.268.
    80. ^ a b 아시아와 유럽의 러시아 만행(1877), 이스트스탄불 51번.
    81. ^ Medlicott, William Norton, The Congress of Berlin and after, p. 157
    82. ^ Joseph, John (1983), Muslim-Christian Relations and Inter-Christian Rivalries in the Middle East, p. 84.
    83. ^ Medlicott, William Norton (28 October 2013). Congress of Berlin and After. Routledge. p. 157. ISBN 9781136243172.
    84. ^ 리드 2000, 324페이지
    85. ^ 크램프턴 2006, 페이지 111.
    86. ^ 크램튼 2006, 페이지 114.
    87. ^ Incorporated, Facts On File(2009년).아프리카와 중동의 백과사전인포베이스 출판 244 페이지ISBN 9781438126760.
    88. ^ 브록하우스와 에프론 백과사전."카르스 말살"러시아 상트페테르부르크, 1890–1907
    89. ^ 후픽 2002, 페이지 265.
    90. ^ McCarthy 1995, 64, 85 목표 [full citation needed]
    91. ^ Karpat, Kemal. Ouoman Population. pp. 72–5.
    92. ^ Karpat, Kemal H, 오스만 사회 정치사에 관한 연구: 선별된 기사와 에세이, Brielli, 2004, ISBN 97890041210, 페이지 764.
    93. ^ İpek, Nedim (1994년), 발칸반도에서 아나톨리아로 터키 이주, sf. 40–41
    94. ^ 도서관 정보 및 연구 서비스.중동, 추상화지수, 제1부(1999), 노섬벌랜드 프레스, sf. 493전쟁 동안 거의 40만 명의 루멜리아 투르크가 학살되었다. 러시아 군대가 침입하기 전에 도망친 약 100만 명 정도가 트라스, lstanbul, westem Anatolia로 피신했다.
    95. ^ McCarthy, J. (2001), The Ottoman Peoples and the end of Empire, Oxford University Press, p. 48.
    96. ^ 리드 2000, 42-43페이지
    97. ^ Crampton, RJ (1997), A Concise History of Bulgaria, Cambridge University Press, p. 426, ISBN 0-521-56719-X.
    98. ^ Frucht, Richard C (2005), Eastern Europe, p. 641.
    99. ^ Howard, Douglas Arthur (2001), The history of Turkey, p. 67
    100. ^ 1879년, 페이지 49.
    101. ^ Greene, Francis Vinton (1879). Report on the Russian Army and its Campaigns in Turkey in 1877–1878. D Appleton & Co. p. 204.
    102. ^ Ivanov, Dmitri (8 November 2005). "Позитано. "Души в окови"" (in Bulgarian). Sega. Archived from the original on 19 July 2011. Retrieved 30 April 2009.
    103. ^ 리드 2000, 페이지 148.
    104. ^ Thompson, Ewa Majewska (2000). Imperial Knowledge: Russian Literature and Colonialism (illustrated ed.). Greenwood Press. p. 68. ISBN 0313313113. ISSN 0738-9345.
    105. ^ Still, Judith (2012). Derrida and Hospitality (reprint ed.). Edinburgh University Press. p. 211. ISBN 978-0748687275.
    106. ^ Gibson, Sarah (2016). Molz, Jennie Germann (ed.). Mobilizing Hospitality: The Ethics of Social Relations in a Mobile World (reprint ed.). Routledge. ISBN 978-1317094951.
    107. ^ Culbertson, Ely (1940). The Strange Lives of One Man: An Autobiography. Winston. p. 55.
    108. ^ Magnússon, Eiríkr (1891). National Life and Thought of the Various Nations Throughout the World: A Series of Addresses. T. F. Unwin. p. 8.
    109. ^ The New Review, Volume 1. Longmans, Green and Company. 1889. p. 309.
    110. ^ Dimitrov, Bozhidar (2002), Russian-Turkish war 1877–1878 (in Bulgarian), p. 75.
    111. ^ Richmond, Walter (2013). The Circassian Genocide. Genocide, Political Violence, Human Rights. Rutgers University Press. p. 107. ISBN 978-0813560694.
    112. ^ Tlostanova, Madina (2010). Gender Epistemologies and Eurasian Borderlands. Comparative Feminist Studies (illustrated ed.). Palgrave Macmillan. p. 85. ISBN 978-0230108424.
    113. ^ Byrne, Donn (1929). Field of Honor (large print ed.). Century Company. p. 125.
    114. ^ Tița, Diana (16 September 2018). "Povestea dramatică a cerchezilor din Dobrogea". Historia (in Romanian).
    115. ^ 잘랄레딘과 1877–1878년의 러-터키 전쟁

    참고 문헌 목록

    추가 읽기

    • Acar, Keziban (March 2004). "An examination of Russian Imperialism: Russian Military and intellectual descriptions of the Caucasians during the Russo-Turkish War of 1877–1878". Nationalities Papers. 32 (1): 7–21. doi:10.1080/0090599042000186151. S2CID 153769239.
    • 베일바, 마르티나"제국이 반격을 가하다.1877–1878년의 러-터키 전쟁 중 이미지 전투 및 이미지 전선." 에트놀로지아 발칸니카 16(2012): 273–294. 온라인
    • 데니스, 브래드"러시아-터키 전쟁과 베를린 조약으로 이어지는 동부 아나톨리아에서의 갈등과 폭력의 패턴"전쟁과 외교: 1878년 (1877년)의 러-터키 전쟁: 273–301.
    • 드루리, 이안러-터키 전쟁 1877 (블룸스베리 출판, 2012)
    • Glenny, Misha (2012), The Balkans: Nationalism, War, and the Great Powers, 1804–2011, New York: Penguin.
    • 이시, 오누르."1877–1878년 전쟁에서 러시아와 오스만 신문" 러시아 역사 41.2(2014년): 181–196. 온라인
    • 머레이, 니콜라스대전으로 가는 로키 로드: 1914년 참호전의 진화.포토맥 북스 주식회사(네브라스카 프레스 대학의 각인), 2013년.
    • 누버거, 메리."더 루소 팰리스"터키 전쟁과 '동방 유대인 문제': 오스만 불가리아에서 희생자와 승리자 사이의 만남, 1877–8." 동유럽 유대인 문제 26.2 (1996년): 53–66.
    • 스톤, 제임스"전쟁극장으로부터의 보고.빅토르 폰 리니츠 소령과 루소-터키 전쟁, 1877–78." 민병대 제이츠히틀리히 제이트슈리프트 71.2(2012): 287–307. 온라인에는 일차 출처가 포함되어 있다.
    • 토도로프, 니콜라이."1877–1878년의 러-터키 전쟁과 불가리아 해방:해석 에세이."동유럽 분기별 14.1 (1980): 9개 이상의 온라인
    • 야부즈, M. 하칸, 피터 슬러글렛, 에드스.전쟁과 외교: 1877–1878년의 러-터키 전쟁과 베를린 조약 (유타 프레스, 2011)
    • 일디즈, 귈테킨리처드 C의 "루소-오토만 전쟁, 1877–1878."홀, 에드, 발칸 전쟁(2014년): 256–258 온라인.

    외부 링크

    위키미디어 커먼스 러-터키 전쟁(1877–1878) 관련 매체

    비디오 링크

    130년 플레븐 해방 (플레브나