훌륭한 고립

Splendid isolation
앨범은 Scplendous Isolation(앨범)을 참조하십시오.Warren Zevon의 노래는 Transparse City를 참조하십시오.에드나 오브라이언의 소설은 화려한 고립의 집을 참고하세요.

화려한 고립은 특히 1885년에서 1902년 사이 솔즈베리 경 정부 하에서 영구적인 동맹을 회피하는 19세기 영국 외교 관행을 묘사하기 위해 사용되는 용어이다.이 개념은 영국이 1815년 이후 유럽 콘서트를 탈퇴한 1822년부터 발전하여 1902년 영일 동맹과 1904년 프랑스와의 협정까지 이어졌다.유럽이 두 개의 세력권으로 나뉘면서 영국은 독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아에 맞서 프랑스, 러시아와 동맹을 맺었다.

용어 자체는 1896년 1월 캐나다 정치인 조지 울라스 포스터에 의해 만들어졌다.그는 대모제국이 유럽에 고립된 이 힘든 시기에 영국이 유럽 문제에 개입하지 않는 것에 찬성한다는 뜻을 밝혔다."[1]

이 접근방식이 의도적 또는 우발적이었던 정도, 그 영향, 심지어 그것이 존재했더라도 유용한 문구로서가 아닌 상당한 역사적 논쟁이 있다.

배경

상세 정보:열강의 국제관계(1814-1919)와 영국의 대외관계사
외무장관 조지 캐닝(1770년-1827년)으로 정책 입안자로 알려진

19세기 영국의 외교정책은 다른 강대국들과 영구적인 동맹을 맺는 것을 꺼리는 것이 특징이다.종종 21세기 후반에만 적용되는 것으로 생각되는 일부 역사학자들은 영국이 외무장관 조지 캐닝의 안내로 1815년 유럽 음악회에서 탈퇴한 1822년 베로나 회의 이후에 시작되었다고 주장한다.그의 원칙은 수십 년 동안 영국의 외교 정책을 지배했으며, 다음과 같이 요약되었다.

비개입, 유럽 경찰 시스템 없음, 모든 국가 자체와 우리 모두를 위한 신, 힘의 균형, 추상적인 이론이 아닌 사실에 대한 존중, 조약의 권리에 대한 존중, 그러나 그것을 확장하는데 있어서 주의...유럽 말고 영국...유럽의 영토는 대서양 연안까지 뻗어 있고,[2] 영국의 영토는 그곳에서 시작된다.

19세기 내내 영국은 유럽의 기존 힘의 균형을 유지하면서 식민지와 지배권, 특히 수에즈 운하를 통해 영국령 인도와 연결되는 무역로를 보호하려고 했다.1866년 더비 외무장관은 이 정책을 다음과 같이 설명했다.

모든 주변국과의 우호적인 관계를 유지하되 그들 중 어느 하나와도 독점적인 동맹에 얽매이지 않는 것이 지리적 위치에 관한 이 나라의 정부의 의무이며, 무엇보다도 내부적인 우호에 불필요하게 간섭하고 성가시게 간섭하지 않도록 노력해야 한다.외국풍[3]

한 가지 예외는 벨기에의 독립을 인정한 1839년 런던 조약으로, 1914년 영국이 제1차 세계대전에 참전하게 되었다.오스텐드, 앤트워프, 지브루게 항구는 [4]영국 해협을 통제하는데 매우 중요했고 영국은 필요하다면 군사적 수단을 통해 벨기에의 독립을 보장했다.

비스마르크 솔즈베리

1900년 스파이에 의해 희화화된 솔즈베리 경

1871년 독일 제국이 건국된 후, 독일 수상 비스마르크는 오스트리아-헝가리, 러시아, 독일 사이에 1873년 3황제 동맹, 즉 Dreikaiserbund를 만들었다.1878년 독일과 오스트리아-헝가리가 1879년 이중 동맹을 맺으면서 발칸반도에서 오스트리아와 러시아의 경쟁적인 목표 때문에 동맹은 붕괴되었다.이것은 1882년 [5]이탈리아가 추가되면서 3국 동맹이 되었다.

그의 후계자들과 달리, 비스마르크는 두 전선에서의 전쟁을 독일에게 잠재적으로 치명적이라고 보았다; 그의 주요 외교 정책 목표는 러시아와의 우호와 프랑스의 고립이었다.1881년 프랑스가 러시아 동맹을 협상하려고 했을 때, 그는 오스트리아와 러시아를 설득하여 재건된 Dreikaiserbund에 [6]가입시켰다.1887년 동맹이 마침내 해체된 후에도 비스마르크는 독일에 대한 프랑스의 공격이나 러시아에 [7]대한 오스트리아-헝가리의 공격이 있을 때 러시아와 '중립'을 지키기 위한 비밀 협정인 '재보험 조약'으로 대체했다.

솔즈베리는 한때 그의 외교 정책을 "가끔 외교 보톡을 [8]내놓으면서 느릿느릿 하류 쪽으로 떠내려가는 것"이라고 정의했다.그는 이것을 다른 강대국 또는 강대국의 결합과의 전쟁을 피하고 제국과의 통신을 확보하는 것으로 정의했다.반복적인 우려는 러시아가 콘스탄티노플과 다르다넬스를 [a]획득함으로써 지중해에 접근할 수 있다는 것이었다.1853-1856년 크림전쟁의 한 요인인, 징고이즘이 영국 언론과 [10]정치인들 사이에서 불안감을 증가시켰던 1875-1878년 대동방 위기 때 다시 나타났다.

1898년 대영제국

1882년 영국-이집트 전쟁에서 이집트를 점령한 후, 영국은 이탈리아, 오스트리아-헝가리 등과 1887년 지중해 협정을 협상했다.이것들은 조약으로 간주되지 않았고, 단지 문제가 발생했을 때 논의하는 약속이었기 때문에 의회의 승인을 필요로 하지 않았다.영국은 남동유럽에서의 러시아의 확장에 대해 오스트리아와 우려를 공유했고 오스트리아는 대체로 독일을 따랐기 때문에, 솔즈베리와 비스마르크는 공식적인 [11]동맹 없이 동맹을 맺도록 허락했다.

1885년 판즈데 사건에서 러시아군은 아프가니스탄과 러시아가 점령한 투르크메니스탄 사이의 분쟁지역 근처의 오아시스를 점령했다.이 지역의 잠재적인 위협에 항상 민감했던 영국은 양측이 물러서기 전에 군사적 대응을 위협하고 협상된 [12]해결책에 동의했습니다.하지만, 오스만 제국은 모든 유럽 강대국들의 강력한 지지를 받고 있는 흑해로 전함을 접근시켜 달라는 영국의 요청을 거절했다.테일러는 이것이 "나폴레온 시대와 히틀러 시대 사이에 영국에 대한 대륙의 적대감을 가장 강력하게 드러낸 것"[13]이라고 말한다.

비스마르크 이후

Dropping the Pilot; Punch, 1890년 3월 29일

1871년 이후 독일의 산업 및 군사력 증대에 대한 우려에도 불구하고, 영국의 정치인들은 현상 유지를 위한 비스마르크의 노력에 안도했다. 예를 들면 1890년 헬리고랜드-잔지바르 [14]조약이다.1890년 빌헬름 2세에 의한 그의 해임은 영국이 수많은 외교 정책 도전에 직면했던 시기에 국제 정치에 더 큰 불확실성을 가져왔다.

근동과 발칸은 오스만 제국의 쇠퇴와 다른 유럽 강대국들의 팽창주의적 야망으로 인해 불안정해졌다.동아프리카에서는 영국과 프랑스가 1898년 파쇼다 사건으로 거의 충돌할 뻔했고, 남아프리카에서는 보어 공화국이 점점 더 저항적이 되었다.국내의 정치적인 이유로 클리블랜드 대통령은 베네수엘라와 영국령 기아나의 국경을 놓고 분쟁을 일으켰다.19세기 동안 중앙아시아에서 러시아의 팽창은 그들을 영국령 인도의 가장자리로 이끌었고, 두 나라는 명목상으로는 독립한 [15]페르시아에서도 경쟁했다.중국과 동아시아에서 영국의 경제적 이익은 일본, 러시아,[16] 미국과 같은 강대국들에 의해 위협받았다.

가장 시급한 문제는 독일로, 영국 해군에 도전하려는 빌헬름의 의지로 인해 발생하였고, 이는 해군 군비경쟁으로 이어졌다.공격적인 발언을 하는 경향은 그의 변덕스러운 외교 정책만큼이나 문제가 되었다.그것은 아프리카, 중국, 태평양에서 독일에 대한 '보상', 보어족에 대한 군사적 지원 제공, 그리고 오스만 [17]제국에서의 경제적, 군사적 영향력 증대를 포함한다.빌헬름의 목표는 "영국의 삼국 [18]동맹의 외투 꼬리 무임승차"를 끝내는 것이었다.

포기

1898년, 식민지 장관인 조셉 체임벌린은 독일과 동맹 협상을 시도했다.그는 영국의 외교적 어려움에 대해 "우린 동맹국이 없었다.유감스럽지만 우리는 친구가 없었다.우리는 [19]혼자입니다."실패하는 동안, 그것은 1899-1902년 제2차 보어 전쟁 동안 영국의 외교적 고립이 그것을 위험하게 [20]노출시켰다는 사실을 점점 더 깨닫고 있음을 반영했다.

협정 코디알; 존 불(영국)은 마리안느(프랑스)와 함께 가는 반면 카이저는 개의치 않는 척한다.

G. W. 몽거가 1900년부터 1902년까지 각료 토론을 요약한 내용에 따르면:

체임벌린은 독일과 동맹을 맺음으로써 영국의 고립을 종식시킬 것을 주장했고 솔즈베리는 변화에 저항했다.1900년 란스다운이 외무부로 임명되면서 중국의 새로운 위기가 발생하자 변화를 주창하는 세력이 우위에 섰다.랜스다운은 독일과 합의하고 러시아와의 합의를 시도했으나 실패했다.결국 영국은 일본과 동맹을 맺었다.1901년의 결정은 중요했다; 영국의 정책은 사건들에 의해 이끌어졌지만, 랜스다운은 이러한 사건들에 대한 진정한 이해가 없었다.그 정책의 변화는 그에게 강요되었고 영국의 [21]약점을 고백한 것이었다.

1902년 영국과 일본은 영일 동맹에 서명했다.만약 어느 한쪽이 제3자에 의해 공격당하면, 다른 한쪽은 중립을 지키고, 두 명 이상의 반대파에게 공격당하면, 다른 한쪽은 도움을 받게 된다.이는 중국과도 이해관계가 있는 프랑스나 독일이 동참하기로 [22]결정한다면 일본은 러시아와의 전쟁에서 영국의 지원에 의존할 수 있다는 것을 의미했다.영국이 여전히 보어 전쟁에 참가하고 있는 가운데, 이것은 고립의 종식이 아닌 방어적인 움직임이었고, T. G. 오트는 그것을 유럽 대륙과 유럽 [23]연합 시스템에 대한 영국의 냉담함을 강화하는 것으로 보고 있다.

1897년 베네수엘라 문제의 평화적 해결은 1901년 헤이폰체포테 조약으로 이어졌다; 비록 이것이 파나마 운하를 다루었지만, 영국은 암묵적으로 미국의 패권과 아메리카 대륙에 대한 책임을 받아들였다.영일 동맹이 영국 해군의 극동 주둔을 줄이도록 [24]한 것과 마찬가지로 카리브해 주둔도 대폭 축소되었다.

주로 영국 국내 소비를 위해 1904년 프랑스와의 협정과 1907년 영러 협약은 공식적인 동맹이 아니었고, 둘 다 아시아와 아프리카의 식민지 경계에 초점을 맞췄다.하지만, 그들은 다른 분야에서의 협력을 위한 길을 열어주었고, 프랑스나 러시아와 관련된 미래의 분쟁에 영국이 참여할 가능성이 매우 커졌습니다; 이러한 상호 연계된 양자 협정은 3국 [25]협정으로 알려지게 되었습니다.

1911년 아가디르 위기 때 영국은 독일에 맞서 프랑스를 지지했다.1914년까지, 영국 육군과 해군은 독일과 전쟁이 일어날 경우 프랑스를 지원하기로 약속했지만, 정부에서도 이러한 [26]사업의 진정한 정도를 아는 사람은 거의 없었다.

역사학자에 의한 평가

외교사학자 마가렛 맥밀런은 1897년까지 영국은 정말로 고립되었지만, "훌륭한" 것은 결코 나쁜 일이라고 주장한다.영국은 진정한 친구가 없었고 미국, 프랑스, 독일, 러시아와 [27]분쟁에 휘말렸다.

역사학자들은 영국의 고립이 의도적인 것인지, 아니면 현대의 사건들에 의해 지시된 것인지에 대해 논쟁을 벌여왔다.A.J. P. 테일러는 "영국은 확실히 유럽의 힘의 균형에 대해 관심을 갖지 않게 되었다; 그들은 그것이 스스로 조정되는 것이라고 생각했다.그러나 그들은 유럽 밖의 문제,[28] 특히 근동의 문제를 위해 대륙 열강과 긴밀한 관계를 유지했다.존 차멀리에게 화려한 고립은 1894년 프랑스-러시아 동맹 이전 기간 동안 허구였고,[29] 그 이후로는 마지못해 추구되었다.

데이비드 스틸은 솔즈베리가 한때 '훌륭한 고립'을 언급했지만, 그는 [30]"가능성을 믿는 사람들을 희생시키는 아이러니한 행동이었다"고 주장한다.또 다른 전기 작가는 이 용어가 "부당하게 외교 정책에 붙었다"며 솔즈베리가 유럽 [1]문제에 전혀 관여하지 않는 것이 위험하다는 이유로 사용을 권장하지 않았다고 주장한다.

영국은 두 개의 지중해 협정에서 비롯된 비공식적인 제휴와 여전히 다른 유럽 강대국들과 무역을 하고 대영 [citation needed]제국과 깊은 유대관계를 유지하고 있다는 사실로 볼 때 이 기간 동안 고립되지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 이것은 러시아의 오랜 목표였고 지금도 계속되고 있다.1914년에는 러시아 총 수출의 50%와 농업의 90%가 해협을 통과했다.타르투스에 있는 러시아 해군 시설은 시리아 [9]내전에 개입하는 핵심 요소이다.

레퍼런스

각주

  1. ^ a b 로버츠 2000, 페이지 629
  2. ^ Temperley 1925, 342페이지
  3. ^ Great Britain. Parliament (1866). The parliamentary debates. p. 735.
  4. ^ 슈뢰더 1994, 671~691페이지
  5. ^ Keegan 1998, 페이지 52 오류:: 1998 Willmott 2003, 페이지 15 오류:: CITREFWillmott (
  6. ^ Medlicott 1945, 66-70페이지
  7. ^ 테일러 1954, 316-319페이지.
  8. ^ 모건 & 실베스트리 1982, 페이지 115
  9. ^ 2016년 커피.
  10. ^ Whitehead 2014, 308–310페이지.
  11. ^ Charmley 1999, 페이지 222–223.
  12. ^ 필랄라마리 2015.
  13. ^ 테일러 1962, 페이지 558
  14. ^ 길라드 1960, 페이지 631~653.
  15. ^ 홉커크 1990, 페이지 4-5
  16. ^ 헤이스 1978, 페이지 63-110.
  17. ^ McMeekin 2015, 페이지 25-28. 오류:: 2015
  18. ^ Charmley 1999, 228페이지
  19. ^ 마시 1997, 245~247페이지
  20. ^ Cohen 1997, 페이지 122-134.
  21. ^ G. W. Monger, "고립의 종말: 영국, 독일, 일본, 1900-1902" 왕립역사학회 거래 vol. 13, 1963, 페이지 103-21 온라인
  22. ^ 2002년 캐번디시
  23. ^ Otte 2007, 페이지 306
  24. ^ 험프리 1967, 페이지 163
  25. ^ Willmott 2003, 페이지 15. 오류:: 2003
  26. ^ 2014년 회계연도, 페이지 17-18.
  27. ^ Macmillan 2013, 페이지 40. 오류:: 2013
  28. ^ 테일러 1954, 페이지 346
  29. ^ Charmley 1999, '소개'
  30. ^ 2002년 스틸, 320페이지

참고 문헌

추가 정보

  • Bourne, Kenneth (1970). Foreign Policy of Victorian England, 1830–1902. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-873007-1.
  • Chamberlain, Muriel E. (1989). "Pax Britannica"? British Foreign Policy, 1789–1914. London: Routledge. doi:10.4324/9781315836355. ISBN 978-1-315-83635-5.
  • Charmley, John (2004). "Splendid Isolation to Finest Hour: Britain as a Global Power, 1900–1950". Contemporary British History. 18 (3): 130–146. doi:10.1080/1361946042000259341. ISSN 1743-7997.
  • 요한 마리우스, 구드스와드"영국의 화려한 고립의 종말의 일부 측면", 1898-1904년 디스.RePub(Erasmus University Library), 1952.ch 5 온라인 (PDF)
  • Hamilton, Richard F.; Herwig, Holger H., eds. (2003). Origins of World War I. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-81735-6.
  • Howard, C. H. D. (1967). Splendid Isolation: A Study of Ideas Concerning Britain's International Position and Foreign Policy During the Later Years of the Third Marquis of Salisbury.
  • ——— (1974). Britain and the Casus Belli, 1822–1902: A Study of Britain's International Position from Canning to Salisbury. Burns & Oates.
  • Mombauer, Annika (2013). The Origins of the First World War: Controversies and Consensus. London: Routledge. doi:10.4324/9781315838090. ISBN 978-1-315-83809-0.
  • Roberts, Martin (2001). Britain 1846–1964: The Challenge of Change. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-913373-4.
  • 세튼 왓슨, R. W. Britain in Europe, 1789–1914. (1938), 종합사 온라인 ch 12, 15
  • Tarkow-Naamani, Israel (1945). The Abandonment of "Splendid Isolation": A Study of British Public Opinion and Diplomacy, 1895–1902 (PhD thesis). Indiana University.