울트라 토리

Ultra-Tories
울트라 토리
지도자
설립.1820년대
용해.1830년대
에 의해 성공자보수당
이데올로기
정치적 입장극우파[1]
종교영국 교회

울트라 토리당은 1820년대에 가톨릭 해방에 반대하여 등장한 영국과 아일랜드 정치성공회 파벌이었다.그 파벌은 후에 영국과 아일랜드 [1]정치의 "극우파"로 불렸다.

울트라 토리파는 1829년 가톨릭 구제법이 통과된 후 여당을 탈당했다.울트라 토리라는 라벨이 붙은 많은 사람들은 라벨을 거부하고 자신들이 1689년 [2]휘그 혁명 정착지의 지지자라고 생각했다.

울트라 토리당은 "휘그 장관버넷, 웨이크, 깁슨, 포터 시절부터 유지해온 원칙과 본질적으로 유사한 원칙"[3]을 옹호하고 있었다.

역사

공식적으로 조직된 적이 없는 파벌인 울트라 토리당은 가톨릭 해방 문제에 대한 토리당의 정치적 종교적 원칙의 배신으로 본 웰링턴 공작과 로버트대한 반감으로 뭉쳤다.그들은 필이 1829년 그의 의견 변경 후 옥스포드 대학 의원직을 사임했을 때 필을 물리칠 후보를 성공적으로 운영할 정도로 필에 대한 반대 입장을 취했다.필은 다른 의석을 통해 의회에 복귀할 수 있었지만, 이 토리당파간의 싸움은 당내 내분을 더욱 악화시켰다.

울트라 토리파는 에드워드 크나치불 경과 리처드 비비안 경에 의해 하원에서 비공식적으로 지도되었다.상원에서 그들은 많은 전직 내각 장관들과 컴벌랜드 공작, 윈칠시 백작, 뉴캐슬 공작과 같은 주요 귀족들의 지지를 누렸다.그들의 일반적인 관점은 확립된 성공회 지배권을 지키고 가톨릭 신자들이 정치적 지위나 영향력으로부터 배제하는 문제에 대해 극단적으로 묘사될 수 있다.그러나 선거 개혁에 대해서는 의견이 분분했고, 개신교의 호소력을 강화할 수 있다는 견해가 다수 나왔다.

토리당이 재결합하지 못한 은 1830년 조지 4세가 사망한 후 치러진 총선에서 패배로 이어졌다.또한 프랑스의 7월 혁명과 정치적 동요가 크게 증가한 영국의 흉작과 결합되어 일부 울트라스는 당으로 돌아왔다.그러나 1830년 11월 마침내 사임한 웰링턴을 물리치기에 충분한 울트라 토리당이 남아있었다.이들은 1827년에서 1828년 사이에 주요 토리당으로부터 이탈한 바 있다.

이것은 그레이 을 총리로 하는 정부 수립과 팔머스턴 경과 멜버른 경 같은 캐닝파 지도자들을 이끌었다.대표적인 울트라 토리 당원인 리치몬드 공작은 그레이 내각에 입각했고, 몇몇 다른 당원들은 하급 장관직에 임명되었습니다.그러나, 그 후의 개혁의 폭은, 그 후 다시 야당으로 되돌아간 많은 친정부 성향의 울트라파들에게 너무 많은 것을 증명했다.결국 리치몬드는 휘그당이 이끄는 연합을 떠나 1834년 이후 토리당, 즉 보수당으로 돌아왔다.

몇몇 타협할 수 없는 것들을 제외하고, 울트라 토리당의 광대한 대부분은 결국 보수당으로 넘어갈 것이고, 크나치불과 같은 몇몇 사람들은 1834년 필의 첫 번째 정부에서 정치적 지위를 누리게 될 것이다.그러나 1846년 옥수수법 폐지 문제로 당이 다시 분열하자, 나머지 울트라 토리당은 재빨리 보호주의 기치로 결집하여 이번에 다시 한번 필을 공직에서 영원히 [4]몰아내는 데 도움을 주었다.

울트라 토리당은 민간 정치인들이었다.실제로, 그들은 성공회 성직자들과 주교들의 압도적인 지지를 받았고, 그들 중 다수는 1832년의 [5]개혁법에 반대한다는 이유로 그들의 본교구와 교구에서 심한 언어 공격을 받았다.

레거시

J. C. D. Clark는 1828년 이전의 영국을 대다수의 사람들이 왕의 신권, 세습 귀족의 합법성, 성공회의 권리와 특권을 믿었던 나라로 묘사한다.클라크의 해석에 따르면, 가톨릭의 해방은 1828년 갑자기 붕괴될 때까지 사실상 그대로 유지되었는데, 이는 가톨릭의 상징적 지주였던 성공회 패권을 약화시켰기 때문이다.클라크는 그 결과가 엄청났다고 주장한다: "사회질서 전체의 붕괴[...]그 시점에서 잃어버린 것은 단지 헌법상의 합의가 아니라 세계관의 지적 우위, 즉 구 엘리트들의 문화적 패권이었다.[6]클라크의 해석은 학술적[7] 문헌에서 널리 논의되어 왔고 이 문제를 조사한 거의 모든 역사가들은 [8]1828-1832년 이전과 이후의 기간 사이의 상당한 연속성을 강조했습니다.

에릭 J. 에반스는 1829년 가톨릭 해방의 정치적 중요성은 그것이 반개혁주의자들을 회복할 수 없을 정도로 분열시키고 미래의 개혁법, 특히 1832년의 위대한 개혁법을 막는 그들의 능력을 약화시켰다는 것을 강조한다.역설적으로 웰링턴이 해방을 강요하는 데 성공하자 많은 울트라 토리당이 의회의 개혁을 요구하게 되었다.그들은 부패한 자치구의 표가 정부의 과반수를 차지했다고 보았다.그러므로, 1830년 2월에 부패한 자치구의 의석을 카운티와 대도시에 이전, 비거주 유권자들의 선거권 박탈, 왕실 소유자들이 의회에 앉아있는 것을 막고, 하원의원과 장군에게 급여를 지급하는 것을 요구하는 첫 번째 주요 개혁 법안을 제출한 사람이 바로 울트라 토리 후작이었다.재산을 소유한 남성들을 위한 에랄 프랜차이즈.그러한 극단은 가톨릭의 [9]평등에 반대하기 위해 다소 개방적인 선거에 의존할 것이라고 믿었다.

메모들

  1. ^ a b 옥스포드 대학 출판부의 옥스포드 국립 전기 사전, "울트라 토리 (법률 1827–1834)"는 2011년 9월 19일에 접속했다.
  2. ^ J. J. Sack, 자코바이트에서 보수당까지 영국의 반응과 정통, c. 1760–1832 (Cambridge University Press, 2004), 페이지 69.
  3. ^ J. C. D. 클라크, 영어 학회, 1688년–1832년 고대 시대의 이념, 사회 구조정치 관행(캠브리지 대학 출판부, 1985), 페이지 408.
  4. ^ Pearce and Stern, Government and Reform: 영국 1815-1918 (제2판), 페이지 35.호더 머레이, 2000
  5. ^ Owen Chadwick, The Victorian Church (1966) vol.1, 페이지 24-47.
  6. ^ J. C. D. 클라크(1985). 90, 409페이지.
  7. ^ 보이드 힐튼, 미친 사람, 나쁜 사람, 위험한 사람? 영국, 1783–1846 (Clarendon Press, 2006) 페이지 668–671
  8. ^ 프랭크 오고먼 교수, 영국학회 1688-1832 리뷰: Ancien 정권 동안의 이념, 사회구조 정치실천(리뷰 No.41b)은 2012년 7월 25일에 접속했다.
  9. ^ 에릭 J. 에반스(1996), 근대 국가의 단조: 초기 산업 영국, 1783–1870 (제2판), 1990, 페이지 216.

추가 정보

  • Gunt, R. A. (2003)"제4대 뉴캐슬 공작, 울트라 토리당과 캐닝 행정부에 대한 반대"이력 88(4): 568-586.JSTOR 24426952.
  • Jaggard, Edwin (2014)."팔머스와 울트라 토리주의의 평행 정치 세계, 1826–1832"의회사. 33(2): 300~320.doi:10.1111/1750-0206.12099.