Page semi-protected

찰스 1세

Charles I of England
카를로스 1세
King Charles I after original by van Dyck.jpg
1636년 앤서니 반 다이크의 스튜디오에서 찍은 초상화
잉글랜드아일랜드의 왕
통치.1625년 3월 27일-1649년 1월 30일
대관식1626년 2월 2일
전임자제임스 1세
후계자
스코틀랜드의 왕
통치.1625년 3월 27일-1649년 1월 30일
대관식1633년 6월 18일
전임자제임스 6세
후계자찰스 2세
태어난1600년 11월 19일
스코틀랜드 던펠라인, 던펠라인 궁전
죽은1649년 1월 30일 (1649-01-30) (48세)
화이트홀, 런던, 영국
사망 원인실행
매장1649년 2월 9일
배우자.
쟁점.
더...
하우스.스튜어트
아버지.제임스 6세와 나
어머니.덴마크의 앤
종교성공회
서명Charles I's signature

찰스 1세(Charles I, 1600년 11월 19일 ~ 1649년 1월 30일)는 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드의 국왕(재위:[a] 1625년 3월 27일 ~ 1649년 1월 30일)이다.그는 스코틀랜드제임스 6세의 차남으로 스튜어트 왕가에서 태어났지만, 1603년 그의 아버지가 영국 왕위를 물려받은 후, 그는 영국으로 이주하여 여생의 대부분을 그곳에서 보냈다.그는 1612년 그의 형인 웨일즈의 왕자 헨리 프레데릭이 사망하면서 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드의 왕국을 상속하게 되었다.그를 스페인 합스부르크 공주 마리아 안나와 결혼시키려다 실패하고 인기가 없었던 시도는 1623년 8개월간의 스페인 방문으로 절정에 달했고, 이는 결혼 협상의 무익함을 보여주었다.2년 후, 그는 프랑스의 부르봉 공주 헨리에타 마리아와 결혼했다.

1625년 그의 왕위 계승 후, 찰스는 그의 왕실의 특권을 억제하기 위해 영국 의회와 다투었다.그는 왕의 신성한 권리를 믿었고, 자신의 양심에 따라 통치하기로 결심했다.그의 많은 신하들은 그의 정책, 특히 의회의 동의 없이 세금을 부과하는 것에 반대했고, 그의 행동을 독재적인 절대 군주의 것으로 인식했다.로마 가톨릭 신자와의 결혼과 함께 그의 종교 정책은 영국 청교도들과 스코틀랜드 마녀회 같은 개혁 종교 단체들로부터 반감과 불신을 불러일으켰는데, 그들은 그의 견해를 너무 가톨릭적이라고 생각했다.그는 리처드 몬타구, 윌리엄 로드와 같은 영국 성공회 고위 성직자들을 지지했고, 30년 전쟁 동안 대륙 개신교 세력을 성공적으로 돕지 못했다.스코틀랜드 교회가 높은 성공회 관행을 채택하도록 강요하려는 그의 시도는 주교들의 전쟁으로 이어졌고, 영국과 스코틀랜드 의회의 입지를 강화시켰고, 그의 몰락을 가속화하는데 도움을 주었다.

1642년부터 찰스는 영국 남북전쟁에서 영국과 스코틀랜드 의회의 군대와 싸웠다.1645년 패배 후, 그는 스코틀랜드 군대에 항복했고, 결국 그를 영국 의회로 넘겼다.찰스는 입헌군주제에 대한 그의 포로들의 요구를 받아들이지 않았고, 1647년 11월 일시적으로 포로를 벗어났다.와이트 섬에 재감금된 그는 스코틀랜드와 동맹을 맺었지만 1648년 말 의회 신모델군은 영국에 대한 지배력을 강화했다.찰스는 1649년 1월 대역죄로 재판을 받고 유죄 판결을 받고 처형되었다.군주제는 폐지되었고 영국 연방공화국으로 수립되었다.왕정은 1660년에 찰스의 아들인 찰스 2세에게 복원되었다.

초기 생활

샤를의 시몬파스, 그리고 그의 부모인 제임스 왕과 앤 여왕에 의한 조각, 1612년 경

스코틀랜드의 제임스 6세덴마크의 앤의 차남인 찰스는 [1]1600년 11월 19일 파이프던펠라인 궁전에서 태어났다.1600년 12월 23일 에든버러 홀리루드 궁전의 예배당 왕실에서 열린 개신교 의식에서 그는 로스 주교 데이비드 린지로부터 세례를 받았고, 올버니 공작(스코틀랜드 왕의 차남의 전통적인 칭호), 올버니 공작, 로스 백작, 아드노 [2]백작보조 칭호받았다.

제임스 6세는 영국의 엘리자베스 1세 여왕과 두 번 떨어져 나간 사촌이었고, 1603년 3월 그녀가 자녀 없이 사망했을 때, 그는 제임스 1세로 영국의 왕이 되었다.찰스는 허약하고 병약한 아기였고, 그의 부모님과 형들이 그의 허약한 [3]건강 때문에 그 해 4월과 6월 초에 영국으로 떠났을 때, 그는 아버지의 친구 파이비와 함께 그의 후견인으로 [4]임명된 스코틀랜드에 남아있었다.

1604년 찰스가 3살 반이었을 때, 그는 도움 없이 던펌라인 궁전의 큰 홀을 걸을 수 있었고, 가족과 재회하기 위해 영국으로 여행을 갈 수 있을 만큼 충분히 강하다고 결정되었다.1604년 7월 중순, 그는 던펌라인을 떠나 영국으로 향했고 그곳에서 [5]여생의 대부분을 보냈다.영국에서 찰스는 로버트 캐리 경의 부인인 엘리자베스 여사의 관리 에 있었는데, 그는 그의 [6]약한 발목을 강화하는데 도움을 주기 위해 스페인 가죽과 황동으로 만든 부츠를 신었다.그의 말솜씨 또한 느렸고,[7] 그는 평생 말을 더듬었다.

로버트 피크의 초상화, 1611년 경

1605년 1월, 찰스는 영국 국왕의 차남의 관례에 따라 요크 공작에 서위되었고,[8] 목욕 기사 작위를 받았다.스코틀랜드 장로교인 토마스 머레이가 [9]가정교사로 임명되었다.찰스는 고전, 언어, 수학,[10] 종교라는 일반적인 과목들을 배웠다.1611년, 그는 가터 [11]훈장을 받았다.

결국 찰스는 구루병으로 [6]인한 신체적 [11]허약함을 극복한 것으로 보인다.그는 능숙한 기수이자 명사수가 되어 [10]펜싱을 시작했다.그럼에도 불구하고, 그의 대중적 인지도는 찰스가 존경하고 [12]모방하려고 했던 그의 신체적으로 더 강하고[b] 키가 큰 형인 웨일즈 왕자 헨리 프레데릭과 대조적으로 낮았다.하지만 1612년 11월 초, 헨리는 장티푸스로 추정되는 으로 추정되는 것으로 18세의 나이로 사망했어요.[13]2주 후 12살이 된 찰스는 명백한 상속인이 되었다.국왕의 장남으로서, 그는 콘월 공작과 로테세 공작포함한 여러 직함을 자동으로 얻었다.1616년 11월, 그는 웨일즈 공과 [14]체스터 백작되었다.

상속인명

1613년, 샤를의 여동생 엘리자베스는 팔라틴 선제후 프레데릭 5세와 결혼하여 하이델베르크[15]이사했다.1617년, 가톨릭 신자인 오스트리아의 합스부르크 대공 페르디난트가 보헤미아의 왕으로 선출되었다.그 다음 해, 보헤미안들은 반란을 일으켜 가톨릭 총재들의 명예를 훼손했다.1619년 8월, 보헤미안 의회는 프로테스탄트 연합을 이끌었던 프레데리크 5세를 군주로 선출했고, 페르디난드는 황제 선거에서 신성 로마 황제로 선출되었다.프레데릭이 황제에게 반항하여 보헤미안 왕관을 수락한 것은 30년 전쟁으로 발전할 혼란의 시작을 알렸다.원래 보헤미아에 국한된 이 분쟁은 더 넓은 유럽 전쟁으로 비화되었고, 영국 의회와 대중은 가톨릭과 개신교 [16]사이의 양극화된 대륙 투쟁으로 빠르게 확대되었다.1620년, 샤를의 처남 프레데릭 5세는 프라하 근처화이트 마운틴 전투에서 패배했고 선거구 의 그의 세습지는 스페인령 네덜란드에서 [17]합스부르크군에 의해 침략당했다.그러나 제임스는 새로운 웨일즈 왕자와 페르디난드의 조카인 스페인의 합스부르크 공주 마리아 안나와의 결혼을 모색하고 있었고,[18] 스페인과의 경기를 유럽의 평화를 이루기 위한 가능한 외교적 수단으로 보기 시작했다.

불행하게도, 스페인과의 협상은 대중과 제임스의 법원 [19]모두에게 인기가 없는 것으로 판명되었다.영국 의회는 스페인과 가톨릭에 대해 적극적으로 적대적이었고, 따라서 1621년 제임스에 의해 요청되었을 때, 의원들은 재발송법의 시행, 스페인에 대한 해군 작전, 그리고 웨일즈 [20]왕자의 개신교 결혼을 희망했다.제임스의 대법관 프랜시스 베이컨[21]부패 혐의로 상원 앞에서 탄핵되었다.탄핵은 1459년 이후 처음으로 국왕의 공식 승인을 받지 않은 이다.이 사건은 나중에 찰스 왕세자와 그의 지지자 버킹엄 공작, 윌리엄 로드 대주교, 스트라포드 백작에 대한 탄핵 절차가 이용될 것이기 때문에 중요한 선례를 남겼다.제임스는 하원이 오로지 국내 문제에만 관심을 가져야 한다고 주장했고, 의원들은 스페인과 [22]개신교인 웨일즈 공주와의 전쟁을 요구하며 하원의 담장 안에서 언론의 자유를 누릴 수 있는 특권을 가지고 있다고 항의했다.그의 아버지처럼, 찰스는 하원에서 그의 결혼에 대한 논의를 무례하게 여겼고 그의 아버지의 왕실[23]특권을 침해하는 것으로 여겼다.1622년 1월 제임스는 의원들의 뻔뻔함과 비타협적인 [24]태도에 화가 나 의회를 해산했다.

1623년경 대니얼 마이텐스 이후 웨일스의 황태자로서의 찰스 초상화

제임스의 총애이자 [25]왕자에게 큰 영향력을 행사했던 찰스와 버킹엄은 오랫동안 기다려온 스페인 경기에 [26]대한 합의에 도달하기 위해 1623년 2월 신분을 숨기고 스페인으로 여행했다.그 여행은 난처한 [27]실패였다.인판타는 찰스를 이단자에 불과하다고 생각했고, 스페인 사람들은 처음에 [28]찰스가 로마 가톨릭으로 개종할 것을 결혼 조건으로 요구했다.그들은 영국의 가톨릭 신자들에 대한 관용과 형법의 폐지를 주장했는데, 찰스는 의회가 이에 동의하지 않을 것을 알고 있었고, 영국이 조약의 모든 [29]조건을 확실히 준수하도록 하기 위해 인판타는 결혼 후에도 1년 동안 스페인에 남아 있어야 한다고 주장했다.버킹엄과 스페인 수석장관 올리바레스 백작 사이에 개인적인 다툼이 벌어졌고, 그래서 찰스는 개인적으로 [30]이 헛된 협상을 진행했다.10월에 그가 신부도 없이 런던으로 돌아왔을 때,[31] 그와 버킹엄은 마지못해 스페인에 [32]선전포고를 하도록 강요했다.

그의 개신교 고문들의 격려로 제임스는 전쟁을 위한 보조금을 요청하기 위해 1624년 영국 의회를 소집했다.찰스와 버킹엄은 비용을 이유로 전쟁을 반대했고 베이컨이 [33]했던 것과 같은 방식으로 빠르게 몰락한 제1대 미들섹스 백작 라이오넬 크랜필드의 탄핵을 지지했다.제임스는 버킹엄에게 자신이 바보라고 말했고, 찰스에게 의회의 도구로 [34]탄핵의 부활을 후회하며 살겠다고 미리 경고했다.에른스트 폰 만스펠트 휘하의 임시 군대가 팔츠강을 되찾기 위해 출발했지만, 보급이 부족하여 네덜란드 [35]해안 밖으로 진격하지 못했다.

1624년까지, 점점 더 병들어가는 제임스는 의회를 장악하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었다.1625년 3월 그가 사망했을 때, 찰스와 버킹엄 공작은 이미 [36]왕국을 사실상 지배하고 있었다.

초기 통치

스페인전이 실패하자 찰스와 버킹엄은 [37]프랑스로 관심을 돌렸다.1625년 5월 1일 샤를은 노트르담 파리 [38]문 앞에서 15세의 프랑스 공주 헨리에타 마리아와 대리 결혼했습니다. 15세그는 스페인으로 [39]가는 도중에 파리에서 그녀를 보았었다.그 부부는 1625년 6월 13일 캔터베리에서 직접 만났다.찰스는 어떤 [40]반대도 미연에 방지하기 위해 첫 의회의 개원을 결혼이 성사된 이후로 연기했다.많은 하원의원들은 그가 가톨릭 신자와 결혼하는 것을 반대했는데, 그가 가톨릭 신자에 대한 규제를 해제하고 개혁된 영국 교회의 공식적인 설립을 훼손할 것을 우려했기 때문이다.찰스는 의회에 종교적 제한을 완화하지는 않을 것이라고 말했지만, 그의 처남 루이 10세와 비밀 결혼 조약에서 정확히 그렇게 하겠다고 약속했다.프랑스[41]3세게다가 이 조약은 1625년 [42]9월 라로셸에서 개신교 위그노를 진압하기 위해 사용된 7척의 영국 해군 함정에 대여되었다.찰스는 1626년 2월 2일 웨스트민스터 사원에서 왕위에 올랐지만 아내가 개신교 종교 [43]의식에 참석하기를 거부했기 때문에 그의 곁에는 없었다.

찰스 왕세자의 종교 정책에 대한 불신은 [44]청교도들 사이에서 평판이 좋지 않은 반캘빈주의 성직자인 리처드 몬타규를 지지하면서 커졌다.그의 책자 "A New Gag for a Old Goose" (1624년)에서, 가톨릭 책자 "A New Gag for the New Goom" (신복음을 위한 새로운 개그)에 대한 답변에서, 몬타구는 신이 구원과 저주선결했다는 칼뱅주의자의 숙명에 반대했다.아르미니아인으로 알려진 반캘빈주의자들은 사람들이 자유의지를 [45]행사함으로써 그들의 운명에 영향을 미칠 수 있다고 믿었다.아르미니안 신부는 찰스의 스페인 [46]결혼을 지지하는 몇 안 되는 원천 중 하나였다.제임스 왕의 지원으로 몬타구는 1625년 아펠로 시저렘이라는 또 다른 팜플렛을 제작했는데, 이는 노왕이 죽고 찰스가 즉위한 직후였다.의회의 청교도 의원들의 협박으로부터 몬타구를 보호하기 위해, 찰스는 그를 왕실 성직자로 임명했고, 이는 찰스가 가톨릭의 [47]부활을 돕기 위한 은밀한 시도로 아르미니교를 선호한다는 많은 청교도들의 의심을 증폭시켰다.

유럽의 육상 전쟁에 직접적으로 관여하기 보다는, 영국 의회는 스페인 보물선단이 잡히기를 바라며 신대륙의 스페인 식민지에 상대적으로 저렴한 해상 공격을 선호했다.의회는 찰스의 전쟁 계획에 부족한 14만 파운드의 보조금을 승인하기로 의결했다.[48]게다가 하원은 헨리 6세 이후 이전[49]군주가 종신권을 부여받았음에도 불구하고 톤수와 파운드(두 종류의 관세)의 왕실 징수 허가를 1년으로 제한했다.이와 같이, 의회는 관세 [50]수입의 전면적인 재검토 후까지 요금 승인을 연기할 수 있다.그 법안은 상원에서 첫 번째 [51]독회를 지나도 진척이 없었다.비록 톤수와 파운드의 부과에 관한 의회법은 얻지 못했지만, 찰스는 계속해서 [52]세금을 징수했다.

버킹엄의 지휘 하에 잘못 구상되고 실행된 스페인 해군 원정은 실패로 돌아갔고, 하원은 [53]공작의 탄핵 절차를 밟기 시작했다.1626년 5월 [54]찰스는 버킹엄을 캠브리지 대학의 총리로 지명했고 버킹엄에 반대했던 두 명의 멤버, 즉 더들리 디지스와 존 엘리엇 경을 의회 문 앞에서 체포했다.하원은 의원 2명의 투옥에 격분했고, 약 1주일 후에 두 사람 모두 [55]석방되었다.1626년 6월 12일, 하원은 버킹엄을 공격하는 직접적인 시위를 시작하였고, "우리는 이 위대한 사람이 국가의 대사에 간섭하는 것에서 제거될 때까지 우리는 어떠한 좋은 성공에 대한 희망에서 벗어납니다; 그리고 그의 잘못된 고용을 통해 우리가 줄 수 있는 어떤 돈도 두려워합니다.이 왕국에 대한 상처와 편견으로 눈을 돌려라.비통한 경험을 통해 우리는 예전과 최근에 [56]그 많은 물자를 발견했기 때문이다.시위에도 불구하고, 찰스는 그의 친구를 해고하는 것을 거부했고 [57]대신 의회를 해산했다.

한편, 찰스와 헨리에타 마리아 사이의 가정 내 다툼은 그들의 결혼 초기 몇 년을 악화시켰다.그녀의 연좌제, 그녀의 가정에서의 임명, 그리고 그녀의 종교의 실천에 대한 논쟁은 왕이 [58]1626년 8월에 그녀의 프랑스 수행원 대부분을 추방하는 것으로 끝이 났다.앙리에타 마리아와 결혼하는 조건으로 프랑스에 영국 선박을 제공하기로 한 샤를의 동의에도 불구하고, 1627년 그는 라 로셸에서 [59]위그노를 방어하기 위해 프랑스 해안에 공격을 가했다.버킹엄이 주도한 그 조치는 결국 성공하지 못했다.버킹엄의 위그노 보호 실패와 생마르탱 드 레로부터의 퇴각은 루이 10세를 화나게 했다.3세의 라로셸 포위전은 영국 의회와 국민들의 [60]공작에 대한 혐오감을 심화시켰다.

찰스는 의회의 동의 없이 부과된 세금인 "강제 대여금"을 통해 전쟁을 위한 자금을 마련하려고 함으로써 더 큰 불안을 야기했다.1627년 11월, '5대 기사 사건'이라는 의 재판 재판에서 왕은 강제 대출을 [61]거부한 자를 재판 없이 투옥할 수 있는 특권을 가지고 있었다.1628년 3월 26일 다시 소집된 의회는 찰스에게 [62]의회의 동의 없이 세금을 부과할 수 없다는 것을 인정하라고 요구하는 권리 청원서를 채택했다.찰스는 6월 [63]7일 청원에 동의했지만, 그 달 말에는 의회에 출석해 [64]의회의 승인 없이 관세를 징수할 권리를 다시 주장했다.

1628년 8월 23일 버킹엄은 [65]암살당했다.찰스는 몹시 괴로워했다.제1대 클라렌던 백작 에드워드 하이드에 따르면, 그는 "많은 열정과 많은 눈물을 흘리며 침상에 몸을 뉘었다"[66]고 한다.그는 이틀 [67]동안 방에서 슬픔에 잠겨 있었다.반면 대중들은 버킹엄의 죽음을 기뻐하며 법원과 국가, 그리고 왕과 [68]하원 사이의 차이를 부각시켰다.버킹엄의 죽음은 스페인과의 전쟁을 사실상 종식시키고 그의 리더십을 이슈로 삼았지만 찰스와 [69]의회 사이의 갈등은 끝내지 못했다.그러나 그것은 찰스와 그의 아내와의 관계 개선과 일치했고, 1628년 11월에 그들의 오래된 싸움은 [70]끝이 났다.아마도 찰스의 감정적 유대는 버킹엄에서 헨리에타 [71]마리아로 옮겨졌을 것이다.그녀는 처음으로 임신을 했고, 그들 사이의 유대감은 더욱 [72]강해졌다.두 사람은 함께 미덕과 가정생활의 이미지를 구현했고, 그들의 궁정은 형식과 [73]도덕의 모델이 되었다.

개인 규칙

의회 의사록

루벤스는 찰스를 1629-30년 [c]영국 풍경에서 승리하고 기사도적인 성 조지라고 묘사했다.

1629년 1월, 찰스는 톤수와 파운드화 문제에 [77]대한 온건한 연설로 1628년 6월에 의회를 소집했다.하원의원들은 톤수와 [78]파운드를 지불하지 않아 재산을 몰수당한 국회의원 존 롤의 사례에 비추어 찰스의 정책에 반대하기 시작했다.많은 하원의원들은 세금 부과를 권리 청원 위반으로 보았다.찰스가 3월 [79]2일 의회 휴회를 명령했을 때 의원들은 의장인 존 핀치 경을 의자에 앉혀 천주교, 아르미니아교, 톤수와 파운드화에 대한 결의안이 의회에서 [80]낭독되고 갈채를 받을 수 있을 만큼 회기가 길어질 수 있도록 했다.이 도발은 의회를 해산하고 존 엘리엇 경을 포함한 9명의 의회 지도자들을 이 [81]문제로 수감시킨 찰스에게 너무 과했다. 그래서 그들은 순교자로[82] 변했고 그들의 [83]항의에 대중적 명분을 부여했다.

개인의 통치는 평화를 필요로 했다.가까운 장래에 유럽 전쟁을 위한 의회로부터 자금을 조달할 수단이나 버킹엄의 도움 없이 찰스는 프랑스와 [84]스페인과 평화를 맺었다.찰스가 의회 없이 영국을 통치했던 다음 11년은 개인적인 통치 혹은 "18년의 폭정"[85]으로 알려져 있다.의회 없는 통치도 예외는 아니었고 [d]선례에 의해 지지를 받았다.그러나 오직 의회만이 합법적으로 세금을 올릴 수 있었고, 그것이 없다면 찰스는 그의 관습적인 권리와 [87]특권으로 그의 국고를 위한 자금을 획득할 수 있었다.

재무

찰스 1세의 6펜스 (CAROLUS D(EI) G(RATIA) MAG(NAE) BRIT(ANCIAE) FR(ANCIAE) ET HIB(ERNIAE) REX (CARLES, Great Brit, France and Ireland)
찰스 1세의 먼 부분, 앞면에 소금에 절인 두 의 홀 위에 왕관을 보여 준다.두 개의 홀은 잉글랜드와 스코틀랜드 [88]두 왕국을 나타냅니다.

엘리자베스 1세와 제임스 [89]1세의 통치 기간 동안 막대한 재정적자가 발생했다.버킹엄이 스페인과 프랑스를 상대로 벌인 짧은 작전에도 불구하고, 찰스는 해외에서 전쟁을 벌일 경제적 능력이 거의 없었다.그의 통치 기간 내내, 그는 주로 방어를 위해 자원군에 의존해야 했고 그의 여동생인 엘리자베스를 지원하기 위한 외교적 노력과 팔라티네이트 [90]회복을 위한 그의 외교 정책 목표에 의존해야 했다.영국은 여전히 유럽에서 세금이 가장 적게 부과된 국가였고, 공식적인 소비세와 정기적인 직접 [91]과세가 없었다.의회를 재소집하지 않고 수익을 올리기 위해, 찰스는 "기사 작위 제한"이라고 불리는 잊혀진 법을 1세기 이상 보류하여 부활시켰다. 이 법은 매년 40파운드 이상을 땅에서 버는 사람은 누구나 왕의 대관식에 기사 작위를 받아야 했다.이 오래된 법령에 의지하여, 찰스는 1626년 [92][e]자신의 대관식에 참석하지 못한 사람들에게 벌금을 부과했다.

찰스가 부과한 주요 세금은 선박 [94]자금으로 알려진 봉건적 부담금이었는데, 이것은 그 이전의 톤수나 파운드 수보다 훨씬 더 인기가 없고 수익성이 좋은 것으로 판명되었다.이전에는, 선박 자금의 징수는 전쟁 중에만, 해안 지역에서만 허가되었습니다.그러나 찰스는 평시 및 왕국 전체에 걸쳐 국방세를 징수하는 것에 법적 장벽이 없다고 주장했다.해군 재무부에 직접 지급된 선박 대금은 1634년에서 1638년 사이에 연간 150,000파운드에서 200,000파운드 사이에서 제공되었고, 이후 수익률은 감소하였다.[95]돈을 수송하는 것에 대한 반대는 꾸준히 커졌지만, 영국의 12개 관습법 판사들은 왕의 특권 내에서 세금을 판결했지만, 그들 중 일부는 [96]유보적이었다.1637-38년 존 햄든의 미지급 혐의에 대한 기소는 대중의 항의의 발판을 마련했고, 판사들은 햄든에 대해 겨우 7 [97]대 5의 근소한 차이로 판결했다.

찰스는 또한 비록 비효율적이기는 하지만 연간 10만 파운드를 모금한 그러한 행동을 금지하는 법에도 불구하고 독점을 허용함으로써 돈을 벌었다.[98][f]그러한 독점 중 하나는 비누였고, 비누를 지지하는 사람들 중 일부는 가톨릭 [100]신자들이었기 때문에 경멸적으로 "팝피시 비누"라고 불렸다.찰스는 또한 1540년 이후 귀족에게 주어졌던 왕실 또는 교회 토지의 모든 증여가 취소되고, 계속적인 소유권은 연간 [101]임대료가 부과되는 취소법(1625년)에 의해 상당한 신랄한 가격으로 스코틀랜드 귀족들로부터 자금을 조달했다.또한, 영국 왕실의 숲 경계는 토지를 착취하고 토지 이용자를 [102]침해의 경계 내에 몰아넣음으로써 수입을 극대화하는 계획의 일환으로 고대의 한계로 복원되었다.이 프로그램의 초점은 목초지 및 경작 농업으로의 전환 또는 딘 숲의 경우, 제철 산업을 위한 개발을 위해 임야의 매입과 판매였다.단신은 서부 [103]봉기라고 알려진 것을 포함하여 폭동과 소동을 자주 일으켰다.

이 불안의 배경에서, 찰스는 1640년 중반에 파산에 직면했다.런던시는 자신의 불만에 사로잡혀 외세와 마찬가지로 그에게 어떤 대출도 해주지 않았다.이 궁지에 몰린 찰스는 7월 런던탑있는 조폐국에서 13만 파운드 상당의 은괴를 압류해 [104]소유주에게 8%의 이자로 나중에 돌려주겠다고 약속했다.코팅턴 경은 지난 8월 동인도회사[105]대출을 거부하자 이 회사의 재고인 후추와 향신료를 압류해 6만 파운드(시가보다 훨씬 낮은 금액)에 팔아 나중에 [106]이자를 붙여 환불해 주겠다고 약속했다.

종교 분쟁

찰스의 통치 기간 내내, 영국의 종교 개혁은 정치적 논쟁의 최전선에 있었다.아르미니안 신학은 성직자의 권위와 구원을 거부하거나 받아들이는 개인의 능력을 강조했는데, 반대자들은 구원을 이단적이고 로마 가톨릭의 재도입의 잠재적 매개체로 보았다.청교도 개혁가들은 찰스가 그들이 비종교적이라고 여겼던 아르미니교의 가르침에 너무 동조적이라고 생각했고, 영국 국교를 더 전통적이고 성찬적인 [107]방향으로 옮기려는 그의 욕구에 반대했다.게다가, 그의 개신교 신하들은 유럽 전쟁을[108] 밀접하게 따랐고, 찰스의 스페인 외교와 해외에서 개신교 명분을 [109]효과적으로 지지하지 못한 것에 점점 더 실망하게 되었다.

1633년 찰스는 윌리엄 로드캔터베리 [110]대주교임명했다.그들은 비순응적인 설교자들을 제한하고, 예배공동기도서에 규정된 대로 기념되어야 한다고 주장하며, 제단의 성찬을 강조하기 위해 영국 교회의 내부 건축물을 조직하고, 그리고 허락하는 제임스 왕의 스포츠 선언을 재발행함으로써 종교적 통일성을 촉진하기 위한 일련의 개혁을 시작했다.안식일에 [111]세속적인 활동을 하다청교도들이 그들에게 임명될 수 있도록 혜택과 조언사들인 단체인 피오피스[112]해산되었다.라우드는 이 나라에서 가장 강력한 두 개의 [113]법원인 고등법원과 스타챔버에서 개혁에 반대하는 사람들을 기소했다.법원은 반대되는 종교적 견해에 대한 검열과 [114]신사들에게 모욕적인 처벌을 가했다는 이유로 재산가들 사이에서 인기가 없다는 두려움에 떨게 되었다.예를 들어, 1637년 윌리엄 프린, 헨리 버튼, 존 바스트윅은 반매경 [115]팸플릿을 출판한 죄로 약탈당하고 채찍질당하고 훼손되어 무기한 투옥되었다.

찰스 1세 반 다이크의 세 가지 위치, 1635년 ~ 1635년

찰스가 스코틀랜드에서 그의 종교 정책을 시행하려고 했을 때 그는 수많은 어려움에 직면했다.비록 스코틀랜드에서 태어났지만, 찰스는 그와 소원해졌다; 어린 시절 이후 그의 첫 방문은 1633년 [116]스코틀랜드 대관식이었다.많은 전통 의식을 전례에서 제거한 스코틀랜드인들에게 실망스럽게도, 찰스는 성공회 의식을 사용하여 [117]대관식을 거행해야 한다고 주장했다.1637년, 그는 스코틀랜드 의회나 [118]커크 교회와 상의하지 않고 영국 공동기도서와 거의 동일한 새로운 기도서를 스코틀랜드에서 사용할 것을 명령했다.비록 그것은 찰스의 지시로 스코틀랜드 주교들에 의해 쓰여졌지만, 많은 스코틀랜드인들은 그것이 성공회를 스코틀랜드에 [119]소개하기 위한 수단이라고 생각하면서 반대했다.7월 23일 에든버러에서 기도서가 사용된 첫 번째 일요일에 폭동이 일어났고, 불안은 커크 강 전체에 퍼졌다.대중은 국가 규약의 재확인에 동참하기 시작했고, 서명자들은 스코틀랜드의 개혁된 종교를 지지하고 커크와 [120]의회가 승인하지 않은 혁신을 거부하기로 약속했다.스코틀랜드 교회 총회가 1638년 11월에 열렸을 때, 그것은 새로운 기도서를 비난하고, 주교들에 의한 주교 교회 정부를 폐지하고, 장로들과 [121]집사들에 의한 장로 정치를 채택했다.

주교들의 전쟁

찰스는 스코틀랜드에서의 소요를 그의 권위에 대한 반란으로 인식하여 [122]1639년 제1차 주교 전쟁을 일으켰다.그는 전쟁을 치르기 위해 영국 의회에 보조금을 요청하지 않고 의회의 지원 없이 군대를 일으켜 스코틀랜드 [123]국경의 베릭어폰트위드로 행진했다.왕은 [124]스코틀랜드군에 비해 훨씬 수적으로 열세라고 믿었던 그의 군대가 패배하는 것을 두려워했기 때문에, 군대는 코벤터스와 교전하지 않았다.버릭 조약에서 찰스는 스코틀랜드 요새의 소유권을 되찾았고 스코틀랜드 의회와 스코틀랜드 교회 총회가 모두 [125]불린 결정적 양보에도 불구하고 마녀회 임시 정부의 해체를 확보했다.

제1차 주교 전쟁에서의 군사적 실패는 찰스에게 재정과 외교적 위기를 야기시켰는데, 이는 그의 팔라틴 친척들에 대한 지원을 지속하는 동시에 그의 노력이 해안에서 스페인의 금괴 함대를 파괴한 다운스 전투의 공개적인 굴욕으로 이어졌을 때 심화되었다.영국 해군이 [126]보이는 켄트의 모습을 보고 있어요

찰스는 새로운 군사 작전을 시작하기 전에 시간을 벌기 위해 스코틀랜드와 평화 협상을 계속했다.그의 재정적인 약점 때문에, 그는 그러한 [127]사업을 위한 자금을 모으기 위해 의회를 소집할 수 밖에 없었다.영국과 아일랜드 의회는 모두 [128]1640년 초에 소집되었다.1640년 3월 아일랜드 의회는 5월 [128]말까지 9,000명의 병력을 증강하겠다는 약속과 함께 18만 파운드의 보조금을 정식으로 승인했다.그러나 3월 영국 총선에서는 법원 후보자들의 성적이 좋지 않았고,[129] 4월 영국 의회와의 거래는 빠르게 [130]교착상태에 빠졌다.노섬버랜드스트라포드의 백작들은 왕이 65만 파운드의 대가로 선박의 돈을 몰수하기로 합의하는 타협안을 마련하려고 시도했다. (그러나 다가오는 전쟁의 비용은 약 1백만 [131]파운드로 추정되었다).그럼에도 불구하고 이것만으로는 [132]하원에서 합의를 이끌어내기에는 불충분했다.의회 의원들의 추가 개혁 요구는 여전히 상원의 지지를 유지하고 있는 찰스에 의해 무시되었다.노섬벌랜드의 [133]항의에도 불구하고, (알려진 것으로 알려진) 짧은 의회[134]집결한지 한 달도 안된 1640년 5월에 해산되었다.

스트라포드 백작(왼쪽)과 윌리엄 로드(오른쪽): 찰스의 개인 통치[135] 중 가장 영향력 있는 조언자 2명

이 단계에서 [136]1632년 이후 아일랜드의 로드 부소장 스트라포드는 찰스의 오른팔로 부상했고, 라우드와 함께 중앙 왕권을 지역 또는 반정부 [137]이익을 희생하는 데 더 효율적이고 효과적으로 만드는 것을 목표로 하는 "철저한" 정책을 추구했다.원래 국왕의 비평가였지만, 스트라포드는 버킹엄의 [138]설득으로 1628년 왕실에 귀순했고, 그 이후로 라우드와 함께 찰스의 가장 영향력 있는 [139]신하로 부상했다.

영국의 짧은 의회의 실패에 힘입어 스코틀랜드 의회는 왕의 동의 없이 통치할 수 있다고 선언했고, 1640년 8월 코번터 군대는 잉글랜드 노섬벌랜드 [140]카운티로 이동했다.왕의 총사령관이었던 노섬버랜드 백작의 병에 이어, 찰스와 스트라포드는 통풍과 [141]이질의 복합적인 병으로 스트라포드가 스스로 앓고 있었음에도 불구하고 영국군을 지휘하기 위해 북쪽으로 갔다.30년 [142]전쟁 참전용사였던 스코틀랜드 군인들은 영국 군인들보다 훨씬 더 사기와 훈련을 받았다.그들은 뉴캐슬 어폰 타인에 도착할 때까지 거의 저항을 받지 않았다. 타인에서는 뉴번 전투에서 영국군을 격파하고 인근 더럼 [143]카운티와 도시를 점령했다.

의회에 대한 요구가 [144]커지자, 찰스는 동료의회를 소집하는 이례적인 조치를 취했다.9월 24일 요크에서 만났을 때 찰스는 의회를 소집하기 위해 거의 보편적인 조언을 따르기로 결심했다.11월에 의회가 소집될 것이라고 동료들에게 알린 후, 그는 스코틀랜드에 맞서 군대를 유지하기 위해 자금을 조달할 수 있는 방법을 생각해 달라고 요청했다.그들은 평화를 [145]만들 것을 권했다.최종적인 해결은 아니었지만, [146]1640년 10월에 체결된 굴욕적인 리폰 조약에서 무기 중단이 협상되었다.이 조약은 스코틀랜드군이 노섬벌랜드와 더럼을 계속 점령하고 평화가 회복되고 영국 의회가 이를 철회할 때까지 하루 850파운드를 지급받을 것이라고 명시했다.[147]결과적으로, 찰스는 나중에 긴 의회로 알려지게 된 것을 소환했다.다시 한 번 그의 지지자들은 여론조사에서 형편없었다.11월에 돌아온 하원의원 493명 중 350명 이상이 [148]국왕에 반대했다.

긴 의회

긴장이 고조되다

긴 의회는 찰스에게 짧은 의회가 그랬던 것처럼 어려운 것으로 판명되었다.그것은 1640년 11월 3일 소집되었고 왕의 주요 고문들을 [149]대역죄로 탄핵하기 위한 절차를 빠르게 시작했다.스트라포드는 11월 10일에 체포되었고, 로드는 12월 18일에 탄핵되었고, 핀치는 다음날 탄핵되었고, 결국 12월 [150]21일 찰스의 허락을 받아 헤이그로 도망쳤다.국왕이 마음대로 해산하는 것을 막기 위해 의회는 3년마다 국회를 소집하도록 한 삼년마다 법안을 통과시켰고, 국왕이 이를 [151]지키지 않을 경우 국장과 12명의 동료들이 국회를 소집할 수 있도록 허용했다.그 법은 보조금 법안과 결합되었고, 후자를 확보하기 위해, 찰스는 마지못해 1641년 [152]2월에 왕실의 동의를 얻었다.

스트라포드는 의회 의원들, 특히의 주요 표적이 되었고, 1641년 [153]3월 22일 대역죄로 재판에 회부되었다.그러나 스트라포드가 영국을 제압하기 위해 아일랜드 군대를 이용하겠다고 위협했다는 헨리 베인 경의 주요 주장은 입증되지 않았고, 4월 10일 핌의 소송은 [154]무산되었다.Pym과 그의 동맹들은 즉시 Strafford의 유죄를 선언하고 [155]사형선고를 내리는 Bill of Architer를 출범시켰다.

찰스는 스트라포드에게 "왕의 말씀에 따라 당신은 삶, 명예, [156]재산에 고통받지 않을 것"이라고 확신시켰으며,[157] 찰스가 동의하지 않으면 획득자는 성공할 수 없었다.게다가, 많은 회원들과 대부분의 동료들은 "정의의 칼로 살인을 저지르는"[158] 것을 바라지 않고, 승리자를 반대했다.그러나 스트라포드를 지지하고 찰스 왕세손이 연루된 왕당파 군 장교들의 쿠데타 시도와 긴장이 고조되면서 [159]이 문제가 흔들리기 시작했다.하원은 4월 20일 이 법안을 큰 표차로 통과시켰고(찬성 204명, 반대 59명, 기권 230명),[160] 상원은 5월에 찬성 26명, 반대 19명, 불참 79명)했다.5월 3일, 의회의 시위는 찰스의 "독단적이고 폭압적인 정부"의 "꼼수 변호인"을 공격했다.탄원서에 서명한 사람들은 왕의 "인물, 명예, 재산"을 옹호하는 것에 착수했지만, 그들은 또한 "진정한 개혁된 종교", "의회", "신민의 권리와 자유"[161]를 보존할 것을 맹세했다.불안에 직면하여 가족의 안전을 염려한 찰스는 [162]판사들과 주교들과 상의한 후 5월 9일 마지못해 스트라포드의 승자에게 동의하였다.스트라포드는 3일 후에 [163]참수당했다.

또한 5월 초, 찰스는 동의 [164]없이 영국 의회의 해체를 금지하는 전례 없는 법안에 동의하였다.그 후 몇 달 동안, 의회의 동의 없이 선박 대금, 기사 작위 및 소비세가 불법으로 선언되었고 스타 체임버와 고등 위원회 법정은 [165]폐지되었다.나머지 모든 형태의 세금은 톤수와 파운드법에 [166]의해 합법화되고 규제되었다.하원은 또한 주교와 주교직을 공격하는 법안을 발의했지만, [167]상원에서 부결되었다.

찰스는 잉글랜드에서 중요한 양보를 했고, 1641년 8월부터 11월까지의 방문에서 스코틀랜드인들의 지지를 얻음으로써 스코틀랜드에서 일시적으로 그의 지위를 향상시켰고, 이 기간 동안 그는 장로교의 [168]공식적인 설립을 인정했다.그러나 스코틀랜드에서 왕당파 쿠데타가 시도된 후, 찰스의 신뢰는 크게 [169]손상되었다.

아일랜드 반란

반 다이크 초상화, 1635년 경

아일랜드의 인구는 가톨릭 신자인 게일어 아일랜드인, 중세 노르만인의 후손이자 주로 가톨릭 신자인 올드 잉글리쉬, 그리고 잉글랜드 의회와 스코틀랜드에서 온 개신교 정착민인 뉴 잉글리쉬의 세 가지 주요 사회정치 집단으로 나뉘었다.스트라포드 정부는 아일랜드 경제를 개선시키고 세수를 늘렸지만,[170] 강력한 명령으로 그렇게 했다.그는 왕을 지지하는 대규모 가톨릭 군대를 양성하고 아일랜드 의회의 [171]권위를 약화시키는 한편, 개신교 정착을 위해 가톨릭으로부터 토지를 계속 몰수하는 동시에 장로교 [172]신자들에게 혐오스러운 라우드 성공회를 홍보했다.그 결과, 세 그룹 모두 불만을 [173]품게 되었다.스트라포드의 탄핵은 아일랜드 정치에 새로운 출발을 제공했고,[174] 모든 당사자들은 그에게 불리한 증거를 제시하기 위해 힘을 합쳤다.영국 의회와 비슷한 방식으로, 아일랜드 의회의 올드 잉글리시 의원들은 스트라포드와는 반대로 찰스에게 충성한다고 주장했다.그들은 왕이 악의적인 [175]상담가들에 의해 잘못된 길로 이끌려 왔고, 게다가 스트라포드 같은 총독이 왕이 [176]통치에 직접 관여하는 대신 독재적인 인물로 등장할 수 있다고 주장했다.

스트라포드의 실각은 아일랜드에서 [177]찰스의 영향력을 약화시켰다.스트라포드가 [161]수감된 동안 영국 하원은 아일랜드 군대의 해체를 세 번이나 요구했지만, 결국 자금 부족으로 인해 스트라포드의 [178]재판 끝에 찰스가 군대를 해산해야 했다.토박이 가톨릭에서 정착민인 [179]개신교로의 토지 소유권 이전, 특히 [180]얼스터의 재배와 관련된 분쟁은 아일랜드 의회가 [181]영국 의회에 종속되도록 하려는 움직임에 대한 분노와 함께 반란의 씨앗을 뿌렸다.1641년 10월 말 게일어 아일랜드인과 뉴잉글랜드인 사이에 무력 충돌이 일어났을 때, 고대 영국인들은 왕에 [182]대한 충성을 동시에 공언하면서 게일어 아일랜드인의 편을 들었다.

11월 1641년에서 하원지만 많은 방법 한 걸음 너무 깊이 핌이 했어. 그리고 얼마나 자주'o'를 지나가는 대 간주, 찰스의 장관들에 의해서 행동이 그의 통치(는의 왕이 있었습니다는 자기도 모르는 멤버는 웅장한 가톨릭 음모의 일부 주장이 이루어진)[183]의 초기부터 헌신적에 대한 불평의 긴 목록을 통과시켰다nly 11표, 159표,[184] 148표게다가, 레몽스트랑스는 상원에서 거의 지지를 받지 못했고, 레몽스트랑스는 이를 [185]공격했다.찰스가 [186]공모했다는 부정확한 소문과 함께 아일랜드 반란 소식이 알려지면서 긴장이 고조되었다.11월 내내, 일련의 경각심 있는 팜플렛은 올드 잉글리시 [188]영주들에 의해 통제될 수 없었던 아일랜드 원주민들에 의한 뉴 잉글리시 정착민들의 대학살을 포함한 [187]아일랜드에서의 잔혹행위에 대한 이야기를 실었다."[189]파피스트" 음모에 대한 소문이 영국에서 돌았고, 영국의 반 가톨릭 의견이 강화되어 찰스의 명성과 [190]권위를 손상시켰다.영국 의회는 찰스가 아일랜드 반란을 진압하기 위해 자금을 요청했을 때 그의 동기를 의심했다; 많은 하원의원들은 그가 모금한 세력이 나중에 의회 [191]자체에 사용될지도 모른다고 의심했다.핌의 민병대 법안은 왕으로부터 군대의 통제권을 빼앗으려고 의도되었지만,[192] 찰스는 말할 것도 없고 영주들의 지지를 얻지 못했다.대신 하원은 그 법안을 조례로 통과시켰는데, 그들은 그 법안이 왕실 [193]승인을 필요로 하지 않는다고 주장했다.민병대 조례가 더 많은 상원의원들이 [194]왕을 지지하도록 자극한 것으로 보인다.그의 입지를 강화하기 위해, 찰스는 런던 탑을 비록 효율적이기는 하지만 악명 높은 직업 [195]장교인 토마스 룬스포드 대령의 지휘 하에 두었을 때, 이미 빠르게 무법 상태에 빠지고 있던 런던에서 큰 반감을 일으켰다.의회가 아일랜드 반군과 공모한 것으로 추정되는 그의 아내를 탄핵할 것이라는 소문이 찰스에게 전해지자, 그는 과감한 [196]조치를 취하기로 결정했다.

5명

헨리에타 마리아 by 반 다이크, 1632년

찰스는 영국 의회의 몇몇 의원들이 스코틀랜드 [197]침략자들과 결탁했다고 의심했는데, 아마도 옳았을 것이다.1642년 1월 3일, 찰스는 의회에 핌, 햄든, 덴질 홀레스, 윌리엄 스트로드, 아서 하셀리그 5명의 하원의원과 한 [198]명의 귀족인 만데빌 경을 반역죄로 내쫓으라고 명령했다.의회가 거부했을 때,[199] 찰스 왕세자를 설득하여 5명의 멤버를 무력으로 체포하도록 한 것은 헨리에타 마리아였을 가능성이 있다.그러나 영장에 대한 소식은 그보다 먼저 의회에 도착했고, 수배자들은 찰스가 [200]1월 4일 무장 경비원과 함께 하원에 들어가기 직전에 배를 타고 달아났다.의장인 윌리엄 렌탈을 의자에서 물러나게 한 왕은 헌병들이 어디로 도망갔는지 그에게 물었다.렌탈은 무릎을 [201]꿇고 이렇게 대답했습니다. "폐하, 저는 이 곳에서 볼 수도 없고 말할 수도 없습니다. 다만 하원이 기꺼이 지시하는 바입니다."[202]찰스는 비참하게 "내 모든 새들이 날았다"고 선언했고, [203]빈손으로 은퇴해야 했다.

실패한 체포 시도는 [204]찰스에게 정치적으로 재앙이었다.영국 국왕은 하원에 입성한 적이 없으며, 하원에 의원들을 체포하기 위해 의회를 전례 없이 침범한 것은 의회 [205]특권의 중대한 침해로 간주되었다.찰스는 자신을 혁신과 [206]무질서에 대한 방어자로 묘사하려는 지지자들의 노력을 일거에 무너뜨렸다.

의회는 재빨리 런던을 점령했고, 찰스는 [207]1월 10일 수도를 떠나 햄튼 코트 팰리스로 향했고, 이틀 후 윈저 [208]으로 이사했다.지난 2월 아내와 장녀를 해외로 보낸 후, 그는 [209]헐에 있는 군사 무기고를 탈취하기 위해 북쪽으로 여행했다.실망스럽게도 그는 지난 4월 입국을 거부한 호담 의회 주지사에게 퇴짜를 맞았고 [210]찰스는 철수해야 했다.

영국 남북 전쟁

1642년 엣지힐 전투 전의 찰스(청색 띠의 중심)를 그린 19세기 그림

1642년 중반, 양측은 무장하기 시작했다.찰스는 중세의 군대 배치 위탁 방식을 사용하여 군대를 키웠고 의회는 [211]민병대를 위한 지원병들을 소집했다.협상은 실패로 돌아갔고, 찰스는 1642년 [212]8월 22일 노팅엄에서 왕실 깃발을 올렸다.그때까지, 그의 군대는 대략 미들랜드, 웨일스, 웨스트 컨트리, 그리고 잉글랜드 북부를 지배했다.그는 옥스포드에 법회를 차렸다.의회는 런던, 남동부, 이스트 앵글리아와 영국 [213]해군을 통제했다.

몇 번의 교전이 있은 후, 적군은 1642년 10월 23일 에지힐에서 본격적으로 만났다.샤를의 조카 라인강의 루퍼트 공은 왕당파 사령관 린지의 전투 전략에 동의하지 않았고, 찰스는 루퍼트의 편을 들었다.린지는 사임했고, 찰스는 포스 [214]경의 도움을 받아 총지휘를 맡게 되었다.루퍼트의 기병대는 성공적으로 의회 대열을 통과했지만, 재빨리 전장으로 돌아가는 대신 의회 수하물 [215]열차를 약탈하기 위해 말을 타고 떠났다.대령으로 활동하던 린지는 부상당했고 의사의 치료도 받지 못한 채 출혈로 사망했다.해가 지면서 전투는 [216]결론적으로 끝났다.

그의 말에 따르면, 전투 경험은 찰스를 "매우 그리고 깊은 슬픔"[217]에 빠뜨렸다.그는 런던에 대한 즉각적인 공격을 하겠다는 루퍼트의 제안을 거절하고 옥스퍼드에 다시 모였다.일주일 후, 그는 11월 3일 수도로 출발하여 시민의회 대표단과 동시에 협상을 계속하면서 도중에 브렌트포드를 점령했다.런던 외곽의 터넘 그린에서 왕당파 군대는 도시 민병대의 저항에 부딪혔고, 수적으로 우세한 군대와 맞닥뜨리고, 찰스는 [217]퇴각을 명령했다.그는 옥스퍼드에서 겨울을 나며 도시의 방어를 강화하고 다음 시즌의 캠페인을 준비했다.양측의 평화 회담[218]4월에 결렬되었다.

1644년, 그의 군대 앞에서 말을 탄 벤슬라우스 홀러에 의해 묘사된 샤를

전쟁은 이후 몇 년 동안 우유부단하게 계속되었고 헨리에타 마리아는 1643년 [219]2월부터 17개월 동안 영국으로 돌아왔다.1643년 7월 루퍼트가 브리스톨을 점령한 후, 찰스는 항구 도시를 방문해서 세번상류글로스터를 포위했다.도시 성벽을 무너뜨리려는 그의 계획은 폭우로 실패했고, 의회 구호군이 다가오자 찰스는 포위망을 풀고 서들리 [220]성으로 철수했다.의회군은 런던으로 돌아갔고 찰스는 추격에 나섰다.양군은 9월 20일 버크셔 뉴베리에서 만났다.엣지힐에서처럼, 전투는 해질녘에 교착상태에 빠졌고,[221] 군대는 철수했다.1644년 1월, 찰스는 약 40명의 동료들과 118명의 하원의원들이 참석한 옥스퍼드 의회를 소집했다; 모두 합쳐서, 1645년 3월까지 있었던 옥스퍼드 의회는 대다수의 동료들과 약 1/3의 하원에 [222]의해 지지를 받았다.찰스는 아내에게 [223]보내는 사적인 편지들에서 이 집회를 "잡종"이라고 부르며 비효율적인 집회에 환멸을 느끼게 되었다.

1644년, 루퍼트가 의회와 스코틀랜드 코번터 군대의 위협을 받고 있던 뉴어크와 요크구하기 위해 북쪽으로 말을 타고 가는 동안 찰스는 잉글랜드 남부에 남아있었다.찰스는 6월 말 크로프레디 다리 전투에서 승리했지만, 북부의 왕당파들은 불과 며칠 [224]마스턴 무어 전투에서 패배했다.왕은 남부에서 [225]에식스 백작의 의회군을 포위하고 무장 해제하는 작전을 계속했다.북쪽 옥스포드 기지로 돌아온 그는 겨울이 다가오기 전에 뉴베리에서 두 번째로 싸웠다; 전투는 우유부단하게 [226]끝났다.양측이 재정비하고 재편성하는 동안 겨울 동안 합의를 이끌어내려는 시도는 다시 [227]실패했다.

1645년 6월 14일 나세비 전투에서 루퍼트의 기병대는 의회 신모델군의 측면을 향해 돌격에 성공했지만, 다른 필드에서는 반대 세력이 찰스의 군대를 밀어냈다.그의 부하들을 다시 모으려고, 찰스는 말을 타고 앞으로 나아갔지만, 그렇게 하자, 칸왓 경은 의 안전을 걱정하며 그의 고삐를 잡고 그를 끌어당겼다.왕당파 군인들은 칸왓의 행동을 후퇴의 신호로 잘못 해석하여 그들의 위치가 [228]붕괴되었다.군사 균형이 결정적으로 [229]의회에 유리하게 기울었다.왕당파들의 [230]연속적인 패배가 뒤따랐고, 그 후 [231]1646년 4월 찰스가 탈출옥스퍼드 공성전이 있었다.그는 뉴어크를 포위하고 있는 스코틀랜드 장로군의 수중에 들어갔고, 북쪽으로 [232]뉴캐슬타인으로 끌려갔다.9개월간의 협상 끝에 스코틀랜드인들은 마침내 영국 의회와 합의에 도달했다: 10만 파운드의 교환과 미래에 [g]더 많은 돈을 약속하는 대가로, 스코틀랜드인들은 뉴캐슬에서 철수했고 1647년 [234]1월에 의회 위원들에게 찰스를 넘겨주었다.

포획

1829년 외젠 라미가 그린 카리스브룩 성의 샤를

의회는 6월 3일 Cornet George Joyce가 New Model [235]Army의 이름으로 Holdenby로부터의 무력 위협으로 찰스를 Northamptonshire의 Holdenby House에서 가택연금했다.이때쯤에는 군대 해산 및 장로교를 선호하는 의회와 더 큰 정치적 [236]역할을 추구한 집단주의 독립주의자들에 의해 주로 운영되던 뉴 모델 군대 사이에 상호 의혹이 형성되었다.찰스는 확대되는 분열을 이용하려고 열심이었고 [237]조이스의 행동을 위협이라기보다는 기회로 여겼던 것 같다.그는 자신의 [238]제안으로 먼저 뉴마켓으로 옮겨졌고, 그 후 오트랜드햄프턴 코트로 옮겨졌고, 더 많은 성과가 없는 협상[239]이루어졌습니다.11월에 그는 탈출하는 것이 아마도 프랑스, 영국 남부, 스코틀랜드 [240]국경 근처의 버릭어폰트위드로 가는 것이 그의 가장 큰 이익이 될 것이라고 결정했다.그는 11월 11일 햄튼 코트에서 도망쳤고, 사우샘프턴 워터 해안에서 [241]와이트 의 의회 주지사 로버트 해먼드 대령과 접촉했다.그러나 Hammond는 Charles를 Carisbrooke 성에 감금하고 의회에 Charles가 [242]구금되어 있다고 알렸다.

Carisbrooke에서 Charles는 여러 정당들과 협상을 계속 시도했다.스코틀랜드 커크와의 이전 분쟁과는 정반대로, 1647년 12월 26일 스코틀랜드와 비밀 조약을 맺었다."약정"이라 불리는 이 협정에 따라 스코틀랜드인들은 찰스를 대신하여 영국을 침공하여 [243]3년 동안 영국에 장로교를 확립하는 조건으로 그를 왕좌에 복귀시키기로 약속했다.

왕당파들은 1648년 5월에 일어나 제2차 남북전쟁에 불을 붙였고, 찰스와 합의한 대로 스코틀랜드인들은 영국을 침략했다.켄트, 에식스, 컴벌랜드에서의 반란과 사우스 웨일즈에서의 반란은 뉴 모델군에 의해 진압되었고, 1648년 8월 프레스톤 전투에서 스코틀랜드군이 패배하면서 왕당파는 전쟁에서 [244]이길 기회를 잃었다.

찰스의 유일한 의지처는 와이트 [246]섬의 뉴포트에서 열린 협상에 [245]복귀하는 것이었다.1648년 12월 5일 의회는 [247]국왕과의 협상을 계속하기 위해 129 대 83으로 투표했지만 올리버 크롬웰과 군대는 그들이 피비린내 나는 폭군으로 간주하는 누군가와의 더 이상의 대화를 반대했고 이미 그들의 [248]권력을 강화하기 위한 조치를 취하고 있었다.11월 27일 해먼드는 와이트 섬의 주지사로 교체되었고,[249] 다음날 군대의 보호하에 놓였다.12월 6일과 7일의 '프라이드 숙청'에서 토마스 프라이드 [250]대령은 의회 의원들을 체포하거나 제외시켰으며 다른 의원들은 자발적으로 [251]자리를 비웠다.나머지 의원들은 Rump 의회를 구성했다.그것은 사실상 [252]군사 쿠데타였다.

트라이얼

1649년 에드워드 바워의 재판에서 찰스.의회가 그의 이발사를 해임했기 때문에 그는 수염과 머리카락을 기르도록 내버려 [253]두었고, 면도칼을 든 다른 누구도 그에게 가까이 오지 못하게 했다.

찰스는 1648년 말에 허스트 성으로 옮겨졌고, 그 후 윈저 [254]으로 옮겨졌다.1649년 1월, Rump House는 그를 반역죄로 기소했다; 상원은 [255]그 혐의를 기각했다.왕을 시험한다는 생각은 [256]참신했다.영국 3개 보통법원의 대법관들-헨리 롤, 올리버 세인트 존, 존 와일드는 모두 기소가 [257]불법이라며 반대했다.Rump Commons는 단독으로 입법할 수 있다고 선언하고, 찰스의 재판을 위한 별도의 법원을 만드는 법안을 통과시켰으며, 그 법안은 왕실 [258]동의가 필요 없는 행위라고 선언했다.이 법에 의해 설립된 고등법원은 135명의 위원으로 구성되었지만, 많은 사람들이 복무를 거부하거나 자리를 [259]비우는 것을 선택했다.1649년 1월 20일 웨스트민스터 [260]홀에서 시작된 대역죄와 "기타 중범죄" 혐의로 찰스의 재판에 참석한 사람은 68명뿐이었다. 브래드쇼는 법원장으로 활동했고, 검찰은 법무장관 [261] 쿡이 이끌었다.

찰스(시청자를 등지고 선착장에서)는 1649년[262] 고등사법재판소를 마주하고 있었다.

찰스는 국가의 [263]이익보다는 개인의 이익을 추구하기 위해 자신의 권력을 사용함으로써 영국에 대한 반역죄로 기소되었다.그는 자신의 계획을 달성하고 자신과 그의 추종자들의 악행을 보호하기 위해 같은 목적을 위해 현 의회와 그 안에 있는 사람들이 대변하는 반역적이고 악의적으로 전쟁을 벌였다"고 진술했다.찰스 스튜어트는 지금까지도 그랬고 앞으로도 계속되어 온,[263] 의지, 권력, 그리고 자신과 그 가족에게 공공의 이익, 공통의 권리, 자유, 정의, 평화에 반하는 특권인 척했다.현대적 [264]지휘책임의 개념을 전제로, 기소장은 그에게 "이 나라에 대한 모든 석공, 살인, 강간, 불태우기, 전리품, 황폐, 피해,[265] 장난에 대한 유죄를 선고했다"고 말했다.약 30만 명, 즉 인구의 6%가 전쟁 [266]중에 사망했다.

재판의 처음 3일 동안, 찰스가 변론을 요청받을 때마다,[267] 그는 다음과 같은 말로 자신의 이의를 진술하며 거절했습니다. "나는 여기서 내가 어떤 권력으로, 어떤 합법적인 권위에 의해 불려지는지...그는 [256]군주에 대한 재판권이 없으며, 통치할 수 있는 자신의 권한은 과 영국의 전통법에 의해 부여됐으며, 그를 시도하는 사람들이 휘두르는 권력은 단지 무력에 불과하다고 주장했다.[268]찰스는 그 재판이 불법이라고 주장했고, 그 이유를 설명했다.

세상의 어떤 권력도 문제의 나를 비행자라고 정당하게 부를 수 없다...오늘 절차는 신의 법에 의해 보장될 수 없습니다.반대로 왕에게 복종하는 권리는 구약성서와 신약성서 양쪽에 분명히 보장되어 있고, 엄격하게 명령되어 있기 때문입니다.이 땅의 법에 대해서는, 나는 못지 않게 확신한다.그들 모두 그의 이름으로 가고 있다.그리고 그들의 격언 중 하나는, 국왕은 어떠한 잘못도 할 수 없다는 것이다.상원은 완전히 배제되어 있다; 하원에 있어서, 그들의 주요 부분이 구금되어 있거나 앉아 있는 것을 단념하고 있는 것은 너무 잘 알려져 있다.내가 손에 든 무기는 내 힘이 [269]고대 정부를 완전히 바꾸었다고 생각하는 자들로부터 이 왕국의 기본 법칙을 지키기 위한 것이었다.

반면 법원은 주권면책론에 이의를 제기하며 "영국의 왕은 사람이 아니라 '국가의 법에 따라, 그리고 다른 법에 따라' 통치할 수 있는 제한된 권한을 부여받은 관청이었다"고 제안했다.[270]

셋째 날, 찰스는 법원에서 쫓겨났고,[271] 법정은 이후 이틀 동안 30명 이상의 반대 증인을 심문했고, 1월 26일 그에게 사형을 선고했다.다음 날, 왕은 위원회의 공개 회의에 소환되어 유죄를 선고받고 [272]판결을 받았다.위원들59명이 찰스의 사형 집행 [273]영장에 서명했다.

실행

찰스 1세가 화이트홀 연회장 밖에서 참수된 현대 독일어판

찰스의 참수는 1649년 1월 30일 화요일로 예정되어 있었다.그의 자녀 중 두 명은 국회의원의 통제 아래 영국에 남아 있었다.엘리자베스헨리.그들은 1월 29일에 그를 방문하는 것이 허락되었고, 그는 그들에게 눈물겨운 [274]작별을 고했다.다음 날 아침, 그는 관중들이 두려움으로 [275][276]오해할 수 있는 눈에 띄는 추위를 막기 위해 셔츠 두 벌을 주문했다. "시즌이 너무 날카로워서 아마도 나를 떨게 할 것이다. 일부 관측통들은 이것이 두려움에서 오는 것이라고 생각할 수 있다.나는 [275]그런 비난은 받지 않을 것이다.

그는 감금되어 있던 세인트 제임스 궁전에서 [277]연회당 앞에 처형대가 세워져 있던 화이트홀 궁전으로 경호원을 따라 걸어갔다.찰스는 많은 수의 병사들에 의해 관중으로부터 떨어져 있었고,[278] 그의 마지막 연설은 그와 함께 있는 사람들만이 할 수 있었다.그는 자신의 운명을 충성스런 하인 스트라포드의 처형을 막지 못한 탓으로 돌렸다. "내가 시행하기 위해 고통받았던 부당한 형량은 이제 [279]나에게 부당한 형벌로 처벌된다."그는 "국민들의 자유와 자유를 그 어느 것 못지않게 바랐지만 그들의 자유와 자유는 정부를 갖는 데 있다"고 말했다.그들이 정부에 관여하는 것은 아니다; 그것은 그들에게 아무런 관련이 없다.신하와 군주는 완전히 다른 [280]것이다.그는 이어 "나는 부패할 수 있는 왕국에서 어떤 동요도 [281]있을 수 없는 부패할 수 없는 왕국으로 갈 것이다"라고 말했다.

오후 [282]2시경 찰스는 기도를 마친 뒤 블록에 머리를 얹고 두 손을 뻗어 처형자의 신호를 보낸 뒤 깨끗한 [283]일격에 참수됐다.관찰자 필립 헨리에 따르면, 모인 [284]군중들 사이에서 "이전에 들어본 적이 없고 다시는 듣지 않을 수도 있다"는 신음이 터져 나왔고,[285] 그들 중 일부는 기념품으로 손수건을 왕의 피에 담갔다.

크롬웰은 [286]찰스의 관을 방문하면서 잔혹한 필요성에 한숨을 내쉬었다고 한다.그 이야기는 19세기에 델라로슈에 의해 묘사되었다.
델라로슈의 또 다른 그림인 '크롬웰의 병사들에게 모욕당한 찰스 1세'는 프랑스에서 일어난 이후의 사건[287]그리스도에 대한 우화이다.

사형 집행자는 복면을 하고 위장을 하고 있었고, 그의 신원에 대해 논란이 있다.위원들은 런던의 흔한 교수형 집행관인 리처드 브랜든에게 접근했지만, 그는 적어도 처음에는 200파운드의 제안을 받았음에도 불구하고 거절했다.그가 사형을 선고받고 나서 사임했을 가능성이 있지만, 조지 조이스, 윌리엄 훌렛, [288] 피터스를 포함한 다른 후보자들이 유력한 후보로 거론되고 있다.1813년 [289][h]윈저에서 왕의 시신을 검사함으로써 확인된 이번 깨끗한 파업은 노련한 [292]수장이 사형을 집행했음을 시사한다.

잘린 반역자의 머리를 들고 "반역자의 머리를 잡아라!"[293]라는 문구와 함께 군중들에게 전시되는 것은 흔한 관행이었다.찰스의 머리가 [294]전시되었지만, 아마도 사형 집행자가 그의 목소리를 [293]알아채고 싶지 않았기 때문에 그 단어들은 사용되지 않았다.처형 다음 날, 왕의 머리는 그의 몸에 다시 꿰매졌고, 그리고 나서 방부처리되어 납관에 [295]안치되었다.

위원회는 찰스의 웨스트민스터 사원에 매장하는 것을 거부했고, 그래서 그의 시신은 2월 [296]7일 밤 윈저로 옮겨졌다.그는 1649년 2월 9일 윈저 [297]성의 세인트 조지 채플헨리 8세와 헨리의 세 번째 부인 제인 시모어의 과 함께 예배당 첨탑에 있는 헨리 8세 금고에 비공개 매장되었다.왕의 아들인 찰스 2세는 후에 런던의 하이드 파크에 정교한 왕릉을 세울 계획을 세웠지만,[135] 결코 지어지지 않았다.

레거시

찰스가 처형된 지 열흘이 지난 이날 그가 쓴 회고록이 [295]매물로 나왔다.이 책, 에이콘 바실리케는 왕실의 정책에 대한 변명을 담고 있었으며, 왕당주의 선전의 효과적인 한 부분으로 판명되었다. 밀튼은 의회의 회답서인 "아이코노클라스티"("아이코노클라스")를 썼지만, 그 대답은 왕당파의 [298]비애에 대해 거의 진전을 보이지 않았다.영국 성공회 신자들과 왕당파들은 [299]순교자의 이미지를 형성했고, 1660년 캔터베리와 요크 협약에서 순교자 찰스 왕은 영국 교회의 전례력 [300]달력에 추가되었다.영국 성공회 고위 성직자들은 그의 사망 기념일에 특별 예배를 올렸다.팔머스, 턴브리지 웰스 같은 교회와 순교자 찰스협회 같은 성공회 예배 단체들이 그를 [135]위해 설립되었습니다.

왕정이 전복되면서 영국은 공화국 또는 "영연방"이 되었다.상원은 Rump Commons에 의해 폐지되었고, 행정권은 [301]국무원에 의해 계승되었다.영국과 아일랜드의 모든 중요한 군사적 반대는 제3차 영국 남북전쟁크롬웰의 아일랜드 [302]정복으로 인해 소멸되었다.크롬웰의 세력에 의해 소멸되었다.크롬웰은 1653년에 [303]Rump 의회를 강제로 해산했고, 그에 따라 자신을 [304]호위군주로서 보호군을 설립하였다.1658년 그가 죽자, 는 잠시 무능한 아들 [305]리처드가 뒤를 이었다.의회는 복구되었고, 왕정은 1660년 [306]찰스 1세의 장남인 찰스 2세에게 복원되었다.

예체능

1623년 [307]스페인 궁정을 방문한 것에서 부분적으로 영감을 받아, 찰스는 열정적이고 박식한 예술 수집가가 되었고,[308] 지금까지 모인 최고의 예술 컬렉션 중 하나를 모았다.스페인에서는 벨라스케스의 몽타주를 보고 티티안과 코레지오작품[309]취득했다.영국에서는 루벤스화이트홀 연회장의 천장과 반 혼토스트, 마이텐스, 반 다이크[310]같은 저지대 국가의 다른 화가들의 그림이 그의 의뢰로 이루어졌다.버킹엄 공작아룬델 백작을 포함한 그의 가까운 동료들은 그의 관심을 공유했고 화이트홀 [311]그룹으로 불렸다.1627년과 1628년, 샤를은 티치아노, 코레지오, 라파엘, 카라바조, 사토,[312] 만테냐의 작품을 포함한 만토바 공작의 모든 소장품을 구입했다.그의 컬렉션은 베르니니, 브루겔, 다빈치, 홀바인, 할라, 틴토레토, 베로네즈, 뒤러렘브란트[313]자화상을 포함하기 위해 더욱 커졌다.찰스가 사망했을 때,[314] 약 1,760점의 그림이 있었고,[315] 그 대부분은 의회에 의해 팔려나가고 흩어졌다.

평가

필립스 케니언의 을 빌리자면, "찰스 스튜어트는 모순과 논쟁을 가진 사람이다."[316]그를 성스러운 [135]순교자로 여겼던 토리당 고위 인사들에게 존경받던 그는 그를 이중적이고 망상적이라고 [317]여겼던 새뮤얼 로슨 가디너와 같은 휘그 역사학자들에 의해 비난받았다.최근 수십 년 동안, 대부분의 역사학자들은 그를 [318]비판했는데, 주된 예외는 널리 [319]채택되지 않은 더 동정적인 견해를 제시한 케빈 샤프였다.샤프는 왕이 역동적인 양심의 소유자라고 주장했지만, 배리 코워드 교수는 찰스를 "헨리 [320]6세 이후 가장 무능한 영국 군주"라고 생각했고, 이는 로널드 허튼이 를 "중세기 이래 우리가 가졌던 최악의 왕"[321]이라고 말한 것과 같은 견해였다.

의회가 전쟁 중 참수했던 윌리엄 로드 대주교는 찰스를 "어떻게 해야 할지,[322] 어떻게 만들어져야 할지 몰랐던 온화하고 친절한 왕자"라고 묘사했다.찰스는 [323]아버지보다 더 냉정하고 세련되었지만 비타협적이었다.그는 일부러 인기 없는 정책을 추구하여 [324]스스로 파멸을 자초했다.찰스와 제임스는 둘 다 왕의 신권을 옹호했지만, 절대적인 특권에 대한 제임스의 야망은 그의 신민들과의 타협과 합의에 의해 누그러진 반면, 찰스는 그가 타협하거나 [325]그의 행동을 설명할 필요가 없다고 믿었다.그는 "공주들은 그들의 행동을 설명해야 하는 것이 아니라 [326]신에게만 설명해야 한다"고 썼다.

직함, 스타일, 명예 및 무기

찰스, 앤서니 반 다이크 경이 1637년에서 1638년 사이에 그린 그림

제목과 스타일

  • 1600년 12월 23일-1625년 3월 27일: 올버니 공작, 오르몬드 후작, 로스 백작, 아르드마노크[327]
  • 1605년 1월 6일 ~ 1625년 3월 27일: 요크 공작[327]
  • 1612년 11월 6일 - 1625년 3월 27일: 콘월 공작과 로제시[327]
  • 1616년 11월 4일-1625년 3월 27일: 웨일스 공과 체스터 백작[327]
  • 1625년 3월 27일~1649년 1월 30일:임금님

영국 왕으로서 찰스 1세의 공식 스타일은 "Charles, by God Grace, England, Scotland, France and Ireland, Defender of the Faith"[328] 등이었다."프랑스의" 스타일은 명목상일 뿐이었고, 실제로 [329]지배되는 프랑스 영토의 양과 상관없이 에드워드 3세부터 조지 3세까지 모든 영국 군주에 의해 사용되었다.그의 사형 집행 영장 작성자들은 그를 "영국의 왕 찰스 스튜어트"[330]라고 불렀다.

명예

암스

요크 공작으로서, 찰스는 각각 3개의 토르토 [332]달고 있는 3점짜리 상표인 Argent에 의해 차별화왕국의 왕실 훈장을 가지고 있었다.웨일즈 왕세자로서, 그는 평범한 상표인 Argent와 3점 [333]차이 나는 왕실 군비를 짊어졌다.왕으로서 찰스는 왕실의 무기들을 가지고 있었다.분기별로 I와 IV, Azure 3 Fleur-de-lis Or (프랑스의 경우)와 Gules 3 사자 Passant Guardant (잉글랜드의 경우)는 창백한 Or (영국의 경우.II 또는 (스코틀랜드의 경우) 트레스셔 플로리 카운터 플로리 귤에 만연하는 사자3 Azure a harp 또는 현악기 Argent (아일랜드용)스코틀랜드에서는 스코틀랜드군이 1쿼터와 4쿼터에, 영국과 프랑스군이 [334]2쿼터에 배치되었다.

Coat of arms of Charles Stuart, Duke of York.svg
Coat of Arms of the Stuart Princes of Wales (1610-1688).svg
Coat of Arms of England (1603-1649).svg
Coat of Arms of Scotland (1603-1649).svg
1611년부터 1612년까지 요크 공작의 국장 1612년부터 1625년까지 사용된 영국 왕세자의 문장 1625년부터 1649년까지 (스코틀랜드 외) 찰스 1세의 문장 1625년부터 1649년까지 스코틀랜드에서 사용된 찰스 1세의 국장

쟁점.

찰스 1세는 1637년에 다섯명의 큰아들이 있다.왼쪽에서 오른쪽으로: 메리, 제임스, 찰스, 엘리자베스, .

찰스에게는 아홉 명의 자녀가 있었는데, 그 중 두 명은 결국 왕위를 계승했고, 그 중 두 명은 [335]출생 직후 또는 출생 직후 사망했습니다.

이름. 출생. 죽음. 메모들
찰스 제임스 콘월 로제시 공작 1629년 5월 13일 1629년 5월 13일 태어나서 죽은 날이 똑같아요"웨일스 왕세자 찰스"[336]로 묻혔다.
찰스 2세 1630년 5월 29일 1685년 2월 6일 1662년 브라간자의 캐서린(1638–1705)과 결혼.산 채로 태어난 건 아니지만 많은 사람들이 사생아를 인정했어요
메리, 로열 공주 1631년 11월 4일 1660년 12월 24일 1641년 오렌지 공 윌리엄 2세와 결혼.그녀에게는 윌리엄 3세라는 아이가 하나 있었다.
제임스 2세와 7세 1633년 10월 14일 1701년 9월 6일 (1) 앤 하이드(1637–1671)와 1659년에 결혼.메리 2세와 영국 여왕 앤포함한 문제가 있었다.
모데나의 마리아(1658–1718)와 1673년에 결혼.문제가 있었다.
엘리자베스. 1635년 12월 29일 1650년 9월 8일 젊어서 죽었다.
안네야. 1637년 3월 17일 1640년 11월 5일 젊어서 죽었다.
캐서린 1639년 6월 29일 1639년 6월 29일 태어나서 죽은 날이 똑같아요
글로스터 공작 헨리 1640년 7월 8일 1660년 9월 13일 문제 없습니다.
헨리에타 1644년 6월 16일 1670년 6월 30일 1661년 오를레앙 공작 필리프와 결혼.문제가 있었다.

조상

메모들

  1. ^ 이 기사의 모든 날짜는 찰스의 생전에 영국과 아일랜드에서 사용된 줄리안 달력으로 되어 있다.하지만, 해는 1752년까지 영국의 새해였던 3월 25일이 아닌 1월 1일에 시작하는 것으로 가정한다.
  2. ^ 찰스는 5피트 4인치(163cm)[7]의 최고 높이까지 자랐다.
  3. ^ 런던에서 평화 협상을 하는 동안 스페인 대표로 활동했던 루벤스는 1629-30년에 세인트 조지와 용과 함께 풍경을 그렸다.[74]이 풍경은 템스 계곡을 모델로 만들어졌으며, 세인트 조지(잉글랜드의 수호 성인)와 한 소녀의 중심 인물들은 왕과 [75]여왕을 닮았다.전쟁의 용은 찰스의 [76]발아래 죽임을 당했다.
  4. ^ 예를 들어, 제임스 1세는 1614년과 1621년 [86]사이에 의회 없이 통치했다.
  5. ^ 참고로, 일반적인 농장 노동자는 하루에 8d 또는 연간 [93]약 10파운드를 벌 수 있습니다.
  6. ^ 그 법령은 개인에게 독점권을 부여하는 것을 금지하고 있었지만 [99]찰스는 기업에 독점권을 부여함으로써 제한을 피했다.
  7. ^ 스코틀랜드인들은 40만 파운드의 [233]분할 상환을 약속했다.
  8. ^ 1813년에 찰스의 수염 일부와 목뼈 조각, 이빨이 유물로 발견되었다.그것들은 [290][291]1888년에 무덤에 다시 안치되었다.
  9. ^ a b 제임스 5세와 마가렛 더글라스는 둘 다 헨리 7세의 딸 마가렛 튜더의 자녀였다: 스코틀랜드의 제임스 4세의 제임스 5세, 앵거스 [337]백작 아치발드 더글라스의 마가렛.
  10. ^ a b 크리스티안 3세와 엘리자베스는 둘 다 프레데릭 1세의 자녀였다.크리스찬은 브란덴부르크의 앤, 엘리자베스는 포메라니아[337]소피아.

레퍼런스

인용문

  1. ^ 고객 2005, 페이지 2; Weir 1996, 페이지 252
  2. ^ 그레그 1981, 페이지 4-5
  3. ^ 고객 2005, 페이지 2
  4. ^ 칼튼 1995, 페이지 2
  5. ^ 칼튼 1995, 페이지 3; 그레그 1981, 페이지 9
  6. ^ a b 그레그 1981, 페이지 11
  7. ^ a b 그레그 1981, 페이지 12
  8. ^ 그레그 1981, 13페이지
  9. ^ Gregg 1981, 페이지 16; Hibbert 1968, 페이지 22
  10. ^ a b 칼튼 1995, 16페이지
  11. ^ a b 그레그 1981, 페이지 22
  12. ^ Gregg 1981, 18-19페이지; Hibbert 1968, 21-23페이지.
  13. ^ 그레그 1981, 페이지 29
  14. ^ 그레그 1981, 페이지 47
  15. ^ 히버트 1968, 페이지 24
  16. ^ Hibbert 1968, 49페이지; Howat 1974, 26-28페이지.
  17. ^ Gregg 1981, 페이지 63; Howat 1974, 페이지 27-28; Kenyon 1978, 페이지 79.
  18. ^ 고객 2005, 페이지 5; Hibbert 1968, 페이지 49-50.
  19. ^ 겁쟁이 2003, 페이지 152
  20. ^ Gregg 1981, 67-68페이지; Hibbert 1968, 49-50페이지.
  21. ^ 칼튼 1995, 31페이지
  22. ^ 고객 2005, 페이지 8
  23. ^ 고객 2005, 페이지 5~9
  24. ^ 칼튼 1995, 페이지 33; 그레그 1981, 페이지 68
  25. ^ 고객 2005, 페이지 4; Hibbert 1968, 페이지 30-32.
  26. ^ Carlton 1995, 페이지 34–38; Cust 2005, 페이지 32–34; Gregg 1981, 페이지 78–82; Quintrell 1993, 페이지 11.
  27. ^ Gregg 1981, 페이지 87-89; Quintrell 1993, 페이지 11; Sharpe 1992, 페이지 5.
  28. ^ 그레그 1981 페이지 84
  29. ^ Gregg 1981, 페이지 85-87.
  30. ^ Carlton 1995, 페이지 42-43; 고객 2005, 페이지 34-35.
  31. ^ Carlton 1995, 페이지 46, Cust 2005, 페이지 31, Gregg 1981, 페이지 90, Hibbert 1968, 페이지 63, Quintrell 1993, 페이지 11, Sharpe 1992, 페이지 5~6.
  32. ^ Carlton 1995, 페이지 47, Cust 2005, 페이지 36–38, Gregg 1981, 페이지 94, Sharpe 1992, 페이지 6.
  33. ^ Gregg 1981, 97-99페이지
  34. ^ 칼튼 1995, 페이지 52, 그레그 1981, 페이지 99, 히버트 1968, 페이지 64
  35. ^ 칼튼 1995, 페이지 56, 그레그 1981, 페이지 124, 케니언 1978, 페이지 92, 샤마 2001, 페이지 65
  36. ^ Trevelyan 1922, 130페이지
  37. ^ Carlton 1995, 페이지 47, Gregg 1981, 페이지 103–105; Howat 1974, 페이지 31.
  38. ^ Gregg 1981, 페이지 114; Hibbert 1968, 페이지 86; Weir 1996, 페이지 252.
  39. ^ 칼튼 1995, 페이지 38, 그레그 1981, 페이지 80
  40. ^ 그레그 1981, 페이지 126
  41. ^ 칼튼 1995, 페이지 55, 70
  42. ^ 퀸트렐 1993, 페이지 16, 21
  43. ^ 칼튼 1995, 76페이지, 그레그 1981, 156페이지, 위어 1996, 252페이지
  44. ^ Gregg 1981, 130-131페이지.
  45. ^ 고객 2005, 페이지 84-86.
  46. ^ 겁쟁이 2003, 페이지 153
  47. ^ 그레그 1981, 페이지 131
  48. ^ 고객 2005, 페이지 46, Gregg 1981, 페이지 129
  49. ^ 칼튼 1995, 페이지 68-69; 그레그 1981, 페이지 129.
  50. ^ Gregg 1981, 페이지 129; Smith 1999, 페이지 54, 114.
  51. ^ 스미스 1999, 페이지 54, 114
  52. ^ 그레그 1981, 페이지 138
  53. ^ Carlton 1995, 페이지 71–75; Cust 2005, 페이지 50–52; Gregg 1981, 페이지 138–147; Quintrell 1993, 페이지 21–28.
  54. ^ 그레그 1981, 150페이지 150
  55. ^ Carlton 1995, 페이지 80; Gregg 1981, 페이지 149–151.
  56. ^ 로딩 1974, 페이지 369-370.
  57. ^ 칼튼 1995, 페이지 75, 81; 퀸트렐 1993, 페이지 29.
  58. ^ Carlton 1995, 페이지 86–88; Gregg 1981, 페이지 154–160; Hibbert 1968, 페이지 91–95.
  59. ^ 1974년, 35페이지
  60. ^ Gregg 1981, 173-174페이지.
  61. ^ 겁쟁이 2003, 페이지 162; 고객 2005, 페이지 67
  62. ^ Gregg 1981, 페이지 170-173.
  63. ^ 칼튼 1995, 페이지 101, 고객 2005, 페이지 74, 퀸트렐 1993, 페이지 39
  64. ^ 고객 2005, 페이지 75, Gregg 1981, 페이지 175, 퀸트렐 1993, 페이지 40
  65. ^ Carlton 1995, 페이지 103–104; Cust 2005, 페이지 76; Gregg 1981, 페이지 175–176; Kenyon 1978, 페이지 104.
  66. ^ Customer 2005, 페이지 77에서 인용.
  67. ^ 칼튼 1995, 페이지 104; 그레그 1981, 페이지 176
  68. ^ Carlton 1995, 페이지 110–112; Sharpe 1992, 페이지 48–49.
  69. ^ 1974년 38쪽, 케니언 1978년 107~108쪽.
  70. ^ 칼튼 1995, 112–113페이지, 케니언 1978, 105페이지, 샤프 1992, 170–171페이지.
  71. ^ 칼튼 1995, 페이지 107; 샤프 1992, 페이지 168
  72. ^ Carlton 1995, 페이지 113; Hibbert 1968, 페이지 109–111; Sharpe 1992, 페이지 170–171.
  73. ^ 고객 2005, 페이지 148–150; Hibbert 1968, 페이지 111.
  74. ^ Gregg 1981, 190-195페이지.
  75. ^ Carlton 1995, 페이지 146; Cust 2005, 페이지 161, Gregg 1981, 페이지 195.
  76. ^ 칼튼 1995, 페이지 146; 고객 2005, 페이지 161
  77. ^ 고객 2005, 페이지 114–115.
  78. ^ 퀸트렐 1993, 페이지 42
  79. ^ 고객 2005, 페이지 118; Gregg 1981, 페이지 185; Quintrell 1993, 페이지 43.
  80. ^ 고객 2005, 페이지 118; Gregg 1981, 페이지 186; Robertson 2005, 페이지 35.
  81. ^ 고객 2005, 페이지 118; Gregg 1981, 페이지 186; Quintrell 1993, 페이지 43.
  82. ^ 칼튼 1995, 페이지 121, 히버트 1968, 페이지 108
  83. ^ 고객 2005, 페이지 121~122.
  84. ^ Carlton 1995, 페이지 169–171; Gregg 1981, 페이지 187–197; Howat 1974, 페이지 38; Sharpe 1992, 페이지 65–68.
  85. ^ 칼튼 1995, 페이지 153-154; 샤프 1992, 페이지 155
  86. ^ 샤프 1992, 페이지 603
  87. ^ 스타키 2006, 페이지 104
  88. ^ 웨이트맨 1906, 페이지 185
  89. ^ 그레그 1981, 페이지 40
  90. ^ 샤프 1992, 페이지 509-536, 541-545, 825-834.
  91. ^ 그레그 1981, 페이지 220
  92. ^ 칼튼 1995, 190페이지, 그레그 1981, 228페이지
  93. ^ Edwards 1999, 18페이지
  94. ^ 칼튼 1995, 페이지 191; 퀸트렐 1993, 페이지 62
  95. ^ 애덤슨 2007, 8-9페이지; 샤프 1992, 585-588페이지.
  96. ^ 고객 2005, 페이지 130, 193, 퀸트렐 1993, 페이지 64
  97. ^ 고객 2005, 페이지 194; Gregg 1981, 페이지 301–302; Quintrell 1993, 페이지 65–66.
  98. ^ 1974년, 페이지 385
  99. ^ Coward 2003, 페이지 167; Gregg 1981, 페이지 215–216; Hibbert 1968, 페이지 138; Loades 1974, 페이지 385.
  100. ^ 1997년 청년, 97페이지
  101. ^ Carlton 1995, 페이지 185, Cust 2005, 페이지 212–217, Gregg 1981, 페이지 286, Quintrell 1993, 페이지 12–13.
  102. ^ 칼튼 1995, 페이지 190, 그레그 1981, 페이지 224–227; 퀸트렐 1993, 페이지 61–62; 샤프 1992, 페이지 116–120.
  103. ^ 샤프 1980, 페이지 82 ff.
  104. ^ 그레그 1981, 312–313페이지.
  105. ^ 샤프 1992, 페이지 906
  106. ^ 그레그 1981, 페이지 314
  107. ^ 고객 2005, 페이지 97~103.
  108. ^ 도나한 1995, 65-100페이지
  109. ^ 1974년, 페이지 40-46
  110. ^ 고객 2005, 페이지 133
  111. ^ Coward 2003, 페이지 174–175, 고객 2005, 페이지 133–147; Gregg 1981, 페이지 267, 273; 샤프 1992, 페이지 284–292, 328–345, 351–359.
  112. ^ 겁쟁이 2003, 페이지 175; 샤프 1992, 페이지 310–312.
  113. ^ 겁쟁이 2003, 페이지 175~176.
  114. ^ Coward 2003, 페이지 176; Kenyon 1978, 페이지 113–115; Loades 1974, 페이지 393; Sharpe 1992, 페이지 382.
  115. ^ 겁쟁이 2003, 페이지 176; 샤프 1992, 페이지 680, 758-763.
  116. ^ 고객 2005, 페이지 212, 219; 샤프 1992, 페이지 774–776.
  117. ^ 고객 2005, 페이지 219; 샤프 1992, 페이지 780-781.
  118. ^ 고객 2005, 페이지 223–224; Gregg 1981, 페이지 288; Sharpe 1992, 페이지 783–784; Starkey 2006, 페이지 107.
  119. ^ 칼튼 1995, 195페이지, 트레벨리안 1922, 186-187페이지.
  120. ^ Carlton 1995, 페이지 189–197; 고객 2005, 페이지 224–230; Gregg 1981, 페이지 288–289; Sharpe 1992, 페이지 788–791.
  121. ^ 고객 2005, 페이지 236~237.
  122. ^ Carlton 1995, 197–199페이지, Cust 2005, 230–231페이지, Sharpe 1992, 792–794페이지.
  123. ^ 애덤슨 2007, 페이지 9; 그레그 1981, 페이지 290–292; 샤프 1992, 페이지 797–802.
  124. ^ Adamson 2007, 페이지 9; 고객 2005, 페이지 246–247; 샤프 1992, 페이지 805–806.
  125. ^ Adamson 2007, 페이지 9-10, 고객 2005, 페이지 248.
  126. ^ 1974년, 페이지 44, 66; 샤프 1992, 페이지 809–813, 825–834, 895.
  127. ^ 고객 2005, 페이지 251; Gregg 1981, 페이지 294
  128. ^ a b 애덤슨 2007, 페이지 11
  129. ^ 1974년 장전, 페이지 401
  130. ^ 1974년 장전, 페이지 402
  131. ^ 애덤슨 2007, 페이지 14
  132. ^ 애덤슨 2007, 페이지 15
  133. ^ 애덤슨 2007, 페이지 17
  134. ^ Carlton 1995, 페이지 211–212; 고객 2005, 페이지 253–259; Gregg 1981, 페이지 305–307; Loades 1974, 페이지 402.
  135. ^ a b c d Kishlansky & Morrill 2008.
  136. ^ 그레그 1981, 페이지 243
  137. ^ 고객 2005, 페이지 185–186; 퀸트렐 1993, 페이지 114.
  138. ^ Quintrell 1993, p. 46.
  139. ^ Sharpe 1992, p. 132.
  140. ^ Stevenson 1973, pp. 183–208.
  141. ^ Gregg 1981, pp. 313–314; Hibbert 1968, pp. 147, 150.
  142. ^ Stevenson 1973, p. 101.
  143. ^ Cust 2005, pp. 262–263; Gregg 1981, pp. 313–315.
  144. ^ Cust 2005, pp. 264–265; Sharpe 1992, pp. 914–916.
  145. ^ Carlton 1995, p. 214; Cust 2005, pp. 265–266; Sharpe 1992, pp. 916–918.
  146. ^ Gregg 1981, p. 315; Stevenson 1973, pp. 212–213.
  147. ^ Loades 1974, p. 404; Stevenson 1973, pp. 212–213.
  148. ^ Carlton 1995, p. 216; Gregg 1981, pp. 317–319.
  149. ^ Gregg 1981, p. 323.
  150. ^ Gregg 1981, pp. 324–325.
  151. ^ Cust 2005, p. 276; Russell 1991, p. 225.
  152. ^ Carlton 1995, p. 220; Gregg 1981, p. 326.
  153. ^ Gregg 1981, p. 327; Hibbert 1968, pp. 151–153.
  154. ^ Carlton 1995, p. 222; Gregg 1981, p. 328; Hibbert 1968, p. 154.
  155. ^ Carlton 1995, p. 222; Hibbert 1968, p. 154 and Sharpe 1992, p. 944 assume that Pym was involved with the launch of the bill; Russell 1991, p. 288, quoting and agreeing with Gardiner, suspects that it was initiated by Pym's allies only.
  156. ^ Carlton 1995, pp. 222–223; Cust 2005, p. 282; Gregg 1981, p. 330.
  157. ^ Hibbert 1968, pp. 154–155.
  158. ^ Gregg 1981, p. 330; see also Cust 2005, p. 282 and Sharpe 1992, p. 944.
  159. ^ Cust 2005, pp. 283–287; Russell 1991, pp. 291–295
  160. ^ Gregg 1981, pp. 329, 333.
  161. ^ a b Kenyon 1978, p. 127.
  162. ^ Carlton 1995, p. 223; Cust 2005, p. 287; Gregg 1981, pp. 333–334; Hibbert 1968, p. 156.
  163. ^ Coward 2003, p. 191; Gregg 1981, p. 334; Hibbert 1968, pp. 156–157.
  164. ^ Hibbert 1968, p. 156; Kenyon 1978, pp. 127–128.
  165. ^ Gregg 1981, p. 335; Kenyon 1978, p. 128.
  166. ^ Kenyon 1978, p. 129.
  167. ^ Kenyon 1978, p. 130.
  168. ^ Carlton 1995, pp. 225–226; Starkey 2006, p. 112.
  169. ^ Carlton 1995, p. 226; Kenyon 1978, p. 133; Stevenson 1973, pp. 238–239.
  170. ^ Carlton 1995, p. 183; Robertson 2005, pp. 42–43.
  171. ^ Gillespie 2006, p. 125.
  172. ^ Coward 2003, p. 172.
  173. ^ Carlton 1995, pp. 183, 229; Robertson 2005, p. 42.
  174. ^ Gillespie 2006, p. 130.
  175. ^ Gillespie 2006, p. 131.
  176. ^ Gillespie 2006, p. 137.
  177. ^ Carlton 1995, p. 229; Cust 2005, p. 306.
  178. ^ Russell 1991, p. 298.
  179. ^ Gillespie 2006, p. 3.
  180. ^ Loades 1974, p. 413; Russell 1990, p. 43.
  181. ^ Cust 2005, pp. 307–308; Russell 1990, p. 19.
  182. ^ Schama 2001, p. 118.
  183. ^ Starkey 2006, p. 112.
  184. ^ Gregg 1981, pp. 340–341; Loades 1974, p. 415; Smith 1999, p. 127; Starkey 2006, p. 113.
  185. ^ Kenyon 1978, p. 135; Smith 1999, p. 128.
  186. ^ Loades 1974, p. 414.
  187. ^ Carlton 1995, p. 230; Schama 2001, pp. 118–120.
  188. ^ Gillespie 2006, p. 144; Schama 2001, pp. 118–120.
  189. ^ Loades 1974, pp. 416–417; Schama 2001, pp. 118–120.
  190. ^ Gregg 1981, pp. 341–342.
  191. ^ Coward 2003, p. 200.
  192. ^ Kenyon 1978, p. 136.
  193. ^ Carlton 1995, p. 237.
  194. ^ Smith 1999, p. 129.
  195. ^ Kenyon 1978, p. 137.
  196. ^ Carlton 1995, pp. 235–236; Cust 2005, pp. 323–324; Gregg 1981, p. 343; Hibbert 1968, p. 160; Loades 1974, p. 417.
  197. ^ Starkey 2006, p. 113.
  198. ^ Carlton 1995, p. 232; Cust 2005, p. 320; Hibbert 1968, p. 177.
  199. ^ Cust 2005, pp. 321–324; Gregg 1981, p. 343; Hibbert 1968, p. 178; Starkey 2006, pp. 113–114.
  200. ^ Carlton 1995, p. 232; Cust 2005, pp. 320–321; Hibbert 1968, p. 179.
  201. ^ Carlton 1995, p. 233; Gregg 1981, p. 344.
  202. ^ Robertson 2005, p. 62.
  203. ^ Starkey 2006, p. 114.
  204. ^ Loades 1974, p. 418; Starkey 2006, pp. 114–115.
  205. ^ Gregg 1981, p. 344.
  206. ^ Loades 1974, p. 418.
  207. ^ Cust 2005, pp. 326–327; Hibbert 1968, pp. 180–181.
  208. ^ Carlton 1995, pp. 234, 236; Hibbert 1968, p. 181.
  209. ^ Carlton 1995, pp. 237–238; Hibbert 1968, pp. 181–182.
  210. ^ Carlton 1995, p. 238; Cust 2005, pp. 338–341; Gregg 1981, p. 351.
  211. ^ Cust 2005, p. 350.
  212. ^ Cust 2005, p. 352; Hibbert 1968, p. 182; Loades 1974, p. 422.
  213. ^ Loades 1974, pp. 423–424.
  214. ^ Gregg 1981, pp. 366–367.
  215. ^ Carlton 1995, p. 248.
  216. ^ Gregg 1981, p. 368.
  217. ^ a b Carlton 1995, p. 249.
  218. ^ Carlton 1995, p. 254; Cust 2005, p. 371
  219. ^ Gregg 1981, pp. 378, 385; Hibbert 1968, pp. 195–198.
  220. ^ Carlton 1995, p. 257.
  221. ^ Carlton 1995, p. 258.
  222. ^ Gregg 1981, pp. 381–382.
  223. ^ Carlton 1995, p. 263; Gregg 1981, p. 382
  224. ^ Gregg 1981, pp. 382–386.
  225. ^ Carlton 1995, pp. 268–269, 272; Cust 2005, p. 389; Gregg 1981, pp. 387–388
  226. ^ Gregg 1981, pp. 388–389.
  227. ^ Carlton 1995, pp. 275–278; Gregg 1981, pp. 391–392
  228. ^ Cust 2005, pp. 404–405; Gregg 1981, p. 396
  229. ^ Cust 2005, pp. 403–405; Gregg 1981, pp. 396–397; Holmes 2006, pp. 72–73.
  230. ^ Carlton 1995, p. 294; Cust 2005, p. 408; Gregg 1981, p. 398; Hibbert 1968, pp. 230, 232–234, 237–238.
  231. ^ Carlton 1995, p. 300; Gregg 1981, p. 406; Robertson 2005, p. 67.
  232. ^ Carlton 1995, pp. 303, 305; Cust 2005, p. 420; Gregg 1981, pp. 407–408.
  233. ^ Carlton 1995, p. 309; Hibbert 1968, p. 241.
  234. ^ Gregg 1981, p. 411.
  235. ^ Carlton 1995, p. 310; Cust 2005, pp. 429–430; Gregg 1981, pp. 411–413.
  236. ^ Coward 2003, pp. 224–236; Edwards 1999, p. 57; Holmes 2006, pp. 101–109.
  237. ^ Gregg 1981, pp. 412–414.
  238. ^ Carlton 1995, p. 311; Cust 2005, p. 431.
  239. ^ Carlton 1995, pp. 312–314.
  240. ^ Cust 2005, pp. 435–436.
  241. ^ Gregg 1981, p. 419; Hibbert 1968, p. 247.
  242. ^ Gregg 1981, pp. 419–420.
  243. ^ Cust 2005, p. 437; Hibbert 1968, p. 248.
  244. ^ Carlton 1995, pp. 329–330; Gregg 1981, p. 424.
  245. ^ Cust 2005, p. 442.
  246. ^ Carlton 1995, p. 331; Gregg 1981, p. 426.
  247. ^ Coward 2003, p. 237; Robertson 2005, p. 118.
  248. ^ Hibbert 1968, p. 251; Starkey 2006, pp. 122–124.
  249. ^ Gregg 1981, p. 429.
  250. ^ Carlton 1995, p. 336; Hibbert 1968, p. 252.
  251. ^ Coward 2003, p. 237; Starkey 2006, p. 123.
  252. ^ Edwards 1999, pp. 84–85; Robertson 2005, pp. 118–119; Starkey 2006, p. 123.
  253. ^ Carlton 1995, p. 326; Gregg 1981, p. 422.
  254. ^ Carlton 1995, pp. 335–337; Gregg 1981, pp. 429–430; Hibbert 1968, pp. 253–254.
  255. ^ Edwards 1999, p. 99; Gregg 1981, p. 432; Hibbert 1968, pp. 255, 273.
  256. ^ a b Robertson 2002, pp. 4–6.
  257. ^ Edwards 1999, pp. 99, 109.
  258. ^ Cust 2005, p. 452; Gregg 1981, p. 432; Robertson 2005, p. 137.
  259. ^ Gregg 1981, p. 433.
  260. ^ Edwards 1999, pp. 125–126; Gregg 1981, p. 436.
  261. ^ Gregg 1981, pp. 435–436; Robertson 2005, pp. 143–144.
  262. ^ Gregg 1981, between pages 420 and 421.
  263. ^ a b Gardiner 1906, pp. 371–374.
  264. ^ Robertson 2005, pp. 15, 148–149.
  265. ^ Gardiner 1906, pp. 371–374; Gregg 1981, p. 437; Robertson 2005, pp. 15, 149.
  266. ^ Carlton 1995, p. 304.
  267. ^ Carlton 1995, pp. 345–346; Edwards 1999, pp. 132–146; Gregg 1981, pp. 437–440.
  268. ^ Carlton 1995, p. 345; Robertson 2002, pp. 4–6.
  269. ^ Gardiner 1906, pp. 374–376.
  270. ^ Robertson 2005, p. 15.
  271. ^ Carlton 1995, p. 347; Edwards 1999, p. 146.
  272. ^ Gregg 1981, pp. 440–441.
  273. ^ Edwards 1999, p. 162; Hibbert 1968, p. 267.
  274. ^ Carlton 1995, pp. 350–351; Gregg 1981, p. 443; Hibbert 1968, pp. 276–277.
  275. ^ a b Charles I (r. 1625–49), Official website of the British monarchy, retrieved 20 April 2013.
  276. ^ Carlton 1995, p. 352; Edwards 1999, p. 168.
  277. ^ Carlton 1995, pp. 352–353; Gregg 1981, p. 443.
  278. ^ Carlton 1995, p. 353; Edwards 1999, p. 178; Gregg 1981, p. 444; Hibbert 1968, p. 279; Holmes 2006, p. 93.
  279. ^ Carlton 1995, p. 353; Edwards 1999, p. 179; Gregg 1981, p. 444; Hibbert 1968, pp. 157, 279.
  280. ^ Gregg 1981, p. 444; see also a virtually identical quote in Edwards 1999, p. 180.
  281. ^ Carlton 1995, p. 354; Edwards 1999, p. 182; Hibbert 1968, p. 279; Starkey 2006, p. 126.
  282. ^ Carlton 1995, p. 354; Edwards 1999, p. 183; Gregg 1981, pp. 443–444.
  283. ^ Hibbert 1968, pp. 279–280; Robertson 2005, p. 200.
  284. ^ Hibbert 1968, p. 280.
  285. ^ Edwards 1999, p. 184; Gregg 1981, p. 445; Hibbert 1968, p. 280.
  286. ^ Edwards 1999, p. 197; Gregg 1981, p. 445; Hibbert 1968, p. 280.
  287. ^ Higgins 2009.
  288. ^ Edwards 1999, p. 173.
  289. ^ Robertson 2005, p. 201.
  290. ^ Henry VIII's Final Resting Place (PDF), St George's Chapel, Windsor, retrieved 13 October 2017
  291. ^ Morris, John S. (2007), "Sir Henry Halford, president of the Royal College of Physicians, with a note on his involvement in the exhumation of King Charles I", Postgrad. Med. J., 83 (980): 431–433, doi:10.1136/pgmj.2006.055848, PMC 2600044, PMID 17551078
  292. ^ Robertson 2005, p. 333.
  293. ^ a b Edwards 1999, p. 183.
  294. ^ Edwards 1999, p. 183; Gregg 1981, p. 445.
  295. ^ a b Gregg 1981, p. 445.
  296. ^ Edwards 1999, p. 188; Gregg 1981, p. 445.
  297. ^ Edwards 1999, p. 189; Gregg 1981, p. 445.
  298. ^ Gregg 1981, p. 445; Robertson 2005, pp. 208–209.
  299. ^ Cust 2005, p. 461.
  300. ^ Mitchell 2012, p. 99.
  301. ^ Edwards 1999, p. 190; Kenyon 1978, p. 166.
  302. ^ Edwards 1999, p. 190; Kenyon 1978, pp. 166–168; Loades 1974, pp. 450–452.
  303. ^ Holmes 2006, p. 121; Kenyon 1978, p. 170; Loades 1974, p. 454.
  304. ^ Edwards 1999, p. 190; Loades 1974, pp. 455–459.
  305. ^ Holmes 2006, p. 174; Kenyon 1978, p. 177; Loades 1974, p. 459.
  306. ^ Holmes 2006, pp. 175–176; Kenyon 1978, pp. 177–180.
  307. ^ Gregg 1981, p. 83; Hibbert 1968, p. 133.
  308. ^ Carlton 1995, p. 141; Cust 2005, pp. 156–157; Gregg 1981, p. 194; Hibbert 1968, p. 135.
  309. ^ Gregg 1981, p. 83.
  310. ^ Carlton 1995, p. 145; Hibbert 1968, p. 134.
  311. ^ Millar 1958, p. 6.
  312. ^ Gregg 1981, pp. 167–169; see also Carlton 1995, p. 142; Cust 2005, p. 157 and Hibbert 1968, p. 135.
  313. ^ Gregg 1981, pp. 249–250, 278.
  314. ^ Carlton 1995, p. 142.
  315. ^ Carlton 1995, p. 143.
  316. ^ Kenyon 1978, p. 93.
  317. ^ Cust 2005, pp. 414, 466; Kenyon 1978, p. 93.
  318. ^ Carlton 1995, p. xvi; Coward 2003, p. xxiii; Cust 2005, pp. 472–473.
  319. ^ Carlton 1995, p. xvii; Coward 2003, p. xxii; Cust 2005, p. 466.
  320. ^ Coward 2003, p. xxii.
  321. ^ Quoted in Carlton 1995, p. xvii
  322. ^ Archbishop Laud, quoted by his chaplain Peter Heylin in Cyprianus Angelicus, 1688
  323. ^ Kenyon 1978, p. 93; Robertson 2005, p. 32.
  324. ^ Cust 2005, pp. 466–474.
  325. ^ Kenyon 1978, p. 94; Sharpe 1992, p. 198.
  326. ^ Gardiner 1906, p. 83.
  327. ^ a b c d Weir 1996, p. 252.
  328. ^ Wallis 1921, p. 61.
  329. ^ Weir 1996, p. 286.
  330. ^ Edwards 1999, p. 160; Gregg 1981, pp. 436, 440.
  331. ^ a b Cokayne, Gibbs & Doubleday 1913, p. 445; Weir 1996, p. 252.
  332. ^ Ashmole 1715, p. 532.
  333. ^ Ashmole 1715, pp. 531, 534.
  334. ^ Johnston 1906, p. 18.
  335. ^ Weir 1996, pp. 252–254.
  336. ^ Cokayne, Gibbs & Doubleday 1913, p. 446.
  337. ^ a b c Louda & Maclagan 1999, pp. 27, 50.

Sources

Further reading

Historiography

  • Braddick, Michael (2004), "State Formation and the Historiography of Early Modern England", History Compass, 2 (1): 1–17, doi:10.1111/j.1478-0542.2004.00074.x
  • Burgess, Glenn (1990), "On revisionism: an analysis of early Stuart historiography in the 1970s and 1980s", Historical Journal, 33 (3): 609–627, doi:10.1017/S0018246X90000013
  • Coward, Barry, and Peter Gaunt (2017), The Stuart Age: England, 1603–1714 (5th ed.), pp. 54–97
  • Cressy, David (2015), "The Blindness of Charles I", Huntington Library Quarterly, 78 (4): 637–656, doi:10.1353/hlq.2015.0031, S2CID 159801678 online
  • Devereaux, Simon (2009), "The historiography of the English state during 'the Long Eighteenth Century': Part I–Decentralized perspectives", History Compass, 7 (3): 742–764, doi:10.1111/j.1478-0542.2009.00591.x
  • Harris, Tim (2015), "Revisiting the Causes of the English Civil War", Huntington Library Quarterly, 78 (4): 615–635, doi:10.1353/hlq.2015.0025, S2CID 147299268 online
  • Holmes, Clive (1980), "The County Community in Stuart Historiography", Journal of British Studies, 19 (1): 54–73, doi:10.1086/385755
  • Kishlansky, Mark A. (2005), "Charles I: A Case of Mistaken Identity", Past and Present, 189 (1): 41–80, doi:10.1093/pastj/gti027, S2CID 162382682
  • Lake, Peter (2015), "From Revisionist to Royalist History; or, Was Charles I the First Whig Historian", Huntington Library Quarterly, 78 (4): 657–681, doi:10.1353/hlq.2015.0037, S2CID 159530910 online
  • Lee, Maurice, Jr (1984), "James I and the Historians: Not a Bad King after All?", Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies, 16 (2): 151–163, doi:10.2307/4049286, JSTOR 4049286 in JSTOR
  • Russell, Conrad (1990), "The Man Charles Stuart", The Causes of the English Civil War, Oxford University Press, pp. 185–211

External links

Charles I of England
Born: 19 November 1600 Died: 30 January 1649
Regnal titles
Preceded by King of England and Ireland
1625–1649
Vacant
Title next held by
Charles II
King of Scotland
1625–1649
Succeeded by
British royalty
Preceded by Duke of Cornwall
Duke of Rothesay

1612–1625
Vacant
Title next held by
Charles
later became King Charles II
Vacant
Title last held by
Henry Frederick
Prince of Wales
1616–1625