Page semi-protected

찰스 1세

Charles I of England
찰스 1세
Charles in green robes. The Crown Jewels rest on a table behind him.
앤소니 반 다이크의 작업실에서 본 초상화, 초상화
잉글랜드와 아일랜드의 왕
(더보기...)
재위1625년 3월 27일 ~ 1649년 1월 30일
대관식1626년2월2일
선대제임스 1세
후계자
스코틀랜드의 왕
(더보기...)
재위1625년 3월 27일 ~ 1649년 1월 30일
대관식1633년 6월 18일
선대제임스 6세
후계자찰스 2세
태어난1600년11월19일
던펌린 궁전, 던펌린, 스코틀랜드
죽은1649년 1월 30일 (1649-01-30) (만 48세)
화이트홀, 웨스트민스터, 잉글랜드
사인참수형
매장1649년2월9일
영국 윈저 성 세인트 조지 성당
배우자.
(m. 1625)
쟁점.
더...
하우스.스튜어트
아버지.제임스 6세와 나
어머니.덴마크의 앤
종교개신교
서명Charles I's signature

찰스 1세([a]Charles I, 1600년 11월 19일 ~ 1649년 1월 30일)는 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드의 국왕(재위: 1625년 3월 27일 ~ 1649년 1월 30일).

찰스는 스코틀랜드의 제임스 6세의 둘째 아들로 스튜어트 가문에서 태어났지만, 그의 아버지가 1603년에 영국 왕위를 물려받은 후, 그는 영국으로 이주했고, 그곳에서 그의 여생의 대부분을 보냈습니다.그는 1612년 형인 웨일즈의 왕자 헨리 프레데릭이 사망하면서 영국, 스코틀랜드, 아일랜드 왕국의 확실한 후계자가 되었습니다.그를 스페인의 인판타 마리아 안나와 결혼시키려는 실패하고 인기 없는 시도가 1623년 8개월간의 스페인 방문으로 끝이 났고, 이는 결혼 협상의 무익함을 보여주었습니다.2년 후, 즉위 직후, 그는 프랑스의 헨리에타 마리아와 결혼했습니다.

1625년 그의 계승 이후, 찰스는 그의 왕권을 억제하려고 시도했던 영국 의회와 논쟁을 벌였습니다.그는 왕의 신성한 권리를 믿었고, 자신의 양심에 따라 통치하기로 결심했습니다.그의 많은 신하들은 그의 정책, 특히 의회의 동의 없이 세금을 부과하는 것에 반대했고, 그의 행동을 폭압적인 절대 군주의 것으로 인식했습니다.그의 종교 정책은 로마 가톨릭 신자와의 결혼과 함께, 그의 견해가 너무 가톨릭적이라고 생각했던 영국 청교도들과 스코틀랜드의 언약자들과 같은 개혁 종교 단체들로부터 반감과 불신을 야기시켰습니다.그는 고등 교회의 성공회 교회를 지지했고 30년 전쟁 동안 대륙 개신교 세력을 성공적으로 돕는데 실패했습니다.스코틀랜드 교회가 높은 성공회 관행을 채택하도록 강요하려는 그의 시도는 주교 전쟁으로 이어졌고, 영국과 스코틀랜드 의회의 지위를 강화했고, 그의 몰락을 재촉하는 데 도움을 도왔습니다.

1642년부터 찰스는 영국내전에서 영국과 스코틀랜드 의회의 군대와 싸웠습니다.1645년 의회주의 신모델 군대에 패배한 후, 그는 옥스포드의 그의 기지로부터 북쪽으로 도망쳤습니다.찰스는 스코틀랜드 군대에 항복했고 영국 의회와 스코틀랜드 의회 사이의 긴 협상 끝에 런던의 롱 의회로 넘겨졌습니다.샤를은 입헌군주제에 대한 포로들의 요구를 받아들이지 않았고, 1647년 11월 일시적으로 포로에서 탈출했습니다.와이트 섬에 다시 수감된 그는 스코틀랜드와 동맹을 맺었지만, 1648년 말에 뉴 모델 군대는 잉글랜드에 대한 지배력을 강화했습니다.찰스는 1649년 1월에 반역죄로 재판을 받고 유죄판결을 받고 처형당했습니다.군주제는 폐지되었고 영국의 영연방은 공화국으로 세워졌습니다.군주제는 1660년 찰스의 아들 찰스 2세에게 회복되었습니다.

젊은 시절

샤를의 시몽 드 파스세와 그의 부모인 제임스 왕과 앤 여왕에 의한 판화, 1612년

스코틀랜드의 제임스 6세와 덴마크의 앤의 둘째 아들로 1600년 11월 19일 파이프의 던펌린 궁전에서 태어났습니다.[1]1600년 12월 23일 에든버러의 홀리루드 궁전의 왕립 예배당에서 열린 개신교 행사에서 그는 로스의 주교 데이비드 린제이로부터 세례를 받았고, 스코틀랜드 왕의 둘째 아들의 전통적인 칭호인 올버니 공작을 오몬드 후작, 로스 백작, 아드만노흐 경의 부속 칭호와 함께 만들었습니다.[2]

제임스 6세는 영국의 엘리자베스 1세 여왕이 두 번이나 제거된 사촌이었고, 1603년 3월 그녀가 아이 없이 사망하자 제임스 1세로서 영국의 왕이 되었습니다.찰스는 허약하고 병약한 유아였고, 그 해 4월과 6월 초에 그의 부모와 형들이 허약한 건강 때문에 영국으로 떠났지만,[3] 그는 아버지의 친구인 피비 경이 그의 후견인으로 임명된 채 스코틀랜드에 남아있었습니다.[4]

1604년, 찰스가 세 살 반이 되었을 때, 그는 도움 없이 던펌린 궁전에 있는 거대한 홀의 길이를 걸을 수 있었고, 그가 가족과 재회하기 위해 영국으로 여행할 만큼 충분히 강하다는 결정을 내렸습니다.1604년 7월 중순, 그는 던펌린을 떠나 영국으로 갔고, 그곳에서 그는 여생의 대부분을 보낼 예정이었습니다.[5]영국에서 찰스는 엘리자베스, 즉 궁정 로버트 캐리 경의 부인 레이디 캐리에게 맡겨졌습니다. 그는 약한 발목을 강화하는 데 도움을 주기 위해 스페인 가죽과 황동으로 만든 부츠를 신었습니다.[6]그의 언어 발달 또한 느렸고, 그는 평생 동안 말을 더듬었습니다.[7]

1611년 로버트 피크 초상화

1605년 1월, 찰스는 영국 군주의 둘째 아들의 경우 관례대로 요크 공작으로 임명되었고, 목욕 기사 작위를 받았습니다.[8]장로교 스코틀랜드인 토마스 머레이가 가정교사로 임명되었습니다.[9]찰스는 고전, 언어, 수학 그리고 종교의 보통 과목들을 배웠습니다.[10]1611년, 그는 가터 기사 작위를 받았습니다.[11]

결국 찰스는 구루병 때문에 생긴 육체적인 병을 극복한 것으로 보입니다.[11][6]그는 능숙한 기수와 명사수가 되었고, 펜싱을 시작했습니다.[10]그럼에도 불구하고 그의 대중적 인지도는 찰스가 사랑하고 본받으려고 시도했던 신체적으로 더 강하고 키가[b] 큰 형인 웨일즈의 왕자 헨리 프레데릭의 인지도와 대조적으로 낮게 유지되었습니다.[12]그러나 1612년 11월 초, 헨리는 장티푸스(또는 포르피리아)였을 것으로 추정되는 것 중 18세의 나이로 사망했습니다.[13]2주 후 12살이 된 찰스는 확실한 후계자가 되었습니다.군주의 생존한 장남으로서, 그는 콘월 공작과 로테세이 공작을 포함하여 자동적으로 여러 칭호를 얻었습니다.1616년 11월, 그는 웨일즈의 왕자와 체스터 백작으로 임명되었습니다.[14]

상속인명세

1613년, 샤를의 여동생 엘리자베스는 프리드리히 5세 팔라틴 선제후와 결혼하여 하이델베르크로 이주했습니다.[15]1617년 가톨릭 신자인 오스트리아의 합스부르크 대공 페르디난트가 보헤미아의 왕으로 선출되었습니다.다음 해, 보헤미아인들은 가톨릭 총독들을 모독하며 반란을 일으켰습니다.1619년 8월, 보헤미아 의회는 프로테스탄트 연합을 이끌었던 프레데릭을 군주로 선출했고, 페르디난트는 제국 선거에서 신성 로마 제국 황제로 선출되었습니다.프리드리히가 황제를 무시하고 보헤미아의 왕관을 받아들인 것은 30년 전쟁으로 발전할 혼란의 시작을 알렸습니다.원래 보헤미아에 국한되었던 이 갈등은 더 넓은 유럽 전쟁으로 치닫게 되었고, 영국 의회와 대중들은 가톨릭과 개신교 간의 양극화된 대륙간 투쟁으로 간주하게 되었습니다.[16]1620년 프레데릭 왕은 프라하 근처의 화이트 마운틴 전투에서 패배했고 선거 팔츠에 있는 그의 세습지는 스페인령 네덜란드의 합스부르크 군대에 의해 침략당했습니다.[17]그러나 하메스는 찰스 왕세자와 페르디난드의 조카딸인 스페인의 인판타 마리아 안나와의 결혼을 추구해왔고, 스페인전을 유럽의 평화를 이루기 위한 외교적 수단으로 보기 시작했습니다.[18]

제임스에게 불행하게도 스페인과의 협상은 대중과 제임스의 법정 모두에게 인기가 없다는 것이 증명되었습니다.[19]영국 의회는 스페인과 가톨릭에 적극적으로 적대적이었고, 따라서 1621년 제임스에 의해 소집되었을 때, 의원들은 거부법의 시행, 스페인에 대한 해군 작전, 그리고 웨일즈 왕자를 위한 개신교 결혼을 희망했습니다.[20]제임스의 주 수상인 프랜시스 베이컨은 상원에서 부패로 탄핵을 당했습니다.[21]탄핵은 1459년 이후 처음으로 국왕의 공식적인 승인 없이 이루어진 것입니다.이 사건은 찰스와 그의 지지자들인 버킹엄 공작, 윌리엄 라우드 대주교, 스트래포드 백작에 대한 탄핵 절차가 나중에 사용되면서 중요한 선례가 되었습니다.제임스는 하원이 오로지 국내 문제에만 관심을 가져야 한다고 주장했고, 의원들은 스페인과 개신교의 웨일즈 공주와의 전쟁을 요구하며 하원의 벽 안에서 언론의 자유를 누릴 수 있는 특권을 가지고 있다고 반발했습니다.[22]찰스는 그의 아버지와 마찬가지로 영국 하원에서 그의 결혼에 대한 논의와 그의 아버지의 왕권에 대한 침해를 생각했습니다.[23]1622년 1월 제임스는 의원들의 뻔뻔함과 비타협적인 태도에 분노하여 의회를 해산시켰습니다.[24]

1623년 다니엘 마이텐스 이후 웨일스 공 찰스의 초상화

제임스의 총애자이자 왕자에게 큰 영향을 미쳤던 찰스와 버킹엄은 1623년 2월 스페인으로 익명으로 여행을 떠나 오랜 스페인전에 대한 합의를 시도했습니다.[25][26]그 여행은 난처한 실패였습니다.[27]유아는 샤를을 이교도 이상으로 생각하지 않았고, 스페인 사람들은 처음에 그가 가톨릭으로 개종할 것을 시합의 조건으로 요구했습니다.[28]그들은 영국의 가톨릭 신자들에 대한 관용과 의회가 동의하지 않을 것이라는 것을 알고 있던 영국의 형법을 폐지할 것을 주장했고, 영국이 조약의 모든 조건을 준수하도록 하기 위해 유아들은 결혼식 후에도 1년 동안 스페인에 남아 있어야 한다고 주장했습니다.[29]버킹엄과 스페인의 수장 올리바레스 백작 사이에 개인적인 다툼이 벌어졌고, 찰스는 결국 헛수고가 된 협상을 개인적으로 진행했습니다.[30]10월에 그가 런던으로 돌아왔을 때, 신부도 없이 대중의 열광적이고 안도감에 찬 환영을 받으며 그와 버킹엄은 마지못해 스페인에 선전포고를 하도록 제임스를 몰아붙였습니다.[31][32]

개신교 고문들의 격려로 제임스는 1624년 영국 의회를 소집하여 전쟁에 대한 보조금을 요청했습니다.찰스와 버킹엄은 제1대 미들섹스 백작 라이오넬 크랜필드(Lionel Cranfield)의 탄핵을 지지했습니다. 그들은 비용을 이유로 전쟁에 반대했고 베이컨이 그랬던 것과 거의 같은 방식으로 빠르게 몰락했습니다.[33]제임스는 버킹엄에게 자신은 바보라고 말하고 찰스에게 의회의 도구로서 탄핵이 부활한 것을 후회하며 살겠다고 예고했습니다.[34]에른스트 폰 만스펠트 휘하의 자금이 부족한 임시 군대는 팔츠를 회복하기 위해 출발했지만, 그것은 너무 빈약하게 준비되어 있어서 네덜란드 해안을 넘어 진격하지 못했습니다.[35]

1624년에 이르러, 점점 더 병들어가는 제임스는 의회를 통제하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었습니다.1625년 3월 그가 사망했을 때 찰스와 버킹엄은 이미 왕국의 실질적인 지배권을 쥐고 있었습니다.[36]

치세 초기

헨리에타 마리아 바이 반 다이크, 1632

스페인전의 실패로 찰스와 버킹엄은 프랑스로 관심을 돌렸습니다.[37]1625년 5월 1일 샤를은 노트르담 드 파리의 문 앞에서 15세의 프랑스 공주 헨리에타 마리아와 대리 결혼식을 올렸습니다.[38]그는 스페인으로 가는 도중에 파리에서 그녀를 보았습니다.[39]그들은 1625년 6월 13일 캔터베리에서 직접 만났습니다.찰스는 반대를 막기 위해 결혼이 완료된 후까지 첫 의회의 개회를 연기했습니다.[40]많은 하원 의원들은 그가 가톨릭 신자와의 결혼을 반대했는데, 그가 가톨릭 신자들에 대한 제한을 풀고 개혁된 영국 국교회의 공식적인 설립을 약화시킬 것을 우려했습니다.찰스는 의회에서 종교적 제한을 완화하지 않을 것이라고 말했지만, 그의 매제인 루이 10세와 비밀 결혼 조약에서 바로 그렇게 하겠다고 약속했습니다.프랑스의 3세.[41]게다가, 이 조약은 1625년 9월 라 로셸에서 개신교 위그노들을 진압하는데 사용되었던 7척의 영국 해군 배들을 프랑스에게 빌려주었습니다.[42]찰스는 1626년 2월 2일 웨스트민스터 사원에서 즉위식을 가졌지만, 아내는 그의 곁에 없었고, 그녀는 개신교 종교의식에 참석하는 것을 거부했습니다.[43]

찰스의 종교 정책에 대한 불신은 청교도들 사이에서 평판이 좋지 않았던 반 칼뱅주의 성직자 리처드 몬타구를 지지하면서 커졌습니다.[44]Montagu는 가톨릭 팸플릿 A New Gag for the New Gospel에 대한 답신인 그의 팸플릿 A New Gag에서 칼뱅주의적 예정론, 하나님이 구원과 저주를 우선시한다는 교리에 반대한다고 주장했습니다.아르메니아인으로 알려진 반 칼뱅주의자들은 사람들이 자유의지를 행사함으로써 그들의 운명에 영향을 미칠 수 있다고 믿었습니다.[45]아르미니안 신들은 찰스가 제안한 스페인 결혼을 지지하는 몇 안 되는 원천들 중 하나였습니다.[46]제임스 왕의 지원으로 몬타구는 제임스의 죽음과 찰스의 즉위 직후인 1625년에 출판된 또 다른 팜플렛인 아폴로 시저렘을 만들었습니다.몬타구를 청교도 국회의원들의 억압으로부터 보호하기 위해, 찰스는 그를 왕실의 목사로 만들었고, 찰스가 가톨릭의 부활을 돕기 위한 비밀스러운 시도로서 아르메니아교를 선호했다는 많은 청교도들의 의심을 증폭시켰습니다.[47]

영국 의회는 유럽의 육지 전쟁에 직접적으로 관여하기 보다는, 스페인의 보물 함대를 점령하기를 희망하면서, 신세계의 스페인 식민지에 대한 비교적 저렴한 해군 공격을 선호했습니다.의회는 찰스의 전쟁 계획에 부족한 금액인 14만 파운드의 보조금을 주기로 의결했습니다.[48]게다가, 헨리 6세 이후의 이전의 군주들은 종신권을 부여받았지만, 영국 하원은 톤수와 파운드(관세의 두 가지 종류)의 왕실 징수에 대한 권한을 1년으로 제한했습니다.[49]이런 방식으로, 의회는 관세 수입에 대한 전면적인 검토 후까지 관세율 승인을 연기할 수 있습니다.[50]그 법안은 상원에서 첫번째 독회를 지나도록 아무런 진전이 없었습니다.[51]비록 톤수와 파운드의 부과에 대한 의회법은 얻어지지 않았지만, 찰스는 계속해서 관세를 징수했습니다.[52]

게릿 반 혼소스트 초상화, 1628

버킹엄의 지도하에 스페인에 대한 계획이 잘 되어 실행되지 않은 해군 원정은 엉망이 되었고, 하원은 공작의 탄핵을 위한 절차를 시작했습니다.[53]1626년 5월 찰스는 버킹엄을 케임브리지 대학교의 총장으로 임명하고,[54] 버킹엄에 반대하는 발언을 한 두 명의 의원 더들리 디게스와 존 엘리엇을 하원 문 앞에서 체포했습니다.하원은 의원 2명이 수감된 것에 분노했고, 일주일 정도 구금된 후 두 사람 모두 석방되었습니다.[55]1626년 6월 12일, 하원은 버킹엄을 공격하는 직접적인 항의를 시작했습니다. "우리는 폐하와 전 세계 앞에서 이 위대한 사람이 국가의 큰 일에 간섭하는 것으로부터 제거될 때까지, 우리는 어떤 좋은 성공도 기대하지 않습니다. 그리고 우리가 주거나 줄 수 있는 어떤 돈도 그의 오용을 통해 의지할 것을 두려워합니다.우리가 과거와 최근에 주었던 많은 보급품들을 발견한 것과 같이, 여러분의 나라에 대한 상처와 편견에 의지하여 주십시오.'[56]항의에도 불구하고, 찰스는 그의 친구를 해임하기를 거부했고, 대신 의회를 해임했습니다.[57]

한편, 찰스와 헨리에타 마리아 사이의 가정 분쟁은 그들의 결혼 초기를 시끄럽게 했습니다.1626년 8월, 그녀의 프랑스 수행원들의 대다수를 추방하면서 그녀의 결혼, 그녀의 가정에 대한 임명, 그리고 종교적인 관습에 대한 논쟁이 끝이 났습니다.[58]샤를이 헨리에타 마리아와 결혼하는 조건으로 프랑스에게 영국 배를 제공하기로 합의했음에도 불구하고, 1627년 그는 라 로셸에서 위그노들을 방어하기 위해 프랑스 해안을 공격하기 시작했습니다.[59]버킹엄이 주도한 그 행동은 결국 실패했습니다.위그노들을 보호하지 못한 버킹엄의 실패와 생마르탱 드 레에서 후퇴한 것이 루이 10세를 촉발시켰습니다.3세의 라 로셸 포위는 공작에 대한 잉글랜드 의회와 국민들의 혐오를 더욱 가중시켰습니다.[60]

찰스는 의회의 동의 없이 부과되는 세금인 "강제 대출"을 통해 전쟁을 위한 돈을 마련하려고 함으로써 더 많은 불안을 야기시켰습니다.1627년 11월 왕의 재판에서 나온 시험 사건인 '다섯 명의 기사 사건'에서 왕은 강제 대출금 지급을 거부하는 사람들에게 재판 없이 감옥에 갈 수 있는 특권이 있음이 밝혀졌습니다.[61]1628년 3월 다시 소집된 의회는 찰스에게 의회의 동의 없이는 세금을 부과할 수 없고, 민간인에게 계엄령을 부과할 수 없으며, 정당한 절차 없이 투옥하거나, 군대를 집에 주둔시킬 수 없다는 것을 인정할 것을 요구하는 권리청원을 5월 26일 채택했습니다.[62]찰스는 6월 7일 청원서에 동의했지만,[63] 이달 말까지 의회를 연기하고 의회의 허가 없이 관세를 징수할 수 있는 권리를 다시 주장했습니다.[64]

1628년 8월 23일, 버킹엄은 암살당했습니다.[65]찰스는 몹시 괴로워했습니다.제1대 클라렌던 백작 에드워드 하이드에 따르면, 그는 "많은 열정과 풍부한 눈물로 한탄하며, 그의 침대에 스스로 몸을 던졌습니다.[66]그는 이틀 동안 자신의 방에서 슬픔에 잠겨 있었습니다.[67]이와는 대조적으로, 대중들은 버킹엄의 죽음을 기뻐하며, 왕실과 국가, 왕실과 하원 사이의 간극을 강조했습니다.[68]버킹엄의 죽음은 스페인과의 전쟁을 사실상 종식시키고 그의 리더십을 문제로 제거했지만, 찰스와 의회의 갈등을 종식시키지는 못했습니다.[69]그러나 그것은 찰스와 그의 아내의 관계 개선과 동시에 일어났고, 1628년 11월까지 그들의 오래된 다툼은 끝이 났습니다.[70]아마도 찰스의 감정적 유대는 버킹엄에서 헨리에타 마리아로 옮겨졌을 것입니다.[71]그녀는 처음으로 임신을 했고, 그들 사이의 유대감은 더욱 강해졌습니다.[72]그들은 함께 덕행과 가정생활의 이미지를 구현했고, 그들의 궁중은 형식과 도덕의 모델이 되었습니다.[73]

퍼스널 룰

자세한 정보:개인 규칙

의회가 중재에 나섰습니다.

루벤스는 1629-30년 영국의 풍경에서 찰스를 승리하고 기사도적인 성 조지로 묘사했습니다.[c]

1629년 1월, 찰스는 톤수와 파운드화 문제에 대한 온건한 연설로 1628년 6월에 연기되었던 영국 의회의 두 번째 회의를 열었습니다.[77]영국 하원 의원들은 톤수와 파운드를 지불하지 않아 물품이 몰수된 존 롤(John Rolle) 의원의 사례에 비추어 찰스의 정책에 반대하는 목소리를 내기 시작했습니다.[78]많은 의원들은 세금 부과를 권리청원 위반으로 봤습니다.찰스가 3월 2일 의회 휴회를 명령했을 때,[79] 의원들은 의장인 존 핀치 경을 그의 의자에 앉혀 놓고 가톨릭, 아르메니아, 톤과 파운드화에 반대하는 결의안들이 의회에서 낭독되고 호평을 받을 수 있도록 충분히 회기가 길어질 수 있도록 하였습니다.[80]이 도발은 의회를 해산하고 존 엘리엇 경을 포함한 9명의 의회 지도자들이 이 문제로 투옥된 찰스에게 너무 과한 것이었고,[81] 그로 인해 그들은 순교자로[82] 변했고 그들의 시위에 대중의 명분을 부여했습니다.[83]

개인적인 통치는 평화를 필요로 했습니다.찰스는 가까운 장래에 유럽 전쟁을 위해 의회로부터 자금을 조달할 수단이나 버킹엄의 도움 없이 프랑스와 스페인과 평화를 맺었습니다.[84]찰스가 의회 없이 영국을 통치한 이후 11년은 개인 통치 혹은 "11년의 폭정"으로 알려져 있습니다.[85]의회가 없는 판결은 예외적인 것이 아니었고 전례에 의해 지지를 받았습니다.[d]그러나 오직 의회만이 합법적으로 세금을 올릴 수 있었고, 그것 없이 찰스가 자신의 재정을 위해 자금을 획득할 수 있는 능력은 그의 관습적인 권리와 특권으로 제한되었습니다.[87]

재정

찰스 1세의 6펜스, 내접: CAROLUS D(EI) G(RATIA) MAG(NAE) BRIT(ANNIEA) FR(ANCIAE) ETHIB(ERNIEA) REX("찰스, 신의 은총으로, 대 브리튼, 프랑스와 아일랜드의 왕")
찰스 1세의 초상화, 앞면에 소금기가 있는 두 칸의 왕관을 보여주고 있습니다.이 두 개의 홀은 영국과 스코틀랜드의 두 왕국을 나타냅니다.[88]
대니얼 마이텐스 1631년 작, 소매에 패닝을 한 찰스.

엘리자베스 1세와 제임스 1세의 통치 기간 동안 큰 재정 적자가 발생했습니다.[89]버킹엄이 스페인과 프랑스를 상대로 짧은 기간 동안 군사작전을 펼쳤음에도 불구하고, 찰스는 해외에서 전쟁을 벌일 재정적 능력이 거의 없었습니다.그의 통치 기간 동안, 그는 방어를 위해, 그리고 그의 여동생 엘리자베스를 지원하기 위한 외교적인 노력과 팔츠의 복구를 위한 그의 외교 정책 목표에 주로 의존해야만 했습니다.[90]영국은 공식적인 소비세와 정기적인 직접세가 없는 유럽에서 여전히 세금이 가장 적게 부과되는 나라였습니다.[91]의회를 다시 소집하지 않고 수입을 올리기 위해 찰스는 거의 잊혀졌던 법인 "기사 작위 금지법"을 부활시켰습니다. 이 법은 한 세기가 넘도록 보류되었는데, 이 법은 매년 땅에서 40파운드 이상을 버는 사람은 누구나 왕의 대관식에 참석하도록 요구했습니다.이 오래된 법령에 의지하여, 찰스는 1626년 자신의 대관식에 참석하지 못한 사람들에게 벌금을 부과했습니다.[92][e]

찰스가 부과한 주요 세금은 배 돈으로 알려진 봉건적인 부담금이었는데,[94] 이는 그 이전의 톤수와 파운드보다 훨씬 더 인기가 없고 수익성이 좋다는 것이 증명되었습니다.이전에는, 선박 대금의 징수는 전쟁 중에만 허가되었고, 해안 지역에만 허가되었습니다.그러나 찰스는 평시와 왕국 전체에 걸쳐 방위를 위한 세금을 징수하는 것에 법적인 제약은 없다고 주장했습니다.1634년에서 1638년 사이에 매년 150,000파운드에서 200,000파운드 사이의 돈을 해군 재무부에 직접 지불하고, 그 후 수익률이 떨어졌습니다.[95]선박 대금에 대한 반대는 꾸준히 커졌지만, 영국의 12명의 보통법 판사들은 국왕의 특권 내에서 세금을 판결했지만, 그들 중 일부는 유보적이었습니다.[96]1637-38년 존 햄든을 불납혐의로 기소함으로써 대중의 항의를 받을 수 있는 발판이 마련되었고, 판사들은 7-5의 근소한 차이로 햄든을 상대로 한 판결을 내렸습니다.[97]

찰스는 또한 그러한 행동을 금지하는 법령에도 불구하고, 비효율적이기는 했지만, 1630년대 후반에 연간 약 10만 파운드를 모금함으로써 돈을 벌었습니다.[98][f]그러한 독점은 비누를 위한 것이었는데, 일부 후원자들이 가톨릭 신자였기 때문에 경멸적으로 "팝피쉬 비누"라고 불렸습니다.[100]찰스는 또한 스코틀랜드 귀족들로부터 상당한 신랄함의 대가로 1540년 이후 귀족들에게 제공된 왕실 또는 교회 토지의 모든 증여가 취소되고, 소유권은 연간 임대료가 부과됩니다.[101]게다가, 영국의 왕림의 경계는 토지를 착취하고 토지 이용자들에게 침해에 대한 벌금을 부과함으로써 수입을 극대화하기 위한 계획의 일환으로 고대의 한계로 회복되었습니다.[102]이 프로그램의 초점은 목초지와 경작지로 전환하기 위한 삼림 벌채와 판매, 또는 딘의 숲의 경우 철 산업을 위한 개발이었습니다.삼림 벌채는 웨스턴 라이징(Western Rising)으로 알려진 사람들을 포함해 자주 폭동과 소란을 일으켰습니다.[103]

이 불안의 배경에서, 찰스는 1640년 중반에 파산에 직면했습니다.런던시는 자신의 불만에 사로잡혀 외세와 마찬가지로 그에게 어떠한 대출도 거부했습니다.7월에 찰스는 런던탑에 있는 조폐국에 신탁된 13만 파운드 상당의 은화를 압류하고 소유주들에게 나중에 8%의 이자로 돌려줄 것을 약속했습니다.[104]8월, 동인도 회사가 대출을 거절하자 [105]코팅턴 경은 회사의 후추와 향신료 재고를 압류하고 6만 파운드(시가에 훨씬 못 미치는)에 팔았고, 나중에 이자와 함께 돈을 환불하겠다고 약속했습니다.[106]

종교갈등

샤를 1세와 M. 드 세인트 앙투안 작, 앤서니 반 다이크, 1633

찰스의 통치 기간 동안, 영국 종교개혁은 정치적 논쟁의 중심에 있었습니다.아르미니안 신학은 성직자적 권위와 구원을 거부하거나 수용할 수 있는 개인의 능력을 강조했는데, 이를 반대자들은 이단적이며 가톨릭 재도입의 잠재적 수단으로 여겼습니다.청교도 개혁가들은 찰스가 아르미니우스주의에 너무 동조적이라고 생각했고,[g] 잉글랜드 교회를 좀 더 전통적이고 성찬적인 방향으로 옮기려는 그의 열망에 반대했습니다.[108]게다가, 그의 개신교 신자들은 유럽 전쟁을 가까이[109] 따라갔고, 찰스의 스페인 외교와 해외 개신교 대의를 효과적으로 지지하지 못한 것에 대해 점점 더 실망했습니다.[110]

1633년 찰스는 윌리엄 라우드를 캔터베리 대주교로 임명했습니다.[111]그들은 부적합주의 설교자들을 제한함으로써 종교적 통일성을 도모하는 일련의 개혁을 시작하였고, 공동기도서가 정하는 바에 따라 전례를 거행할 것을 주장하고, 영국교회의 내부 건축을 구성하여 제단의 성찬을 강조하고, 제임스 왕의 스포츠 선언을 재발행함으로써,안식일에 세속적인 활동을 할 수 있게 해 준 것입니다.[112]청교도들이 그들에게 임명될 수 있도록 이익과 선견지명을 구입한 단체인 '침입 수수료'는 해산되었습니다.[113]Laud는 그의 개혁에 반대하는 사람들을 이 나라에서 가장 강력한 두 법원인 고등판무관 재판소와 별회의소에서 기소했습니다.[114]법원은 반대되는 종교적 견해에 대한 검열로 두려움을 갖게 되었고 신사들에게 품위를 손상시키는 처벌을 가하여 재산이 있는 계급들 사이에서 인기가 없게 되었습니다.[115]예를 들어, 1637년 윌리엄 프린, 헨리 버튼, 존 배스트윅은 반(反) 에피소드 팜플렛을 출판했다는 이유로 대량 학살되고 채찍질을 당하며 훼손당했습니다.[116]

샤를 1세는 반 다이크의 세 가지 위치에 서 있다, 1635년 ~ 1636

찰스가 스코틀랜드에서 종교 정책을 시행하려고 했을 때 그는 많은 어려움에 직면했습니다.찰스는 스코틀랜드에서 태어났지만, 1633년 스코틀랜드 대관식을 위해 어린 시절 이후 처음 방문했습니다.[118]많은 전통적인 의식을 그들의 전례 관습에서 없앴던 스코틀랜드 사람들을 실망스럽게도, 찰스는 대관식이 성공회 의식을 사용하여 행해질 것을 주장했습니다.[119]1637년, 그는 스코틀랜드 의회나 커크 의회와 상의하지 않고, 영국 공통 기도서와 거의 동일한 새로운 기도서를 스코틀랜드에서 사용하도록 명령했습니다.[120]찰스 왕세자의 지시에 따라 스코틀랜드 주교들이 작성했지만, 많은 스코틀랜드인들은 성공회를 스코틀랜드에 소개하기 위한 수단으로 보고 저항했습니다.[121]7월 23일, 기도서 사용 첫 일요일에 에든버러에서 폭동이 일어났고, 소요는 커크 강 전체로 확산되었습니다.대중들은 스코틀랜드의 개혁된 종교를 지지하고 커크와 의회가 승인하지 않은 어떤 혁신도 거부하기로 약속한 국가규약을 재확인하는 것을 중심으로 동원하기 시작했습니다.[122]1638년 11월 스코틀랜드 교회 총회가 열렸을 때 새 기도서를 규탄하고 주교들의 성공회 정부를 폐지하고 장로와 집사들의 장로 정부를 채택했습니다.[123]

주교 전쟁

주요 기사:주교 전쟁

찰스는 스코틀랜드의 소요를 자신의 권위에 대한 반란으로 인식하여 1639년 제1차 주교 전쟁을 촉발시켰습니다.[124]그는 전쟁을 하기 위해 영국 의회에 보조금을 요구하지 않았고, 대신 의회의 지원 없이 군대를 일으켜 스코틀랜드 국경의 버윅-어폰-트위드까지 행진했습니다.[125]왕이 스코틀랜드에 비해 수적으로 열세라고 믿었던 그의 군대를 패배시킬 것을 두려워했기 때문에, 군대는 코베넌트와 교전하지 않았습니다.[126]베릭 조약에서 찰스는 스코틀랜드의 요새들에 대한 관리권을 되찾았고 스코틀랜드 의회와 스코틀랜드 교회 총회가 소집된 결정적인 양보에 따라 코벤터들의 임시 정부의 해체를 확보했습니다.[127]

제1차 주교 전쟁에서의 군사적 실패는 찰스에게 재정적, 외교적 위기를 야기시켰는데, 이는 그의 팔라티누스 친척들에 대한 지원을 계속하면서 동시에 스페인으로부터 자금을 조달하려는 그의 노력이 다운스 전투의 대중적인 굴욕으로 이어졌을 때 더욱 깊어진 것이었습니다.그곳에서 네덜란드군은 무력한 영국 해군의 눈에 띄어 켄트 해안에서 스페인 금괴 함대를 파괴했습니다.[128]

찰스는 새로운 군사 작전을 시작하기 전에 시간을 벌기 위해 스코틀랜드와 평화 협상을 계속했습니다.그의 재정적인 약점 때문에, 그는 그러한 모험을 위한 자금을 마련하기 위한 시도로 의회를 소집할 수 밖에 없었습니다.[129]영국과 아일랜드 의회는 1640년 초에 소집되었습니다.[130]1640년 3월 아일랜드 의회는 5월 말까지 9,000명의 병력을 증강하겠다는 약속과 함께 18만 파운드의 보조금을 정당하게 투표했습니다.[130]그러나 지난 3월 영국 총선에서 법원 후보들의 경쟁이 좋지 않았고,[131] 찰스 대통령의 4월 영국 의회와의 거래는 빠르게 교착상태에 빠졌습니다.[132]노섬벌랜드 백작과 스트래퍼드 백작은 왕이 65만 파운드(약 1백만 파운드)의 대가로 선박 대금을 몰수하기로 합의하는 타협안을 중재하려고 했습니다.[133]그럼에도 불구하고 이것만으로는 하원에서 합의를 이끌어내기에는 부족했습니다.[134]의회 의원들의 추가 개혁 요구는 여전히 상원의 지지를 유지한 찰스에 의해 무시되었습니다.노섬벌랜드 백작의 항의에도 불구하고,[135] 쇼트 의회는 소집된 지 한 달도 채 지나지 않은 1640년 5월에 해산되었습니다.[136]

Thomas Wentworth, 1st Earl of Strafford
William Laud, Archbishop of Canterbury
스트래포드 백작 (왼쪽)과 윌리엄 라우드 (오른쪽): 찰스의 개인 통치[137] 기간 동안 가장 영향력 있는 조언자 두 명

이 단계에서 1632년부터 아일랜드의 부관이었던 스트라포드 백작은 [138]찰스의 오른팔로 떠올랐고, 라우드 대주교와 함께 지역 또는 반정부의 이익을 희생시키면서 중앙 왕권을 더 효율적이고 효과적으로 만드는 것을 목표로 하는 "철저한" 정책을 추구했습니다.[139]원래 왕에 대한 비평가였지만, Strafford는 부분적으로 버킹엄 공작의 설득 때문에 1628년에 왕실의 일을 시작했고,[140] Laud와 함께 찰스의 장관들 중 가장 영향력 있는 인물로 떠올랐습니다.[141]

잉글랜드 쇼트 의회의 실패에 힘입어 스코틀랜드 의회는 왕의 동의 없이 통치할 수 있다고 선언했고, 1640년 8월 코번터 군대는 잉글랜드의 노섬벌랜드로 이동했습니다.[142]왕의 총사령관이었던 노섬벌랜드 경이 병에 걸린 후, 찰스와 스트래포드는 스트래포드 자신이 통풍과 이질을 앓고 있음에도 불구하고 잉글랜드군을 지휘하기 위해 북쪽으로 갔습니다.[143]30년 전쟁의 참전 용사들인 스코틀랜드 군인들은 영국 군인들보다 훨씬 더 많은 사기와 훈련을 받았습니다.[144]그들은 뉴캐슬어폰타인에 도달할 때까지 아무런 저항도 받지 못했고, 뉴번 전투에서 잉글랜드군을 물리치고 도시와 인근 더럼 주를 점령했습니다.[145]

의회에 대한 요구가 커짐에 따라 찰스는 귀족들로 구성된 의회를 소집하는 이례적인 조치를 취했습니다.[146]9월 24일 요크에서 만났을 때 찰스는 의회를 소집하라는 거의 보편적인 충고를 따르기로 결심했습니다.11월에 의회가 소집될 것이라고 동료들에게 알린 후, 그는 동료들에게 그 동안 스코틀랜드에 대항하는 군대를 유지하기 위한 자금을 어떻게 확보할 것인지를 고려해달라고 요청했습니다.그들은 평화를 만들 것을 추천했습니다.[147]1640년 10월에 체결된 굴욕적인 리폰 조약에서 최종적인 해결책은 아니었지만, 무기 중단이 협상되었습니다.[148]조약은 스코틀랜드군이 노섬벌랜드와 더럼을 계속 점령하고 평화가 회복되고 잉글랜드 의회가 소환할 때까지 매일 850파운드를 지급할 것이며, 이는 스코틀랜드군에게 지불할 충분한 자금을 마련하는 데 필요할 것이라고 명시했습니다.[149]그 결과 찰스는 나중에 긴 의회로 알려진 것을 소환했습니다.다시 한번, 그의 지지자들은 투표장에서 크게 앞섰습니다.11월에 돌아온 하원 의원 493명 중 350명 이상이 왕에 반대했습니다.[150]

롱 의회

주요 기사 : 긴 의회
참고 항목:삼국전쟁

긴장이 고조됨

긴 의회는 찰스에게 짧은 의회와 마찬가지로 어렵다는 것이 증명되었습니다.그것은 1640년 11월 3일에 소집되었고, 왕의 고문관들을 반역죄로 탄핵하기 위한 절차를 빠르게 시작했습니다.[151]스트라포드는 11월 10일 체포되었고, 라우드는 12월 18일 탄핵되었고, 핀치는 다음날 탄핵되었고, 12월 21일 찰스의 허락을 받아 헤이그로 도망쳤습니다.[152]왕이 마음대로 해산하는 것을 막기 위해 의회는 최소 3년마다 의회를 소집하도록 한 삼년법을 통과시켰고, 왕이 의회를 소집하지 못할 경우 키퍼 경과 동료 12명이 의회를 소집할 수 있도록 했습니다.[153]그 법은 보조금 법안과 결합되었고, 후자를 확보하기 위해 찰스는 마지못해 1641년 2월 왕실의 동의를 받았습니다.[154]

1638년[155], 반 다이크와 그의 작업장에 의한 갑옷을 입은 찰스의 초상화

스트라포드는 의회 의원들, 특히 존 핌의 주요 표적이 되었고, 그는 1641년 3월 22일 반역죄로 재판을 받았습니다.[156]그러나 스트래포드가 잉글랜드를 제압하기 위해 아일랜드 군대를 사용하겠다고 위협했다는 헨리 베인 경의 핵심 주장은 입증되지 않았고, 4월 10일 핌의 사건은 결렬되었습니다.[157]핌과 그의 동맹국들은 즉시 스트라포드에게 유죄를 선고하고 사형을 선고하는 범죄인 인도 법안을 발의했습니다.[158]

위키소스에는 이 기사와 관련된 원문이 있습니다.

찰스는 스트래포드에게 "왕의 말에 따라 당신은 인생, 명예, 재산에서 고통받지 않을 것이다"[159]라고 확언했고, 찰스가 동의를 보류한다면 그 달성자는 성공할 수 없을 것입니다.[160]게다가 많은 회원들과 대부분의 동료들은 한 마디로 "정의의 칼로 살인을 저지르는 것"을 바라지 않고, 성취자를 반대했습니다.[161]그러나 긴장이 고조되고 스트라포드를 지지하는 왕당파 육군 장교들이 쿠데타를 시도하고 찰스가 연루된 것이 문제를 흔들기 시작했습니다.[162]하원은 4월 20일 이 법안을 큰 표차(찬성 204표, 반대 59표, 기권 230표)로 통과시켰고, 상원은 5월에 묵인(26표 대 19표, 불참 79표)했습니다.[163]5월 3일, 의회의 개신교회는 찰스의 "임의적이고 폭압적인 정부"에 대한 "악의적인 충고"를 공격했습니다.청원서에 서명한 사람들은 국왕의 "사람, 명예, 재산"을 옹호하는 한편, "진정한 개혁 종교", "의회", "신민의 권리와 자유"를 보존할 것을 맹세했습니다.[164]불안에 직면한 가족의 안전을 우려한 찰스는 5월 9일 재판관들과 주교들과 상의한 끝에 마지못해 스트라포드의 후계자를 수락했습니다.[165]스트래포드는 3일 후 참수형을 당했습니다.[166]

또한 5월 초 찰스는 영국 의회의 동의 없이 해산을 금지한 전례 없는 법안에 동의했습니다.[167]그 후 몇 달 동안, 의회의 동의 없이 기사 작위와 소비를 금지하는 선금, 벌금은 불법으로 선언되었고, 별회의소와 고등판무관 재판소는 폐지되었습니다.[168]나머지 모든 형태의 과세는 톤수 및 파운드화법에 의해 합법화되고 규제되었습니다.[169]하원도 주교와 주교를 공격하는 법안을 발의했지만 상원에서 실패했습니다.[170]

찰스는 잉글랜드에서 중요한 양보를 했고, 1641년 8월부터 11월까지 방문하여 스코틀랜드인들의 호의를 얻음으로써 스코틀랜드에서의 그의 지위를 일시적으로 향상시켰으며, 이 기간 동안 그는 장로교의 공식적인 설립을 인정했습니다.[171]그러나 "사건"으로 알려진 스코틀랜드에서 왕당파 쿠데타가 시도된 후 찰스의 신뢰는 크게 훼손되었습니다.[172]

아일랜드 반란

주요 기사:1641년 아일랜드 반란
1637년 반 다이크 작 가터 훈장을 받은 찰스

아일랜드의 인구는 세 개의 주요 사회 정치 집단으로 나뉘었습니다: 가톨릭 신자였던 게일계 아일랜드인; 중세 노르만족의 후손이자 또한 대부분 가톨릭 신자였던 옛 영국인; 그리고 잉글랜드와 스코틀랜드에서 온 개신교 정착민인 뉴잉글랜드인은 영국 의회와 의회에 동조했습니다.스트래포드의 행정부는 아일랜드 경제를 개선하고 세수를 늘렸지만, 강압적인 명령으로 그렇게 했습니다.[173]그는 왕을 지지하기 위해 대규모 가톨릭 군대를 양성하고 아일랜드 의회의 권위를 약화시키는 [174]한편 장로교에게 혐오감을 주는 라우디아 성공회를 선전하는 동시에 개신교 정착을 위해 가톨릭으로부터 토지를 계속 몰수했습니다.[175]결과적으로, 세 그룹 모두 불만을 품게 되었습니다.[176]Strafford의 탄핵은 아일랜드 정치의 새로운 출발을 제공했고, 그에 대한 증거를 제시하기 위해 모든 사람들이 함께 했습니다.[177]영국 의회와 유사한 방식으로 아일랜드 의회의 옛 영국 의원들은 스트래포드에 반대하면서도 찰스에게 충성을 유지하고 있다고 주장했습니다.그들은 왕이 악의적인 상담가들에 의해 길을 잃었고,[178] 게다가 스트라포드와 같은 부왕이 왕이 통치에 직접 관여하는 것을 보장하는 대신 독재적인 인물로 등장할 수 있다고 주장했습니다.[179]

스트래포드의 실각은 아일랜드에서 찰스의 영향력을 약화시켰습니다.[180]아일랜드 군대의 해산은 스트래포드의 수감 기간 동안 잉글랜드 하원에 의해 세 번이나 요구되었으나 실패하였고,[164] 결국 돈이 부족하여 스트래포드의 재판이 끝날 때 찰스는 군대를 해산해야 했습니다.[181]아일랜드 [182]의회가 영국 의회에 종속되는 것을 보장하려는 움직임에 대한 분노와 함께 특히 얼스터 농장과 관련된 토지 소유권 이전에 대한 논쟁은 반란의 씨앗을 뿌렸습니다.[183][184]1641년 10월 말 게일계 아일랜드인과 뉴잉글랜드인 사이에 무력 충돌이 일어났을 때, 올드 잉글리시는 게일계 아일랜드인의 편을 들었고 동시에 왕에게 충성을 맹세했습니다.[185]

1641년 11월, 영국 하원은 찰스의 장관들이 그의 통치 초기부터 저지른 행동들에 대한 오랜 불만들의 목록인 "그랜드 데모"를 통과시켰지만,[186] 그것은 많은 면에서 핌에 의해 너무 멀리 가고 단지 1명만 지나갔습니다.1표, 159표 대 148표.[187]게다가, 데모는 귀족원에서 지지를 거의 받지 못했고, 데모는 이를 공격했습니다.[188]아일랜드 반란 소식과 찰스의 음모에 대한 부정확한 소문이 겹쳐 긴장이 고조되었습니다.[189]11월 내내, 일련의 경종주의 팸플릿은 아일랜드에서 일어난 잔혹행위에 대한 이야기를 실었습니다.[190] 여기에는 올드 잉글랜드 영주들이 통제할 수 없었던 원주민 아일랜드인들에 의한 뉴잉글랜드 정착민 학살도 포함됩니다.[191]영국에서는 "교황주의자"들의 음모에 대한 소문이 [192]돌았고, 영국의 반 가톨릭 의견이 강화되어 찰스의 명예와 권위를 훼손했습니다.[193]영국 의회는 찰스가 아일랜드 반란을 진압하기 위한 자금을 요구했을 때 그의 동기를 불신했습니다. 많은 하원 의원들은 그가 모금한 세력이 나중에 의회 자체에 대항하여 사용될 수도 있다고 의심했습니다.[194]핌의 민병대 법안은 왕으로부터 군대의 통제권을 빼앗기 위한 것이었지만, 찰스는 물론이고 영주들의 지지도 받지 못했습니다.[195]대신 하원은 왕실의 동의를 필요로 하지 않는 법안을 조례로 통과시켰습니다.[196]민병대 조례로 인해 상원 의원들이 왕을 지지하게 된 것으로 보입니다.[197]자신의 지위를 강화하기 위한 시도로 찰스는 런던탑을 비록 효율적이지만 악명 높은 직업 장교인 토마스 런스포드 대령의 지휘 아래 두었을 때 이미 빠르게 무법천지로 빠져들고 있던 런던에서 큰 반감을 일으켰습니다.[198]의회가 아일랜드 반군과 공모한 것으로 추정되는 그의 아내를 탄핵할 의도라는 소문이 찰스에게 전해지자, 그는 과감한 행동을 취하기로 결정했습니다.[199]

5명의 멤버들

찰스 웨스트 코프가 빅토리아 시대의 다섯 멤버들을 다시 상상하면서, 1642년 1월 찰스는 다섯 멤버들을 체포하려고 시도합니다.

찰스는 잉글랜드 의회의 일부 의원들이 스코틀랜드의 침략군과 결탁했다고 의심했습니다.[200]1642년 1월 3일 찰스는 의회에 핌, 존 햄든, 덴질 홀스, 윌리엄 스트로드, 아서 하셀릭 경 등 다섯 명의 하원의원과 한 명의 동료 만데빌 경을 반역죄로 포기하라고 명령했습니다.[201]의회가 거부했을 때, 찰스가 5명의 의원을 강제로 체포하도록 설득한 것은 아마도 헨리에타 마리아였을 것이고, 그는 그것을 개인적으로 하려고 의도했습니다.[202]그러나 영장 소식이 그보다 앞서 의회에 전해졌고, 지명수배자들은 찰스가 1월 4일 무장한 경호원과 함께 하원에 들어가기 직전에 보트를 타고 빠져나갔습니다.[203]윌리엄 렌탈 의장을 그의 의자에서 쫓아낸 왕은 의원들이 어디로 도망쳤는지 그에게 물었습니다.렌탈은 무릎을 꿇고 이렇게 대답했습니다.[204] "폐하를 기쁘게 하소서. 나는 이곳에서 말을 할 눈도 혀도 없지만, 의회가 기꺼이 나를 지휘하니, 내가 여기 있는 하인은 누구입니까?"[205]찰스는 "모든 새들이 날았다"고 비참하게 선언했고, 빈손으로 은퇴할 수 밖에 없었습니다.[206]

실패한 체포 시도는 찰스에게 정치적으로 참담했습니다.[207]영국의 어떤 군주도 하원에 진입한 적이 없었고, 그의 의원들을 체포하기 위해 의회를 침범한 전례가 없는 것은 의회의 특권을 심각하게 침해하는 것으로 여겨졌습니다.[208]찰스는 혁신과 무질서에 대한 방어책으로 자신을 묘사하려는 지지자들의 노력을 일거에 무너뜨렸습니다.[209]

의회는 재빨리 런던을 점령했고, 찰스는 1월 10일 수도를 떠나 햄프턴 코트 궁전으로 향했고,[210] 이틀 후 윈저성으로 이동했습니다.[211]지난 2월 아내와 장녀를 해외로 안전하게 보낸 뒤 헐에 있는 무기고를 탈취하기 위해 북쪽으로 이동했습니다.[212]실망스럽게도, 그는 4월에 그의 입국을 거절했던 존 호담 경에 의해 퇴짜를 맞았고 찰스는 철수해야만 했습니다.[213]

잉글랜드 내전

주요 기사 : 영국 시빌 워
찰스가 1642년 8월 22일 노팅엄에서 왕실의 기준을 높이는 모습을 그린 의회주의 팸플릿
1642년 에지힐 전투 이전의 찰스(파란 새시 가운데)를 묘사한 19세기 그림

1642년 중반, 양측은 무장을 하기 시작했습니다.찰스는 중세적인 배열 방식을 사용하여 군대를 일으켰고, 의회는 민병대를 위한 지원자들을 요청했습니다.[214]협상은 실패로 돌아갔고, 찰스는 1642년 8월 22일 노팅엄에서 왕실의 기준을 높였습니다.[215]그때까지, 그의 군대는 대략 미들랜즈, 웨일즈, 웨스트 컨트리, 그리고 북부 잉글랜드를 지배했습니다.그는 옥스포드에 법원을 세웠습니다.의회는 영국 해군뿐만 아니라 런던, 남동쪽과 동 앵글리아를 통제했습니다.[216]

몇 차례의 교전 끝에, 1642년 10월 23일 에지힐에서 본격적으로 대립군이 만났습니다.찰스의 조카 라인강 왕자 루퍼트는 왕당파 사령관 린지 경의 전투 전략에 동의하지 않았고, 찰스는 루퍼트의 편에 섰습니다.린지는 사임했고, 찰스는 포스 경의 도움을 받는 전반적인 지휘를 맡게 되었습니다.[217]루퍼트의 기병대는 성공적으로 의회 대열을 통과했지만, 재빨리 전장으로 돌아가지 않고 의회 수하물 열차를 약탈하기 위해 말을 타고 떠났습니다.[218]대령 역할을 하던 린지는 부상을 입었고 치료를 받지 못한 채 피를 흘리며 사망했습니다.해가 저물면서 전투는 결국 끝이 났습니다.[219]

그의 말을 빌리자면, 그 전투의 경험은 찰스를 "극도로 그리고 깊이 슬픔"에 빠뜨렸습니다.[220]그는 런던에 대한 즉각적인 공격에 대한 루퍼트의 제안을 거절하고 옥스포드에서 다시 모였습니다.일주일 후, 그는 11월 3일에 수도를 향해 출발했고, 도중에 브렌트포드를 점령하는 동시에 시민 및 의회 대표단들과 협상을 계속했습니다.런던 외곽의 턴햄 그린에서 왕당파 군대는 도시 민병대의 저항에 부딪혔고, 수적으로 우세한 군대에 맞서 찰스는 퇴각을 명령했습니다.[220]그는 옥스포드에서 월동을 하며 도시의 방어를 강화하고 다음 시즌의 캠페인을 준비했습니다.양측간의 평화회담은 4월에 결렬되었습니다.[221]

1644년 그의 군대 앞에서 말을 타고 있는 웬슬라우스 홀라에 의해 묘사된 찰스

전쟁은 그 후 2년 동안 결정적으로 계속되었고, 헨리에타 마리아는 1643년 2월부터 17개월 동안 영국으로 돌아갔습니다.[222]1643년 7월 루퍼트가 브리스톨을 점령한 후, 찰스는 항구 도시를 방문하여 글로스터를 포위하였고, 세번 강을 따라 더 멀리 올라갔습니다.도시 성벽을 무너뜨리려는 그의 계획은 폭우로 인해 실패했고, 의회 구호대가 다가오자 찰스는 포위를 풀고 수들리 성으로 철수했습니다.[223]의회 군대는 런던으로 돌아왔고 찰스는 추격을 위해 출발했습니다.양군은 9월 20일 버크셔주 뉴베리에서 만났습니다.엣지힐에서와 마찬가지로 전투는 해질녘에 중단되었고, 군대는 철수했습니다.[224]1644년 1월, 찰스는 옥스퍼드에서 40명의 동료들과 118명의 하원의원들이 참석한 의회를 소집했습니다. 모두 말해보면, 1645년 3월까지 있었던 옥스퍼드 의회는 다수의 동료들과 하원의 3분의 1 정도의 지지를 받았습니다.[225]찰스는 이 집회가 효과가 없는 것에 환멸을 느꼈고, 아내에게 보내는 사적인 편지에서 그것을 "몽글"이라고 불렀습니다.[226]

1644년, 찰스는 영국의 남쪽 절반에 남아 있었고, 루퍼트는 의회와 스코틀랜드 의회의 군대로부터 위협을 받고 있던 뉴어크와 요크를 구하기 위해 북쪽으로 말을 탔습니다.찰스는 6월 말 크롭레디 브리지 전투에서 승리했지만, 북쪽의 왕당파들은 며칠 후 마스턴 무어 전투에서 패배했습니다.[227]왕은 에식스 백작의 의회 군대를 포위하고 무장을 해제하면서 남부에서 그의 작전을 계속했습니다.[228]북쪽으로 돌아가 옥스퍼드에 있는 자신의 기지로 돌아온 그는 겨울이 다가오기 전에 두 번째로 뉴베리에서 전투를 벌였습니다.[229]겨울 동안에 해결책을 협상하기 위한 시도들은 양측이 재무장하고 재편성하는 동안 또다시 실패했습니다.[230]

1645년 6월 14일 네스비 전투에서 루퍼트의 기병들은 의회의 신모델 군대의 측면에 대한 성공적인 돌격에 나섰지만, 다른 곳에서는 반대 세력들이 샤를의 군대를 밀어냈습니다.찰스는 부하들을 규합하려고 말을 타고 앞으로 나갔지만, 그렇게 하면서 왕의 안전을 염려하여 칸와스 경은 그의 굴레를 잡고 뒤로 당겼습니다.왕당파 병사들은 칸와스의 행동을 뒤로 물러나라는 신호로 오해했고, 그들의 위치가 붕괴되었습니다.[231]군사적 균형은 의회에 결정적으로 유리하게 기울었습니다.[232]왕당파의 패배가 잇따랐고,[233] 1646년 4월 찰스가 탈출한 옥스퍼드 포위전이 벌어졌습니다.[234]그는 뉴어크를 포위하는 스코틀랜드 장로교 군대의 손에 들어갔고, 타인을 따라 뉴캐슬로 북쪽으로 끌려갔습니다.[235]9개월간의 협상 끝에, 스코틀랜드인들은 마침내 영국 의회와 합의에 도달했습니다: 10만 파운드와 미래에 더 많은 돈을 약속하는 대가로,[i] 스코틀랜드인들은 뉴캐슬에서 철수하고 1647년 1월 찰스를 의회 위원들에게 전달했습니다.[237]

감금된

1829년 외젠 라미가 그린 카리스브룩 성의 찰스

의회는 찰스를 노샘프턴셔의 홀든비 하우스에서 가택연금시켰는데, 6월 3일 코넷 조지 조이스가 새로운 모델 군대의 이름으로 홀든비로부터 무력 위협을 받아 그를 데려갔습니다.[238]이 무렵에는 군대 해산과 장로교를 선호하는 의회와 더 큰 정치적 역할을 추구하는 회중주의자 독립파가 주로 지휘하는 신모델 군대 사이에 상호 의혹이 확산되었습니다.[239]찰스는 넓어지는 사단을 이용하고 싶어했고, 조이스의 행동을 위협이라기보다는 기회로 여겼던 것 같습니다.[240]그는 먼저 자신의 제안으로 뉴마켓으로 끌려갔고,[241] 그 후 오틀랜즈와 햄프턴 코트로 옮겨졌고, 그 사이에 더 많은 협상이 이루어졌습니다.[242]11월이 되자, 그는 프랑스, 남부 잉글랜드, 혹은 스코틀랜드 국경 근처의 베릭어폰트위드로 탈출하는 것이 자신에게 최선의 이익이 될 것이라고 결심했습니다.[243]그는 11월 11일 햄프턴 코트를 떠났고, 사우샘프턴 워터 해안에서 와이트 섬의 의회 주지사인 로버트 해먼드 대령과 연락을 취했는데, 그는 분명히 그가 동정할 것이라고 믿었습니다.[244]그러나 해먼드는 찰스를 캐리스브룩 성에 가두고 의회에 찰스가 구금되어 있다고 알렸습니다.[245]

Carisbrook부터 Charles는 계속해서 다양한 파티들과 흥정을 시도했습니다.1647년 12월 26일 스코틀랜드 커크와 비밀조약을 맺었습니다."약속"이라고 불리는 이 협정에 따라, 스코틀랜드인들은 찰스를 대신하여 잉글랜드를 침공하여 3년 동안 장로교가 잉글랜드에 세워지는 조건으로 찰스를 왕위에 복귀시키기로 약속했습니다.[246]

1648년 5월 왕당파들이 봉기하여 제2차 남북전쟁을 일으켰고, 찰스와 합의한 대로 스코틀랜드는 영국을 침공했습니다.켄트, 에식스, 컴벌랜드에서의 반란과 사우스웨일스에서의 반란은 뉴모델군에 의해 진압되었고, 1648년 8월 프레스턴 전투에서 스코틀랜드군이 패배하면서 왕당파는 전쟁에서 승리할 기회를 잃었습니다.[247]

찰스의 유일한 의지는 와이트 섬의 뉴포트에서 열린 협상에 복귀하는 것이었습니다.[248][249]1648년 12월 5일, 의회는 국왕과 협상을 계속하기 위해 129 대 83으로 투표했지만,[250] 올리버 크롬웰과 군대는 그들이 피비린내 나는 폭군이라고 생각하는 누군가와 더 이상의 대화를 하는 것을 반대했고 이미 그들의 권력을 공고히 하기 위해 조치를 취하고 있었습니다.[251]해먼드는 11월 27일에 와이트 섬의 총독으로 교체되었고, 다음 날에 군대의 관리 하에 놓였습니다.[252]12월 6일과 7일에 있었던 프라이드의 숙청에서는 군부에 동조하여 의회 의원들이 토마스 프라이드 대령에 의해 체포되거나 배제되었고,[253] 다른 의원들은 자발적으로 자리를 비웠습니다.[254]나머지 의원들은 럼프 의회를 구성했습니다.그것은 사실상 군사 쿠데타였습니다.[255]

트라이얼

주요 기사:찰스 1세의 재판을 위한 고등법원
그의 재판에서 찰스, 에드워드 바우어, 1649.그는 의회가 이발사를 해고했기 때문에 수염과 머리카락이 길게 자라도록 내버려 두었고, 면도기를 든 다른 사람이 그 근처에 오는 것을 거부했습니다.[256]

찰스는 1648년 말 허스트 성으로 옮겨졌고, 그 후 윈저 성으로 옮겨졌습니다.[257]1649년 1월, 하원은 그를 반역죄로 기소했고, 상원은 그 혐의를 기각했습니다.[258]왕을 시도한다는 생각은 참신했습니다.[259]영국의 세 개의 보통법 법원의 대법원장들은,Henry Rolle, Oliver St John, John Wilde 등은 모두 기소가 불법이라고 반대했습니다.[260]럼프 커먼즈는 단독으로 입법이 가능하다고 선언하고 찰스 재판을 위한 별도의 법원을 만드는 법안을 통과시켰으며 왕실의 동의가 필요 없는 법안이라고 선언했습니다.[261]그 법에 의해 설립된 고등 재판소는 135명의 위원으로 구성되어 있었지만, 많은 사람들이 근무를 거부하거나 자리를 비우는 것을 선택했습니다.[262]1649년 1월 20일 웨스트민스터 홀에서 시작된 반역죄와 "기타 범죄"에 대한 찰스의 재판에는 68명(모두 확고한 의회 의원)만이 참석했습니다.[263]존 브래드쇼가 법원장을 맡았고, 검찰은 존 쿡 법무장관이 지휘했습니다.[264]

1649년[265] 찰스 (시청자에게 등을 대고 선착장에서) 고등법원과 마주보고 있습니다.

찰스는 영국의 이익보다 개인적인 이익을 추구하기 위해 그의 힘을 사용함으로써 영국에 대한 반역죄로 기소되었습니다.[266]혐의는 그가 "자신의 의지에 따라 통치할 수 있는 무제한적이고 폭압적인 권력을 세우고 유지하고, 국민의 권리와 자유를 전복하기 위한 사악한 계획"을 고안했다고 말했습니다.이것을 실행함에 있어서 그는 "현재의 의회와 그곳의 사람들을 대표하는 사람들을 상대로 비도덕적이고 악의적으로 전쟁을 부과했다." 그리고 "그의 사악한 계획, 전쟁, 그리고 악습들은 의지, 권력, 그리고 가장된 전리품이라는 개인적인 이익을 증진시키고 유지하기 위해 실행되고 있고, 계속되고 있습니다.자신과 그의 가족들에게, 이 나라 국민들의 공익, 공동의 권리, 자유, 정의, 평화에 반하여 주는 것입니다."[266]현대적인 지휘 책임 개념을 예고하면서, [267]기소장은 그에게 "이 나라에 대한 모든 이유, 살인, 강간, 화상, 전리품, 황량함, 피해, 짓궂은 일에 대해 유죄를 선고했습니다.[268]약 30만 명, 즉 인구의 6%가 전쟁 중에 사망했습니다.[269]

재판이 시작된 3일 동안 찰스가 변론을 요청할 때마다 거절하면서 [270]"나는 내가 여기서 어떤 권력으로 불리는지, 어떤 합법적인 권한으로 불리는지 알 것입니다.?"[271]그는[271] 어떤 법정도 군주에 대한 관할권이 없으며,[259] 자신의 통치 권한은 신과 영국의 전통적인 법에 의해 그에게 주어졌으며, 그를 재판하는 사람들이 휘두르는 권력은 무력에 불과하다고 주장했습니다.찰스는 그 재판이 불법이라고 주장했고, 그것을 설명했습니다.

세상의 어떤 힘으로도 문제의 나를 (당신의 왕)이라고 부를 수는 없습니다...오늘의 절차는 하나님의 법으로 보장될 수 없습니다. 반대로, 왕들에게 복종하는 권한은 분명히 보장되고, 구약성경과 신약성경 모두에서 엄격하게 명령되기 때문입니다.이 땅의 율법에 대해서는, 저도 못지 않게 확신합니다. 학식 있는 변호사라면 누구나 탄핵이 왕에게 불리하다고 단언하지는 않을 것입니다. 그들의 격언 중 하나는, 왕은 어떠한 잘못도 저지를 수 없다는 것입니다.고등 하원은 완전히 배제되어 있고, 하원은 그들의 주요부분이 구금되거나 앉아있는 것이 너무 잘 알려져 있습니다.내가 들고 있는 무기들은 오직 내 권력이 고대 정부를 완전히 변화시켰다고 생각하는 사람들로부터 이 왕국의 기본적인 법을 지키기 위한 것입니다.[272]

이와는 대조적으로, 법원은 주권 면제 원칙에 이의를 제기하며 "잉글랜드의 왕은 사람이 아니라, 모든 점유자가 '토지의 법에 따라 그리고 그렇지 않고' 통치할 수 있는 제한된 권한을 위임받은 관직"이라고 제안했습니다.[273]

위키소스에는 이 기사와 관련된 원문이 있습니다.

셋째 날이 끝나자 찰스는 법정에서 쫓겨났고,[274] 이후 이틀 동안 그가 없는 동안 30명 이상의 증인들이 그에게 불리한 증언을 했고, 1월 26일 그에게 사형을 선고했습니다.다음날, 왕은 위원회의 공개 회의에 회부되었고, 유죄를 선언하고 선고를 받았습니다.[275]판결문에는 "이 법정이 찰스 스튜어트가 폭군, 반역자, 살인자, 그리고 이 나라의 선량한 사람들에게 공공의 적으로서 행하는 모든 이유와 범죄에 대하여, 그의 머리를 그의 몸에서 잘라냄으로써 사형에 처해질 것입니다."[266]라고 적혀 있었습니다.위원들 중 59명이 찰스의 사형 집행 영장에 서명했습니다.[276]

실행

주요 기사:샤를 1세의 처형
화이트홀 연회장 밖에서 찰스 1세가 참수하는 모습을 담은 동시대 독일어 판화

찰스의 처형은 1649년 1월 30일 화요일로 예정되어 있었습니다.그의 자녀 중 두 명은 영국 의회 의원들의 통제 하에 남아 있었습니다.엘리자베스와 헨리.그들은 1월 29일에 그를 방문하는 것이 허락되었고, 그는 그들에게 눈물 어린 작별을 고했습니다.[277]다음날 아침, 그는 관중들이 공포로 착각할 수도 있는 눈에 띄는 오싹함을 유발하는 추운 날씨를 막기 위해 셔츠 두 벌을 요청했습니다:[278][279] "시즌은 아마도 나를 떨게 할 정도로 날카롭고, 일부 관찰자들은 공포로 인한 진전을 상상할지도 모릅니다.저는 그런 비난을 받지 않을 것입니다.[278]

그는 자신이 감금되어 있던 세인트 제임스 궁전에서 연회장 앞에 처형 비계가 세워져 있던 화이트홀 궁전까지 경호를 받으며 걸어갔습니다.[280]찰스는 대규모 병사들에 의해 관중들과 분리되었고, 그의 마지막 연설은 그와 함께 있는 사람들에게만 도달했습니다.[281]그는 자신의 운명을 그의 충성스러운 종 스트라포드의 처형을 막지 못한 탓으로 돌렸습니다. "내가 효력을 발휘하기 위해 당한 부당한 판결은 지금 나에게 내려진 부당한 형으로 처벌됩니다."[282]그는 국민의 자유와 자유를 그 누구보다 원했지만, 그들의 자유와 자유는 정부를 가지는 것으로 구성되어 있음을 말씀드립니다.그들이 정부에서 분담하는 것은 그들의 몫이 아닙니다. 그것은 그들과 무관한 것입니다.신하와 군주는 완전히 다른 것입니다."[283]그는 이어 "나는 부패한 왕관에서 어떤 방해도 있을 수 없는 부패하지 않은 왕관으로 갈 것입니다."[284]라고 말했습니다.

오후 [285]2시경 찰스는 기도를 한 뒤 블록에 머리를 대고 두 손을 뻗어 사형집행인에게 신호를 보낸 뒤 단칼에 참수당했습니다.[286]관찰자 필립 헨리에 따르면, 모인 군중들로부터 "내가 전에 들어본 적이 없고 다시는 들을 수 없기를 바란다"는 신음이 터져 나왔고,[287] 그들 중 일부는 기념품으로 손수건을 왕의 피에 담갔습니다.[288]

크롬웰은 찰스의 관을 찾아가면서 "잔인한 필요성"을 탄식했다고 합니다.[289]이 이야기는 19세기 들라로슈에 의해 그려졌습니다.
들라로슈의 또 다른 그림인 '크롬웰의 병사들에 의해 모욕당한 찰스 1세'는 프랑스에서 일어난 이후의 사건들과 그리스도를 조롱하는 우화입니다.[290]

사형 집행자는 복면을 하고 위장을 했는데, 그의 신분을 두고 논란이 일고 있습니다.위원회는 런던의 교수형에 처했던 리처드 브랜든에게 접근했지만, 그는 적어도 처음에는 200파운드를 제안받았음에도 불구하고 거절했습니다 - 그 당시로서는 꽤 큰 금액이었습니다.그가 죽음의 위협을 받은 후 이 위원회를 용인하고 맡았을 가능성이 있지만, 조지 조이스, 윌리엄 훌렛, 휴 피터스 등 다른 사람들이 잠재적인 후보로 거론되고 있습니다.[291]1813년 윈저에서 왕의 시신을 검사한 결과 확인된 깨끗한 파업은 경험이 많은 수장이 처형을 실행했음을 암시합니다.[292][j][294]

잘린 매국노의 머리를 들고 "매국노의 머리를 잡아라!"[295]라는 말과 함께 군중에게 보여주는 것이 상례였습니다.찰스의 머리는 전시되어 있었지만,[296] 사형 집행인이 그의 목소리를 인식하는 것을 원치 않았기 때문인지 그 단어들은 사용되지 않았습니다.[295]처형 다음 날, 왕의 머리를 그의 몸에 다시 꿰매어 방부 처리하고 납으로 만든 관에 넣었습니다.[297]

위원회는 찰스가 웨스트민스터 사원에 매장되는 것을 허락하지 않아서, 그의 시신은 2월 7일 밤 윈저로 옮겨졌습니다.[298]그는 1649년 2월 9일 윈저성의 성 조지 성당에 있는 헨리 8세와 헨리의 세 번째 부인 제인 시모어의 관과 함께 예배당의 부두에 있는 헨리 8세 금고에 안장되었습니다.[299]왕의 아들인 찰스 2세는 나중에 런던 하이드 파크에 정교한 왕릉을 세울 계획을 세웠지만 결코 지어지지 않았습니다.[137]

유산

참고문헌: 영국 최고 권위와 찰스 1세의 문화적 묘사

찰스가 처형된 지 열흘 뒤, 그가 수감된 날, 그가 쓴 것으로 알려진 회고록이 매물로 나왔습니다.[297]에이콘 바실리케("왕실 초상"을 뜻하는 그리스어)라는 이 책은 왕실 정책에 대한 사과를 담고 있었고, 왕당파의 효과적인 선전을 증명했습니다.존 밀턴은 의회에서 "아이코노클라스테스"("The Iconoclastes")라는 회답서를 썼지만, 왕당파 책의 파토스에 대한 반응은 거의 진전이 없었습니다.[300]영국 성공회와 왕정주의자들은 순교의 이미지를 만들었고,[301] 1660년 캔터베리와 요크 공의회에서 순교자 찰스 왕은 영국 교회의 전례력에 추가되었습니다.[302]고등 교회 성공회에서는 그의 기일에 특별 예배를 드렸습니다.팔머스와 툰브리지 웰스에 있는 교회와 순교자 찰스 왕회와 같은 성공회가 그를 기리기 위해 설립되었습니다.[137]

군주제가 전복되면서, 영국은 공화국 혹은 "커먼웰스"가 되었습니다.상원은 럼프 커먼즈에 의해 폐지되었고, 행정권은 국무원에 의해 승계되었습니다.[303]영국과 아일랜드의 모든 중요한 군사적 반대는 제3차 영국 내전과 크롬웰의 아일랜드 정복에서 올리버 크롬웰의 군대에 의해 소멸되었습니다.[304]크롬웰은 1653년 럼프 의회를 강제로 해산하고,[305] 그에 따라 자신과 함께 보호국을 설립했습니다.[306]1658년 그가 죽자, 그의 무능한 아들 리처드가 잠시 뒤를 이었습니다.[307]의회는 복위되었고 군주제는 1660년에 찰스 1세의 장남인 찰스 2세에게 회복되었습니다.[308]

찰스가 의회의 자유를 심각하게 침해하고 의회 의원 5명을 체포하려다 실패한 1642년의 전례 없는 하원 의사당 침입 사건은 매년 의회 개회식에서 기념되고 있습니다.[309]

예체능

주요 기사 : 캐롤라인 시대

1623년 스페인 궁정을 방문한 것에 부분적으로 영감을 받아,[310] 찰스는 열정적이고 박식한 예술 수집가가 되었고, 지금까지 조립된 가장 훌륭한 예술품들 중 하나를 모았습니다.[311]스페인에서 그는 벨라스케스의 스케치에 참여했고, 티티안과 코레지오 등의 작품을 입수했습니다.[312]영국에서, 그의 작업은 루벤스의 연회장인 화이트홀의 천장과 반 혼토르스트, 마이텐스, 반 다이크와 같은 저지대 출신의 예술가들의 그림을 포함했습니다.[313]버킹엄 공작과 아룬델 백작을 포함한 그의 가까운 동료들은 그의 관심을 공유했고 화이트홀 그룹이라고 불렸습니다.[314]1627년과 1628년, 샤를은 티티안, 코레지오, 라파엘, 카라바조, 델 사르토, 만테냐의 작품을 포함한 만토바 공작의 전집을 구입했습니다.[315]그의 컬렉션은 베르니니, 브뤼겔, 레오나르도, 홀바인, 할라, 틴토레토, 베로네제, 뒤러와 렘브란트의 자화상을 포함하는 데까지 성장했습니다.[316]찰스가 사망할 때까지 약 1,760점의 그림이 있었는데,[317] 대부분 의회에 의해 판매되고 분산되었습니다.[318]

사정

존 필립 케니언의 말을 빌리면, "찰스 스튜어트는 모순과 논쟁의 인물입니다."[319]그를 성스러운 순교자로 여긴 고위 토리당원들에게 존경을 받은 [137]그는 사무엘 로슨 가디너와 같은 휘그 역사학자들에게 비난을 받았습니다. 그는 그를 이중적이고 망상적이라고 생각했습니다.[320]최근 수십 년간, 대부분의 역사학자들은 그를 비난했는데,[321] 주요 예외는 널리 채택되지 않은 더 동정적인 견해를 제시한 케빈 샤프입니다.[322]샤프는 왕이 역동적인 양심의 소유자라고 주장했지만, 배리 코워드는 찰스를 "헨리 6세 이후 영국의 가장 무능한 군주"라고 생각했고,[323] 이 견해는 로널드 허튼이 그를 "중세 이후 우리가 가졌던 최악의 왕"이라고 불렀다.[324]

전쟁 중 의회가 참수한 윌리엄 라우드 대주교는 찰스를 "어떻게 하면 위대해질 수 있는지, 어떻게 하면 위대해질 수 있는지 모르는 온화하고 은혜로운 왕자"라고 묘사했습니다.[325]찰스는 그의 아버지보다 더 냉정하고 세련되었지만,[326] 그는 비타협적이었습니다.그는 자신에게 파멸을 가져온 인기 없는 정책들을 의도적으로 추구했습니다.[327]찰스와 제임스는 모두 왕의 신성한 권리를 옹호하는 사람들이었지만, 제임스의 절대적인 특권에 대한 야망은 그의 신하들과의 타협과 합의에 의해 완화되었지만, 찰스는 그가 타협할 필요도 심지어 자신의 행동을 설명할 필요도 없다고 믿었습니다.[328]그는 자신이 오직 하나님에게만 책임이 있다고 생각했습니다. 그는 "왕자들은 자신들의 행동을 설명할 의무가 없다"며 "하나님에게만 책임이 있다"고 썼습니다.[329]

직함, 스타일, 명예 및 무기

1637년에서 1638년 사이에 앤서니 반 다이크 경이 그린 찰스.

제목 및 스타일

  • 1600년 12월 23일 - 1625년 3월 27일: 올버니 공작, 오몬드 후작, 로스 백작, 아드만노흐[330] 경
  • 1605년 1월 6일 - 1625년 3월 27일: 요크[330] 공작
  • 1612년 11월 6일 - 1625년 3월 27일: 콘월 공작과 로테세이[330]
  • 1616년 11월 4일 - 1625년 3월 27일: 웨일즈의 왕자와 체스터[330] 백작
  • 1625년 3월 27일 ~ 1649년 1월 30일:국왕폐하

찰스 1세가 영국에서 왕으로 공식적으로 사용한 양식은 "찰스, 신의 은총에 의한, 영국의 왕, 스코틀랜드, 프랑스와 아일랜드의 왕, 신앙의 수호자 등"이었습니다.[331]"프랑스"의 양식은 명목상으로만 사용되었고, 에드워드 3세부터 조지 3세까지 모든 영국 군주들이 실제로 지배하고 있는 프랑스 영토의 양에 상관없이 사용했습니다.[332]그의 사형장의 저자들은 그를 "영국 왕 찰스 스튜어트"라고 불렀습니다.[333]

명예

무기

요크 공작으로서 찰스는 왕국의 왕실 무기를 가지고 있었고, 각각 3개의 토르토 굴레를 달고 있는 3개의 점으로 된 아르젠트라는 라벨을 달았습니다.[335]웨일즈의 왕자로서, 그는 왕실의 무기를 3점짜리 평이한 라벨인 아르젠트와 차이를 보였습니다.[336]왕이 된 찰스는 왕의 무기를 그대로 가지고 있었습니다.분기별로, I와 IV Grand Quarterly, Azure three fleurs-de-lis Or (프랑스의 경우), Gules three lion passant guardant in pale Or (잉글랜드의 경우);II 또는 나무 위에 난무하는 사자(스코틀랜드의 경우)III Azure a harp Or string Argent (아일랜드용)스코틀랜드에서 스코틀랜드의 무기는 1쿼터와 4쿼터에, 영국과 프랑스의 무기는 2쿼터에 배치되었습니다.[337]
1611년부터 1612년까지 요크 공작의 국장 1612년부터 1625년까지 사용된 웨일스 공의 문장 찰스 1세가 1625년부터 1649년까지 사용한 (스코틀랜드 이외의) 문장 1625년부터 1649년까지 스코틀랜드에서 사용한 찰스 1세의 문장

쟁점.

찰스 1세의 다섯 명의 장자, 1637년.왼쪽에서 오른쪽으로 메리, 제임스, 찰스, 엘리자베스 그리고 앤.
참고 항목:찰스 1세의 후예

찰스에게는 9명의 자녀가 있었는데, 그 중 2명은 결국 왕으로 즉위했고, 그 중 2명은 출생 직후에 사망했습니다.[338]

이름. 출생. 죽음. 메모들
콘월 로세이 공작 찰스 제임스 1629년 5월 13일 1629년 5월 13일 같은 날 태어나고 죽었소"찰스, 웨일즈의 왕자"로 묻혔습니다.[339]
찰스 2세 1630년 5월 29일 1685년2월6일 1662년 브라간자의 캐서린 (1638–1705)과 결혼.합법적인 산 채로 태어난 문제는 없지만, 많은 사람들이 사생아를 인정했습니다.
로열 프린세스 메리 1631년11월4일 1660년 12월 24일 1641년 오렌지 공 윌리엄 2세와 결혼.그녀에게는 윌리엄 3세라는 한 아이가 있었습니다.
제임스 2세 & 7세 1633년 10월 14일 1701년 9월 6일 (1) 앤 하이드 (1637–1671)와 1659년 결혼.메리 2세와 영국 여왕 앤을 포함한 문제가 있었습니다.
1673년 모데나의 마리아(1658–1718)와 결혼.문제가 있었습니다.
엘리자베스. 1635년12월29일 1650년 9월 8일 젊어서 죽었소.
안네야. 1637년 3월 17일 1640년11월5일 젊어서 죽었소.
캐서린 1639년 6월 29일 1639년 6월 29일 같은 날 태어나고 죽었소
글로스터 공작 헨리 1640년 7월 8일 1660년 9월 13일 문제없습니다.
헨리에타 1644년 6월 16일 1670년 6월 30일 1661년 오를레앙 공작 필립 (1640–1701)과 결혼.문제가 있었습니다.

조상

메모들

  1. ^ 이 글의 모든 날짜는 찰스의 일생 동안 영국과 아일랜드에서 사용되었던 율리우스력으로 주어집니다.그러나 해는 1752년까지 영국의 새해였던 3월 25일이 아니라 1월 1일에 시작하는 것으로 추정됩니다.
  2. ^ 찰스는 5피트 4인치 (163cm)의 최고 높이까지 자랐습니다.[7]
  3. ^ 런던에서의 평화 협상 동안 스페인 대표로 활동했던 루벤스는 1629-30년에 성 조지와 용이 그려진 풍경화를 그렸습니다.[74]그 풍경은 템스 계곡을 본떠서 만들어졌고, 성 조지(영국의 수호성인)와 처녀의 중심 인물들은 왕과 왕비를 닮았습니다.[75]전쟁의 용은 찰스의 발 밑에 죽었소.[76]
  4. ^ 예를 들어 제임스 1세는 1614년에서 1621년 사이에 의회 없이 통치했습니다.[86]
  5. ^ 비교를 위해, 일반적인 농장 노동자는 하루에 8d, 혹은 1년에 약 10파운드를 벌 수 있습니다.[93]
  6. ^ 법령은 개인에게 독점권을 부여하는 것을 금지했지만 찰스는 기업에게 독점권을 부여함으로써 제한을 피했습니다.[99]
  7. ^ 그들의 적대감은 1641년 프란치스코 루스에 의해 요약되었습니다. "아르미니안주의는 파피스트의 기간이고, 잘 표시하면 아르미니안이 파피스트에게, 파피스트가 예수회에게, 예수회가 교황에게, 그리고 다른 하나가 스페인 왕에게 도달하는 것을 보게 될 것입니다.우리 이웃들에게 불을 지핀 후에, 그들은 이제 이 왕국에도 불을 붙이려고 합니다.'[107]
  8. ^ 이 그림은 원래 1698년 화재로 파괴된 왕의 흉상을 조각하기 위해 사용된 조각가 지안 로렌조 베르니니를 위해 그려졌습니다. 베르니니는 이 그림을 보고 앉은 사람이 그가 본 사람들 중 가장 슬픈 사람이었고 난폭한 죽음을 맞이할 운명이었다고 말한 것으로 전해집니다.[117]
  9. ^ 스코틀랜드 사람들은 40만 파운드를 분할하기로 약속 받았습니다.[236]
  10. ^ 1813년, 찰스의 수염의 일부, 목뼈 조각, 치아가 유물로 발견되었습니다.그것들은 1888년에 무덤에 다시 안치되었습니다.[293]
  11. ^ a b 제임스 5세와 마거릿 더글러스는 모두 영국의 헨리 7세의 딸인 마거릿 튜더의 자녀들이었습니다: 스코틀랜드의 제임스 4세의 제임스 5세, 앵거스 백작 아치볼드 더글러스의 마거릿.[340]
  12. ^ a b 크리스티안 3세와 엘리자베스는 둘 다 덴마크의 프리드리히 1세의 자녀였습니다.브란덴부르크의 앤이 기독교를, 포메라니아의 소피아가 엘리자베스를.[340]

참고문헌

인용문

  1. ^ Cust 2005, p. 2; Weir 1996, p. 252.
  2. ^ 그레그 1981, 페이지 4-5.
  3. ^ Cust 2005, 페이지 2.
  4. ^ 칼튼 1995, 페이지 2.
  5. ^ 칼튼 1995, p. 3; 그레그 1981, p. 9.
  6. ^ a b 그레그 1981, 페이지 11.
  7. ^ a b 그레그 1981, 페이지 12.
  8. ^ 그레그 1981, 페이지 13.
  9. ^ Gregg 1981, p. 16; Hibbert 1968, p. 22.
  10. ^ a b 칼튼 1995, 페이지 16.
  11. ^ a b 그렉 1981, 페이지 22.
  12. ^ Gregg 1981, pp. 18-19; Hibbert 1968, pp. 21-23.
  13. ^ 그렉 1981, 페이지 29.
  14. ^ 그렉 1981, 페이지 47.
  15. ^ 히버트 1968, 페이지 24.
  16. ^ Hibbert 1968, p. 49; Howat 1974, p. 26–28.
  17. ^ Gregg 1981, p. 63; Howat 1974, p. 27-28; Kennyon 1978, p. 79.
  18. ^ Cust 2005, p. 5; Hibbert 1968, p. 49–50.
  19. ^ 겁쟁이 2003, 페이지 152.
  20. ^ Gregg 1981, 페이지 67-68; Hibbert 1968, 페이지 49-50.
  21. ^ 칼튼 1995, 31쪽.
  22. ^ Cust 2005, 페이지 8.
  23. ^ Cust 2005, 페이지 5–9.
  24. ^ 칼튼 1995, 페이지 33; 그레그 1981, 페이지 68.
  25. ^ Cust 2005, 페이지 4; Hibbert 1968, 페이지 30-32.
  26. ^ Carlton 1995, pp. 34-38; Cust 2005, pp. 32-34; Gregg 1981, pp. 78-82; Quintrell 1993, p. 11.
  27. ^ Gregg 1981, pp. 87-89; Quintrell 1993, p. 11; Sharpe 1992, p. 5.
  28. ^ 그레그 1981, 페이지 84.
  29. ^ 그레그 1981, 페이지 85-87.
  30. ^ Carlton 1995, pp. 42-43; Cust 2005, pp. 34-35.
  31. ^ 칼튼 1995, p. 46; Cust 2005, p. 31; Gregg 1981, p. 90; Hibbert 1968, p. 63; Quintrell 1993, p. 11; Sharpe 1992, p. 5-6.
  32. ^ Carlton 1995, p. 47; Cust 2005, p. 36-38; Gregg 1981, p. 94; Sharpe 1992, p. 6.
  33. ^ 그레그 1981, 97-99쪽.
  34. ^ 칼튼 1995, p. 52; 그레그 1981, p. 99; 히버트 1968, p. 64.
  35. ^ 칼튼 1995, p. 56; 그레그 1981, p. 124; 케냐 1978, p. 92; 샤마 2001, p. 65.
  36. ^ 트레블리안 1922, 페이지 130.
  37. ^ Carlton 1995, p. 47; Gregg 1981, p. 103–105; Howat 1974, p. 31.
  38. ^ Gregg 1981, p. 114; Hibbert 1968, p. 86; Weir 1996, p. 252.
  39. ^ 칼튼 1995, 38쪽; 그레그 1981, 80쪽.
  40. ^ 그레그 1981, 페이지 126.
  41. ^ 칼튼 1995, 55, 70쪽.
  42. ^ 퀸트렐 1993, 16, 21쪽.
  43. ^ 칼튼 1995, p. 76; 그레그 1981, p. 156; 위어 1996, p. 252.
  44. ^ 그레그 1981, 130-131쪽.
  45. ^ Cust 2005, 페이지 84-86.
  46. ^ 겁쟁이 2003, p. 153.
  47. ^ 그레그 1981, 페이지 131.
  48. ^ Cust 2005, 페이지 46; Gregg 1981, 페이지 129.
  49. ^ 칼튼 1995, 페이지 68-69; 그레그 1981, 페이지 129.
  50. ^ 그레그 1981, 페이지 129; 스미스 1999, 페이지 54, 114.
  51. ^ 스미스 1999, 페이지 54, 114
  52. ^ 그레그 1981, 페이지 138.
  53. ^ Carlton 1995, pp. 71-75; Cust 2005, pp. 50-52; Gregg 1981, pp. 138-147; Quintrell 1993, pp. 21-28
  54. ^ 그레그 1981, 페이지 150.
  55. ^ Carlton 1995, p. 80; Gregg 1981, p. 149-151.
  56. ^ Loads 1974, pp. 369–370.
  57. ^ 칼튼 1995, pp. 75, 81; 퀸트렐 1993, p. 29.
  58. ^ Carlton 1995, pp. 86-88; Gregg 1981, pp. 154-160; Hibbert 1968, pp. 91-95
  59. ^ 1974년, 페이지 35.
  60. ^ Gregg 1981, 173-174쪽
  61. ^ Coward 2003, p. 162; Cust 2005, p. 67.
  62. ^ Gregg 1981, 페이지 170-173.
  63. ^ 칼튼 1995, p. 101; Cust 2005, p. 74; Quintrell 1993, p. 39.
  64. ^ Cust 2005, p. 75; Gregg 1981, p. 175; Quintrell 1993, p. 40.
  65. ^ Carlton 1995, pp. 103-104; Cust 2005, p. 76; Gregg 1981, pp. 175-176; Kenyon 1978, p. 104.
  66. ^ Cust 2005, 페이지 77에서 인용.
  67. ^ 칼튼 1995, 페이지 104; 그레그 1981, 페이지 176.
  68. ^ Carlton 1995, pp. 110-112; Sharpe 1992, pp. 48-49
  69. ^ 1974, 페이지 38; Kennyon 1978, 페이지 107-108.
  70. ^ Carlton 1995, pp. 112-113; Kenyon 1978, p. 105; Sharpe 1992, pp. 170-171.
  71. ^ 칼튼 1995, p. 107; 샤프 1992, p. 168.
  72. ^ Carlton 1995, p. 113; Hibbert 1968, pp. 109–111; Sharpe 1992, pp. 170–171.
  73. ^ Cust 2005, 페이지 148-150; Hibbert 1968, 페이지 111.
  74. ^ 그레그 1981, 페이지 190-195.
  75. ^ 칼튼 1995, p. 146; Cust 2005, p. 161; Gregg 1981, p. 195.
  76. ^ 칼튼 1995, p. 146; Cust 2005, p. 161.
  77. ^ Cust 2005, 페이지 114-115.
  78. ^ 퀸트렐 1993, 페이지 42.
  79. ^ Cust 2005, p. 118; Gregg 1981, p. 185; Quintrell 1993, p. 43.
  80. ^ Cust 2005, p. 118; Gregg 1981, p. 186; Robertson 2005, p. 35.
  81. ^ Cust 2005, p. 118; Gregg 1981, p. 186; Quintrell 1993, p. 43.
  82. ^ 칼튼 1995, p. 121; 히버트 1968, p. 108.
  83. ^ Cust 2005, 페이지 121-122.
  84. ^ Carlton 1995, pp. 169-171; Gregg 1981, pp. 187-197; Howat 1974, pp. 38; Sharpe 1992, pp. 65-68
  85. ^ Carlton 1995, pp. 153-154; Sharpe 1992, p. xv.
  86. ^ 샤프 1992, 페이지 603.
  87. ^ 스타키 2006, 페이지 104.
  88. ^ 웨이트맨 1906, 페이지 185.
  89. ^ 그레그 1981, 페이지 40.
  90. ^ 샤프 1992, pp. 509-536, 541-545, 825-834
  91. ^ 그레그 1981, 220쪽.
  92. ^ 칼튼 1995, 페이지 190; 그레그 1981, 페이지 228.
  93. ^ 에드워즈 1999, 18쪽.
  94. ^ 칼튼 1995, p. 191; 퀸트렐 1993, p. 62.
  95. ^ Adamson 2007, pp. 8-9; Sharpe 1992, pp. 585-588
  96. ^ Cust 2005, pp. 130, 193; Quintrell 1993, p. 64.
  97. ^ Cust 2005, p. 194; Gregg 1981, p. 301-302; Quintrell 1993, p. 65-66
  98. ^ 로드 1974, 페이지 385.
  99. ^ Coward 2003, p. 167; Gregg 1981, p. 215-216; Hibbert 1968, p. 138; Loades 1974, p. 385.
  100. ^ 1997년 청년, 97쪽.
  101. ^ Carlton 1995, p. 185; Cust 2005, pp. 212-217; Gregg 1981, p. 286; Quintrell 1993, pp. 12-13.
  102. ^ Carlton 1995, p. 190; Gregg 1981, pp. 224-227; Quintrell 1993, pp. 61-62; Sharpe 1992, pp. 116-120
  103. ^ 샤프 1980, 페이지 82 ff.
  104. ^ Gregg 1981, pp. 312-313.
  105. ^ 샤프 1992, 페이지 906.
  106. ^ 그레그 1981, 페이지 314.
  107. ^ 2010년 허니볼.
  108. ^ Cust 2005, 페이지 97–103.
  109. ^ Donaghan 1995, 페이지 65–100.
  110. ^ 1974년, 페이지 40-46.
  111. ^ Cust 2005, 페이지 133.
  112. ^ Coward 2003, pp. 174-175; Cust 2005, pp. 133-147; Gregg 1981, pp. 267, 273; Sharpe 1992, pp. 284-292, 328-345, 351-359
  113. ^ Coward 2003, p. 175; Sharpe 1992, p. 310-312
  114. ^ Coward 2003, pp. 175–176.
  115. ^ Coward 2003, p. 176; Kenyon 1978, p. 113-115; Loades 1974, p. 393; Sharpe 1992, p. 382.
  116. ^ Coward 2003, p. 176; Sharpe 1992, p. 680, 758-763
  117. ^ 조단 & 월시 2012, 페이지 58.
  118. ^ Cust 2005, pp. 212, 219; Sharpe 1992, pp. 774-776
  119. ^ Cust 2005, 페이지 219; Sharpe 1992, 페이지 780-781.
  120. ^ Cust 2005, pp. 223-224; Gregg 1981, p. 288; Sharpe 1992, pp. 783-784; Starkey 2006, p. 107.
  121. ^ Carlton 1995, p. 195; Trevelyan 1922, p. 186-187.
  122. ^ Carlton 1995, pp. 189-197; Cust 2005, pp. 224-230; Gregg 1981, pp. 288-289; Sharpe 1992, pp. 788-791
  123. ^ Cust 2005, 페이지 236-237.
  124. ^ Carlton 1995, pp. 197-199; Cust 2005, pp. 230-231; Sharpe 1992, pp. 792-794
  125. ^ Adamson 2007, p. 9; Gregg 1981, pp. 290-292; Sharpe 1992, pp. 797-802
  126. ^ Adamson 2007, p. 9; Cust 2005, pp. 246-247; Sharpe 1992, pp. 805-806.
  127. ^ Adamson 2007, pp. 9-10; Cust 2005, p. 248.
  128. ^ Howat 1974, pp. 44, 66; Sharpe 1992, pp. 809-813, 825-834, 895
  129. ^ Cust 2005, p. 251; Gregg 1981, p. 294.
  130. ^ a b 아담슨 2007년 11쪽.
  131. ^ Loads 1974, 페이지 401.
  132. ^ Loads 1974, 페이지 402.
  133. ^ 아담슨 2007, 페이지 14.
  134. ^ 아담슨 2007년, p. 15.
  135. ^ 아담슨 2007년 17쪽.
  136. ^ Carlton 1995, pp. 211-212; Cust 2005, pp. 253-259; Gregg 1981, pp. 305-307; Loades 1974, p. 402.
  137. ^ a b c d 키슬란스키 & 모릴 2008.
  138. ^ 그레그 1981, 페이지 243.
  139. ^ Cust 2005, pp. 185-186; Quintrell 1993, p. 114.
  140. ^ 퀸트렐 1993, 페이지 46.
  141. ^ 샤프 1992, 페이지 132.
  142. ^ 스티븐슨 1973, 183-208쪽
  143. ^ Gregg 1981, pp. 313-314; Hibbert 1968, pp. 147, 150
  144. ^ 스티븐슨 1973, 페이지 101.
  145. ^ Cust 2005, pp. 262-263; Gregg 1981, pp. 313-315
  146. ^ Cust 2005, pp. 264-265; Sharpe 1992, pp. 914-916
  147. ^ Carlton 1995, p. 214; Cust 2005, pp. 265-266; Sharpe 1992, pp. 916-918
  148. ^ Gregg 1981, p. 315; Stevenson 1973, p. 212-213.
  149. ^ Loades 1974, p. 404; Stevenson 1973, p. 212-213.
  150. ^ Carlton 1995, p. 216; Gregg 1981, p. 317-319
  151. ^ 그레그 1981, 페이지 323.
  152. ^ Gregg 1981, 페이지 324-325.
  153. ^ Cust 2005, p. 276; Russell 1991, p. 225.
  154. ^ 칼튼 1995, 페이지 220; 그레그 1981, 페이지 326.
  155. ^ "Portrait of Charles I, King of the Great Britain (1600-1649)". The State Hermitage Museum. Retrieved 11 September 2022.
  156. ^ Gregg 1981, p. 327; Hibbert 1968, p. 151-153.
  157. ^ 칼튼 1995, p. 222; 그레그 1981, p. 328; 히버트 1968, p. 154.
  158. ^ Carlton 1995, p. 222; Hibbert 1968, p. 154 및 Sharpe 1992, p. 944는 Pym이 법안의 발의에 참여했다고 가정합니다. Russell 1991, p. 288은 Gardiner의 인용과 동의를 인용하여 Pym의 동맹국들에 의해서만 시작되었다고 의심합니다.
  159. ^ Carlton 1995, pp. 222-223; Cust 2005, p. 282; Gregg 1981, p. 330.
  160. ^ Hibbert 1968, pp. 154–155.
  161. ^ Gregg 1981, 페이지 330; Cust 2005, 페이지 282 및 Sharpe 1992, 페이지 944 참조.
  162. ^ Cust 2005, pp. 283-287; Russell 1991, pp. 291-295
  163. ^ 그레그 1981, 페이지 329, 333.
  164. ^ a b Kennyon 1978, 페이지 127쪽
  165. ^ Carlton 1995, p. 223; Cust 2005, p. 287; Gregg 1981, p. 333-334; Hibbert 1968, p. 156.
  166. ^ Coward 2003, p. 191; Gregg 1981, p. 334; Hibbert 1968, p. 156-157
  167. ^ Hibbert 1968, p. 156; Kenyon 1978, pp. 127–128.
  168. ^ Gregg 1981, p. 335; Kennyon 1978, p. 128.
  169. ^ Kenyon 1978, 129쪽.
  170. ^ 케년 1978, 페이지 130.
  171. ^ Carlton 1995, pp. 225-226; Starkey 2006, p. 112
  172. ^ 칼튼 1995, p. 226; 케년 1978, p. 133; 스티븐슨 1973, p. 238-239.
  173. ^ Carlton 1995, p. 183; Robertson 2005, p. 42-43
  174. ^ 질레스피 2006, 페이지 125.
  175. ^ 겁쟁이 2003, 172쪽.
  176. ^ 칼튼 1995, 페이지 183, 229; 로버트슨 2005, 페이지 42.
  177. ^ 질레스피 2006, 페이지 130.
  178. ^ 질레스피 2006, 페이지 131.
  179. ^ 질레스피 2006, 페이지 137.
  180. ^ 칼튼 1995, p. 229; Cust 2005, p. 306.
  181. ^ 러셀 1991, 페이지 298.
  182. ^ 질레스피 2006, 페이지 3.
  183. ^ Loades 1974, p. 413; Russell 1990, p. 43.
  184. ^ Cust 2005, pp. 307-308; Russell 1990, p. 19.
  185. ^ Schama 2001, 페이지 118.
  186. ^ 스타키 2006, 112쪽.
  187. ^ Gregg 1981, pp. 340-341; Loades 1974, p. 415; Smith 1999, p. 127; Starkey 2006, p. 113.
  188. ^ Kennyon 1978, p. 135; Smith 1999, p. 128.
  189. ^ Loads 1974, 페이지 414.
  190. ^ Carlton 1995, p. 230; Schama 2001, p. 118–120.
  191. ^ Gillespie 2006, p. 144; Schama 2001, pp. 118–120.
  192. ^ Loades 1974, pp. 416-417; Schama 2001, pp. 118-120.
  193. ^ Gregg 1981, 페이지 341-342.
  194. ^ 겁쟁이 2003, 페이지 200.
  195. ^ Kennyon 1978, 페이지 136.
  196. ^ 칼튼 1995, 237쪽.
  197. ^ 스미스 1999, 페이지 129.
  198. ^ Kennyon 1978, 페이지 137.
  199. ^ Carlton 1995, pp. 235-236; Cust 2005, pp. 323-324; Gregg 1981, p. 343; Hibbert 1968, p. 160; Loades 1974, p. 417.
  200. ^ 스타키 2006, 페이지 113.
  201. ^ 칼튼 1995, p. 232; Cust 2005, p. 320; Hibbert 1968, p. 177.
  202. ^ Cust 2005, pp. 321-324; Gregg 1981, p. 343; Hibbert 1968, p. 178; Starkey 2006, pp. 113-114
  203. ^ Carlton 1995, p. 232; Cust 2005, p. 320-321; Hibbert 1968, p. 179.
  204. ^ 칼튼 1995, p. 233; 그레그 1981, p. 344.
  205. ^ Robertson 2005, 페이지 62.
  206. ^ 스타키 2006, 페이지 114.
  207. ^ Loades 1974, p. 418; Starkey 2006, p. 114–115
  208. ^ 그레그 1981, 페이지 344.
  209. ^ 로드 1974, 페이지 418.
  210. ^ Cust 2005, 페이지 326-327; Hibbert 1968, 페이지 180-181.
  211. ^ 칼튼 1995, 페이지 234, 236; 히버트 1968, 페이지 181.
  212. ^ Carlton 1995, pp. 237-238; Hibbert 1968, pp. 181-182
  213. ^ Carlton 1995, p. 238; Cust 2005, pp. 338-341; Gregg 1981, p. 351.
  214. ^ Cust 2005, 페이지 350.
  215. ^ Cust 2005, p. 352; Hibbert 1968, p. 182; Loades 1974, p. 422.
  216. ^ Loads 1974, 페이지 423-424.
  217. ^ Gregg 1981, 페이지 366-367.
  218. ^ 칼튼 1995, 페이지 248.
  219. ^ 그레그 1981, 페이지 368.
  220. ^ a b 칼튼 1995, 페이지 249.
  221. ^ Carlton 1995, p. 254; Cust 2005, p. 371
  222. ^ Gregg 1981, pp. 378, 385; Hibbert 1968, pp. 195-198
  223. ^ 칼튼 1995, 페이지 257.
  224. ^ 칼튼 1995, 페이지 258.
  225. ^ Gregg 1981, 페이지 381-382.
  226. ^ Carlton 1995, p. 263; Gregg 1981, p. 382
  227. ^ Gregg 1981, 페이지 382-386.
  228. ^ Carlton 1995, pp. 268-269, 272; Cust 2005, pp. 389; Gregg 1981, pp. 387-388
  229. ^ Gregg 1981, 388-389쪽
  230. ^ Carlton 1995, pp. 275-278; Gregg 1981, pp. 391-392
  231. ^ Cust 2005, 페이지 404-405; Gregg 1981, 페이지 396
  232. ^ Cust 2005, pp. 403-405; Gregg 1981, pp. 396-397; Holmes 2006, pp. 72-73
  233. ^ Carlton 1995, p. 294; Cust 2005, p. 408; Gregg 1981, p. 398; Hibbert 1968, p. 230, 232–234, 237–238.
  234. ^ 칼튼 1995, p. 300; 그레그 1981, p. 406; 로버트슨 2005, p. 67.
  235. ^ Carlton 1995, pp. 303, 305; Cust 2005, pp. 420; Gregg 1981, pp. 407-408
  236. ^ 칼튼 1995, p. 309; 히버트 1968, p. 241.
  237. ^ 그렉 1981, 페이지 411.
  238. ^ Carlton 1995, p. 310; Cust 2005, pp. 429-430; Gregg 1981, pp. 411-413
  239. ^ Coward 2003, pp. 224-236; Edwards 1999, p. 57; Holmes 2006, pp. 101-109
  240. ^ Gregg 1981, pp. 412-414
  241. ^ 칼튼 1995, p. 311; Cust 2005, p. 431.
  242. ^ 칼튼 1995, 312-314쪽
  243. ^ Cust 2005, 페이지 435-436.
  244. ^ Gregg 1981, p. 419; Hibbert 1968, p. 247.
  245. ^ 그레그 1981, 페이지 419-420.
  246. ^ Cust 2005, 페이지 437; Hibbert 1968, 페이지 248.
  247. ^ Carlton 1995, pp. 329-330; Gregg 1981, p. 424.
  248. ^ Cust 2005, 페이지 442.
  249. ^ 칼튼 1995, 페이지 331; 그레그 1981, 페이지 426.
  250. ^ Coward 2003, p. 237; Robertson 2005, p. 118.
  251. ^ Hibbert 1968, p. 251; Starkey 2006, pp. 122–124.
  252. ^ 그렉 1981, 페이지 429.
  253. ^ 칼튼 1995, 페이지 336; 히버트 1968, 페이지 252.
  254. ^ Coward 2003, p. 237; Starkey 2006, p. 123.
  255. ^ Edwards 1999, pp. 84–85; Robertson 2005, pp. 118–119; Starkey 2006, p. 123.
  256. ^ 칼튼 1995, 페이지 326; 그레그 1981, 페이지 422.
  257. ^ Carlton 1995, pp. 335-337; Gregg 1981, pp. 429-430; Hibbert 1968, pp. 253-254
  258. ^ Edwards 1999, p. 99; Gregg 1981, p. 432; Hibbert 1968, p. 255, 273.
  259. ^ a b Robertson 2002, pp. 4-6.
  260. ^ 에드워즈 1999, 99쪽, 109쪽
  261. ^ Cust 2005, p. 452; Gregg 1981, p. 432; Robertson 2005, p. 137.
  262. ^ 그렉 1981, 페이지 433.
  263. ^ Edwards 1999, pp. 125-126; Gregg 1981, p. 436
  264. ^ Gregg 1981, pp. 435-436; Robertson 2005, pp. 143-144
  265. ^ 그렉 1981, 420쪽과 421쪽 사이.
  266. ^ a b c 가디너 1906, 페이지 371-374.
  267. ^ Robertson 2005, pp. 15, 148-149
  268. ^ Gardiner 1906, pp. 371-374; Gregg 1981, pp. 437; Robertson 2005, pp. 15, 149
  269. ^ 칼튼 1995, 페이지 304.
  270. ^ Carlton 1995, pp. 345-346; Edwards 1999, pp. 132-146; Gregg 1981, pp. 437-440
  271. ^ Carlton 1995, p. 345; Robertson 2002, p. 4-6.
  272. ^ 가디너 1906, 페이지 374-376.
  273. ^ Robertson 2005, p. 15.
  274. ^ 칼튼 1995, 페이지 347; 에드워즈 1999, 페이지 146.
  275. ^ 그레그 1981, 페이지 440-441.
  276. ^ Edwards 1999, p. 162; Hibbert 1968, p. 267.
  277. ^ Carlton 1995, pp. 350-351; Gregg 1981, p. 443; Hibbert 1968, pp. 276-277
  278. ^ a b Charles I (r. 1625–49), Official website of the British monarchy, retrieved 20 April 2013.
  279. ^ 칼튼 1995, p. 352; 에드워즈 1999, p. 168.
  280. ^ Carlton 1995, pp. 352-353; Gregg 1981, p. 443
  281. ^ 칼튼 1995, p. 353; 에드워즈 1999, p. 178; 그레그 1981, p. 444; 히버트 1968, p. 279; 홈즈 2006, p. 93.
  282. ^ 칼튼 1995, p. 353; 에드워즈 1999, p. 179; 그레그 1981, p. 444; 히버트 1968, p. 157, 279.
  283. ^ Gregg 1981, 페이지 444; Edwards 1999, 페이지 180의 사실상 동일한 인용문도 참조하십시오.
  284. ^ 칼튼 1995, p. 354; 에드워즈 1999, p. 182; 히버트 1968, p. 279; 스타키 2006, p. 126.
  285. ^ 칼튼 1995, p. 354; 에드워즈 1999, p. 183; 그레그 1981, p. 443-444.
  286. ^ Hibbert 1968, pp. 279-280; Robertson 2005, p. 200.
  287. ^ Hibbert 1968, 페이지 280.
  288. ^ Edwards 1999, p. 184; Gregg 1981, p. 445; Hibbert 1968, p. 280.
  289. ^ Edwards 1999, p. 197; Gregg 1981, p. 445; Hibbert 1968, p. 280.
  290. ^ 히긴스 2009.
  291. ^ 에드워즈 1999, 173쪽.
  292. ^ Robertson 2005, p. 201.
  293. ^ Henry VIII's Final Resting Place (PDF), St George's Chapel, Windsor, archived (PDF) from the original on 14 October 2017, retrieved 13 October 2017; Morris, John S. (2007), "Sir Henry Halford, president of the Royal College of Physicians, with a note on his involvement in the exhumation of King Charles I", Postgraduate Medical Journal, 83 (980): 431–433, doi:10.1136/pgmj.2006.055848, PMC 2600044, PMID 17551078
  294. ^ Robertson 2005, 페이지 333.
  295. ^ a b 에드워즈 1999, 페이지 183.
  296. ^ Edwards 1999, p. 183; Gregg 1981, p. 445.
  297. ^ a b 그렉 1981, 페이지 445.
  298. ^ Edwards 1999, 페이지 188; Gregg 1981, 페이지 445.
  299. ^ Edwards 1999, p. 189; Gregg 1981, p. 445.
  300. ^ Gregg 1981, p. 445; Robertson 2005, p. 208-209.
  301. ^ Cust 2005, 페이지 461.
  302. ^ 미첼 2012, 99쪽.
  303. ^ Edwards 1999, p. 190; Kennyon 1978, p. 166.
  304. ^ Edwards 1999, p. 190; Kenyon 1978, p. 166–168; Loades 1974, p. 450–452.
  305. ^ Holmes 2006, p. 121; Kennyon 1978, p. 170; Loades 1974, p. 454.
  306. ^ Edwards 1999, p. 190; Loades 1974, pp. 455-459.
  307. ^ Holmes 2006, p. 174; Kennyon 1978, p. 177; Loades 1974, p. 459.
  308. ^ Holmes 2006, pp. 175-176; Kennyon 1978, pp. 177-180
  309. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Black Rod" . Encyclopædia Britannica. Vol. 4 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 24–25.; Bagley, John Joseph; Lewis, A. S. (1977). Lancashire at War: Cavaliers and Roundheads, 1642-51: a Series of Talks Broadcast from BBC Radio Blackburn. Dalesman. p. 15.
  310. ^ Gregg 1981, 페이지 83; Hibbert 1968, 페이지
  311. ^ Carlton 1995, p. 141; Cust 2005, p. 156-157; Gregg 1981, p. 194; Hibbert 1968, p. 135.
  312. ^ 그렉 1981, 페이지 83.
  313. ^ 칼튼 1995, 페이지 145; 히버트 1968, 페이지 134.
  314. ^ Millar 1958, p. 6.
  315. ^ Gregg 1981, pp. 167-169; Carlton 1995, p. 142; Cust 2005, p. 157 및 Hibbert 1968, p. 135 참조.
  316. ^ 그레그 1981, 페이지 249-250, 278.
  317. ^ 칼튼 1995, 페이지 142.
  318. ^ 칼튼 1995, 페이지 143.
  319. ^ Kennyon 1978, 페이지 93.
  320. ^ Cust 2005, pp. 414, 466; Kennyon 1978, p. 93.
  321. ^ Carlton 1995, p.165; Coward 2003, p. xxii; Cust 2005, pp. 472-473
  322. ^ 칼튼 1995, p. xvii; 겁쟁이 2003, p. xxii; Cust 2005, p. 466.
  323. ^ 겁쟁이 2003, p. xxxii.
  324. ^ 칼튼 1995년, p. xvii에서 인용.
  325. ^ 1688년 그의 목사 피터 하일린이 키프리아누스 안젤리쿠스에서 인용한 라우드 대주교
  326. ^ Kennyon 1978, p. 93; Robertson 2005, p. 32.
  327. ^ Cust 2005, 페이지 466-474.
  328. ^ Kenyon 1978, p. 94; Sharpe 1992, p. 198.
  329. ^ 가디너 1906, 페이지 83.
  330. ^ a b c d Weir 1996, 페이지 252.
  331. ^ 월리스 1921, 페이지 61.
  332. ^ Weir 1996, 페이지 286.
  333. ^ Edwards 1999, p. 160; Gregg 1981, p. 436, 440.
  334. ^ a b Cokayne, Gibbs & Doubleday 1913, 페이지 445; Weir 1996, 페이지 252.
  335. ^ 아스몰 1715, 페이지 532.
  336. ^ Ashmole 1715, pp. 531, 534.
  337. ^ 존스턴 1906, 페이지 18.
  338. ^ Weir 1996, 페이지 252-254.
  339. ^ 코켄, 깁스 & 더블데이 1913, 페이지 446.
  340. ^ a b c Louda & Maclagan 1999, pp. 27, 50.

원천

추가열람

역사학

  • Braddick, Michael (2004), "State Formation and the Historiography of Early Modern England", History Compass, vol. 2, no. 1, pp. 1–17, doi:10.1111/j.1478-0542.2004.00074.x
  • Burgess, Glenn (1990), "On revisionism: an analysis of early Stuart historiography in the 1970s and 1980s", Historical Journal, vol. 33, no. 3, pp. 609–627, doi:10.1017/S0018246X90000013
  • Coward, Barry, and Peter Gaunt (2017), The Stuart Age: England, 1603–1714 (5th ed.), pp. 54–97{{citation}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  • Cressy, David (2015), "The Blindness of Charles I", Huntington Library Quarterly, vol. 78, no. 4, pp. 637–656, doi:10.1353/hlq.2015.0031, S2CID 159801678 온라인.
  • Devereaux, Simon (2009), "The historiography of the English state during 'the Long Eighteenth Century': Part I–Decentralized perspectives", History Compass, vol. 7, no. 3, pp. 742–764, doi:10.1111/j.1478-0542.2009.00591.x
  • Harris, Tim (2015), "Revisiting the Causes of the English Civil War", Huntington Library Quarterly, vol. 78, no. 4, pp. 615–635, doi:10.1353/hlq.2015.0025, S2CID 147299268 온라인.
  • Holmes, Clive (1980), "The County Community in Stuart Historiography", Journal of British Studies, vol. 19, no. 1, pp. 54–73, doi:10.1086/385755
  • Kishlansky, Mark A. (2005), "Charles I: A Case of Mistaken Identity", Past and Present, vol. 189, no. 1, pp. 41–80, doi:10.1093/pastj/gti027, S2CID 162382682
  • Lake, Peter (2015), "From Revisionist to Royalist History; or, Was Charles I the First Whig Historian", Huntington Library Quarterly, vol. 78, no. 4, pp. 657–681, doi:10.1353/hlq.2015.0037, S2CID 159530910 온라인.
  • Lee, Maurice, Jr (1984), "James I and the Historians: Not a Bad King after All?", Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies, vol. 16, no. 2, pp. 151–163, doi:10.2307/4049286, JSTOR 4049286{{citation}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크) JSTOR에서
  • Russell, Conrad (1990), "The Man Charles Stuart", The Causes of the English Civil War, Oxford University Press, pp. 185–211

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 영국의 찰스 1세와 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 영국의 찰스 1세와 관련된 인용문이 있습니다.
찰스 1세
출생:1600년11월19일사망: 1649년 1월 30일
섭정 칭호
앞에 잉글랜드와 아일랜드의 왕
1625–1649		 빈
제목 다음 보유자
찰스 2세
스코틀랜드의 왕
1625–1649		 승계인
영국 왕족
앞에 콘월 공작
로테세이 공작
1612–1625		 빈
제목 다음 보유자
찰스
후에 왕 찰스 2세가 되었습니다.
빈
제목 마지막 보유자
헨리 프레더릭 		프린스 오브 웨일즈
1616–1625