자유지상주의 사회주의

Libertarian socialism
이 글은 사회주의 운동 내의 자유지상주의 정치철학에 관한 것입니다.사회적 평등을 강조하는 아나키즘의 분파에 대해서는 사회적 아나키즘을 참조하십시오.개인의 자유와 사회적 평등을 강조하는 자유지상주의 유형에 대해서는 좌파 자유지상주의를 참조하십시오.자유주의 원칙을 사회주의에 접목시킨 정치철학은 자유주의 사회주의를 참고하세요.규제된 시장 경제와 시민적, 정치적 권리의 확장을 승인하는 다양한 자유주의에 대해서는 사회적 자유주의를 참조하십시오.
시리즈의 일부(on)
자유지상주의 사회주의
정치적 개념
경제학
사람
철학과 경향
무정부주의 성향
마르크스주의 경향
기타경향
역사
관련주제

자유지상주의적 사회주의는 자치와 노동자의 자기관리를 강조하는 반권위주의적, 반자본주의적 정치 흐름입니다.국가 소유권에 대한 거부로 다른 형태의 사회주의와 사유 재산에 대한 거부로 다른 형태의 자유지상주의와 대조됩니다.넓게 정의하자면, 그것은 아나키즘과 마르크스주의뿐만 아니라 국가와 자본주의에 반대하는 다른 경향들을 포함합니다.

계몽주의 시대에 뿌리를 둔 자유지상주의 사회주의는 마르크스주의파와 갈등을 빚던 국제노동자협회(IWA)의 반권위주의파에 의해 처음으로 경향성을 띠게 되었습니다.자유지상주의적 사회주의는 1917년 러시아 혁명 초기와 특히 1936년 스페인 혁명 기간 동안 유럽과 아메리카 전역에 빠르게 퍼졌습니다.이러한 혁명 동안의 패배는 신좌파와 20세기 후반의 새로운 사회 운동에 의해 그 원칙이 부활하기 전에 잠깐의 쇠퇴로 이어졌습니다.

지방 분권화, 노동자 통제 및 상호 원조의 주요 원칙은 일반적으로 자유지상주의적 사회주의의 많은 학교들에서 공유되지만, 혁명적 자발성, 개혁주의, 국가 또는 자본주의의 폐지를 우선시할 것인지에 대한 문제에 대해 이견이 나타났습니다.

정치적 원칙

자유지상주의적 사회주의는 일과 [2]일상을 바꾸는 [1]것을 목표로 자유롭고 평등한 사회를 위해 노력합니다.광범위하게 정의되는 자유지상주의적 사회주의는 노동자들의 생산수단에 대한 통제와 자본주의의 대체를 협력경제,[3][4][5][6] 분산된 계획,[7][5] 또는 공동소유의 체계로 선호하는 모든 정치적 이념을 내포합니다.자유지상주의적 사회주의자들은 노동자 계급을 사회혁명의 주체로 보고 대의민주주의와 선거주의를 거부하며 자기조직화와 직접행동을 옹호하는 경향이 있습니다.[8]

반권위주의

자유지상주의적 사회주의는 의회주의와 관료주의를 [10]각각 거부하면서 사회주의에 풀뿌리적이고 직접적인[9] 민주적 접근을 합니다.자유지상주의적 사회주의자들은 개인이 자신의 삶을 통제할 수 있는 권한 부여를 주장하며,[11] 국가에 의존하기보다는 무장노동조합, 입주조합, 협동조합, 노동자협의회, 공제회 등 비국가기관에서 자발적으로 서로 협력하도록 독려합니다.그러므로 자유지상주의적 사회주의자들은 선택의 자유, 표현의 자유, [12]사상의 자유와 같은 시민적 자유를 지지합니다.

권위주의적인 형태의 사회주의와는 대조적으로 자유지상주의적 사회주의는 국가 소유와 중앙집권을 거부합니다.대신에, 그것은 협동 경제 또는 참여 경제에 기초한 자유로운 연합을 구상하면서, 자치 통치의 분산된 모델을 지지합니다.어떤 자유지상주의적 사회주의자들은 그러한 제도들을 국가주의에 대한 보완적인 것으로 보는 반면, 다른 사람들은 그것들을 [12]국가에 대한 대안이라고 주장합니다.

자유지상주의적 사회주의자들은 국가와 같은 정치 제도가 본질적으로 훌륭하거나 심지어 중립적인 [13]권력을 나타낸다는 견해를 거부하는 경향이 있습니다.피터 크로포트킨과 같은 일부 자유지상주의적 사회주의자들은 국가를 지주주의와 자본주의의 본질적인 도구로 생각하고,[14] 따라서 자본주의에 반대하는 것과 동등한 강도로 국가를 반대합니다.

반자본주의

자유지상주의적 사회주의는 기업 권력을 특정한 부도덕한 [15]개인의 영향 때문이 아니라 제도적 문제로 보고 있습니다.따라서 탐욕과 노동 착취, 강제성을 유지하는 경제체제로 보는 자본주의에 반대하고 사회혁명에서 [16]타도를 요구합니다.

자유지상주의적 사회주의자들은 자본주의적 재산관계가 [12]자유와 양립할 수 없다고 생각하기 때문에 사유재산을 거부합니다.대신 자유지상주의적 사회주의는 [17]생산수단의 집단적 소유권뿐만 아니라 개인의 자기소유권을 보장합니다.자본주의를 대신하여 자유지상주의적 사회주의자들은 노동자들의 생산 통제에 기반을 둔 경제 체제를 선호하며, 협동 경제,[3][4][5] 분산된 계획,[6] 또는 [7][5]공동 소유의 체제를 옹호합니다.그들은 또한 고용주가 임명하든 국가가 [16]임명하든 상관없이 근로자들이 감독 없이 생산적으로 협력할 수 있다고 생각하기 때문에 근로자들의 자기 관리를 옹호합니다.

그들은 또한 자유 무역이 필연적으로 노동자들로부터 그들의 기업 [18]고용주들에게 소득과 부를 재분배하는 결과를 가져온다고 보는 경향이 있습니다.그들은 [19]부자들의 강제적인 재산 수용을 통해 사회적, 경제적 불평등을 제거할 것을 주장합니다.

역사

자유지상주의적 사회주의의 기원은 근대 [20]초기의 고전적 급진주의로 거슬러 올라가며, 영국 평준화파와 프랑스 백과사전을 지적 선구자로 주장하고, 토마스 제퍼슨, 토마스 페인, 아담 [21]스미스와 같은 계몽주의 시대의 인물들을 존경합니다.미하일 바쿠닌(Mikhail Bakunin)과 페르디난트 도멜라 니우웬후이스(Ferdinand Domela Nieuwenhuis)에 따르면 권위주의적 사회주의는 독일에서 기원한 반면 자유지상주의적 사회주의는 [22]프랑스에서 탄생했다고 합니다.자유지상주의적 사회주의의 현대적 토대는 샤를 푸리에, 로버트 오웬,[23] 앙리 드 생시몽에 의해 설명된 유토피아적 사회주의에 있었습니다. 그들은 공산주의, 도덕주의, 페미니즘에 의해 인도되는 민주적 사회주의를 구상했습니다.

출현

국제노동자협회 자유지상주의사회주의파의 지도자 미하일 바쿠닌.

자유지상주의적 사회주의는 1872년 [24]헤이그 회의에서 마르크스주의파에 의해 조직에서 쫓겨난 후 국제노동자협회(IWA)의 반권위주의파에서 처음 나타났습니다.자유지상주의적 사회주의자 미하일 바쿠닌은 카를 마르크스의 "프롤레타리아 독재" 요구를 거부했는데, 그는 그것이 국가를 노동자 계급을 억압하는 데 사용할 특권적인 소수로 구성된 새로운 지배 계급을 만들 것이라고 예측했습니다.그는 다음과 같이 결론을 내렸습니다: "어떤 독재도 자신을 영속화하는 것 외에는 다른 목적을 가질 수 없으며,[25] 그것은 그것을 용인하는 사람들에게 노예제도를 낳고 심어줄 수 있을 뿐입니다." 마르크스주의자들은 이에 대해 사회가 독재에서 무정부 상태로 전환되는 궁극적인 "국가를 시들게 하는 것"을 주장함으로써 대응했습니다.권위주의적이고 자유지상주의적인 [26]형태의 사회주의를 종합하려는 명백한 시도로.

이것은 자유지상주의적 사회주의자들을 좌파 정치에 대한 영향력을 위해 사회 민주주의자들과 공산주의자들과 직접적인 경쟁을 벌이게 했습니다. 50년 [24]이상 지속된 경쟁에서 말이죠.자유지상주의적 사회주의는 에드워드 카펜터,[27] 오스카 와일드,[28] 윌리엄 모리스와 같은 영국 작가들에게 매력적이라는 것이 증명되었는데, 후자는 문명에 대한 강한 비판을 바탕으로 일종의 자유지상주의적 사회주의를 발전시켰는데, 그는 이를 타도하고 그가 "아름다운 사회"[29]라고 부르는 것으로 대체하고자 했습니다.모리스는 불가능주의의 발전을 이끌었고, 이는 사회주의 운동의 관료화와 온건화에 점점 더 관심을 갖게 되었고,[30] 영국 사회당의 설립으로 이어졌습니다.

20세기 초까지 자유지상주의적 사회주의자들은 네덜란드, 프랑스, 이탈리아의 좌파에 주도적인 영향을 끼쳤고 멕시코와 러시아 [24]혁명에서 주요한 역할을 했습니다.

러시아 혁명

1917년 혁명 당시 대형을 이룬 러시아 무정부주의자 민병대원들

무정부주의자, 포퓰리스트, 좌파 사회주의 혁명가 등 러시아의 자유지상주의 사회주의자들은 [31]19세기 후반 내내 차르 독재정권에 반대하는 세력을 이끌었습니다.그들은 러시아 귀족을 타도하고 미르의 공동 소유하에 토지를 가져올 목적으로 러시아 전역에 비밀 조직과 법률 조직의 네트워크를 만들었습니다.러시아 시골지역의 토지개혁을 위한 그들의 선동은 1905년 [32]혁명 당시 농촌 소비에트의 설립으로 끝이 났습니다.

아나키스트들은 또한 도시 프롤레타리아들 사이에서 조직되어 볼셰비키들이 선호하는 개혁적인 노동조합들보다 혁명 지향적인 노동자들에게 더 매력적인 것으로 입증된 비밀 공장 위원회들을 만들었습니다.1917년 자유지상주의적 사회주의자들이 주도적인 역할을 한 혁명 동안, 볼셰비키들은 노동자들에게 호소하는 과정에서 자유지상주의적 사회주의 프로그램의 요소들을 채택했습니다.그러나 1919년에 새로운 볼셰비키 정부는 자유지상주의적 사회주의자들을 그들의 권력에 대한 위협으로 간주하게 되었고 그들의 영향력을 제거하기 위해 움직였습니다.자유지상주의적 사회주의 단체들은 금지되었고 그 조직원들 중 다수는 체포되어 시베리아로 추방되거나 [33]체카족에 의해 처형되었습니다.

1917년에서 1923년 사이의 혁명은 자유지상주의적 사회주의자들에게 패배로 끝이 났고, 사회 민주주의자들, 볼셰비키들 또는 민족주의자들이 권력을 잡았습니다.자유지상주의적 사회주의자들은 자신들의 입장을 재평가하고, 지적 선봉주의보다는 대중 조직을,[34] 대체주의보다는 혁명 자발성을 강조하며 대응했습니다.그들은 또한 '프롤레타리아 독재'를 정당의 독재가 아닌 계급권력의 한 형태로 생각하게 되었습니다.독일의 Rosa Luxemburg, 네덜란드의 Antonie Pannoekuk, 영국의 Sylvia Pankhurst, 헝가리의 Görig Lukacs, 그리고 [35]이탈리아의 Antonio Gramsci를 포함하여, 그 시기의 많은 마르크스주의자들이 이 자리에 끌렸습니다.

스페인 혁명

1936년 혁명 당시 스페인 무정부주의 민병대 여성들

자유지상주의적 사회주의는 1936년 스페인 혁명으로 절정에 이르렀고, 이 기간 동안 자유지상주의적 사회주의자들은 "자본주의에 대항한 가장 크고 성공적인 혁명이 산업 경제에서 [24]일어났다"고 이끌었습니다.

스페인에서, 전통적인 형태의 자기 관리와 공동 소유는 15세기로 거슬러 올라갑니다.관개에 대한 집단적 자기관리가 일상화되었던 레반테는 무정부주의 집단화의 [36]온상이 되었습니다.이러한 전통적인 집단주의를 바탕으로 1876년부터 스페인의 자유지상주의적 사회주의 운동은 지속적인 선동과 스페인 [37]혁명으로 정점을 찍은 대안적인 제도의 설립을 통해 성장했습니다.이 기간 동안, 스페인 지역 협회에 의해 처음 소집된 일련의 노동자 회의는 자유지상주의적 사회주의 사회의 건설을 위한 제안들을 논의하고 다듬었습니다.수십 년에 걸쳐 이러한 의회의 결의안은 공동체의 구조와 혁명 이후의 경제에서 자유지상주의적 문화 예술적 [38]이니셔티브에 이르기까지 다양한 문제에 대한 구체적인 프로그램의 기초를 형성했습니다.이 제안들은 솔리다리다드 오브레라와 티어레이 리버타드와 같은 널리 배포된 자유지상주의 사회주의 정기 간행물의 페이지에 게재되었으며, 각각 수만 부씩 발행되었습니다.혁명이 발발했을 때 아나코-신디칼리스트 연합체인 나시오날 델 트라바호(CNT)는 광범위한 인기를 누렸고,[39] 150만 명의 회원이 가입했습니다.

혁명 기간 동안, 생산 수단은 노동자들의 통제하에 놓였고 노동자 협동조합은 새로운 [40]경제의 기반을 형성했습니다.가스통 르발에 따르면 CNT는 레반테 지역에 스페인 최대 경작지의 78%를 차지하는 농업 연맹을 설립했습니다.이 지역 연방에는 1,650,000명이 살고 있었으며, 이들 중 40%는 농민 [41]조합이 자체적으로 조직한 900개의 농업 집단에 살고 있었습니다.

비록 산업과 농업 생산이 스페인 공화국의 아나키스트 통제 지역에서 최고였고, 아나키스트 민병대는 가장 강력한 군사 규율을 보여주었지만, 자유주의자들과 공산주의자들은 모두 스페인 내전에서 공화국의 패배를 "종파주의적" 자유지상주의적 사회주의자들 탓으로 돌렸습니다.이러한 혐의들은 로빈 하넬과 노암 촘스키와 같은 현대의 자유지상주의적 사회주의자들에 의해 논란이 되어 왔습니다. 그들은 그러한 주장들이 [42]실질적인 증거가 부족하다고 비난해왔습니다.

쇠락

스페인 내전에서 공화당원들이 패배한 후,[43] 자유지상주의적 사회주의는 완화기에 접어들었습니다.세계 곳곳의 좌파 정치는 사회민주주의나 마르크스-레닌주의가 지배하게 되었고, 이는 많은 나라에서 권력을 얻었고, 따라서 다른 곳에서 그들의 이념적 동맹을 지원하는 수단이 되었습니다.이와는 대조적으로 자유지상주의적 사회주의자들은 노동운동 내에서 영향력을 얻을 수 없었습니다.개혁적 노동조합이 지속적으로 양보를 얻어내고 있던 시기에, 자유지상주의적 사회주의자들의 반개혁적 메시지는 거의 설득력을 얻지 못했습니다.그들의 노동자 자기 관리 플랫폼은 또한 과학적 [44]관리 하에서 점점 더 보조를 맞춰가는 산업 노동자들의 관심을 끌지 못했습니다.1960년대까지 자유지상주의적 사회주의자들은 주로 권위주의적 사회주의와 자본주의를 비판하는 것에 한정되어 있었지만, 이러한 주장들은 [45]신보수주의자들과 마르크스주의자들의 주장들에 의해 대체로 가려졌습니다.

뉴 레프트

신좌파에서 가장 저명한 자유지상주의적 사회주의 주창자인 노암 촘스키.

자유지상주의적 사회주의 테마는 1960년대 신생 [46]신좌파의 일부로 재구성되면서 부활했습니다.이러한 부흥은 새로운 좌파들이 종종 자유지상주의적 사회주의 전임자들을 알지 못했기 때문에 대부분 무의식적으로 일어났습니다.풀뿌리 민주주의, 노동자의 통제, 연대와 자치의 개념은 [47]새로운 세대에 의해 재창조되었습니다.그들은 또한 분권화, 참여 민주주의, 그리고 상호 [48]원조의 원칙을 선택했습니다.이러한 자유지상주의적 사회주의 테마는 신좌파의 성장을 이끌었고, 신좌파는 전자의 자본주의적 성향과 [46]후자의 경직된 권위주의로 인해 주류 사회민주주의와 마르크스-레닌주의 정치 집단에 의해 환멸을 느꼈습니다.

사회학자 C. 신좌파에 대한 호소에서 강한 자유지상주의적 사회주의 성향을 보였던 라이트 밀스는 파워 엘리트에 대한 연구에서 현대를 위해 마르크스주의를 개혁했습니다.권위주의적 성격에 관한 빌헬름 라이히의 프로이트-마르크스주의 논제도 신좌파에 의해 재발견되었는데, 신좌파는 그의 개인 자치를 위한 프로그램을 서머힐 [49]학교에서 사용하는 자유주의적 교육 체계로 발전시켰습니다.프로이트-마르크스주의자들의 문명에 대한 "조직화된 지배"라는 개념을 바탕으로, 허버트 마르쿠제는 현대 서구 사회에서 소외에 대한 비판을 발전시켰고, 사회적 억압에 의해 창조성과 정치적 반대가 훼손되었다고 결론 내렸습니다.한편 Lewis Mumford는 군-산업 단지에 대한 비난을 발표했고 Paul Goodman은 [48]분권화를 지지했습니다.그 과정에서, 새로운 세대의 마르크스주의자들은 자유지상주의적 경향으로 이끌렸고, 때로는 아나키즘과 매우 유사했습니다.Marcuse의 뒤를 이어 Daniel Cohn-Bendit, E.P. 톰슨, 레이먼드 윌리엄스, 스튜어트 홀은 모두 "자유지상주의 마르크스주의"의 형태를 채택했으며, 통계적 경향의 [50]관료주의와 의회주의에 반대했습니다.

구체적이고 노골적인 자유지상주의적 사회주의 성향도 나타나기 시작했습니다.일부 더 많은 자유지상주의적 마르크스주의자들이 권위주의적 [51]사회주의자들과 구별하기 위해 이 용어를 채택한 반면, 아나키스트들은 [52]아나키즘과 관련된 부정적인 의미를 피하기 위해 스스로를 "자유지상주의적 사회주의자"라고 부르기 시작했습니다.자유지상주의적 사회주의자 다니엘 게랭은 특히 아나키즘과 마르크스주의를 하나의 경향으로 통합하려고 시도했고, 이것은 프랑스 자유지상주의적 [53]공산주의 운동의 성장에 영감을 주었습니다.한동안은 미국의 아나코 자본주의 이론가 머레이 로스바드조차 자유지상주의적 사회주의자들과 공동의 대의를 만들려고 시도했지만 나중에 사회주의에서 벗어나 우익 [54]포퓰리즘으로 옮겨갔습니다.

이 시기의 많은 자유지상주의적 사회주의자들은 특히 코르넬리우스 카스토리아디스와 그의 집단인 사회주의 아우 바르바리의 [55]분석에 영향을 받았습니다.이 새로운 세대에는 비방관주의 마르크스주의 단체인 [56]현실을 직시하고, 영국의 자유지상주의적 사회주의 단체인 솔리디어리티(Solidarity)[57]와 호주의 자기관리그룹의 [58]평의원들이 포함되었습니다.이 새로운 세대의 자유지상주의적 사회주의자들 중 일부는 또한 IWW(Industrial Workers of the World)에 가입하여 구 노조의 수를 늘리고 농업 노동자들을 조직하고 새로운 저널인 The Rebel [56]Worker를 창간했습니다.이 자유지상주의적 사회주의 환경은 민주적인 중앙집권주의와 노동조합주의에 대한 비판과 노동자들의 자기관리와 의회 민주주의에 대한 그들의 옹호와 함께 프랑스의 [59]상황주의자들과 이탈리아의 자치주의자들에게 영감을 주었습니다.

신좌파의 인물들 중에서 미국의 언어학자 노암 촘스키는 [20]자유지상주의적 사회주의의 가장 유명한 대변인이 되었습니다.베르트랑 러셀의 휴머니즘, 빌헬름 폰 훔볼트의 개인주의, 루돌프 로커의 신디칼리즘에 영감을 받아, 촘스키는 개인의 자유와 자기 [60]소유를 옹호하는 자유지상주의적 사회주의를 옹호했습니다.촘스키는 [61]국가에 의한 개인의 자유에 대한 제한에 반대하면서 노골적으로 반권위주의를 옹호해왔습니다.그는 또한 자유지상주의적 사회주의 비판의 상당 부분을 군사 [62]산업 단지에서의 역할 때문에 미국의 대중 매체에 집중해 왔습니다.

신좌파의 대부분은 자유지상주의적 사회주의의 형태를 나타냈지만, 다른 이들은 쿠바와 중국 공산당 혁명에서 영감을 얻어 마오주의와 같은 권위주의적 사회주의의 형태를 받아들였습니다.제3세계주의.[63]이처럼 신좌파는 일관된 이념 프로그램을 형성하거나 1960년대 후반의 기세를 이어갈 지속적인 지지를 구축하지 못했고, 많은 사람들이 행동주의를 완전히 [64]그만두는 결과를 초래했습니다.

신사회운동

신좌파 소수파는 1970년대와 1980년대의 새로운 사회 운동 속에서도 급진적인 행동주의를 계속하여 제2의 물결의 페미니즘, 동성애 해방 운동, 환경 운동, 그리고 결국 반세계화 [64]운동에 참여하게 되었습니다.로빈 하넬에 의하면 신좌파는 "종합적인 자유지상주의적 사회주의 이론과 실천"을 발전시키지 못한 경향을 이어갔습니다.자유지상주의적 사회주의 행동주의는 자본주의에 [65]대한 일관된 비판을 구축하지 않고 경제 민주주의, 경제 정의, 지속 가능한 발전과 같은 공통된 "핵심 가치"를 중심으로 한 실질적인 개혁과 이론적 발전을 달성하는 데 초점을 맞추게 되었습니다.이 시기 동안 자유지상주의적 사회주의자들이 제안한 자본주의의 대안 모델은 종종 앞뒤가 맞지 않았고 개혁 운동은 반자본주의에 대한 그들의 약속을 내포했습니다.많은 자유지상주의적 사회주의자들은 단일 이슈 캠페인을 선호하며 "큰 그림 정치"를 포기했고,[66] 이는 이러한 운동의 구분을 초래했습니다.

이러한 운동들은 그들의 목표를 달성하는데 어느 정도 성공적이었습니다: 동성애자와 여성의 권리를 위한 운동은 성 억압에 대한 사회적 관점을 바꾸었습니다. 인종 차별 반대 운동은 인종화의 사회적 측면을 다루는 것이 필요하다는 것을 증명했습니다. 경제적인 측면을 벗어난 반제국주의 운동, 그리고 환경.정신주의 운동은 생태학적 방어와 복원의 물결을 일으켰습니다.그들은 자유지상주의적 사회주의의 전통적인 형태에 만연한 계급 축소주의에서 함께 벗어났고, 계급 이외의 교차적 억압 또한 주의를 [67]요구했음을 증명했습니다.자유지상주의적 사회주의는 새로운 사회 운동을 통해 계급 [68]분석을 넘어 억압의 다양한 측면에 대한 인식을 발전시켰습니다.

동시대

자유지상주의적 사회주의는 [43]공산주의의 몰락과 신자유주의의 동시다발적인 부상으로 다시 관심의 부활을 받았습니다.그것은 서구 자본주의와 마르크스-레닌주의의 [69]대안으로 여기는 구 동구권 사람들에게 특히 매력적인 것으로 증명되었습니다.냉전이 끝난 이후 자유지상주의적 사회주의에는 멕시코의 사파티스타 봉기와 [70]시리아의 로자바 혁명이라는 두 가지 주요한 실험이 있었습니다.

1994년 사파티스타 민족해방군(EZLN)은 멕시코 [71]치아파스주에 자치적인 자치 영토를 형성할 수 있도록 정부에 대항하여 북미자유무역협정(NAFTA)의 이행과 멕시코 [70][71][72]국가의 토착 토지 사유화에 대한 대응으로 봉기하였습니다.사파스타들은 국가 권력을 장악하려는 국가 사회주의 모델을 포함한 정치적 종파주의와 이념적 교리를 강력히 거부해 왔으며, 서브코만단테 마르코스 대변인은 "나는 이 [70]행성의 모든 혁명적 선봉자들에게 똥을 싸다"고 선언한 것으로 유명합니다.이와 같이, 그들은 흔히 자유지상주의적 [70][72]사회주의자 또는 자유지상주의적 [71][73]사회주의에서 영감을 받은 것으로 특징지어집니다.그들은 차례로 [70]자율주의 마르크스주의자 해리 클리버와 존 할로웨이를 포함한 자유지상주의 사회주의자들과 일부 아나키스트들에게 영감을 주는 원천이 되었습니다.

2012년 아랍의 봄과 시리아 [74]정부와의 무력 충돌에 고무된 로자바 혁명은 "자유주의적 사회주의 사상"을 도입하기 위해 북시리아와 동시리아 자치국을 설립했습니다.그들의 [75]칸톤은 "중동에서 [70]식민지적으로 확립된 국가 경계에 대한 자유주의적 사회주의 대안"으로 자신들을 제시합니다.여러 자료들은 로자바 혁명과[76] 1994년의 [77]사파티스타 봉기 또는 1936년의 스페인 혁명 사이에 유사점을 도출했습니다.

주목할 만한 경향

자유지상주의적 사회주의는 자유지상주의적 사회주의와 자유지상주의적 [78]사회주의를 모두 포함하며,[79] 그 기치 아래에 다양한 사상학파를 포함합니다.자유지상주의적 사회주의의 가장 일반적으로 인용되는 경향은 무정부주의적 공산주의, 무정부주의적 사회주의 그리고 의회 [80]공산주의입니다.자유지상주의적 사회주의의 다른 마르크스주의 노선에는 서구 마르크스주의, 보디지주의, 불가능주의 [81]등이 있습니다.또한 자유지상주의적 [3]사회주의의 다른 날개로는 유토피아 사회주의, 길드 사회주의, 사회주의 페미니즘, 사회생태학, 신좌파, 신사회운동, 현대 아나키즘 등이 있습니다.

아나키스트

주요 기사:아나키즘

역사적으로 아나키즘과 자유지상주의적 사회주의는 주로 [82]동의어였습니다.이것은 주로 19세기에 발전한 고전적 아나키즘의 흐름을 자치와 자유, 분권화, 위계질서에 반대하고 권위주의적 사회주의의 선봉주의에 반대하는 것으로 간주합니다.

아나코-신디칼리스트 가스통 르발(Gaston Leval)은 다음과 같이 설명했습니다. "따라서 우리는 모든 활동이 조정되는 사회, 동시에 사회 생활 또는 각 기업의 삶을 위해 가능한 최대의 자율성을 허용할 수 있는 충분한 유연성과 모든 무질서를 방지할 수 있는 충분한 응집력을 가진 사회를 예측합니다.ed society, 이 모든 것들은 병렬 연합에 의해 체계적으로 이루어져야 하며, 수직적으로 최고 수준으로 연합하여, 모든 경제적 기능이 다른 모든 것들과 연대하여 수행되고 필요한 [83]응집력을 영구적으로 보존할 하나의 거대한 유기체를 구성합니다."

마르크스주의의

마르크스주의의 반권위주의적 측면을 강조하는 광범위한 경제적, 정치적 철학은 자율성, 연방주의,[84] 직접 민주주의를 [84]강조하는 경향인 "자유주의적 마르크스주의"로 묘사되었습니다.Wayne Price는 자치주의 마르크스주의 경향과 가장 밀접하게 연관지었으며, 의회 공산주의, 존슨-포레스트 경향, 사회주의 유 야만 집단, 상황주의 인터내셔널에서 자유지상주의적 특성을 확인하여 정통 마르크스주의, 사회민주주의, 마르크스주의와 대조했습니다.–레닌주의.[85]Michael Löwy와 Olivier Besancenot는 Rosa Luxemburg, Walter Benjamin, André Breton, Daniel Guérin을 자유지상주의 [84]마르크스주의의 저명한 인물로 지목했습니다.

민주사회주의

주요 기사:민주사회주의

노동당 장관 피터 하인은 자유지상주의적 [86]사회주의를 지지하는 글을 써서 "사회주의에 대한 상향식 비전"과 관련된 축을 확인했습니다.혁명 끝에는 아나키스트가, 개혁 끝에는 민주사회주의자가, 개혁 끝에는 마르크스-레닌주의자가, 개혁 [87]끝에는 사회민주주의자가 각각 존재합니다.자유지상주의적 사회주의자로 묘사되는 또 다른 최근의 주류 노동당 정치인은 로빈 [88]쿡입니다.미국 민주사회주의자들 내에는 자유지상주의 사회당이 있는데,[89] 이 단체는 미국에서 가장 큰 사회주의 단체입니다.

디베이트

감소사유

미국의 경제학자 로빈 하넬은 자유지상주의적 사회주의자들이 "20세기 [90]반자본주의자들 가운데 단연코 최악의 저성취자들"이라고 주장했습니다.그는 자유지상주의적 사회주의의 실패와 사회민주주의의 실패를 대조하면서 후자가 개혁주의를 선호하는 경제적 민주주의와 정의의 원칙을 포기한 반면, 전자는 반자본주의적 봉기를 지속할 수 없다는 것이 증명되었고 정치 및 경제 [91]개혁의 중요성을 대체로 무시했다고 주장했습니다.하넬은 결과적으로 21세기에는 자유지상주의적 사회주의자들이 다른 반자본주의 사회운동과 함께 협력하고 반자본주의 원칙을 버리지 않고 개혁을 위해 조직하며 비록 그 프로젝트들이 "[24]불완전하다"고 할지라도 자기 관리의 풀뿌리 제도를 건설하기 위해 노력해야 한다고 제안했습니다.

우선순위

대부분의 자유지상주의적 사회주의자들이 경제적 권력과 정치적 권력을 함께 다루는 것이 필요하다고 생각하는 반면, 어떤 이들은 서로를 생존의 기본 요소로 여기지만,[92] 어떤 이들은 이것저것 먼저 싸우는 것이 우선이라고 생각합니다.미하일 바쿠닌과 알렉산더 버크만과 같은 몇몇은 자본주의를 국가의 지원과 보호에 의존한다고 생각했습니다.따라서 그들은 국가가 폐지된다면 자본주의는 자연스럽게 그 결과로 [93]해체될 것이라고 결론지었습니다.그러나 노암 촘스키를 포함한 다른 사람들은 국가가 재벌 계급에 의한 통제 때문에 본질적으로 억압적일 뿐이며 "사회는 그것을 소유한 사람들에 의해 지배된다"고 믿습니다.Chomsky는 정부가 적어도 책임을 질 수 있는 반면, 기업 권력은 호의적이지도 않고 [94]책임도 지지 않는다고 주장합니다.그는 국가의 폐지가 바람직하다고 생각하지만, 촘스키는 자본주의의 폐지가 더 [95]시급하다고 생각합니다.

참고 항목

  • Freiwirtschaft ("자유 경제"), "자연 경제 질서"에 기초한 사상
  • 마오-스폰텍스, 마오주의와 자발주의를 결합한 1960-70년대 서유럽 정치운동
  • 사회정치, 다수결이 아닌 동의를 이용한 통치체제
  • 자유를 핵심 원칙으로 하는 정치철학인 자유지상주의

참고문헌

  1. ^ 코넬 2012, 페이지 182-183.
  2. ^ Kinna & Prichard 2012, 페이지 12.
  3. ^ a b c Hannel 2005, 페이지 392n1.
  4. ^ a b Frère, Bruno; Reinecke, Juliane (2011). "A Libertarian Socialist Response to the 'Big Society': The Solidarity Economy". In Hull, Richard; Gibbon, Jane; Branzei, Oana; Haugh, Helen (eds.). The Third Sector. UK: Emerald Group Publishing Limited. pp. 125–126. doi:10.1108/S2046-6072(2011)0000001015. ISBN 978-1-78052-280-7. ISSN 2046-6072. The libertarian socialist cooperative movement was one of the two forms of socialist responses to the rise of capitalism and the concentration of private ownership in the middle of the 19th century." "Proudhon's left libertarian socialism promotes the decentralisation of power and public sovereignty ... through the formation of locally managed mutual and cooperative organisations ....
  5. ^ a b c d Kan, Sergei (2023). A Maverick Boasian: The Life and Work of Alexander A. Goldenweiser. Critical Studies in the History of Anthropology Series. University of Nebraska Press. ISBN 978-1-4962-3348-6. Libertarian socialism ... tends to advocate a worker-oriented system of production and organization in the workplace that in some ways departs radically from neoclassical economics in favor of democratic cooperatives or common ownership of the means of production.
  6. ^ a b Allen, Namutebi (September 2018). "Decentralization and Citizen Participation, a Case Study of Mubende District Local Government" (PDF). Kampala International University. p. 19. One example of economic decentralization, which is based on a libertarian socialist model, is decentralized economic planning.
  7. ^ a b Intropi, Pietro (2022-06-01). "Reciprocal libertarianism". European Journal of Political Theory: 147488512210996. doi:10.1177/14748851221099659. ISSN 1474-8851. I show that reciprocal libertarianism can be realised in a framework of individual ownership of external resources or in a socialist scheme of common ownership (libertarian socialism).
  8. ^ Pinta & Berry 2012, 페이지 298.
  9. ^ Asimakopoulos, John (April–June 2016). "A radical proposal for direct democracy in large societies". Brazilian Journal of Political Economy. 36: 430–447. doi:10.1590/0101-31572016v36n02a10. ISSN 0101-3157. Direct democracy is what today is referred to as libertarian socialism including anarchism. The very idea upon which libertarian socialism is founded is that every person in the community represents themselves and votes directly with the community on matters related to its governance.
  10. ^ Kinna & Prichard 2012, 페이지 13.
  11. ^ Leval, Gaston (August 2, 2013). Recluse, Alias (ed.). "Libertarian socialism: a practical outline". libcom.org. Retrieved 2023-07-27.
  12. ^ a b c Long 1998, pp. 305-306.
  13. ^ 롱 1998, 페이지 318.
  14. ^ Long 1998, pp. 306-307.
  15. ^ Long 1998, 페이지 331-332.
  16. ^ a b Hannel 2005, 페이지 140.
  17. ^ 브루살리스 2011, 페이지 211.
  18. ^ Long 1998, 페이지 332.
  19. ^ Long 1998, 페이지 340.
  20. ^ a b Long 1998, p. 305.
  21. ^ 긴 1998년, 310쪽.
  22. ^ 마샬 1993, 페이지 484.
  23. ^ Hannel 2005, 페이지 139-140.
  24. ^ a b c d e Hahnel 2005, 페이지 138.
  25. ^ 긴 1998, 320쪽.
  26. ^ Long 1998, 페이지 320-321.
  27. ^ 마셜 1993, 168-169쪽
  28. ^ 마샬 1993, 180쪽.
  29. ^ 마샬 1993, 171쪽.
  30. ^ Ojeili 2001, 페이지 403.
  31. ^ Hannel 2005, 페이지 141.
  32. ^ Hahnel 2005, 페이지 141-142.
  33. ^ Hannel 2005, 페이지 142.
  34. ^ Ojeili 2001, 페이지 400.
  35. ^ Ojeili 2001, pp. 403-404
  36. ^ Hannel 2005, 페이지 143.
  37. ^ Hannel 2005, 페이지 144-145
  38. ^ Hannel 2005, pp. 145-146
  39. ^ Hannel 2005, 페이지 146.
  40. ^ Hannel 2005, 페이지 145.
  41. ^ Hannel 2005, 페이지 143-144.
  42. ^ Hannel 2005, 페이지 146-147.
  43. ^ a b Hahnel 2005, 페이지 138-139.
  44. ^ Hannel 2005, 페이지 147.
  45. ^ Hannel 2005, pp. 147-148
  46. ^ a b Hahnel 2005, p. 148; Marshall 1993, p. 540.
  47. ^ Hannel 2005, 페이지 148.
  48. ^ a b 마샬 1993, 페이지 541.
  49. ^ 마샬 1993, 페이지 540-541.
  50. ^ Marshall 1993, pp. 541-542
  51. ^ 마샬 1993, 페이지 641.
  52. ^ 보라만 2012, p. 257; 마샬 1993, p. 641.
  53. ^ 베리 2012, 페이지 199.
  54. ^ Long 1998, p. 310n17.
  55. ^ 보라만 2012, p. 252; 코넬 2012, p. 177.
  56. ^ a b 코넬 2012, 페이지 177.
  57. ^ 보라만 2012, pp. 252, 257; 코넬 2012, p. 177; 마샬 1993, p. 495.
  58. ^ 보라만 2012, 페이지 251-271
  59. ^ 코넬 2012, 177-178쪽.
  60. ^ Marshall 1993, p. 578쪽
  61. ^ Marshall 1993, pp. 578–579.
  62. ^ Marshall 1993, p. 579.
  63. ^ Marshall 1993, pp.
  64. ^ a b Hannel 2005, pp. 148-149.
  65. ^ Hannel 2005, 페이지 149.
  66. ^ Hannel 2005, 페이지 149-150.
  67. ^ Hannel 2005, pp. 150–151.
  68. ^ Hannel 2005, p. 151.
  69. ^ 마샬 1993, p. 660.
  70. ^ a b c d e f Pinta et al. 2017.
  71. ^ a b c Plasters, Bree (January 9, 2014). "Critical Analysis: The Zapatista Rebellion: 20 Years Later". Denver Journal of International Law & Policy. University of Denver Sturm College of Law. Archived from the original on June 4, 2023. Retrieved July 23, 2023.
  72. ^ a b Woodman, Stephen (December 2018). "From armed rebellion to radical radio". Index on Censorship. 47 (4): 73. doi:10.1177/0306422018819354. ISSN 0306-4220.
  73. ^ Cardozo, Mario Hurtado (2017-09-23). "Crisis de la forma jurídica y el despertar antisistémico: una mirada desde el pluralismo jurídico de las Juntas de Buen Gobierno (jbg)". IUSTA (in Spanish) (47): 28. doi:10.15332/s1900-0448.2017.0047.04. ISSN 2500-5286.
  74. ^ Anon. "Revolution in Rojava: Democratic Autonomy in Kurdistan". Center for a Stateless Society. Retrieved 2023-07-23.
  75. ^ Colella, Chris (Winter 2017). "The Rojava Revolution: Oil, Water, and Liberation – Commodities, Conflict, and Cooperation". Commodities, Conflict, and Cooperation. Evergreen State College. Retrieved 2023-07-23.
  76. ^ Savran, Yagmur (2016). "The Rojava Revolution and British Solidarity". Anarchist Studies. 24 (1) – via Lawrence & Wishart.
  77. ^ Aretaios, Evangelos (March 15, 2015). "The Rojava revolution". openDemocracy. Retrieved 2023-07-23.
  78. ^ Long 1998, p. 306.
  79. ^ Pinta & Berry 2012, pp. 295-296; Ojeili 2001, p. 393
  80. ^ Hahnel 2005, p. 392n1; Ojeili 2001, p. 393.
  81. ^ Ojeili 2001, 페이지 393.
  82. ^ Cohn, Jesse (2009). "Anarchism". In Ness, Immanuel (ed.). The International Encyclopedia of Revolution and Protest. Oxford, UK: John Wiley & Sons, Ltd. p. 4. ISBN 978-1-4051-9807-3. from the 1890s on, the term 'libertarian socialism' has entered common use as a synonym for anarchism
  83. ^ Leval, Gaston (1959)."자유주의적 사회주의: 실용적 개요"2020년 8월 22일 아나키스트 라이브러리를 통해 검색.
  84. ^ a b c Löwy, Michael; Besancenot, Olivier (2018). "Expanding the horizon: for a Libertarian Marxism". Global Discourse. 8 (2): 1–2. doi:10.1080/23269995.2018.1459332. S2CID 149816533.
  85. ^ Price, Wayne (2004). "Libertarian Marxism's Relation to Anarchism". The Utopian. 4: 75–76.
  86. ^ Hain, Peter (July 2000). "Rediscovering our Libertarian Roots". Chartist. Archived from the original on 10 October 2017. Retrieved 29 December 2022.
  87. ^ Hain, Peter (1995). Ayes to the Left: A Future for Socialism. Lawrence and Wishart. ISBN 978-0-85315-832-5.
  88. ^ 2005년 크리스 스미스는 최근 몇 년 동안 쿡이 "'오래된' 그리고 '새로운' 노동당 "Chris Smith: The House of Commons was Robin Cook's true home – Commentators, Opinion – Independent.co.uk". London: Comment.independent.co.uk. 2005-08-08. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2009-06-24.꼬리표의 때때로 무균적인 경계를 깨기 시작한 자유주의적, 민주적 사회주의"라는 비전을 제시했다고 말했습니다.
  89. ^ Weaver, Adam (5 August 2017). "A Turning Point on the Left? Libertarian Caucus Debuts at Democratic Socialist Conference". Truthout. Archived from the original on 10 October 2017. Retrieved 8 August 2017.
  90. ^ Hannel 2005, 페이지 137.
  91. ^ Hannel 2005, 137-138쪽
  92. ^ 롱 1998, 페이지 330.
  93. ^ Long 1998, pp. 329-330.
  94. ^ Long 1998, pp. 318-319.
  95. ^ 롱 1998, 페이지 319.

서지학

외부 링크