존 로머

이 문서에는 일반적인 참조 목록이 포함되어 있지만 대응하는 충분한 인라인 인용이 없습니다. 좀 더 정밀한 인용문을 도입하여 이 글의 개선에 도움을 주시기 바랍니다.(2018년 6월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

존 E. 로머(John E. Roemer, 1945년 2월 1일 ~ )는 미국의 경제학자이자 정치학자이다.그는 엘리자베스 S.와 A.이다.바릭 스타우트 예일대 정치경제학과 교수.예일대 전에는 데이비스 캘리포니아대 경제학과에 다녔고 학계에 들어가기 전에는 로머가 노동 조직원으로 몇 년 동안 일했다.그는 나타샤 로머와 결혼해 두 딸을 두고 있다.

로머는 1966년 하버드에서 수학 학사 학위를 받았다.그 후 그는 캘리포니아 대학교 버클리 수학 대학원생으로 등록했다.그는 베트남 전쟁 반대 운동에 깊이 관여하게 되었고, 경제학 박사 과정으로 편입되었고, 그의 정치 활동 때문에 대학에서 정학을 당했습니다.그는 샌프란시스코 중등학교에서 5년 동안 수학을 가르쳤다.결국 그는 버클리 대학으로 돌아와 1974년 경제학 박사학위를 받았다.

Roemer는 Econometric Society의 펠로우이며, 과거 Guggenheim 펠로우와 Russell Sage 펠로우이며, 미국 예술 과학 아카데미의 멤버이며, 영국 아카데미의 통신 펠로우입니다.그는 사회 선택과 복지를 위한 협회의 회장을 지냈고, 경제, 정치학, 철학 분야의 많은 저널의 편집 위원회에서 일했다.Roemer씨는, 빈곤에 대항하는 학회(ASAP)의 자문 위원회에서 근무했습니다.

학술적 기고

로메르는 주로 마르크스 경제학, 분배 정의, 정치 경쟁, 형평성과 기후 변화, 그리고 협력 이론의 5가지 분야에 공헌했다.

마르크스 경제학

로메르의 초기 연구는 일반 균형과 게임이론의 도구를 사용하여 마르크스 경제학의 주요 주제를 서술하려는 시도였다.Roemer(1982)에서 그는 기부금에 따라 차별화된 대리점 모델을 제안했고, 직업을 선택해야 했습니다. 즉, 노동력을 판매하거나, 노동력을 고용하거나, 자기 자본을 사용하여 작업하는 것입니다.시장 가격을 최적화할 때 에이전트는 5가지 등급의 포지션 중 하나를 선택합니다.각 포지션은 이들 3가지 액티비티의 다양한 조합으로 구성됩니다.이는 지주(노동자만 고용하는), 부농(노동자를 고용하고 밭일을 하는), 중농(노동자만을 위해 일하고 노동시장에 참여하지 않는), 빈농(자신의 음모로 일하고 노동을 파는), 땅 없는 노동을 농업명칭으로 하는 계급구조를 낳는다.어스(노동자만 판매)이 분류법과는 별개로, 개인은 그들이 소비하는 것보다 노동력이 많은 상품을 소비하느냐 아니면 적은 노동력을 소비하느냐에 따라 착취당하거나 착취당한다.핵심 결과인 클래스 착취 대응 원칙(CECP)은 노동력을 고용하여 최적화하는 개인은 필연적으로 착취자이며, 노동력을 판매하여 최적화하는 개인은 착취자라고 명시하고 있습니다.따라서 마르크스의 글에서 관찰된 사실로 받아들여진 고전 마르크스주의 원칙이 여기서 정리로 나타난다.이용과 클래스 간의 관계를 위한 마이크로 기초가 제공됩니다.

단순한 모델(예: Leontief의 모델)에서 '상품에 구현된 노동'의 정의는 간단하다.더 복잡한 생산 세트에서는 그렇지 않기 때문에 개발의 정의는 명확하지 않습니다.Roemer의 프로그램은 CECP를 보존할 수 있는 보다 일반적인 생산 세트를 가진 경제를 위해 구체화된 노동 시간의 정의를 제안하는 것이었다.이로 인해 일반 생산 세트의 경우 균형 가격을 알기 전에는 구체화된 노동 시간을 정의할 수 없다는 관측이 나왔다.따라서 마르크스와는 달리 노동가치는 물가보다 더 근본적인 개념이 아니다.

분배 정의

Roemer의 착취에 대한 연구는 그가 착취의 근본적인 원인이 생산 시점의 노동 과정에서 발생하는 일종의 억압보다는 생산적 자산의 소유권 불평등이라고 믿게 했다. 후자의 견해는 '신좌파'에서 많은 사람들에 의해 받아들여졌다(예: 브레이버만 1974 참조).착취와 계급의 일반이론을 집필하는 동안 로메르는 철학자 G. A. 코헨과 정치이론가 존 엘스터를 만났다.그들과 다른 사람들은 현대 기술을 사용하여 마르크스주의를 재구성하는 것으로 그들의 임무를 보는 동지 마르크스주의자, 젊은 사회학자, 철학자로 구성된 그룹을 만들었다.Roemer는 1981년에 이 그룹에 가입했다.그는 분석적 마르크스주의의 금본위제가 된 칼 마르크스의 역사이론(1978)에 강한 영향을 받았다.자산 소유의 불평등이 자본주의 불평등의 주범이라고 판단한 로머는 코헨의 영향을 받아 평등에 관한 철학 작품을 읽기 시작했다.그는 일종의 자원 평등주의를 표방한 로널드 드워킨(1981a, 1981b)의 글에 깊은 인상을 받았다.그러나 Roemer(1985년)에서 그는 Dworkin이 무지의 베일 뒤에서 발생한다고 가정한 가상의 보험 시장이 Dworkin이 의도했던 것처럼 선천적인 재능이나 불운을 가진 사람들에게 보상하기에 충분하지 않다는 것을 보여주었다.사실, 병리학적으로, 드워킨의 보험 시장은 부를 장애인에서 능력 있는 사람들에게 이전할 수 있다.Roemer(1993)는 Richard Arneson(1989)의 제안에 영향을 받아 기회균등 개념을 제안했는데, 이것은 Dworkin's와 Arneson의 프로그램을 실행하려고 시도했다. 즉, 출산 복권의 불운을 보상하되, 그들의 선택이나 노력에 대한 책임을 묻는 것이다.그는 Roemer(1996, 1998, 2012)에서 이 이론을 확장했다. 여기서 그는 사회가 주어진 목표(임금 수입 능력, 소득, 건강)에 대한 기회를 개인이 책임져야 하는 요소 및 보상을 요구하는 요소에 대한 자신의 관점과 일치시킬 수 있는 알고리즘을 제안했다.Roemer와 공동 연구진은 이 접근방식의 많은 응용 프로그램을 개발했습니다(Roemer et al. 2001; Llavador and Roemer 2001; Betts and Roemer 2007; Keane and Roemer 2009; Bjorkund, Janti 및 Roemer 2012).세계은행(2006, 2009)은 개발도상국의 기회 불평등을 평가하기 위해 이 접근방식을 채택했다.

정치적 경쟁

Roemer는 당연히 '민주 계급 투쟁', 즉 민주주의 계급이 그들의 상반된 이익을 경쟁하는 방식에 관심이 있었다.그는 정치적 균형 개념인 Hoteling-Downs 균형에 대해 몇 가지 이유로 불만족스러웠습니다: 첫째, 그것은 정치 행위자들을 유권자들을 대표하기 보다는 선거에서 이기는 것에만 관심을 갖는 것으로 개념화하며, 둘째, 그 개념은 일반적으로 정책 공간이 존재하는 것처럼 매우 취약합니다.e는 1차원입니다.Roemer(1999년)에서 그는 정당조직이 파벌로 구성된다는 생각을 이용한 정당경쟁에서의 정치적 균형 개념을 제안했다.제안의 한 변종에서, 각 정당 조직은 세 개의 파벌로 구성되어 있다: 정당 선거구의 평균 효용을 극대화하는 정책을 제안하고 싶은 무장단체, 승리 확률을 극대화하는 것만을 원하는 기회주의자, 그리고 그들의 선거구의 기대 효용을 극대화하는 개혁주의자들.균형은 각 정당의 정책 제안으로 구성되며, 따라서 어느 정당도 그 세 파벌 모두의 보상을 증가시키는 다른 정책으로 이탈할 수 없다.정당 만장일치 내시균형(PUNE)이라고 불리는 이 개념은 각 정당 내 파벌 간의 내시 협상과 정당 간의 내시균형을 포함하는 것으로 볼 수 있다.PUNE는 정당경쟁에서 일어나는 것처럼 보이는 것을 포착할 뿐만 아니라 정책공간의 차원에 관계없이 존재한다는 장점이 있다.(실제로, 두 당사자의 경우, 합리적인 조건하에서 2차원 집합 또는 평형 다양체가 일반적으로 존재한다.)이 이론은 Roemer(2001)의 많은 예에 확장되어 적용되었다.Roemer, Lee, Van der Straeten(2006)에서는 세금과 이민(또는 인종문제)으로 가정된 4개국의 선거를 분석하는 데 적용되었다.Roemer(2006)에서는 민주적으로 선택된 교육재정 정책을 통해 장기간에 걸친 정치적 경쟁이 경제적 평등을 가져오는 경향이 있는가 하는 동적 모델이 연구되었다.

형평성과 기후변화

Roemer는 공동 연구자 Humberto Llavador와 Joaquim Silvestre와 함께 지속가능성의 공식 이론을 상세하게 작성했으며, 저자들은 이를 기후변화 문제에 적용했습니다(Llavador, Roemer, Silvestre 2010,^[1] 2011).저자는 기후변화에 힘쓰는 경제학자들의 사실상 어디서나 볼 수 있는 미래 발전 유틸리티의 합계를 최대화하기보다는 실현 가능한 최고 수준으로 복지를 유지하거나 선택된 성장률로 복지의 성장을 유지하는 목표를 극대화한다.Roemer(2011)는 할인된 실용주의적 접근법을 비판한다.Llavador, Roemer, Silvestre(2012)에서 저자는 온실가스 배출권 배분을 둘러싼 세계 남북 간 협상 문제를 어떻게 해결할 수 있는지를 제안한다.이 제안은 국가들에 대한 오염권의 선험적 분배를 전제로 하는 윤리적 입장에서 출발하는 것이 아니라, 저자들이 합의에 이르기 위해 필요하고 충분하다고 주장하는 정치적 동기가 있는 가정으로부터 출발한다.

협력.

진화생물학자, 인류학자, 행동경제학자들은 점점 호모 사피엔스를 협력적인 종으로 보고 있지만, 거의 모든 경제이론은 비협력적인 행동을 가정한다: 일반균형 이론과 비협력적인 게임 이론이 주요 도구이다.심지어 '협력' 게임 이론도 협력을 모델화하지 않고 블랙박스로 취급한다: 협동 게임에서의 연합 가치는 주어진 것으로 받아들여지고 연합이 어떻게 이러한 가치를 창출하는지는 설명되지 않는다.Roemer와 Silvestre(1993)에서 저자들은 상당히 일반적인 경제 환경에 대해 그들이 비례해(PS)라고 부르는 할당의 존재를 증명했다. 즉, 파레토에 효율적인 상품과 노동의 할당이며, 각 재화의 가치(효율성 가격을 뒷받침하는 가치)가 그들의 지출 가치에 비례하는 재화를 받는 것이다.산고를 끝내다특히, 그러한 배분이 실현될 수 있다면, 공동체의 비극으로 알려진 내시 균형에서 나타나는 비효율성을 바로잡을 수 있을 것이다.하지만 어떻게 실현될 수 있을까?Roemer(1996)는 비례 해법이 자연 게임의 '칸티안 균형'이라는 것을 보여주었다.내시 균형에서 플레이어는 다른 모든 행동이 고정된 상태라고 가정하고 자신의 행동을 변경함으로써 보상을 개선할 수 있는지 여부를 자동 질문한다.칸트 평형에서, 만약 모든 참가자들이 그들의 노동 공급을 같은 배수로 바꾸는 것을 선호한다면, 한 참가자는 그의 노동 공급을 특정한 배수로만 바꾼다.다시 말해, 그는 자신의 행동이 '보편화'되는 상황을 선호할 때만 행동을 취한다.칸트식 균형은 모든 제안에 음수가 아닌 숫자를 곱하고 싶어하지 않는 노동 제안의 벡터이다.이를 통해 일종의 협력이 포착됩니다. 에이전트는 다른 에이전트와 독립적으로 이탈하는 것을 고려하지 않고 다른 에이전트와 협력하여만 이탈을 고려를 합니다.Roemer(2011)에서는 다양한 게임에서 칸트식 평형이 파레토식 효율적인 할당을 제공하는 것으로 나타나 내쉬 평형과 관련된 비효율성을 수정한다.특히 호수에 사는 어부 부족이 칸트식 최적화를 배우면 평민의 비극을 피해 효율적으로 호수를 이용할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

• 정치 경쟁의 로메르 모델
• 다른 마르크스 경제학자들:마크 플뢰르베이, 필립 몽긴

레퍼런스

메모들

외부 링크

• 공식 웹사이트
• Google Scholar에 의해 색인화된 John Roemer 출판물
• Roemer 교수는 2009년 4월 29일 옥스퍼드 법정의사회재단 강연의 '책임의 시대 평등' 팟캐스트에 대해