위키백과:에세이 디렉토리

커뮤니티 포털 대시보드 부문 유지 임무들 불협화음 IRC 채팅 밋업 디렉토리(정책/가이드라인) 에세이 사용법 색인 안내판 Wiki 프로젝트)

위키피디아 네임스페이스에 있는 위키피디아 에세이 및 관련 정보 페이지의 설명 디렉토리입니다.현재 약 2,095개의 에세이가 있으며, 검색을 위해 그것들을 분리하기 위해 24개 이상의 카테고리가 있다.

에세이를 검색할 수도 있습니다.A Special:에세이 안의 주제를 찾기 위해 위키피디아 에세이(다른 검색어와 함께)를 검색하세요.

• 간략하게 정리한 에세이는, 몇개의 에세이를 토픽별로 정리한 것입니다.
• 카테고리 참조:위키피디아 에세이
• 또한 많은 에세이의 하단에 에세이 내비게이션 템플릿이 있습니다.
• 기타 유용한 디렉토리 및 인덱스는 Wikipedia를 참조하십시오.디렉토리 및 인덱스

에세이 및 정보 페이지는 개인 또는 편집자 그룹의 의견 또는 요약을 나타내며, 때로는 조언을 제공하면서 프로세스를 보완하거나 명확히 하기 위한 것입니다.에세이 및 정보 페이지는 위키피디아의 정책 또는 지침 중 하나가 아니므로 커뮤니티 내에서 공식적인 지위가 없습니다.에세이 또는 정보 페이지에 제시된 지침이나 지침을 따르는 것은 선택 사항입니다. 왜냐하면 그것들은 전반적인 지역 사회의 감독 없이 누구나 쓰고 편집할 수 있기 때문입니다.

위키피디아 에세이 목록

에세이에 대해서

• 에세이에 대해서 – 에세이가 무엇인지, 에세이의 종류와 커뮤니티 내의 지위.
• 중복 에세이를 쓰는 것을 피하라 – 새로운 에세이를 만들기 전에 유사한 에세이가 이미 있는지 확인하는 것이 왜 좋은 생각인지.
• 정책, 가이드라인 및 에세이의 차이– 커뮤니티가 선택한 정책, 가이드라인 또는 에세이.
• 에세이를 정책인 것처럼 인용하지 마세요.우리는 에세이나 제안을 지침이나 정책인 것처럼 사용하지 않습니다.
• 에세이 작성 가이드– 에세이 작성 및 편집 방법
• 독자 분의 에세이를 인용하세요.편집자가 에세이를 일반적인 합의나 정책이라고 주장하지 않는 한 에세이를 어떻게 참조할 수 있을까요?
• 에세이의 가치 – 에세이는 정책이나 지침이 아닙니다.하지만 많은 것들이 고려할 가치가 있다.

Wikipedia 정보

• Wikipedia에 대해서– Wikipedia 방문자를 위한 일반적인 소개.
• 관리 – Wikipedia의 비인간적인 관리 구조와 그 인적 구성 요소를 모두 부정합니다.
• 학술적 용도 – 위키피디아는 신뢰할 수 있거나 신뢰할 수 있는 출처로 간주되지 않기 때문에 연구논문에 위키피디아를 인용하는 것은 어떻게 받아들일 수 없는 것으로 간주될 수 있는가.
• 편집 환경 – Wikipedia는 어떻게 관리됩니까?콘텐츠가 '부드럽게' 논쟁하여 나쁜 행위에 대한 비난으로 바뀌면 어떻게 될까요?
• 편집 감독 및 관리 – Wikipedia 기사와 그 편집이 편집적으로 제어되는 다양한 프로세스와 구조 및 기사 콘텐츠의 품질을 보장하기 위해 해당 모델에 내장된 프로세스.
• 위키피디아를 백과사전으로서 평가 – 위키피디아는 모든 백과사전에 대해 표준 인정 기준을 사용하여 백과사전으로서 성공 여부를 평가합니다.
• 5대 기둥 – Wikipedia의 기본 원칙
• 공식 조직 – 위키피디아에서 누가 무엇을 합니까?위키피디아 자체에서 공식적인 조직 구조에 대해 뭐라고 말하는가?
• Wikipedia에서의 성별 편견과 편집 – Wikipedia에 존재하는 성별 격차, 편집자 및 편집 관행.
• 프로세스 – 목표 달성과 분쟁 해결을 위한 기술적, 체계적, 반정식적 수단.
• 제품, 프로세스, 정책 – Wikipedia 개선을 위한 프로세스 및 정책 생성 방법.
• 목적 – Wikipedia의 존재 동기.
• 품질관리 – Wikipedia의 Wikipedia 본질을 통해 누구나 기사 및 백과사전을 개선하는 데 참여할 수 있으므로 신속하고 지속적인 품질관리를 실현할 수 있습니다.
• 일반적인 반대에 대한 답변– Wikipedia 프로젝트에 대한 다수의 일반적인 비판에 대한 답변(평론가의 인용 목록은 WP:비판 참조).
• Wikipedia를 통한 조사– Wikipedia는 정보를 학습하고 연구하기 위한 훌륭한 도구가 될 수 있습니다.그러나 모든 참고서들과 마찬가지로 위키피디아의 모든 것이 정확하거나 포괄적이거나 편견이 없는 것은 아니다.
• Jimmy Wales의 역할– Jimmy Wales는 영어 위키피디아 설립에 있어 핵심적이고 중요한 이해관계가 있었기 때문에 영어 위키피디아 거버넌스에서 특별한 역할을 하고 있습니다.
• 성적 내용 – 위키피디아에는 성적 내용이 포함되어 있습니다.
• 위키피디아의 본질 - 위키피디아는 신뢰할 수 있는 모든 중요한 공헌을 보존하기 위해 서로 반대되는 관점을 가진 편집자들의 집단 지성과 협업 노력을 어떻게 활용하는가.목표는 더 많은 그리고 더 나은 NPOV 콘텐츠의 점진적인 구축입니다.
• 협업적 무정부 상태에서의 정책 역할 – 정책이 고품질의 백과사전을 생성하는 방법.
• 규칙은 원칙입니다.정책과 가이드라인은 기본원칙의 대략적인 개략으로만 존재합니다.
• 트리펙타 – 정책 및 가이드라인의 3가지 기본 원칙.
• 위키피디아는 왜 그렇게 훌륭한가? 위키피디아는 엄청난 성장과 성공을 이루었습니다.
• 위키피디아는 왜 그렇게 대단하지 않은가 – 위키피디아의 단점.
• 누가 위키피디아를 쓰나요?– 누구나(EVEN YOU!) 기존 기사를 편집하거나 새로운 기사를 작성할 수 있습니다.또, 자원봉사자는, 정식 트레이닝을 받을 필요가 없습니다.
• Wikipedia가 실패할 수도 있고 실패할 수도 있습니다.무슨 일입니까?우리가 왜 신경써야 하죠?
• 간단히 말하면 위키피디아는 기여의 기본 원칙입니다.
• 위키피디아는 주류 백과사전입니다. 위키피디아에서 "주류"로 간주되는 것이 사회의 소수 견해일 수 있습니다.
• 위키피디아는 위키피디아 커뮤니티의 표준인 백과사전입니다.
• 위키피디아는 커뮤니티입니다.백과사전을 쓰는 것 외에 다른 일을 가끔 하는 것이 어떻게 나쁜 것이 아니며, 공동체 정신은 긍정적인 것입니다.
• 위키피디아는 실패하고 있습니다. 위키피디아는 목표를 달성하지 못하고 있습니다.
• 위키피디아는 제3의 소스입니다. 위키피디아는 백과사전이고, 따라서 위키피디아는 제3의 소스입니다.
• 위키피디아는 진행 중인 작업입니다. 위키피디아는 지속적으로 개선되고 확장되고 있으며, 앞으로도 완성되지 않을 것입니다.
• Wikipedia는 성공하고 있습니다.Wikipedia가 평판이 좋고 신뢰할 수 있는 백과사전이 되기 위해 성공하고 있다는 것을 보여주는 논거를 제시합니다.
• Wikipedia Foundation은 Wikipedia를 소유하고 있지 않습니다.Wikimedia Foundation은 커뮤니티를 능가합니다.
  • 사용자: Wikipedia 공동창업자 Jimmy Wales의 Jimbo Wales/States of Principles – States of Principle!이후 커뮤니티에 의해 갱신되었습니다.

프라이버시와 보안

• 부모를 위한 조언 – 부모와 법적 보호자를 위한 위키피디아에 대한 간단한 소개를 제공합니다.
• 젊은 에디터를 위한 가이던스– 젊은 에디터를 위한 주의사항 조언
• 위키피디아에 나오지 않는 방법 – 위키피디아 편집자 중 일부는 자신의 "실생활" 정체성을 발견하는 것이 그들의 행복, 경력, 심지어 개인의 안전을 위협하는 큰 문제가 될 수 있습니다.이러한 사태로부터 자신을 보호하기 위해 취할 수 있는 다양한 단계가 있습니다.
• IP 편집은 익명이 아닙니다.IP 주소로 Wikipedia를 편집하는 것은 보통 계정으로 편집하는 것보다 익명이 적은 경우가 많습니다.
• 프라이버시, 기밀유지 및 재량에 관해서는 개인정보나 개인정보의 공개 및 취급에 주의해 주십시오.개인정보에 대한 권리는 고객의 생각만큼 확장되지 않을 수 있습니다.
• 퍼스널 보안 프랙티스– Wikipedia 사용자 보안 문제 및 프랙티스에 대한 가이드라인입니다.Wikimedia Foundation의 프라이버시 정책에 따라 Wikipedia 편집 과정에서 발생할 수 있는 몇 가지 개인 보안 문제에 대처합니다.
• 어린이의 프라이버시 보호– 어린이를 포함한 모든 사용자는 식별정보를 제출하지 않고 익명으로 편집할 수 있습니다.자녀들이 개인정보를 공개하지 않도록 하는 합리적인 노력이 적절하다.
• 위해의 위협에 대한 대응– 자살이나 폭력의 가능성이 있는 행동을 관찰한 사람은 Wikipedia 관리자에게 신속하게 통지해야 합니다(편집자는 상담 서비스나 전문적인 추천을 제공하지 않을 수 있습니다).
• 사용자 계정 보안 – 편집자는 다른 편집자의 비밀번호를 추측하거나 "크래킹"하는 사람들에 의해 잘못된 편집이 차단되지 않도록 강력한 비밀번호를 사용해야 합니다.
• 계정을 만드는 이유– 편집하기 위해 등록할 필요는 없지만 추가 기능과 프라이버시를 제공합니다.
• 위키피디아는 자원봉사 서비스입니다.위키피디아 편집자는 주로 자원봉사자입니다.편집자는 원하는 만큼, 원하는 기간 동안 기고할 수 있습니다.
• Wikipedia는 익명입니다.Wikipedia는 익명일 수 있습니다.하지만, 당신의 신원이 드러날 수 있는 방법은 다양합니다.
• Wikipedia는 현실 세계에 있습니다.Wikipedia는 현실 세계에 있기 때문에, 여기서의 활동에는 실제의 결과가 있습니다.

편집자 정보

• 역량이 필요합니다.어떤 사람은 충분한 능력이 없기 때문에 모든 사람이 위키피디아에 속해 있는 것은 아닙니다.
• 중단을 수반하는 사용자– 누군가를 중단을 수반하는 사용자로 만드는 예를 들어,
• 편집의 재량권– 상식 및 위키피디아 정책은 편집자가 적절하고 소싱이 잘 된 콘텐츠를 적절히 포함하는 것에 대해 재량권을 행사해야 한다고 규정하고 있습니다.
• 편집자의 무결성 – 편집자는 백과사전 페이지를 작성 및 개선할 때 Wikipedia의 무결성을 유지하고 자신이 이용하는 소스의 지적재산권을 존중할 책임이 있습니다.
• 편집자가 중요합니다.Wikipedia의 가장 중요한 자원은 공헌자입니다.
• 편집자가 틀릴 수 있습니다.개인 편집자, 심지어 편집자 그룹도 틀릴 수 있습니다.
• 전문가 편집자 – 전문가 편집자는 Wikipedia에서 중요합니다.
• 대필 – 조직 및 개인은 자신에 대한 승인된 기사의 초안을 제공함으로써 이해 상충 가이드라인을 우회합니다.
• 여기에서는 백과사전을 구축합니다.편집자의 건설적인 행동과 건설적이지 않은 행동을 구별합니다.
• 명예 제도 – 편집자가 모든 규칙을 준수하고 올바른 일을 할 수 있도록 신뢰받는 방법.중앙 당국도 경찰력도 없고 그저 선의의 가정일 뿐이다.
• IP 사용자 – 게스트 사용자 또는 등록되지 않은 사용자는 계정을 등록하지 않고 Wikipedia를 편집하는 사용자입니다.
• IP 주소는 사람이 아닙니다.단, 등록되지 않은 사용자는 등록 사용자와 동일한 방법으로 기사를 편집하거나 토크 페이지에 참여할 수 있습니다.
• 틀리는 것은 괜찮다 – 위키피디아의 규칙은 복잡하고 위압적이다.편집자들은 위키피디아에 적합하지 않게 만드는 것은 잘못된 것이 아니라는 것을 명심해야 한다 – 위키피디아는 어떤 속도에서도 배우기를 꺼리고 있다.
• 능력 수준 – 모든 편집자는 Wikipedia에 대한 일련의 이해 수준을 거칩니다.
• 새 계정 – 새 계정은 명확한 평판을 얻기 위해 기여도가 너무 낮거나 등록 기간이 너무 이른 등록 사용자입니다.
• 신입생들이 항상 모르는 것은 아니다 – 누군가가 새로 왔다고 해서 그들이 무엇을 하고 있는지 전혀 모른다는 것을 의미하지는 않는다.
• 유료 편집(메시지)– 일부 편집자는 개인 또는 단체를 위해 Wikipedia 문서를 작성 또는 편집합니다(통상 돈을 받고).
• 은퇴 – 활동 중인 사용자가 Wikipedia에서 은퇴 또는 탈퇴를 결정하여 언제든지 복귀할 수 있습니다.
• 단일 목적 계정 – 많은 단일 목적 계정은 틈새에 관심이 있는 선의의 편집자임이 밝혀졌습니다.많은 수의 편집자는 프로모션 또는 선호하는 관점을 나타내기 위해 편집하는 것으로 보입니다.
• 사용자 권한은 황금 티켓이 아닙니다.사용자 권한은 로그에 나타나 있듯이 위키피디아 계층 구조를 나타내지 않습니다.롤백, sysop, checkuser, supervisor 등은 특별한 그룹이 아닙니다.이러한 특권을 「특권」이라고 부르지만, 스테이터스의 척도는 아닙니다.
• 관리자 작업– 관리자는 페이지 보호, 페이지 삭제 및 사용자 차단 기능을 제공하는 도구에 액세스할 수 있는 정기적인 무보수 에디터입니다.
• Wikipedians – Wikipedia의 기사를 단순히 읽는 독자와는 달리 쓰고 편집하는 자원봉사자.
• 당신은 대체 불가결한 존재가 아닙니다.성실한 편집자는 위키피디아 전체의 성공에 얼마나 중요한가.다만, 다른 기고와 관계없이, 모든 편집자는 책임감 있게 편집해, 예의 바르게 행동할 필요가 있습니다.또한, 위키피디아는 편집자 한 명 없이도 여전히 작동할 수 있습니다.

위키피디아에 대한 기여

• Wikipedia에의 공헌– Wikipedia의 이해, 코멘트, 편집에 필요한 정보, 링크, 비디오 및 기타 자원을 제공하는 메인 「사용법」페이지.
• 백과사전을 편집하기 위한 8가지 간단한 규칙– 기여 및 다른 사람들과의 상호작용에 관한 몇 가지 기본 사항.
• 당신이 알아야 할 모든 것 – Wikipedia의 가장 중요한 정책 중 일부에 대한 간단한 개요.
• 빈번한 실수 – 누구나 피해야 할 몇 가지 흔한 실수.
• 알기 쉽고 심플한 개요– 균형 잡힌 정확한 기사를 작성하는 방법을 끊임없이 학습하고 다듬는 수천 명의 편집자의 경험을 반영하여 수년간 개발된 정책과 관습입니다.
• 명확하고 단순한 이해 상충 가이드– 소속된 주제에 대해 Wikipedia 커뮤니티에 참여하고 싶은 편집자용.
• 의료 편집자를 위한 간단하고 간단한 가이드– 의료 콘텐츠의 중요성을 설명하고 Wikipedia 의료 콘텐츠 편집에 대한 조언을 제공합니다.
• 초보자를 위한 입문 – Wikipedia의 기본 메커니즘을 다루는 초보자를 돕기 위한 간단한 소개입니다.
• Simplified Manual of Style – 일반적으로 사용되는 스타일 가이드라인의 기본입니다.
• 단순한 규칙 집합 – Wikipedia의 표준 및 관행의 몇 가지 기본적인 측면.
• Wikipedia 편집에 관한 10가지 간단한 규칙– 다른 사람과 소통하는 기본적인 규칙입니다.

철학

• 기사를 작성해야 합니다.기사를 다른 기사와 연결하기 전에 어떻게 작성해야 합니까?
• 막연한 소개는 피합니다.기사의 선두 섹션은 기사 내용을 어떻게 요약해야 하는지 설명합니다.
• 신뢰할 수 있는 소스가 되십시오.좋은 소스가 될 수 있는 최선의 방법은 관련 가이드라인을 엄격하게 따르는 것입니다.
• 밀접한 관련성을 가진 편집자를 위한 베스트 프랙티스– 편집 중인 토픽과 밀접한 관련성이 있거나 관련이 있는 경우 편집에 성공하는 방법에 대한 제안.
• 결속력 – 텍스트 및 기타 정보가 기사 내에서 어떻게 구성되고 구성되는가.
• 잃어버린 주장을 인정하라 – 논쟁에서 졌을 때 명시적인 양보를 하는 것이 얼마나 좋은가.
• 거짓말하지 마세요.편집자는 항상 거짓말을 삼가야 합니다.
• Wikipedia 편집은 외국을 방문하는 것과 같습니다.Wikipedia-land 편집은 다른 세계로 가는 것입니다.Wikipedia-land 편집은 (통상) 더 나은 사람으로 돌아갑니다.
• 설명주의 – Wikipedia의 목적은 어느 정도 설명에 근거한 개념입니다.
• 모든 편집은 독립적이어야 합니다. 즉, 작은 변경도 좋지만, 각각의 변경은 기사를 개선하고 무결성을 유지해야 합니다.
• 정직성 – 콘텐츠 토론, 분쟁 프로세스 및 커뮤니티의 기타 모든 기능을 포함한 위키피디아의 모든 프로세스에서 정직성이 요구되는 방식.
• 성중립적 언어 – 명확하고 정확하게 수행할 수 있는 경우 성중립적 언어를 사용하는 방법.
• 구조주의 입문– 모든 Wikimedia 프로젝트에서 콘텐츠의 유용성을 향상시키는 최선의 방법으로서 상호 연결, 구성 및 통일성을 강조하는 편집 철학입니다.
• 대부분의 아이디어는 좋지 않습니다.대부분의 제안이 얼마나 나쁜지, 그리고 그 점에 어떻게 대처해야 하는지.
• 뉴스 정책 남용 – 뉴스 속보를 새로운 위키피디아 기사로 다루어서는 안 됩니다.
• Wikipedia의 제한으로 인해 편집하지 않음 - 일부 기사를 작성하려고 하는데 작성해서는 안 되는 방법.
• 과잉 심플화 – 이해하기 쉽게 하기 위해 재료를 과잉 심플화하지 않는 방법.
• 패러독스 – 프로젝트 내의 주요 개념적 모순을 설명합니다.
• 패러프레이징 – 일반적으로 편집자가 자신의 말로 소스 자료를 요약하는 방법.
• 독자 여러분 – 우리가 무엇인가를 쓸 때마다, 우리는 항상 독자를 최우선으로 해야 합니다.
• 책임감 있는 태그 부착– 가장 관련성이 높고 구체적인 태그만 추가하고 토크 페이지에 설명을 남겨 다른 사람이 문제의 원인을 이해할 수 있도록 해야 합니다.
• Wikipedia의 공동 설립자인 Jimmy Wales가 그 후 커뮤니티에 의해 갱신한 원칙서.
• 학생 과제 – 과제물의 일부로 위키피디아를 편집하는 학생은 콘텐츠 규범을 크게 위반하지 않고 위키피디아를 개선해야 합니다.
• 눈덩이 조항 – 상식을 사용해야 하며, 이를 위해 프로세스를 따르지 않아야 합니다. 그러나 의문이 있을 경우 논의를 허용해야 합니다.
• 페이지에 문제 태그 붙이기– "태그"(템플릿 메시지)를 사용하여 Wikipedia 페이지의 문제를 명확하게 식별하고 다른 편집자에게 개선이 필요하다는 것을 알려야 합니다.
• 편견이 있는 편집 – 잘못된 편집의 인식 방법, 회피 방법 및 비난의 대상이 되지 않는 방법.
• 시간 관리 – Wikipedia 읽기 및 편집 시간이 제한될 수 있습니다.따라서 편집은 가장 즐겁고 생산적인 목표에 집중해야 합니다.
• 너무 길다; 읽지 않았다 – 과도한 길이의 원인, 길이를 줄이는 방법에 대한 제안, 파잉할 때 항상 다른 편집자에게 공손하게 행동하라는 주의사항.
• 「모든 룰을 무시한다」의 의미:대부분의 룰이 규범이 아닌, 최종적으로 기술되어 있는 것.현재의 프랙티스를 기술하고 있습니다.
• 지혜의 말 – 편집자는 백과사전 정보가 목표라는 것을 기억해야 하며, 위키피디아에 있는 동안 자아를 버려야 합니다.
• 여성에 대한 글쓰기 – 영어 위키피디아에서 제목, 언어, 이미지 및 연계 관행이 여성을 차별할 수 있는 미묘하고 분명한 방법.

토론과 합의

• 추천의 형용사– 편집자는 추천에 형용사를 넣는 것을 선택합니다(때로는 투표 또는 !votes로 표현되기도 합니다). 이것이 좋은 관행인지 아닌지에 대해서는 이견이 있습니다.
• 토크 페이지 중단 방지– 새로운 기여에 대한 충돌 시 명확하고 설명적이며 공평한 답변을 사용하는 최선의 방법
• 토론 페이지에서 피해야 할 논쟁 - 토론에 참여하는 동안 주장을 관철할 수 있는 논쟁도 있습니다.
• 편집전쟁에서 피해야 할 논쟁 – 편집전쟁이 일어났을 때 논쟁은 생산적이어야 하고 합의에 도달하는 것을 목표로 해야 하며 우월하게 행동하거나 자기 방식대로 행동하거나 관련된 다른 사람들을 깎아내리는 것을 목표로 삼아야 한다.
• 굵은 글씨, 되돌리기, 토론 주기 – 기사를 개선하거나 토론을 촉진할 수 있으므로 과감하게 편집하는 것이 좋습니다.편집이 되돌아가면 다시 되돌리지 마십시오.대신, 합의를 도출하기 위해 여러분의 변화를 되돌린 사람과 논의를 시작하세요.
• BRD의 오용– BOLD를 오용하고 되돌리고 사이클을 논의하는 행동을 나타내는2종류의 에디터
• 혼란스러운 논쟁은 아무 의미도 없다 – 혼란스러운 논쟁은 거의 또는 전혀 의미가 없으며 위키피디아 토론에서 무시될 수 있다.
• 복잡한 토론에 참가– 토론에 생산적으로 참여하기 위해 필요한 지식이 부족할 경우 침묵을 지키거나 최소한 자신의 무지를 인정하는 것이 좋습니다.시간을 효율적으로 사용할 수 있을 때 자신을 교육하십시오.
• 클로징 토론– 언제, 어떻게 토론을 마쳐야 하는지.
• cruft에 대한 논의– 많은 위키피디아인들은 위키피디아에 부적절한 내용을 나타내는 약어로 "cruft"를 사용합니다.
• 프로세스를 방해해서는 안 됩니다.토론에서 모든 코멘트에 답변할 필요도 없고, 바람직한 것도 아닙니다.
• 삭제된 코멘트를 복원하지 마십시오.사용자는 자신의 토크 페이지에서 코멘트를 삭제할 수 있습니다.다른 사람들이 그 코멘트를 대체할 필요는 없다.
• "합의 없음"으로만 되돌아가지 마십시오. 만약 여러분이 백과사전에 대한 기여에 대해 언급해야 할 유일한 것이 합의가 부족하다는 것이라면, 백과사전을 되돌리지 않는 것이 가장 좋습니다.
• 합의된 쿨에이드를 마시지 마세요 – 합의와 정책에 반대하는 목소리를 내는 것은 공손하게 행해진다면 중단되지 않습니다.
• 편집자는 생각을 바꿀 수 있습니다.위키피디아 토론 중에 편집자가 입장을 바꾸면 토론 프로세스가 제대로 진행된다는 의미뿐입니다.
• 리더를 따르세요.지명자 또는 코멘트를 하는 첫 번째 편집자와 동의할 필요는 없습니다.소수라는 것을 부끄러워하지 마라.
• 편집 이력을 사용하여 경합을 에스컬레이션하지 마십시오.사용자가 편집 이력의 부적절한 코멘트를 이미 삭제한 경우, 편집 이력의 「오픈 토의를 위해서」에서 코멘트를 꺼내면 경합이 에스컬레이션 될 가능성이 있습니다.
• 저는 단지 그것이 마음에 들지 않을 뿐입니다 – 문제의 문제에 대해 호불호를 표현하는 것은 토론에서 도움이 되거나 유용한 논쟁이 아닙니다.
• IP도 인간입니다.미등록 유저는 등록 유저와 같은 방법으로 기사를 편집하거나 토크 페이지에 참가할 수 있습니다.그들의 의견은 공감대를 형성하는데 있어서도 중요하다.
• 합의를 도출하는 방법 – 기본적인 권장 합의 의사결정 프로세스.
• 아무것도 – "everything"이라는 주장을 사용하는 편집자는 자신의 주장을 더 자세히 설명해야 합니다.
• 알림 – 공통 게시판에서 다른 사용자의 대화를 시작할 경우 해당 사용자의 토크 페이지에 메시지를 게시하여 해당 사용자에게 알립니다.
• 여론조사는 토론을 대신하는 것이 아닙니다. 위키피디아에 대한 일부 결정은 일반 투표가 아니라 합의를 이루기 위한 토론을 통해 이루어집니다.폴링은 토론을 용이하게 하기 위한 것일 뿐이므로 신중하게 사용해야 합니다.
• 차이를 제시하라 – 다른 편집자의 행동에 대해 주장하는 편집자는 토론 중에 항상 차이를 증거로 제시해야 한다.
• 코멘트를 하기 전에 읽어주세요.토론에 참가하기 전에 토론에 익숙해지세요.
• 위키백과:합의된 내용을 알고리즘으로 축소하는 것– 콘텐츠 분쟁에서 주장의 강도를 소스별로 예측하기 위한 "공식"입니다.
• 죽음의 그림자 없는 주먹! – 논쟁에서 다른 편집자에게 정책이나 가이드라인 제목을 함부로 인용하지 않는 것이 가장 좋습니다.그것은 불쾌하고 역생산적이다.자신을 설명하라.
• 모의 컨센서스– 정책, 가이드라인 또는 ArbCom 결정을 위반하는 경우 컨센서스를 신뢰할 수 없습니다.
• 침묵과 합의 – 의견 불일치의 증거가 없을 때 합의가 어떻게 가정되는가.
• 슈퍼바이저 – 여러 종류의 슈퍼바이저와 그 대부분이 얼마나 문제가 있는지 확인합니다.
• 태그 팀 – 일반적인 합의 프로세스를 우회하기 위해 여러 편집자의 작업을 조정하기 위해 미트 퍼페트리를 사용하는 것은 부적절합니다.
• 컨센서스란?– 위키피디아 분쟁은 투표가 아닌 편집과 토론으로 해결됩니다.
• "합의 없음"의 의미 – "합의 없음" 결과의 의미는 논의의 성격에 따라 다릅니다.
• Wikipedia는 "Sk-A-Mole"이 아닙니다.편집자는 많은 정책을 지적하는 토론에 성급하게 뛰어들어서는 안 됩니다.그 이유를 설명하지 않으면 안 됩니다.

위키피디아 개발

• 10만 건의 특집 기사– 10만 건 이상의 특집 기사 목표를 달성해야 하는 과제
• 모든 페이지의 네비게이션 박스– 네비게이션 박스 템플릿은 네비게이션 도구로 유용합니다.
• 약어 Overkill – 기사에는 서드파티 소스에서의 약어 사용을 반영해야 합니다.
• 이미지를 추가하면 백과사전이 개선됩니다.기사나 에세이에 이미지를 추가하는 것은 백과사전을 개선하는 쉬운 방법입니다.
• "확장" 템플릿 대신 "이 문서에 더 많은 정보가 필요합니다"라고 말하는 것이 템플릿을 사용하는 것보다 더 좋습니다.
• 기억상실 테스트– 편집하기 전에 주제에 대해 알고 있는 모든 것을 잊어야 합니다.
• 미완성된 집은 진짜 문제이다 – 미완성된 물품은 해롭지 않다; 하지만, 저장하기 전에 정확하고 읽기 쉽게 만들어야 한다.
• 기사에는 반감기가 있습니다. 즉, 물질이 이전의 절반으로 분해되는 데 걸리는 시간과 그에 대해 무엇을 해야 하는지입니다.
• 미션 스테이트먼트를 회피합니다.일반적으로 조직 스테이트먼트를 기사에 포함시키지 않는 이유.
• 템플릿 크리프를 피하십시오.템플릿을 과도하게 사용하지 않는 것이 가장 좋은 이유입니다.
• 첫 번째 리비전 강화– 새 페이지 패트롤러는 첫 번째 메인스페이스 리비전으로 기사를 판단합니다.기본 컨텍스트, 주목성 및 출처를 이미 포함하고 있는 것을 선호합니다.
• 지속 가능한 콘텐츠 구축– 쓴 콘텐츠가 시간이 지남에 따라 저하되거나 구식이 되지 않도록 하기 위한 절차를 수행합니다.
• 카테고리는 문서와 다릅니다.Wikipedia 에서는 카테고리와 기사가 다른 목적을 가지고 있습니다.
• 카테고리 대 리스트– 카테고리 시스템은 해결하는 것보다 더 많은 문제를 일으킵니다.
• 픽션 분류 – Wikipedia에서 픽션 구성을 분류하는 것은 문제가 될 수 있습니다.
• 일반적인 오류 – Wikipedia에는 문서 내용 및 이름 지정에 대한 자체 정책과 가이드라인이 있으며 서로 다릅니다.주제에 대한 사실들은 신뢰할 수 있는 출처로부터 얻어졌지만, 그들 중 특별한 부분집합은 위키피디아가 어떻게 글을 써야 하는지 지시하지 않는다.스타일은 Wikipedia 커뮤니티 컨센서스의 문제이며, 특정 장르(또는 상표)를 모방하는 것이 아니라 일반 시청자 스타일 가이드에 근거합니다.
• 컨셉 클라우드 – 브레인스토밍을 통해 편집자가 편집상의 어려움을 극복하고 기사 작성 방법을 물질적으로 개념화할 수 있습니다.
• 완전한 헛소리 – 명백한 허위 기사는 유사한 기사와 다르게 취급해야 합니다.
• 논란이 많은 콘텐츠 작성 – 특히 논란이 되고 있는 새로운 기사나 사실이 어떻게 심각한 논쟁에서 살아남을 수 있는지.
• 집을 짓고 있는 동안 집을 허물지 마십시오.단순히 삭제하는 것이 아니라 짧은 기사를 스텁으로 표시하고 편집하고 확장해야 합니다.
• 이 집이 스스로 지어지기를 바라지 마세요. 기사 삭제를 막기 위해 필요한 것은 약간의 계획과 노력뿐입니다.
• 모든 업데이트를 포함하지는 마십시오.새로 공개된 정보는 좋지만 모든 내용이 기사에 포함되면 어수선해질 수 있습니다.
• 당황하지 마세요. 분쟁에 휘말릴 때는 항상 자신을 주시해야 합니다.
• 인용문을 남용하지 마십시오.많은 기사가 인용문을 사용하여 중요한 사람들의 의견을 표현합니다.이것은 실수이다.
• 모바일 디바이스에서의 편집– 스마트폰에서의 편집의 과제.
• 편집자는 독심술사가 아닙니다.지금 작성한 불완전하고 참조되지 않은 기사를 어떻게 구별할 수 있을까요?그러나 개선되지 않는 글과 개선 계획을 어떻게 구별할 수 있을까요?
• 특집 기사에는 문제가 있을 수 있습니다.특집 기사는 반드시 에뮬레이트할 필요는 없습니다.정책과 가이드라인에 초점을 맞춥니다.
• 기사에게 기회를 주세요.새로 작성한 기사를 삭제 대상으로 지정하지 않는 것이 가장 좋은 이유.
• 위키피디아 지침에 기여하는 방법 – 새로운 지침의 작성 및 기존 지침의 개선 또는 업데이트.
• Edit-a-thon 실행 – "edit-a-thon"은 백과사전을 개선하고 새로운 Wikipedian이 편집하는 방법을 학습하는 데 도움이 됩니다.
• 날짜 형식에 대한 STRONGNAT 무시 – 특정 국가에서 가장 일반적인 스타일과 일치하는 날짜 형식을 고집하는 편집자를 거부하기 위한 합리적인 논거를 제공합니다.
• 짧고 심플하게 – 규칙과 프로시저 페이지는 단순하고 짧아야 합니다.그렇지 않으면 사람들이 읽지 않습니다.
• 사태가 진정될 때까지 기다린 후 위키피디아에 현재 주제에 대한 기사를 만드는 것이 최선이다.속보에는 Wikinews나 최신 이벤트를 사용합니다.
• Merge Test (머지 테스트)– 머지로 인해 글이 너무 커서 쉽게 읽을 수 없는 경우 또는 백과사전 콘텐츠가 삭제될 수 있습니다.
• "피해자 살해" 기사 – "피해자 살해"라는 제목의 기사는 가해자 또는 피해자에 대한 기사를 금지할 수 있는 통지 가이드라인에 대한 가능한 해결책입니다.
• 모든 것이 네비게이션 박스를 필요로 하는 것은 아닙니다.네비게이션 박스 템플릿은 네비게이션 툴로서 유용하게 사용할 수 있습니다.다만, 사용을 삼가해 주세요.
• Wikipedia가 얼마나 쉽게 변하는지, 그리고 모든 위키피디아인들이 어떻게 변화에 관심을 가져야 하는지 등 정해진 것은 없습니다.
• Permastub – 일부 스터브 기사에는 확장에 대한 합리적인 전망이 없습니다.
• 현재 상태뿐만 아니라 잠재력 – 기사를 현재 보기뿐만 아니라 잠재적인 알림과 검증을 바탕으로 유지하는 것이 가장 좋은 이유.
• 현재 기준으로 역사적 사건을 판단하는 것은 피해야 한다. 변경된 표준에 대해 신뢰할 수 있는 출처가 말한 내용을 설명해야 한다.
• 인쇄성 – 편집자는 특정 유형의 문서 이름 공간 수정이 오프라인, CD/DVD 또는 Wikipedia 인쇄 버전에 적합한지 여부를 결정합니다.
• 개요 – 왜 기사가 포괄적이고 최신인 것이 지극히 합리적이고 어느 정도는 괜찮지만, "프로라인"(시간표)은 기사의 질을 떨어뜨리는 경향이 있습니다.
• 기사 수정 - 고객의 성과를 적법하게 보고하고 기사를 삭제가 아닌 Wikipedia에 남기기 위한 팁을 원하는 홍보 담당자용.
• 조금만 더 노력하세요.새로운 기사를 작성할 때는 스텁이라도 최소한 최소값보다 조금 더 넣도록 하세요.
• 리다이렉트는 비용이 저렴합니다.리다이렉트는 최소한의 시스템 자원을 차지하기 때문에 몇 개만 흩어져 있어도 큰 피해가 없습니다.
• 되돌린 편집의 일부 복원– 편집 내용을 완전히 되돌리는 것이 아니라 부적절한 내용을 삭제하는 것이 좋을 수 있습니다.
• 로보틱 편집 – 동일하거나 유사한 편집을 여러 페이지(아마도 여러 페이지)에서 수동으로 수행합니다.
• 전문화된 스타일의 오류 – Wikipedia에는 문서 레이아웃, 콘텐츠 형식 지정 및 페이지 이름 지정에 대한 자체 지침이 있습니다.주제의 사실은 신뢰할 수 있는 출처에서 도출해야 하지만, 콘텐츠를 어떻게 스타일화하느냐는 Wikipedia 커뮤니티의 문제인데, Wikipedia 커뮤니티는 매우 전문화된 작품보다 일반 관객 작품에서 볼 수 있는 스타일을 선호하기 때문에 청중의 폭이 넓기 때문입니다.
• 문서의 임시 버전– 임시 버전에 대한 찬반 이유
• 마감일이 있습니다. 즉, 지식의 보존 또는 존속 가능성이 위태롭습니다.너무 늦기 전에 위키피디아에 투고하세요.
• 기한은 없습니다.Wikipedia는 현재 진행 중입니다.경합이 아니기 때문에 서둘러 편집할 필요는 없습니다.
• 기한이 지금입니다.기사에 검증할 수 없는 내용이 포함되어 있는 경우, 누군가가 기사를 읽고 현혹되기 전에 바로 수정해야 합니다.
• 세상은 내일 끝나지 않을 것이다 – 백과사전은 외부의 치열한 경쟁에 뒤처지지 않기 위해 번개 같은 속도로 움직이기 시작해서는 안 된다.
• Vital Direct – 중요한 기사 개발에 대해 설명합니다.
• 벽으로 둘러싸인 정원 – 기사에는 보다 넓은 백과사전에 대한 발신 및 착신 링크가 있어야 합니다.
• 기사에 포함시키지 않는 내용– 문서의 저장된 버전에 표시되는 경우가 거의 없습니다.
• 위키피디아는 조직적인 방식으로 작성되지 않고 있습니다.- 위키피디아는 유기적으로 성장하기 때문에 페이지의 질이 다양합니다.
• 보다 나은 기사 작성 – 효과적인 기사 작성 방법에 대한 조언(레이아웃, 스타일, 명확하고 정확하며 독자와 관련된 기사 작성 방법 등)
• Wikipedia는 사용자에 관한 것이 아닙니다.Wikipedia는 사용자가 개인적으로 관여하는 주제를 홍보하는 장소가 아닙니다.
• Wikipedia는 팬 웹사이트가 아닙니다.Wikipedia는 사용자가 편집한 웹사이트이지만 팬 웹사이트가 아닌 백과사전입니다.
• 위키피디아는 신문이 아니다 – 위키피디아는 최신 뉴스의 저널이 아니다.

콘텐츠 삭제 또는 삭제

• AfD는 전쟁지역이 아니다.-어떻게 삭제(AfD)를 위한 기사를 차분하고 예의 바르게 유지할 것인가, 그리고 편집자는 삭제주의나 포섭주의 중 하나를 너무 강하게 고집하는 것을 피해야 한다.
• AfD 통계는 사용자가 생각하는 것을 측정하는 것이 아닙니다.사용자의 AfD!votes와 AfD 결과의 합치는 해석하기 쉽지 않고 오해를 불러일으키는 방법으로 자주 사용됩니다.
• 삭제 토론에서 피해야 할 주장– 일반적으로 피해야 할 주장 또는 적어도 그 입장에 대한 더 나은 근거 있는 근거에 의해 보완되어야 할 주장.
• 삭제 검토 시 회피해야 할 주장– 삭제 검토 시 짧은 한 줄 또는 단순한 링크를 피하면서 모두 명확하고 확실한 주장을 제시해야 합니다.
• 이미지 삭제 논의에서 피해야 할 주장– 가장 강력한 주장은 해당 정책에 기초한 주장을 명확하게 설명하는 것입니다.
• 삭제 토론에서 작성해야 할 주장 – 과거에 삭제에서 문서를 성공적으로 저장했거나 다른 방법으로 자신의 주장을 뒷받침한 일부 주장이 사용자의 주장을 뒷받침할 수 있습니다.
• 반복적인 논쟁을 피한다 – AfD 토론에서 이전에 한 발언을 반복하지 않는다.
• 유아와 목욕물– 선의의 편집자는 소싱 관련 정책과 가이드라인을 잘못 이해하여 실제로 올바르게 소싱된 콘텐츠와 유효한 인용문을 실수로 삭제할 수 있습니다.
• 삭제 토론에서 코멘트를 하기 전에– 삭제 토론에서 코멘트를 하기 전에 몇 가지 주의할 점이 있습니다.
• 콘텐츠 삭제– 페이지에서 콘텐츠를 삭제할 때는 합의된 내용을 삭제하는 것이 중요합니다.
• 잡동사니 삭제 – 이론적으로 그 주제에 대한 좋은 기사를 만들 수 있다고 해서 가치 없는 기사를 유지할 필요는 없습니다.
• 삭제 및 삭제 – Wikipedia에서 문서, 이미지, 기타 페이지, 사용자 페이지, 스터브 및 카테고리를 제거하기 위해 사용되는 프로세스입니다.
• 리다이렉트에 의한 삭제– 기사를 리다이렉트 하는 것은, 일반적인 통지 가이드 라인에 포함되지 않는 경우에 실시하는 적절한 대처 방법이 되는 경우가 많습니다.
• 삭제는 청소가 아닙니다.일반적인 편집을 통해 주목할 만한 주제에 대한 기사를 개선할 수 있다면 삭제 토론에 넣지 마십시오.
• 삭제가 도움이 됩니까?기사가 독자의 지식에 오해의 소지가 없는지, 어떤 식으로든 편견을 갖지 않는지 여부가 삭제를 결정하는 주요 기준입니다.어떤 주제에 대한 기사가 없는 것보다는 불완전한 기사가 있는 것이 더 나을 수도 있다.
• 논쟁에 이기기 위해 정책이나 가이드라인의 단축키를 남용하지 마십시오.논쟁 중인 편집자는 합리적인 반박 대신 정책, 가이드라인 또는 에세이 페이지에 대한 링크를 제공하지 마십시오.
• 카테고리를 사용해 기사를 작성하지 말아 주세요.이러한 토픽의 모든 측면을 언급하기 위해서 카테고리를 사용하지 않는 예를 나타냅니다.
• 초안의 통지 또는 온전성이 확인되지 않음 - 초안 삭제 기준이 기사 삭제 기준과 다릅니다.
• 적절한 신속한 삭제를 위한 필드 가이드– 빠른 삭제 기준과 적절한 적용 방법을 이해하기 위한 빠른 가이드입니다.
• 도와주세요, 제 글이 삭제 대상으로 지정되었습니다!– 과감하게 하기로 결정한 새로운 편집자는 새로운 기사가 Wikipedia 정책과 상충될 수 있기 때문에 삭제 프로세스에 직면할 수 있습니다.
• 삭제용으로 제안된 문서를 저장하는 방법– 삭제용으로 제안된 문서를 저장하는 가장 좋은 방법입니다.
• 페이지 삭제 방법– 관리자만 문서를 삭제할 수 있으므로 문서 삭제를 요청하는 방법페이지에서 모든 텍스트를 삭제해도 삭제되지 않고 빈 페이지가 남을 뿐이므로 권장되지 않습니다.
• 노골적인 광고 식별 – 광고 또는 프로모션으로 노골적으로 작성된 기사, 페이지 및 콘텐츠를 검색, 식별 및 응답합니다.
• 면책특권 – 기사가 속한다는 사실에 이의를 제기할 사람이 없거나 포함 기준을 잘 충족하기 때문에 기사를 삭제할 엄두를 내지 못할 것이라는 생각.
• 삭제 프로세스 소개– 삭제와 관련된 가이드라인과 정책 및 프로세스 전체의 개요
• Liar Liar Pants on Fire – 편집자를 거짓말쟁이라고 부르는 것은 AfD 토론(또는 그 문제에 대해서는 다른 곳)에서 유효한 주장이 아닙니다.
• 과도한 삭제 – 과도한 삭제는 위키피디아의 "성실하다고 가정" 원칙에 위배됩니다.
• 재등록은 악용될 수 있습니다.편집자는 최근 컨센서스가 확립된 경우 삭제 토론을 재등록해서는 안 됩니다.
• 필요한 경우에만 되돌립니다.편집자는 반달리즘을 본 즉시 되돌리되 신중하게 검토한 후에야 선의로 편집한 내용을 되돌립니다.
• 따라서 귀하의 글은 삭제 대상으로 지정되었습니다.이 튜토리얼은 Wikipedia에 처음 접속하는 사용자를 대상으로 한 것입니다.
• 삭제된 콘텐츠 표시– 일반적으로 삭제된 자료는 관리자만 볼 수 있습니다.
• 작성한 페이지가 삭제된 이유는 무엇입니까?– 특정 페이지 또는 파일이 삭제된 이유 및 동의하지 않는 삭제에 대해 수행할 수 있는 작업을 확인하는 방법
• 기사에 빠른 삭제 태그가 붙었을 경우의 대처법 - 기사에 삭제 태그가 붙은 이유와 의지할 수 있는 내용.
• 확실하지 않은 경우에는 목공에 숨깁니다.장래에 주목하게 될 가능성이 있는 경계선상의 이벤트 기사가 삭제 대상으로 지명되었을 때 삭제하지 않고 기사 영역 밖으로 전송하여 나중에 다시 추가할 수 있도록 하는 것이 가장 좋은 방법입니다.

위키피디아의 행동 규범

• 위키피디아 커뮤니티의 기대와 규범 - 위키피디아 편집자가 따라야 할 일반적인 사회적 규범.
• 좋은 편집 방법 – 합의 및 시민 의식과 같은 행동 정책 및 다른 핵심 정책과의 관계에 대한 개요.
• 합리성 규칙– 어떤 행동이 객관적인 제3자에 의해 "합리적" 또는 "수용 가능한" 것으로 간주되지 않을 경우 해당 행동은 수행되지 않습니다.
• 먼저 프로세스를 해결합니다.토론에 관한 프로세스 문제가 있는 경우 근본적인 질문에 대해 토의하기 전에 해결해야 합니다.

공손함

• 위키백과:약한 인신공격은 여전히 잘못된 것으로 인신공격의 경미한 정도가 인신공격을 어떻게 정상으로 만들지 않습니다.
• 위키백과:성급한 사람들을 위한 조언 – 논쟁적이고, 거칠고, 거친 성격들이 어떻게 문제를 일으키는 것을 피할 수 있는가.
• 다른 사용자 수용– 델이 다른 사용자와 협력하고 성의를 다하는 방법 및 이유위키피디아는 공동 프로젝트입니다.
• 사과 – 우리는 사과하는 것을 두려워해서는 안 되며, 진심으로 사과하라는 것을 상기시켜 주어야 합니다.
• 민사 POV 추진 – 분쟁 해결 프로세스가 민사 POV 추진자를 처리하는 데 얼마나 어려움을 겪는지.
• 타협 – 협상 스킬이 민감한 상황에서 편집자에게 얼마나 도움이 되는지에 대해 설명합니다.
• 차이점 – 사용자 페이지의 콘텐츠가 "분열적"으로 인식될 수 있는 이유와 문제의 콘텐츠를 확장 및 설명하는 방법을 권장합니다.
• 신입사원 격려 – 초보 편집자에게 더 많은 지도를 제공할수록 그들이 위키피디아를 더 잘 사용하게 되는 이유.
• 간결하게 - AfD 토론은 코멘트를 짧게 하는 것이 가장 좋습니다.마감 관리자가 볼륨으로 등급을 매기지 않습니다.
• 현실적인 성공 가능성이 있는 실용적인 솔루션.
• 감사합니다.우리 모두는 존경받고 싶어하며 존경받을 자격이 있습니다.
• 휴전 – 분쟁이 있을 때 타협을 시도하거나 휴전을 선언합니다.
• 고기능 자폐증과 아스퍼거 편집자 – 자폐증과 아스퍼거 편집자는 뇌에 다른 배선 패턴을 가지고 있을 수 있지만, 그렇다고 해서 그들이 기여할 수 없는 것은 아닙니다.
• 공손해지는 방법 – 편집자는 건설적인 코멘트를 하고, 다른 편집자를 용서하고, 정중하게 행동하고, 필요하다면 자리를 뜨는 것이 좋습니다.
• 공손함을 높이는 방법– 동료 편집자를 존경받고 존경받는 동료로 대해야 합니다.동료 편집자는 당신과 함께 중요한 프로젝트에 임하고 있습니다.
• 다른 사람을 복잡하게 상상해보세요.Wikipedia의 공민성 문제, 오해, 불편함이 다른 사람을 복잡하게 상상하지 못하는 데서 생기는 경우가 있습니다.
• 친근한 공간 유지 – 위키피디아는 모두에게 존경스럽고 투명하며 긍정적인 경험을 제공하기 위해 노력해야 합니다.
• 강박증 편집자 – 강박장애 편집자는 뇌 속에 다른 배선 패턴을 가지고 있을 수 있으며, 그들과 잘 소통하는 방법을 배워야 할 수도 있지만, 여전히 위키피디아에 귀중한 기여를 할 수 있습니다.
• 불친절 대응 – 불친절함에 생산적이고 의미 있는 방법으로 대응하는 방법.

행동 철학

• 당신이 틀렸다는 것을 인정하는 것 - 당신이 틀렸다는 것을 인정하는 타이밍을 학습함으로써 어떻게 친구를 사귀고 Wikipedia에서 적에게 영향을 줄 수 있는가.
• 비도덕적인 환경은 열악한 환경이다. 즉, 시민이라는 것이 어떻게 다른 사람들에게 시민성을 장려하는가 하는 것이다.협업 작업 공간을 구축하기 위해 노력합니다.
• 지시의 왜곡을 피한다.왜 가이던스가 너무 장황하고 모든 기본과 생각할 수 있는 모든 외부 사례를 다루려고 하는 것은 역효과를 낳는 경향이 있는가.
• 어려운 사용자 회피– 어려운 사용자는 몇 명뿐이므로 피해야 합니다.
• 접착제가 되어라 – WP를 얼마나 따르느냐:AGF는 여러분이 정말로 선의에 직면했을 때 공통점을 발견하게 하거나 경험적으로 그렇지 않다는 것을 입증하는 전술이 될 수 있습니다.
• 시민적 경고 – 이러한 알림 및 경고를 남기는 모범 사례에 대한 설명입니다.
• 드라마 – 드라마를 만들고 퍼뜨리는 것은 위키피디아를 방해하고 해칩니다.그리고 그것은 당신을 차단할 수도 있습니다.
• 고도의 유지보수를 하지 마세요.편집자는 마음대로 하지 않을 경우 그만두겠다고 위협하거나 문제를 일으키지 마십시오.
• 편집자의 대명사 – 편집자가 스스로 요청하는 대명사를 존중합니다.아니면, 모든 사람을 있는 그대로라고 부르세요.
• 편집을 즐겨보세요.
• 전문가 유지 – 위키피디아의 무정부적이고 종종 좌절감을 주는 특성을 감안할 때 전문가들을 어떻게 끌어들이고 유지하는가에 대한 문제는 많은 위키피디아인들이 해결해야 한다고 느끼는 문제이다.
• 감사할 것을 기대하지 마세요 – 우리는 감사할 것을 기대하기 위해서가 아니라 프로젝트를 사랑하기 위해서 위키피디아를 편집해야 합니다.하지만 조금 더 감사하면 큰 도움이 될 것이다.
• 감사의 표시 – 다른 사용자에게 감사의 뜻을 전하는 일반적인 방법.
• 실패 – 실패가 얼마나 좋은지, 왜냐하면 사람들은 실수를 하기 쉽고 실수를 통해 배우는 것이기 때문입니다.
• 인신공격 무시– 인신공격 시 이를 무시하고 이를 극복하고 관련 콘텐츠에 대해서만 코멘트를 계속해야 합니다.
• 용서하고 잊어버려라 - 에디터가 싸움을 멈추는 방법남을 용서하고, 사과하고, 나아가라.
• 세상의 종말은 아닙니다.만약 사람들이 당신의 의견에 동의하지 않거나 편집 내용을 되돌린다면, 그것은 아마도 큰 틀에서 중요하지 않을 것입니다.
• 아무도 신경 쓰지 않습니다. 다른 사람의 행동이 부족하면 관심이 부족해질 수 있습니다.
• 정책 쇼핑 – 변화를 위한 모든 근거를 한 번에 제시하는 것이 가장 좋습니다(증분하지 않음).
• 합리성 – 선한 의도를 가진 합리적인 사람들이 실질적인 문제에 대해 여전히 의견 차이를 보일 수 있습니다.
• 학술 편집자와의 관계 – 위키피디아는 학술적인 평판을 얻기 위한 장소가 아니며 아직 발표되지 않은 이론을 게시하기 위한 곳이 아니며, 소재에 대한 학술적 방어를 시도하는 것은 자신의 감정적인 위험이다.
• 편집이 뜨거워져도 냉정함– 편집 분쟁 시 편집자가 침착함을 유지하는 방법공손하게 대답하고 성의를 가져라.
• 연공서열 없음 – 편집 횟수(또는 편집자가 Wikipedia 관리자일 경우)가 항상 올바른 것은 아닙니다.연공서열은 논거에 무게를 두지 않는다.
• 이동 시간을 줄임으로써 다른 사람들과 다른 방식으로 작업을 수행함으로써 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
• 회색 영역 - 편집자가 틈새에 빠지지 않도록 하는 방법
• 마지막 말 – "최후의 말"을 항상 얻을 수 있도록 하는 것이 중요합니다.
• 공손한 담론의 규칙 - 편집자가 어떻게 시간을 내어 차분하게 이 문제에 대해 토론할 필요가 있는가.
• 편집자의 신권은 왜 편집자든 관리자든 법 위에 있거나 우월하지 않은가.
• 위키피디아는 어떻게 모두가 다른 사람들보다 더 낫다는 것을 증명하려 하지 않고 신뢰할 수 있는 백과사전을 구축하기 위해 협력해야 하는지에 대한 것이 아닙니다.
• 상대를 위한 글쓰기– 편집자가 모든 관점을 중립적이고 적절한 무게로 표현하는 방법(견해에 동의하지 않더라도).
• 검색도 가능합니다.검색엔진은 이유가 있기 때문에 다른 편집자가 대신 사용할 수 없습니다.

긍정적인 행동

• 선의의 가정을 가정합니다.토론에 관여할 때는 WP를 인용하기 전에 신중하게 생각하는 것이 최선입니다.AGF
• 단서가 없다고 가정하세요.불성실하다고 가정하기 전에 사람들이 자신이 무엇을 하고 있는지 모른다고 가정해야 합니다.
• 개인적인 발언은 피하세요.모든 것은 편집에 중점을 두고 예의 바르게 행동해야 하며 개인적인 것으로 만들지 말아야 합니다.
• 직설적으로 말하세요.왜 직설적으로 말하는 것이 좋은지- 하지만 예의 바르고 백과사전을 개선하는 데 집중해야 한다는 것을 잊지 마세요.
• 솔직함 – 편집상의 불일치가 심해지기 전에 솔직하고 솔직한 것이 도움이 되는 방법.
• 인정 거부 – 인정이 반달리즘의 동기가 되는 방법.트롤은 음식을 필요로 한다.트롤들에게 먹이를 주지 마세요.
• WP에 링크하지 않음:AGF – Wikipedia에 링크하는 것이 유용한 이유:선의로 가정해봐, 하지만 그러지 않을 많은 이유가 있어.
• 법적 위협을 간과하지 마십시오.편집자가 기사를 공백으로 만들거나 법적 위협을 할 경우 정당한 이유가 있을 수 있습니다.방해하거나 망치를 휘두르기 전에 멈춰서 잘 살펴보세요.
• 막대기를 떨어뜨리고 천천히 말의 사체에서 떨어져라. 만약 논쟁이 끝났다면, 그것을 되살리지 마라.
• 완전한 토론을 장려합니다.편집자는 AfD 토론에서 모든 주장을 완전히 논의하는 것이 좋습니다.당신이 토론에서 요점을 제기한다면, 다른 사람이 그것에 응답해도 괜찮습니다.
• 극복 – 편집자는 논쟁으로 좌절해서는 안 됩니다.이제 잊어버리고 다시 시작해.
• 어떻게 지는가 – 공손하고 우아하게 토론에서 지는 법을 아는 것은 때로는 이기는 것만큼 중요하다.
• 모든 드라마를 무시하십시오. 드라마로 인해 위키피디아를 개선하거나 유지할 수 없다면 무시하십시오.
• 그만하세요. 논쟁을 멈추고 싶다면 논쟁을 중단하는 것이 가장 좋습니다.
• 사실 그대로 – 편집자는 현실적인 성공 가능성이 있는 실행 가능한 솔루션을 목표로 해야 합니다.
• 자기 일에 신경 쓰세요.편집자가 자신과는 무관한 분쟁에 휘말린 경우, 멀리 떨어지십시오.
• 비판하지 마세요.편집자가 부정적인 것보다는 사용자의 긍정적인 면에 더 초점을 맞춰야 하는 이유는 무엇입니까?그들에게 채찍보다는 당근을 얻어보세요.

네거티브 액션

• 인신공격으로 누군가를 비난하지 마세요.인신공격으로 비난받으면 보복하지 마세요.당면한 문제에 대한 논의로 돌아갑니다.
• Wiki Bigot이 되지 마세요 – 사람들의 민족성, 인종 또는 다른 특징에 근거한 편협함은 받아들여지지 않습니다.
• 타조처럼 굴지 마세요.왜 다른 편집자가 도움을 필요로 할 때 도와야 합니까?그들을 무시하지 마세요.
• 부끄러워하지 마세요.성실하게 편집한 내용이 정책이나 합의에 따르지 않을 수 있습니다.실수하는 것을 부끄러워하지 마세요.
• 광신자가 되지 마세요.편집자는 모든 위키피디아 편집자는 궁극적으로 함께 일하는 동료라는 것을 인식할 필요가 있습니다.공손하게 경청하고, 자신의 견해와 물질뿐만 아니라 다른 사람의 관점을 존중하고 통합할 수 있는 방법을 찾으세요.
• 사려 깊지 않게 행동하지 마세요.만약 사람들이 사려 깊다면, 우리는 행동에 대한 다른 어떤 정책도 필요하지 않을 것입니다.만약 사람들이 독자 분이 사려 깊지 못하다고 말한다면, 독자 분이 행동을 바꿀 필요가 있을 것입니다.
• 불쾌하게 굴지 마세요 – 왜 다른 편집자들을 불쾌하게 하거나 짜증나게 하는 다른 곳에서 행동하지 않는 것이 가장 좋은지.
• 편견을 갖지 마세요.모든 사용자가 다른 사용자에게 공평한 기회를 주어야 합니다.
• 무례하게 굴지 마라 – 모든 사람이 모든 상황에서 다른 사람을 배려하는 것이 왜 중요한가.
• 편집자를 트롤이라고 부르지 마세요.편집자를 트롤이라고 부르는 것 자체가 파괴적이라고 생각될 수 있는 이유는 무엇입니까?
• 직설적으로 말하지 마세요.논쟁이 욕설로 치닫고 나면 편집자들이 어떻게 당신이 말하는 것을 더 이상 듣지 않을 것 같습니까?
• 주전자를 검은색이라고 부르지 마세요.누군가는 다른 사람에게 욕설을 하면서 동시에 인신공격하지 말라고 상기시킬 것입니다.
• 편집자는 선의의 기고자 사이에 원한을 품어서는 안 된다.사람들은 편집하기 전에 정책과 지침을 암기할 의무가 없다.
• COI를 울리지 마세요.편집자는 유료 편집자이거나 이해관계가 상충되기 때문에 공격하지 않는 것이 가장 좋은 이유는 무엇입니까?
• 울며 겨자먹기 – 괴롭힘이나 인신공격에 대해 가볍게 비난해서는 안 되는 이유.
• 편집자에게 특정된 문제를 해결하라고 요구하지 마십시오.문제를 특정하는 것은 위키피디아에 공헌하는 유효한 방법입니다.문제를 해결하기 위해 더 많은 방법을 알지 못하거나 해결하기를 원하는 경우에도 마찬가지입니다.
• 파워를 목적으로 편집하지 마세요.Wikipedia를 파워를 목적으로 편집하거나 관리자가 되기 위해 편집해서는 안 됩니다.위키피디아를 편집하여 백과사전을 구축하세요!
• 대중을 끌어들이지 마세요.단순히 다수의 안전을 위해 정보를 모르는 동료 편집자에게 전화를 걸면 승자가 되지 않습니다.
• 신경 쓰지 마세요 – 기본적으로 통제할 수 없는 것(기사, 정책, AfD 등)에 대한 애착이 좋은 위키피디아인이 되기 위한 장애물이 된다는 생각.
• 만약 당신의 결정이 편파적이면 모든 규칙을 무시하지 마세요 – 왜 당신이 그 주제를 좋아하거나 싫어한다는 이유만으로 규칙을 무시하지 않는 것이 최선인지.
• 미끼를 물지 마세요.다른 사람에게 무례한 발언을 하도록 유도하는 것은 흔한 수법입니다.속지 마세요.
• 일반 사용자를 템플릿으로 작성하지 마십시오.경험이 많은 사용자를 상대할 때는 표준화된 템플릿을 적용하는 것보다 짧은 개인 메시지를 작성하는 것이 일반적으로 효과적입니다.
• 불과 싸우지 마세요.가장 격렬한 불꽃 아래에서도 모두가 예의 바르게 행동해야 합니다.
• 과거의 잘못을 다른 사람에게 상기시키지 마세요.과거의 실수나 재발하지 않게 된 행동에 대해 뉘우치는 편집자를 비난해서는 안 됩니다.
• 장난감들을 유모차 밖으로 던져버리지 마세요. 왜 화를 내거나 분노의 표현이 역효과를 내는지요.
• 너무 많이 도와주지 마세요.신입자가 필요할 때 도와야 하지만 숟가락으로 떠서 먹여서는 안 됩니다.
• 신입사원을 압도하지 마세요.신입사자에게 모든 정책과 가이드라인을 읽으라고 하면 안 되는 이유.
• 메신저를 쏘지 마세요.그것에 대해 입을 열기 전에, 어떻게 최종적으로 무엇이 갈등의 원인인지 철저히 조사해야 하는지.
• 남의 행동에 주의를 기울이기 전에 자신의 행동을 고려해야 합니다.
• 현재의 수준을 넘어 명백한 문제를 예측 가능한 수준으로 확대시키는 솔루션을 강요할 때는 물러서서 문제를 해결하기 위한 다른 덜 자극적인 조치를 강구하십시오.
• 코에 콩을 쑤셔넣지 마라 – 만약 여러분이 사람들에게 무언가를 하지 말라고 말한다면, 여러분의 조언은 역효과를 내고 대신 그들이 그것을 하도록 유혹할 수도 있다.
• 논쟁(당신이 생각하는 것을 의미하지 않음)을 가르치지 말고 중립적으로 갈등을 기록하십시오.
• 다른 사람의 머리를 쥐어뜯지 말고, 모두 새로 온 사람에 대한 예방 조치를 취하는 데 주의해야 합니다.
• 비탄 – 비탄자는 트롤과 비슷하지만, 가장 큰 차이점은 비탄자는 태그 팀 편집의 형태로 때로는 그룹으로 행동한다는 것입니다.
• 분노한 마스토돈은 없다 – 갈등을 완화하기 위한 몇 가지 방법이 있다.
• 아니요, 당신은 조랑말을 가질 수 없습니다.토론이 뜻대로 진행되지 않을 때 발을 동동 구르고 더 이상 논의하는 데 방해가 되는 것은 도움이 되지 않습니다.
• 패시브 어그레시브 – 다른 편집자, 특히 신참 편집자에게 패시브 어그레시브하면 프로답지 못하고 비열해 보입니다.
• 태그 폭격 – 이유를 설명하지 않고 여러 태그를 추가하면 중단이 발생합니다.
• 마녀사냥 – 다른 편집자에 대한 비난은 아무런 가치도 없는 상태에서 해서는 안 됩니다.
• 순무에서 피를 짜낼 수는 없습니다.변화를 원하지 않는 귀찮은 사용자가 있고 커뮤니티의 에너지도 한정되어 있습니다.

반달리즘

• "vandal"이라는 단어를 사용하지 마십시오. 즉, 반달과 역편집하는 사람들의 차이입니다.
• 조직적인 반달리즘 대처– 조직화된 반달리즘 상황에 대처하는 방법
• 반달들을 모욕하지 마세요 - 왜 반달들을 무시하고 되돌아가는 것이 더 나을 수 있는지요.
• 만족하지 마세요.최근의 변경이나 새로운 페이지 순찰을 실시할 때의 배려, 예의, 프로페셔널 정신에 관한 가이드입니다.
• 테스트 편집 식별 – 반달리즘 테스트와 편집 테스트의 차이점 및 이들을 식별하고 적절하게 대응하는 방법
• 페이지 보호를 과도하게 사용하지 않는 것이 가장 좋은 방법인 보호 요청을 적게 합니다.
• 콘텐츠에 대해 동의하지 않는 대부분의 사람들은 반달리즘이 아닙니다.누군가 당신과 합법적인 콘텐츠 분쟁에 휘말렸다면 그들을 반달리즘이라고 부르지 마십시오.
• 반달의 동기 – 왜 사람들에게 이익이 되는 정보의 원천을 파괴하려고 합니까?
• 반달리즘 전용 계정– Wikipedia에서의 반달리즘의 대부분은 로그인하지 않은 익명의 사용자에 의해 이루어집니다.하지만...
• 반달리즘 유형 – 위키피디아에서는 많은 유형의 반달리즘이 발생합니다.각각의 반달리즘 행위는 하나 이상의 범주로 분류될 수 있다.
• 모든 IP가 반달인 것은 아닙니다.IP 편집을 되돌리기 전에 확인해야 합니다.대단하고 영리해 보이는 것은 새로운 사용자를 Wikipedia 편집에서 영원히 배제하는 것일 수 있습니다.
• 반달 대 트롤– 반달과 트롤의 차이점
• 파괴하는 사람들에게 친절해야 하는 이유 - 적대적인 반응에 대한 대안과 그 근거를 제시합니다.

제재

• 온 디맨드 블록– Wikipedia 관리자가 아닌 일부 관리자가 자체 요청 블록을 수행하는 방법.
• 아직 붐을 낮추지 마십시오.왜 지속적인 감시와 코칭과 함께 가벼운 솜씨로 제재 조치를 시행하는 것이 엄청난 양의 벽돌처럼 어려운 상황을 극복하는 것보다 더 효과적일 수 있습니다.
• 파괴적 제재 – 편집자가 백과사전에 기고할 수 있는 능력을 제한하는 것은 본질적으로 최후의 수단입니다.
• 그들에게 충분한 밧줄을 줘라. 왜 그냥 봉쇄를 풀고 이것이 그들의 마지막 기회라는 것을 분명히 하는 것이 좋을지… 그리고 무슨 일이 일어나는지 지켜보라.
• 매력적인 블록에 대한 가이드– 블록 해제를 요청하기 전에 블록의 이유를 완전히 이해하는 것이 최선의 선택입니다.
• 차단되었습니다. 차단이란 편집 정책을 위반하는 부적절한 활동으로부터 위키피디아를 보호하기 위한 조치입니다.
• 제재 – 제재는 사용자 특권을 제한하거나 제거하는 것으로, 차단 및 금지로 이어질 수 있습니다.
• 편집자에 대한 제재는 징벌적이어서는 안 됩니다.편집자에 대한 행정적 제재는 징벌적이어서는 안 되며 백과사전에 대한 피해를 방지하기 위해서만 부과됩니다.
• 표준 제공 – 사이트 금지 또는 무기한 블록에 의해 영향을 받는 편집자가 수행할 수 있는 프로세스에 대해 설명합니다.
• 관리자에 의한 자살 – Wikipedia 편집자가 무기한으로 편집자를 차단하는 일련의 조치를 취하면 편집자가 무기한 차단됩니다.

다중 계정

• 클린 스타트 – 현재 제한 또는 차단 대상이 아닌 사용자가 현재 계정 사용을 중지하고 새 계정 사용을 시작하는 방법.
• sockpuppetry의 결과 - 규칙에 의해 명시적으로 허가되지 않는 한 두 번째 계정을 사용하는 것이 많은 사람들에게 sockpuppetry로 알려진 위반인 이유.
• Sock Puppet 처리 – Sock Puppetry는 Wikipedia에서 문제가 되고 있습니다.또한 올바른 관리 보드에 보고하고 적절한 행동을 취함으로써 차별화를 도모할 수 있습니다.
• Lurkers – 왜 사용자는 절대 사기꾼이라고 생각해서는 안 되는가?그것은 나쁜 감정을 불러일으킬 수 있고, 우리의 "Assume Goodful" 정책에 위배될 수 있다.
• 명백한 양말은 명백하다 – 만약 양말이 오리처럼 보이고, 오리처럼 헤엄치고, 오리처럼 울부짖는다면, 아마도 오리일 것이다.
• Sock Puppetry의 징후– Sock Puppetry 또는 기타 다중 계정 사용 징후가 많이 있을 수 있습니다.그럼에도 불구하고, 그 어떤 것도 양말 사기극이 일어나고 있다는 절대적인 증거는 아니다.
• 잠자리 계정 – 잠자리 계정은 여전히 활성화되어 있으며 계속 사용할 수 있습니다.그러나 이러한 계정 사용은 위키피디아 가이드라인, 특히 sockpuppetry 가이드라인을 준수해야 합니다.

저작권

• 기본적인 저작권 문제– 영어 위키피디아에 이미지를 업로드하기 위한 기본 요건.
• 면밀한 패러프레이징– 소스 자료의 저작권을 침해하는 자료는 침해되지 않도록 다시 쓰거나 삭제해야 하며 Wikipedia 정책에 부합하도록 해야 합니다.
• 다른 소스로부터의 텍스트 복사– 짧은 인용문 및 무료 소스로부터의 텍스트를 제외하고, 다른 소스로부터의 텍스트는 Wikipedia에 복사할 수 없습니다.그렇게 하는 것은 저작권 위반이며 표절에 해당될 수 있습니다.
• 엠블럼 저작권 – 미국 저작권법에 따라 깃발, 문장, 도장 및 이와 유사한 공식 기호와 해당 엠블럼의 도면의 상태를 설명합니다.
• 모든 문의에 대한 동의 선언 – 공유 콘텐츠 사용 방법을 명확히 함으로써 업로더와 위키피디아 사용자를 보호하는 미디어 업로드 프로세스를 무시합니다.
• 저작권이 있는 자료의 기부– Wikipedia에 이전에 출판된 저작물의 사용을 허가하고 싶은 편집자가 어떻게 할 수 있는지를 나타내는 프로세스입니다.
• 인용 – 원본 출처에서 발췌한 간단한 내용을 위키피디아 기사에서 사용하는 방법에 대한 지침입니다.
• 미러 앤 포크(Wikipedia 콘텐츠를 복사하는 출판물은 라이센스 조건을 따라야 하지만, 다른 많은 출판물은 우발적이든 고의적이든 이러한 약관에 의해 요구되는 알림을 게시하지 못합니다.
• 멀티 라이선스– Wikipedia에 대한 기여는 CC-BY-SA 라이선스(GFDL, 자주 GFDL) 외에 퍼블릭 도메인에 포함되거나 대체 라이선스로 라이선스되도록 여러 라이선스를 사용하는 것이 가장 좋습니다.
• 통신사와 공정한 사용 – 위키피디아의 무료가 아닌 콘텐츠 기준에는 공정한 사용 이미지가 필요합니다.
• 무료가 아닌 단순 콘텐츠 가이드– Wikipedia 저작권 가이드라인은 아마도 사이트 전체에서 가장 복잡한 부분일 것입니다.이것은 그 규칙들이 무엇이고 무엇을 의미하는지 정리한 것이다.
• 제한된 자료 – 무료 이미지에는 저작권 상태에 관계없이 제한이 있을 수 있지만 여전히 무료라고 간주됩니다.
• 저작권 위반 가능성 발견– 다른 웹사이트에서 복사하여 붙여넣기만 하면 Wikipedia 저작권 정책 위반을 발견하기 위한 가이드입니다.

위키피디아의 콘텐츠 프로토콜

• 핵심 콘텐츠 정책 – Wikipedia 콘텐츠 정책의 기원.
• 요약된 내용 정책 – Wikipedia의 주요 내용 정책입니다.
• 검증 가능성과 주의성– 원칙과 실천 모두에서 어떻게 구별되는지를 나타냅니다.

중립적 관점

• 옹호 – Wikipedia는 문제나 의제의 가시성을 높이는 장소가 아닙니다.
• 학구적 편견 – 위키피디아 기사에 학구적(학구적) 편견이 있을 수 있는 방법과 이유.이는 기사가 편을 든다는 의미도 아니고 WP:NPOV 위반도 아니다.
• 활동가 – 기사가 활동가들에 의해 과도하게 영향을 받고 있는지 여부를 판단하기 위한 조언과 위키피디아 정책 위반으로 인한 다양한 문제에 대처하는 방법에 대한 조언입니다.
• 이해 상충은 이해 상충이 아닙니다.이해 상충은 다른 위반의 원인으로 언급될 수 있지만 이해 상충의 존재 자체는 정책 위반이 아닙니다.
• 스레드 모드를 피합니다.대소문자를 설명하는 중간에 "단," 위치는 피하십시오.
• 형식적으로 중립적이어야 합니다.내용과 형식 모두에서 중립적인 것이 얼마나 자산인지.
• 코트랙 – 어떤 것에 대한 기사는 주로 다른 것에 초점을 맞춰서는 안 됩니다.
• 논란이 많은 기사 – 논란이 많은 기사는 본질적으로 중립적인 관점을 달성하기 위해 훨씬 더 많은 주의가 필요합니다.
• 비판 – 기사에는 신뢰할 수 있는 출처의 긍정적 관점과 부정적 관점이 모두 포함되어야 하며, 부정적이든 특정 관점에 과도한 비중을 두지 않아야 합니다.
• 시점 설명 – 이 문제에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 제시한 주요 학자와 전문가의 POV를 제시해야 합니다.
• 독자가 결정하도록 합니다.단, 동의한다고 해서 중립적인 문장으로 간주해서는 안 됩니다.
• 광고(상업적) – 상품, 서비스, 기업, 기업, 비영리단체 및 유명인에 대한 상업적 보증이 특별한 주의를 요하는 편집상의 문제를 제기하는 방법.
• Wikipedia에 대한 외부 비판 – 교수와 언론인의 Wikipedia에 대한 비판이 어떻게 편향될 수 있는지 여부.
• 중립적이고 비례적인 관점– Wikipedia는 둘 사이의 중간점을 목표로 하지 않습니다.오히려 신뢰할 수 있는 소스에서의 보급률에 비례하여 각 뷰에 가중치를 부여한다.
• 출처의 중립성 – 신뢰성이 높지만 중립적이지 않은 출처의 처리 방법.
• NPOV 컨플릭트– {{인용 필요} 및 {{Dubious}} 템플릿을 기사에 추가할 경우 편집자는 토크 페이지에서 NPOV, Verify, OR 및 BLP 등 콘텐츠 정책 내에서 실행 가능한 특정 문제를 지적하여 문제를 해결해야 합니다.
• 당파심 – Wikipedia의 정치적 이슈에 대한 보도는 당파심에 직면하여 NPOV를 고수할 필요가 있습니다.
• 체계적 편견 – 대부분의 편집자가 공유하는 사회적 문화적 특성에 의해 어떻게 체계적 편견이 백과사전에 대한 주제와 관점을 불균형하게 다루게 되는가.
• 프린지가 뭐죠?- 프린지 이론이 주류 이론의 대안으로 거의 적격인 이론부터 사이비 과학이라고 하기에는 과학이 거의 없는 것까지 얼마나 다양한가.
• 고객의 의견을 파악할 수 없습니다.편집 경향에 따라 개인의 신념이 드러나서는 안 됩니다.
• 왜 위키피디아는 지구가 평평하지 않다고 주장할 수 없는가 – 프린지 개념을 옹호하는 사람들이 흔히 사용하는 10가지 종류의 주장과 중립적인 생각을 가진 편집자 또는 관리자에 대한 조언.

검증 가능성과 출처

• 법의학 범죄 데이터 허용 – 특정 상황에서 법의학 범죄 데이터를 범죄 기사의 주요 소스로 사용하는 방법.
• 신뢰성 가이드라인 적용– 특정 소스 평가에 가장 적합한 정책과 가이드라인
• 신뢰성 평가– 독자로서 특정 기사의 신뢰성을 평가할 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다.
• 베어 URL – 출처를 인용할 때 적절한 인용 템플릿을 사용하는 것이 좋은 이유.
• 시각장애인과 코끼리– 신뢰할 수 있는 정보원은 신뢰할 수 있는 정보원으로 여겨질 수 있습니다.신뢰할 수 있는 새로운 정보원이 반박할 때까지요
• 하지만 분명 출처가 있을 거야!- 어딘가에 소스가 있다고 주장하지 않는 이유.그들에게서 그것을 증명하세요.
• 체리픽킹 – 소스로부터 정보를 선택할 때는, 같은 소스로부터 모순되는 중요한 적격 정보를 포함합니다.
• 어린이용 조명, 성인용 신간 독자 및 대형 인쇄 서적– 어린이용 소스, 성인용 신간 독자 소스 및 요약된 대형 인쇄 매체는 의심스럽기 때문에 인용되기 전에 신뢰성을 확인해야 합니다.
• 인용 과잉 – 기사에서 자료를 인용할 때는 적절한 정보나 수준 이하의 정보보다 몇 가지 훌륭한 정보원을 인용하는 것이 좋습니다.
• 편향된 텍스트를 직접 인용합니다.어렵거나 논란이 많은 질문(특히 텍스트가 극단적 관점을 나타내는 경우)을 지지하는 텍스트는 직접 인용해야 합니다.
• 교과서를 인용 – 교과서가 주제에 대한 주요 정보원으로서 완전히 피해야 하는 상황이 몇 가지 있습니다.
• 클론 – Wikipedia에서 직접 복사한 정보를 포함하는 웹 사이트는 Wikipedia에 대한 정보의 정확성을 확인하거나 알림을 확립하는 데 사용할 수 없습니다.
• 출처 결합 – 기사는 부적절한 합성에서 파생된 결론을 암시하지 않고 신뢰할 수 있는 출처에 기초해야 한다.
• 상충되는 출처 – 신뢰할 수 있는 출처 두 개가 주제에 대해 모순되는 정보를 제공하고 둘 다 신뢰할 수 없다는 것을 증명할 수 없는 경우, 기사는 두 가지를 모두 인용해야 합니다.
• 사전은 출처로서 – 사전과 용어집은 한 개가 프라이머리, 세컨더리 또는 세컨더리 중 어느 쪽인지 판별하는 데 특별한 어려움이 있습니다.
• 소스 평가 – 주요 소스를 사용할 때 편집자는 소스가 말하는 내용을 설명해야 합니다.해석적 청구, 분석 또는 합성 청구에는 2차 출처가 필요합니다.
• 독성이 있는 트리의 열매– 신뢰할 수 없는 소스가 정보를 신뢰할 수 없는 소스에 속할 경우 해당 정보도 신뢰할 수 없습니다.
• 오리지널 리서치의 취급– 신뢰할 수 있는 공개 소스가 존재하지 않는 자료를 "오리지널 리서치"라고 부릅니다.그것에 대처하는 방법은 다양하다.
• 프라이머리 소스 및 세컨더리 소스 식별 및 사용– 프라이머리 소스 및 비프라이머리 소스를 식별하고 올바르게 사용하는 최선의 방법입니다.
• 셀프 퍼블리싱 작업의 특정 및 사용– 셀프 퍼블리싱된 소스를 식별하고 올바르게 사용하기 위한 가이드.
• 독립 소스 – 독립 소스가 공평하다는 의미에서 반드시 "중립"인 것은 아닙니다.독립적인 출처는 주제나 아이디어에 대해 강하게 긍정적이거나 부정적인 견해를 가질 수 있다.
• 부정확성 – 부정확할 수 있는 소스 자료에 대한 우려에 대해 편집자가 어떻게 대처해야 하는지 설명합니다.
• 인터뷰 – 일반적으로 인터뷰가 주요 출처로 간주되지만, 출판물에 의해 인터뷰에 추가된 논평은 2차 출처 자료로 간주될 수 있습니다.
• 법률 출처 – 일부 법률 출처는 신뢰할 수 없습니다.다른 것들은 사용하기 매우 복잡할 수 있습니다.
• 링크 썩음 – 그 영향을 줄이거나 복구하기 위해 취해야 할 절차가 있으며, 소스 URL이 더 이상 작동하지 않는다는 이유만으로 인용된 정보를 삭제하는 것이 좋은 이유는 무엇입니까?
• 출처 발굴 – "인용 필요" 태그가 부착된 글은 충분히 활용되지 않은 출처를 가지고 있는 경우가 많습니다.
• 객관적인 정보원– 신뢰할 수 있는 정보원이 다른 사람에게 없는 경우가 있다는 점에 유의해야 합니다.객관적으로 신뢰할 수 있는 소싱을 얻으려고 합니다.
• 오프라인 소스 – Wikipedia는 온라인 백과사전이지만 온라인 소스 사용 및 오프라인 소스 사용의 차이는 없습니다.
• 개방된 정부 데이터 – Wikipedia는 공개적인 정부 데이터를 사용하는 경우가 많지만, 공식적으로는 신뢰할 수 있는 데이터를 의미하지 않으며, 종종 이해 상충이 수반됩니다.정부 데이터의 공개량이 증가하고 있는 가운데, 어떻게 대처해야 할까요?
• 당사자와 개인 – "제2의 소스"와 "제3의 파티" 사이에 일반적으로 오해되는 차이를 설명합니다.
• 영속적인 소스– 편집자가 Wikipedia에서 자주 논의하는 소스.이들 중 일부는 현재 신뢰할 수 있는 것으로 간주되며 일부는 현재 신뢰할 수 없는 것으로 간주되며 일부는 상황에 따라 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다.
• 영속적인 웹사이트– 편집자가 자주 문의하는 웹사이트와 그 중 일부는 어떻게 받아들여지는지, 일부는 현재 포함에 반대하며 일부는 상황에 따라 달라집니다.
• 잠재적으로 신뢰할 수 없는 선원 – 처음에는 신뢰할 수 있는 것처럼 보이지만 그렇지 않을 수 있는 선원의 구체적인 예를 분석한다.
• 편집자, 소스 및 필드로부터의 POV 및 OR - 편집자, 소스 및 필드가 어떻게 관점과 독창적인 연구를 가질 수 있는지, 그리고 Wikipedia 기사에 없는 한 편집자라도 POV를 가질 수 있는지.
• 신뢰할 수 있는 출처와 과도한 무게 – 기사가 대상의 어떤 측면에도 과도한 무게를 부여하지 않고 각 측면을 주제에 대한 중요성에 적합한 무게로 다루도록 노력해야 한다.
• 참조사항: 소스의 좋은 점과 나쁜 점을 설명합니다.
• 중요한 커버리지 – 어떤 주제가 주제와 무관한 신뢰할 수 있는 출처에서 상당한 커버리지를 받은 경우, 독립형 기사 또는 목록에 적합하다고 가정한다.
• 새로운 현상에 관한 콘텐츠의 소싱– 일부 하위문화는 오랫동안 존재해 왔으며, Wikipedia에서 이러한 장기적인 하위문화를 설명하는 중요한 자료가 공개되어 있습니다.
• 템플릿은 인용을 정당화하지 않습니다.왜 "인용 필요" 템플릿은 검증 없이 가능한 한 많은 청구를 할 수 있는 변명이 되지 않는가.
• 삶, 우주, 그리고 모든 것에 대한 해답입니다.왜 기사는 일반적으로 주제와 무관한 신뢰할 수 있는 출처에서 상당한 커버리지를 필요로 하는지.
• 서드파티 소스 – Wikipedia의 모든 문서는 사실 확인과 정확성으로 정평이 나 있는 여러 서드파티 신뢰할 수 있는 소스로부터의 검증 가능한 진술에 기초해야 합니다.
• 사소한 언급 – 신뢰할 수 있는 정보원에 의한 통지가 얼마나 필요한가.사소한 언급은 충분하지 않다.
• 3차 소스 사용 – 3차 소스 자체가 중요한 분석, 해설 또는 합성을 제공하지 않기 때문에 3차 소스가 2차 소스와는 어떻게 다른가.
• 소스 사용– 레퍼런스는 3가지 핵심 콘텐츠 정책에 따라 사용되는 신뢰할 수 있는 소스여야 합니다.
• 검증 가능성과 진실성– 백과사전 콘텐츠를 신뢰할 수 있는 출처를 통해 검증하는 것만으로는 충분하지 않습니다.또한 알려진 객관적인 사실에도 부합해야 합니다.
• 진실이 아닌 검증 가능성– 편집자가 진실(또는 거짓!)이라고 믿는 이유만으로 콘텐츠를 추가(또는 삭제)하지 않는 방법
• 검증은 가능하지만 거짓은 아닙니다.Wikipedia에서 허위 정보를 제한하기 위한 가이드입니다.
• 검증 방법 – Wikipedia 편집자가 기사를 검증하기 위해 사용하는 일반적인 방법을 설명합니다.
• 다양한 유형의 스테이트먼트 확인– Wikipedia에서 다양한 유형의 스테이트먼트를 검증하기 위해 무엇이 필요한지 설명합니다.
• 참고 자료로 비디오 – 영화, 다큐멘터리, TV 프로그램 및 기타 비디오를 참고 자료로 인용해도 됩니다.
• 비디오 링크– 사용자가 제출한 사이트의 비디오가 참조 또는 외부 링크로 사용되는 경우도 있지만 저작권 침해 및 신뢰성이 떨어지기 때문에 이러한 비디오의 사용은 배제됩니다.
• 위키백과:3차 출처 오류 – 사전, 백과사전 및 스타일 가이드는 마법처럼 다른 출처, 정책 및 추론을 능가하지 않습니다.
• 인용 시기 – 출처가 필요할 수도 있고 필요하지 않을 수도 있습니다.
• 당신은 하늘이 파랗다는 것을 인용할 필요가 없다 – 비록 출처를 인용하는 것이 위키피디아를 편집하는 데 중요한 부분이지만, 이미 명백한 정보를 인용하지 말라.

주의성

• 대체 수단– Wikipedia에 적합하지 않은 잠재적으로 유용하거나 가치 있는 콘텐츠를 저장할 수 있는 다른 장소가 있습니다.
• 단일 출처를 가진 기사– 하나의 출처를 기반으로 한 기사일 경우 저작권, 원본 조사 및 주의사항이 있을 수 있습니다.
• 눈에 띄지 않는 것 – 편집자는 눈에 띄는 기사를 작성할 때 주의해야 합니다.거의 주목받지 못할 것 같은 주제는 전혀 주목받지 못할 수도 있다.
• 폭격 – 편집자는 숫자의 무게로 인해 기사 삭제가 방지되기를 바라며 기사에 과도한 참조를 무차별적으로 추가해서는 안 됩니다.
• 단일 거점을 가진 기업– 모든 포함 가이드라인을 충족하는 주제는 아직 작성되지 않은 기사라도 가치가 있습니다.여기에는 하나의 주소를 가진 많은 기업이 포함됩니다.
• 하지만 사실이야!– Wikipedia에 정보가 있다고 해서 정보를 유지할 충분한 이유는 Wikipedia에 있습니다.
• 흔히 볼 수 있는 소싱 실수(노터빌리티)– 출처에 대한 인용을 통해 노터빌리티를 나타낼 때 피해야 할 세 가지 일반적인 실수.
• 부정적인 평가를 받는다고 생각하지 마세요.모두 성의를 가지고 기사의 주제가 주목받을 수 있는지 살펴보고 Cyberman을 재생하고 "DELETE!"를 외치기 전에 잠시 새로운 기사를 써야 합니다.
• 차별적 정보와 무차별적 정보– WP에 대한 대응 검토:정보 수집에 적용되는 IINFO 및 "차별" 및 "무차별"이라는 용어.
• 모든 눈송이들은 고유하며, 많은 유사한 항목들은 그들만의 백과사전적인 기사를 가질 수 있습니다. 각 항목의 내용은 신뢰할 수 있는 출처에서 발견된 비판적인 코멘트를 바탕으로 한 항목과 다른 항목을 구별하는 특징을 기술해야 합니다.
• 존재감 not 주목성– 진실만이 포함의 유효한 기준이 되는 것은 아닙니다.
• 방귀 – 사소한 정보들이 신문이나 가십 잡지, 또는 웹사이트에 인쇄되었다고 해서 위키피디아에 포함될 필요는 없다.
• 잡동사니 취급– 잡동사니 취급은 대상과 관련하여 중요하지 않은 정보입니다.
• 구글 검색과 숫자 – 주제의 주목도를 판단할 때 발생하는 오류 중 하나는 구글 검색 결과를 주목도를 평가하는 데 사용할 수 있다는 견해입니다.
• 고등학교 – 일반적으로 고등학교와 중등학교가 주목할 만한 것으로 간주되지만, 해당 학교들은 관련 주의사항 가이드라인을 충족할 수 있어야 합니다.
• 포함은 알림의 지표가 아닙니다.포함하지 않는 것이 알림의 지표가 되지 않는 이유는 무엇입니까?
• 타고난 주의력– 최종적으로 커뮤니티는 대상이 본질적으로 주목할 만한지 여부를 결정합니다.
• 중요하지 않음 – 일부에게는 중요하지 않은 것이 다른 사람들에게는 매우 중요할 수 있습니다.
• IT는 성이다 – 성, 박물관, 관광지 및 기타 공공장소에는 대개 상당한 커버리지가 있다.
• 돼지에 립스틱을 바르는 것 – 주목성 가이드라인을 충족하지 않지만 상당히 주의 깊게 작성되었으며 소스, 인용문 또는 이미지로 장식될 수 있는 주제를 가진 기사를 기술합니다.
• 눈에 띄지 않는 것을 가리는 것 – 얼마나 뛰어난 산문과 인용문의 수 또는 외부 링크의 수는 주제의 눈에 띄지 않는 데 영향을 미치지 않습니다.
• 스터브 만들기: 스터브를 만들 수 있는데 왜 빨간색 링크를 만들죠?
• 뉴스 보도는 알림성을 감소시키지 않습니다.뉴스 보도의 대상이 되는 기사는 Wikipedia의 일반적인 알림 요건과 이벤트에 대한 알림 요건을 충족하는 경우 삭제 대상으로 지명되지 않아야 합니다.
• 아무리 편집해도 알림의 부족은 극복할 수 없습니다.삭제 후보에서 알림이 적법하게 이슈로 거론되는 경우, 보통 더 많은 편집으로는 문제를 해결할 수 없습니다.
• 큰 손실은 없습니다.좋은 기사를 삭제하면 장기적으로 더 넓은 커뮤니티와 백과사전에 손실이 됩니다.지식이 상실되기 때문입니다.
• 아무도 당신의 차고 밴드에 대해 신경 쓰지 않는다.왜 당신이 아직 청중이 많지 않다면 당신의 밴드에 관한 기사를 시작하지 않는 것이 가장 좋은가.
• 아무도 진정으로 신경 쓰지 않는다 – 왜 어떤 주제에 대한 기사를 아무도 상상할 수 없을 정도로 사소하거나 자의적으로 만들지 않는 것이 최선인가.
• 알림은 구매할 수 없습니다. 알림은 서드파티를 통해 구입할 수 없습니다.
• 통지는 공평한 경쟁의 장이 아닙니다.통지는 동등하게 관리되지 않습니다.일부 영역에서는 알림 요건이 다른 영역보다 낮습니다.
• 통지는 의견의 문제가 아닙니다.삭제 논의에서 기사를 보관하는 주장은 의견이 아니라 신뢰할 수 있는 출처에 근거해야 합니다.
• 알림은 영향을 의미합니다. 알림의 개념은 특히 전기 기사에서 토픽의 영향을 측정하는 척도로도 설명할 수 있습니다.
• 주의사항 – 모든 것에 일정량의 주의사항이 있어 (대략적인) 규모로 배치할 수 있습니다.
• 알림 서브페이지– 알림 가이드라인 서브페이지는 특별히 필요한 경우에만 작성해야 합니다.
• 주목도 대 주목도 – 이 두 개념의 차이점과 유사점을 설명합니다.
• 불명료 ① 주목성의 결여 – 어떤 주제가 일반 대중들에게 거의 관심이 없다고 해서 위키피디아가 그것을 포함하지 말아야 한다는 것을 의미하지는 않는다.
• 100단어 – 일반적인 통지 가이드라인은 어느 수준의 커버리지가 중요한지에 대해 불충분한 지침을 제공합니다.
• 한 문장은 기사가 만드는 것이 아닙니다. 한 문장은 "기사"와 "평가"를 백과사전에 포함시킬 가치가 없는 것으로 삭제해야 합니다.
• Google에 대한 과도한 의존 – Google 검색 제한에 대해 설명하고 사용자 지정 검색에 대한 예를 제공합니다.
• 포켓몬 테스트 – 삭제 대상 기사와 포켓몬 캐릭터의 기사를 비교하여 주목도가 높은지 여부를 판단하는 테스트.
• 일반 – 그 존재를 확인하는 소스가 존재하는 매우 일반적인 항목이 있습니다.같은 출처를 가지고 검증할 수 있는 것은 매우 많기 때문에, 각각의 출처에 관한 기사가 있어서는 안 되기 때문에, 추가 출처를 가지고 있는 사람만이 기사를 쓸 수 있습니다.
• 유의한 커버리지가 필요하지 않다 – 통지 기준으로서 유의한 커버리지의 요건은 완전히 정당하지 않고 불합리하다.
• 솔루션은 혼합되어 있을 뿐 다른 것은 없습니다.– "솔루션을 제안합니다"와 같은 홍보용 은어는 홍보용 기사로 주목받지 못할 가능성이 높음을 나타냅니다.
• 주관적 중요성 – 일부 주제는 중요한 것으로 인식되기 때문에 주목할 수 있지만, 위키피디아의 포함 기준을 충족하지 않으면 주목할 필요가 없습니다.
• 다음 큰 일 - 당신은 무언가가 곧 터질 것이라고 확신하고 위키피디아는 그 주제에 대한 기사를 아직 가지고 있지 않은 것을 후회할 것이다.안 할 거예요.
• BLP1E가 아닌 것 - 일반적으로 오해되는 WP에 대해:BLP1E 정책 및 적용되는 경우와 적용되지 않는 경우.
• 통지가 아닌 것은 통지가 객관적이지 않다는 것입니다.알림은 영구적이지 않습니다. 변경될 수 있습니다.통지는 단독으로 판단되지 않습니다.유명세는 능력주의가 아니다.
• 중요한 커버리지란 무엇입니까?– 편집자는 소스가 '중요한 커버리지'로 인정되기 위해 얼마나 많은 세부 정보가 필요한지에 대해 서로 다른 해석을 내놓고 있습니다.
• 품종에 대한 글쓰기 – 동물 품종 및 관련 토픽에 대한 백과사전 작성 방법에 대한 (대부분의 신규 편집자를 위한) 속성 코스입니다.
• Wikipedia는 Crunchbase가 아닙니다.비즈니스를 중요하고 중요하게 보이게 하기 위해 작성된 기사의 문제에 대한 논의입니다.
• 위키피디아는 당신의 숭고한 명분을 세상에 알리기 위해 존재하는 것이 아닙니다.신뢰할 수 있는 정보원에서의 2차적 보도는 위키피디아에서 다루어져야 할 주제를 결정하는 것이지, 그것이 얼마나 선의의 것이냐가 아닙니다.

전기

• 자신에 대한 기사가 반드시 좋은 것만은 아니다 – 위키피디아에 당신에 대한 기사가 있다면 어떻게 문제에 직면할 것인가.그러니, 정말 애써 하나를 얻기 위해 노력하기 전에 잘 생각해 보세요.
• 전기 집필의 익명 오염 부착 방법 – WP:궁극주의는 위키피디아 전기에는 적용되지 않는다.위키피디아 전기들은 항상 주제에 대해 잘 정리되고 공평해야 한다.
• 자살에 관한 기사 – 주목할 만한 자살에 관한 기사는 전기도 아니고 기념물도 아니다.유가족에게 더 이상의 고통을 주지 않고 중립을 지키며 독창적인 연구를 기록하거나 합성하지 않도록 기사와 토론 모두에서 주의를 기울여야 한다.
• 위해 방지 – 살아있는 사람 전기 정책 형성 중에 고려된 많은 다른 아이디어들이 포함되어 있습니다.그들 중 많은 수가 우리의 현재 정책에 대해 계속 강하게 반향을 일으키고 있다.
• 경계선 전기 – 살아 있는 사람들의 저명성 전기를 삭제하도록 검토하는 경우, 폐쇄 관리자는 기사를 보존하기 위해 긍정적인 합의를 필요로 하는 것을 고려할 수 있습니다.
• 시사 편집 – 편집자는 시사 편집의 원동력이 되는 살아있는 사람의 전기인 기사를 실질적으로 변경하거나 새로 작성해서는 안 됩니다.
• 생활인 관련 기사 삭제 – 생활인 관련 기사 삭제에 관한 정책의 개요.
• 살아있는 사람의 전기 도움말– Wikipedia 기사 또는 토크 페이지에 언급되어 영향을 받는 사람들을 위한 조언이 포함되어 있습니다.
• 나는 그를 전혀 알지 못할 것이다. 전기가 주목할 만한 주제에 관한 것이어야 한다.위키피디아는 무분별한 정보 수집이 아니다.
• 모든 이야기/이벤트/재난이 전기를 필요로 하는 것은 아닙니다.Wikipedia의 모든 것이 전기 기사 형식의 프레젠테이션을 필요로 하는 것은 아닙니다.
• 미성년자 및 무능하다고 판단된 자(WP에 비추어):BLP, 미성년자 및 법적으로 무능하다고 판단되는 사람들에 대한 글은 특히 그들의 권리를 보호해야 한다.
• 여성 전기 입문서– 여성의 전기를 적절하게 쓰는 방법.
• 살아있는 사람의 서명 – 위키피디아 문서의 서명 복제에 대한 합의가 이루어지지 않은 이유 및 살아있는 사람의 서명 복제에 대한 우려가 있는 이유.
• 흡연자 – 흡연 또는 다른 합법적인 담배 제품의 사용은 언급할 만큼 본질적으로 중요하지 않으며 기본적으로 전기 기사에 포함시켜서는 안 된다.
• 피해자 리스트– 대다수의 피해자 리스트가 Wikipedia 기사 또는 자신의 섹션을 가지고 있지 않는 한 왜 이벤트 피해자 리스트가 부적절합니까?
• 누가 저명인사인가?-저명인사란 보통 한 가지 이벤트에서만 주목받지만 관심을 끌거나 바라지 않는 사람이다.
• 당신의 모교는 위키피디아로 가는 티켓이 아닙니다.왜 그 사람이 실제로 눈에 띄지 않는 한 그 사람의 모교의 "유명한 졸업생" 섹션에 이름을 추가하지 않는 것이 가장 좋은가.

위키 문화

• Wikibreak – 편집자조차 Wikipedia에서 잠시 떨어져 있어야 하는 시기를 말합니다.
• WikiBulling – Wikipedia 편집자인지 여부에 관계없이 Wikipedia를 사용하여 다른 사람을 위협하거나 위협하는 것을 말합니다.
• WikiCrime – 고품질 기사 작성이라는 목적을 고의적이고 심각하게 해치는 행위를 말합니다.
• Wikiderata – Wikipedia에 대한 조언, 지원 및 철학의 산문시.
• WikiFauna – Wikipedia 및 Wikipedia 사용자에 대한 문화 관련 특성 목록으로, 다른 편집자가 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.
• WikiHate – 많은 위키피디아인들의 시간을 빼앗는 비생산적인 태도 및 행동 패턴을 말합니다.
• WikiLawyering – 다른 위키피디아 사람들의 행동을 판단하는 다양한 의심스러운 방법을 설명하는 경멸적인 용어를 말합니다.
• WikiHarassment – 합리적인 관찰자가 의도적으로 특정인을 목표로 하는 것처럼 보이는 반복적인 공격적 행동 패턴을 말합니다.
• Wiki-Hell – 편집자가 매일 처리하는 많은 부정적인 상황을 말합니다.
• Wiki Love – Wiki 사용자 간의 일반적인 유대감과 상호 이해 정신입니다.
• WikiPeace – 위키피디아를 모두에게 더 평화로운 곳으로 만들자는 아이디어를 말합니다.
• Wikipediholic – Wikipediholic 또는 기타 Wikipediholic에 대한 집착(경우에 따라서는 중독)이 있는 사람을 말합니다(Wikipediholic 테스트 참조).
• Wiki-POV-Railwaying – 반대되는 관점으로 편집자의 신용을 떨어뜨리거나 토론에서 배제하기 위해 괴롭힘 전략을 사용하는 것을 말합니다.
• WikiRose – 자신이 하고 있는 일을 멈추고 다른 편집자에게 시간을 주는 편집자를 말합니다.
• Wikiville – Wikipedia를 하나의 마을로, 모든 사용자는 커뮤니티 내에서 지위를 가진 시민으로 지칭합니다.

간결한 에세이

• 기사 작성 – 편집, 포맷, 짧은 기사 및 템플릿 사용에 대한 에세이의 작은 목록입니다.
• 공손함 – 에티켓에 대한 에세이 목록과 긍정적이고 부정적인 상호작용.
• 컨센서스 및 토론– 다른 사용자와의 대화 중 상호작용 절차에 대한 에세이 목록.
• 삭제 또는 삭제 – Wikipedia 콘텐츠 삭제에 관한 에세이 목록입니다.
• 주의성 – 콘텐츠 포함 및 삭제 기준에 대한 에세이 목록입니다.
• 검증 가능성과 신뢰성 있는 출처– 레퍼런스 및 기타 자원의 장점에 대한 에세이 목록.

사용방법 페이지

• "도움말" 및 "설명" 페이지의 목록은 도움말 디렉토리를 참조하십시오.

익살스러운 소재

누구나 Wikipedia(짧은 버전)를 편집할 수 있습니다. 악의를 품다 믿음을 가지다 좋은 포장지라고 가정하다 어리석다고 가정하다 모두가 성의를 가지고 있다고 가정해봅시다. 여러분이 성의를 가지고 있다고 가정하면 미리 보기 버튼 사용 안 함 Wikilink 사용을 피하다 굵게, 되돌리기, 되돌리기, 되돌리기 보스턴 티파티 반별염 CaPiTaLiZaTiOnMuch? Wikipedia 구매 건방진 소리 하지 마 1일당 편집 수 에디츠마리시스 어서, 파괴해. 그라마르 뮤치? 모든 규칙 무시

위키피디아 사망 임박 예측 편집 전쟁 두문자어를 너무 많이 사용하지 않도록 합시다. 랍스터 새로 산 것은 맛있으니까 어서 먹어. 스파이더맨 복장을 한 라이히스타그 등반 금지 제발 거인처럼 굴어줘, 그래야 우리가 널 금지시킬 수 있어 신참을 깨물어 주세요. 원시 세대 알고리즘으로 컨센서스 축소 R-e-s-p-e-c-t 빈정대는 것은 정말 도움이 된다. 위키백과 7대 토크 페이지 스토커 템플릿: 술집에서의 남자다운 남자 위키피디아의 첫 번째 규칙 거짓의 다섯 기둥 놀라지 말아야 할 일 워치리스트염 우리는 삭제론자다! 계정을 생성하지 않으시겠습니까? Wiki Bible 삭제될 가능성이 있는 기사 작성

카테고리별 위키백과 사용자 에세이

다음은 위키피디아와 사용자 에세이 카테고리 목록입니다.

역사 에세이

Wikimedia Foundation의 Meta-wiki는 편집자들이 Wikipedia에 대해 논평하고 토론할 수 있는 원래 장소로 구상되었지만, "Wikipedia" 프로젝트 공간이 그 역할의 대부분을 차지했다.메타에서는 여전히 많은 역사적 에세이를 찾을 수 있다.카테고리:에세이.

「 」를 참조해 주세요.

• 어드바이스 페이지– Wiki Projects가 작성한 가이던스 페이지에 대해서
• 커뮤니티 기준과 조언– 커뮤니티 기준과 편집자를 위한 조언에 대한 설명적인 디렉토리입니다.
• Wikipedia 편집자 색인– 가이드라인, 정책, 도움말 페이지 등 수백 편의 에세이를 나열합니다.
• 가이드라인 목록– 가이드라인을 포괄적으로 설명하는 디렉토리입니다.
• 정책 목록 – 정책을 포괄적으로 설명하는 디렉토리입니다.
• 스타일 내용 설명서 – 스타일 설명서를 구성하는 페이지의 포괄적인 설명 디렉터리입니다.