위키백과:지침 크리프를 피하십시오.

Wikipedia:

위키백과 정책과 가이드라인 페이지를 이해하기 쉽게 유지하기 위한 지시사항을 피하십시오.지침서가 길어지고, 세밀하고, 복잡할수록 누구나 자기 말을 읽거나 따를 가능성이 적다.

문제

칡덩굴처럼 지시도 너무 빨리 자랄 수 있다.

아무도 처음부터 끝까지 지시를 읽지 않는다.그리고 시간이 지남에 따라 방향의 수가 증가함에 따라 어떤 특정한 규칙이 읽혀질 확률은 감소하게 되고, 훨씬 덜 이해되고 지켜지게 된다.많은 페이지에 걸쳐 펼쳐지는 과도한 방향은 지침의 일관성을 떨어뜨리고 실제 지역사회의 합의로부터 점점 더 표류하게 만든다.게다가, 너무 많은 규칙을 갖는 것은 편집자들을 쫓아낼 수도 있다.이러한 결과를 피하기 위해, 위키피디아 스페이스 페이지는 주제의 모든 세부적인 측면을 다루지 않고 넓은 범위로 유지한다.

예방

정책과 가이드라인을 요지부동으로 유지하는 것이 투명성을 지키는 가장 효과적인 방법이다.정책에 대한 실질적인 추가는 다음 사항이 아닌 한 일반적으로 거부되어야 한다.

  1. 가상적이거나 인지된 문제만이 아니라 해결이 필요한 진짜 문제가 있다.
  2. 그 제안이 실행될 경우, 실제적이고 긍정적인 차이를 만들 가능성이 있다.
  3. 모든 묵시적 요구사항은 명확한 합의를 가지고 있다.

모든 지시사항은 가능한 한 명확해야 한다.추가 내용이 논리적인 맥락에 배치되었는지 확인하고, 주변 텍스트의 의미를 흐리지 않도록 하십시오.

정책이나 가이드라인이 너무 엄격한 것보다는 너무 느슨한 것이 보통 낫다.어떤 정책으로도 명확히 금지되지 않은 콘텐츠는 여전히 편집자의 재량권이 적용된다.기사토크 페이지의 컨센서스 구축은 말 그대로 따르려는 편집자가 이미 문제가 결정됐다고 주장할 수 있기 때문에 지나치게 엄격한 정책으로 인해 훼손될 수 있다.

만약 당신이 위키피디아 사람들을 위한 좋은 조언이 있다고 생각한다면, 그것을 에세이에 추가하는 것을 고려해보라.

{{Simple help 페이지}} 편집 고지를 신규 가입자에게 간단한 안내를 제공하도록 설계된 페이지에 추가할 수 있다.

고정

문제는 아마도 편집자의 재량에 맡겨두는 것이 좋을 것이다(손빨래는 사려 깊은 촉감일지라도 말이다.

일이 종종 정밀 조사 없이 "참관"되기 때문에, 오랜 지시사항이라도 검토의 대상이 되어야 한다.[1]오랜 정책의 일부를 제거할 때마다 경계해야 하지만, 지침이 제시된 시간이 그 이면에 있는 합의를 강화하지는 않는다.

지침이 이해가 되지 않거나 커뮤니티의 합의를 설명하는 것 같지 않은 경우 페이지 기록을 확인하여 해당 지침이 언제 추가되었는지, 시간이 지남에 따라 어떻게 변경되었는지 확인하십시오.그런 다음 토크 페이지와 토크 아카이브에서 관련 토론이 있었는지 확인하십시오.

지시사항을 변경하기로 결정한 경우, 토크 페이지에서 변경사항을 설명하거나 편집 요약에 근거를 제시하면서 대담하게 변경하십시오.의견이 맞지 않으면 그 문제를 더 논의해라.완전한 해제에 반대하는 사람들은 여전히 변화에 대해 타협할 용의가 있을지 모른다.

이 페이지에 연결

중요한 점에 관해 지역사회의 합의를 간결하게 진술할 때 추가지시는 도움이 될 수 있지만, 그 점이 사소한 것일 때, 중복되거나 불명확한 경우에는 해롭다.

누군가 자신의 견해를 설명하기 위해 이 페이지를 인용했다면, 그들은 이 규칙이 적어도 불필요하고 중요하지 않다고 생각한다는 것을 의미하는데, 이것은 많은 부담스러운 관료주의나 편집자들이 좋은 기사를 쓸 수 없도록 하기 때문에 무시될 규칙을 만들어 완전히 해롭지는 않다.위키피디아가 진정으로 필요로 하는 것이 또 다른 규칙이라는 것은 드문 일이다.

만약 당신이 "creepy" 규칙에 대한 당신의 반대를 지지하기 위해 이 페이지를 인용한다면, 몇몇 편집자들은 정말로 그것들을 위해 이 개념을 설명해야 한다는 것을 기억하라.그들은 보통 그들에게 있어 중요한 것으로 보이는 문제를 다루고 있으며, 99.9%의 편집자들이 자신이 제안하는 규칙을 결코 읽지 않을 것이지만, 훨씬 더 많이 따르기는커녕, 어딘가에 규칙을 적는 것이 어떻게든 그들의 문제를 해결할 것이라고 믿고 있다.그러므로 "CREF당 반대"라고 말하지 말고 대신, "편집자들이 WP:CHYPTIC에서 설명한 것과 같은 기존의 관련 규칙을 적용하기 위해 최선의 판단으로 쉽게 해결할 수 있는 매우 드문 상황에서 이 불필요하고 복잡한 규칙을 만드는 것을 반대하라"라고 말하라.

참고 항목

참조

  1. ^ 규칙 제정에서의 석회화는 새로운 편집자들을 몰아낸다. Vergano, Dan (January 3, 2013). "Study: Wikipedia is driving away newcomers". USA Today. Retrieved June 17, 2021.

외부 링크