위키백과:카테고리가 아티클과 다릅니다.
Wikipedia | 이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 이 에세이는 현재 고아입니다. |
카테고리와 기사는 위키백과에서 서로 다른 용도로 사용됩니다.기사가 독자들이 대부분의 시간을 독서에 소비하는 정보 콘텐츠의 주요 직접적인 출처인 반면, 카테고리는 독자들이 관련 주제 영역 내에서 한 관련 기사에서 다른 기사로 빠르게 이동할 수 있도록 도와주는 탐색 시스템입니다.문서는 특정 주제에 대한 자세한 토론을 지원하기 위한 것인 반면, 범주는 독자가 원하는 토론을 가리킬 수 있는 이상적으로 간소화된 색인입니다.
역사적으로 위키백과 정책 및 지침(위키백과 제외:과분류)는 기사에 적용할 수 있는 모든 규칙이 카테고리에 동일하게 잘 적용될 수 있는 것처럼 개발되었습니다.그러나 이전 단락에서 설명한 바와 같이 범주와 조항은 근본적으로 다르므로 허용된 관행과 구조로 간주되는 것에 대한 요구 사항이 다릅니다.
위키백과:분류#가이드라인은 카테고리 작성에 유용한 지침을 제공하는 반면, 위키백과는 다음과 같습니다.초과 분류는 생성되지 않아야 하거나 제거를 고려해야 하는 범주에 대한 지침을 제공합니다.위키백과:범주 삭제 정책은 주로 특정 유형의 범주를 신속하게 삭제하기 위한 기준에 대한 지침을 제공합니다.
Wikipedia에 맞게 조정된 규칙 적용:위키백과와 같은 삭제할 문서:삭제 정책 또는 Wikipedia:삭제 토론 에세이, 위키백과의 삭제 토론에서 피해야 할 주장:논의되는 내용의 근본적으로 다른 특성을 고려하지 않은 논의 범주는 예상치 못한 결과를 제공할 수 있습니다.다음은 아티클 정책과 범주 정책의 몇 가지 차이점 예입니다.
- 검증 가능성 및 참조 이상적으로 문서의 모든 정보는 검증 가능하고 적절하게 참조되어야 합니다.카테고리 자체에는 참조가 포함되어 있지 않으므로, 문서 자체에 유효성 검사 참조가 표시되어야 합니다.기사는 궁극적으로 그 자체 내에서 검증 가능하고 참조 가능한 정보에 따라 분류되어야 합니다. 이것이 범주 내의 기사가 실제로 거기에 속한다는 것을 실제로 증명하는 유일한 방법입니다.
- 편견이 없는 기사는 중립적인 관점에서 편향되지 않고 제시되어야 합니다.유사한 방식으로, 카테고리 포함 기준은 합리적인 편집자가 기사에 제시된 정보를 기반으로 객관적으로 결정할 수 있는 것이어야 합니다.범주에 무언가를 포함하는 것은 흑백 프레젠테이션이기 때문에 본질적으로 지나치게 주관적인 포함 기준에 의존하는 범주는 적절하지 않습니다.카테고리는 어떤 기사가 거기에 속하는지 여부에 대해 미묘한 세부 사항으로 들어갈 여유가 없기 때문에 독자들은 카테고리에 어떤 기사가 나타날 때 그 존재에 대해 논쟁의 여지가 없는 높은 수준의 믿음을 가질 수 있어야 합니다.
