위키백과:자체 발행 작품 식별 및 이용

Wikipedia:

자작 출판물은 작가와 출판사가 같은 작품들이다.문제의 주제에 대해 진정으로 지식이 있는지 여부에 관계없이 누구나 스스로 정보를 퍼블리싱할 수 있다.따라서 위키백과 기사에서 특정 자작물이 특정 주장을 뒷받침할 수 있는 믿을 만한 출처인지 판단할 때는 자작물을 꼼꼼히 살펴야 한다.

선원의 유형을 결정할 때 식별해야 할 세 가지 기본적인 특성이 있다.

이 세 가지 특성의 가능한 모든 조합은 위키백과의 출처에서 볼 수 있다.이 세 가지 특성의 어떤 조합도 위키백과 기사에서 어떤 목적에 사용할 수 있는 원천을 만들어 낼 수 있다.이러한 특성을 식별하면 이러한 소스를 어떻게 사용할 수 있는지 결정하는 데 도움이 될 것이다.

이 페이지는 오직 첫 번째 질문, 즉 자체 발행된 출처를 식별하고 올바르게 사용하는 것에 대해서만 다룬다.

자체 게시된 소스 식별

자체 발행된 출처를 식별하는 것은 보통 간단하다.두 가지 정보가 필요하다.

  1. 그 작품의 작가나 창작자는 누구인가?
  2. 그 작품의 출판사는 누구인가?

이 질문들에 대한 답들이 같다면, 그 작품은 스스로 출판된다.만약 그들이 다르다면, 그 작품은 스스로 출판되지 않는다.

출처가 자체 공개되는지 여부를 결정할 때 다른 요인은 고려하지 마십시오.소재도, 실체의 규모도, 출처가 종이에 인쇄되어 있는지, 전자적으로 구할 수 있는지 여부도, 저자가 유명한 전문가인지 여부도, 어떤 차이가 없다.

책의 출판업자를 식별하는 데 주의하라.경우에 따라 작가들은 별도의 단체가 그들의 작품을 출판한 것처럼 보이도록 상호를 만들 것이다.저자가 직접 책 출판 결정을 통제한다면, 그 책들은 여전히 자작 출판이다.자기 출판 도서는 저자에 의해서만 책을 인쇄하는 배니티 프레스나 출판업자가 인쇄할 수 있다.

저자가 기업에 근무하고, 출판사가 고용주가 되고, 저자의 일이 작품을 생산하는 일(예: 판매 자료나 기업 웹사이트)이라면, 저자와 출판사는 동일하다.

시카고매뉴얼 16호에는 특정 출판사나 후원기관이 없는 인터넷 사이트는 미발표 또는 자체발행물로 취급해야 한다고 돼 있다.그러나, 그 반대는 사실이 아니다: 만약 사이트에 특정 출판사나 후원 단체가 있다면, 그것은 여전히 스스로 출판될 수 있다.

자체 게시된 출처의 예
자체 게시되지 않은 출처의 예
  • 잡지와 신문의 내용, 신문의 사설, 오퍼레이션(광범위하게 순환하는 잡지 및 신문의 온라인 전용 콘텐츠 포함)
  • 기성 출판사에서 출판한 책(Random House 등)
  • 동료 검토 저널에 게재된 연구

"자체 출판"은 "기본" 또는 "비독립"을 의미하지 않는다.

"자체 출판"은 "기본"을 의미하지 않는다.

추가 정보:위키백과:기본 및 보조 소스 식별 및 사용

자체 발행 소스는 1차, 2차 또는 3차 소스가 될 수 있다.

개인 블로그는 항상 스스로 발행하는 출처다.동일한 블로그에 게시된 다른 게시물을 분류할 수 있는 예는 다음과 같다.

  • 이 블로그 게시물이 저자가 지난밤 무엇을 요리했는지에 대한 정보를 제공할 때, 그것은 그 주제의 주요 원천이다.
  • 블로그 포스팅이 수십 년 전에 일어났던 사건에 대한 분석을 제공할 때, 그것은 그 주제에 대한 부차적인 출처다.
  • 블로그 게시물이 특정 지역의 관광명소 목록을 간단하게 제공할 때, 그것은 그 주제에 대한 3차 정보원이 된다.

저자와 출판사의 관계가 핵심이다.만약 같은 사람(또는 같은 그룹의 사람들)이 두 가지 일을 모두 한다면, 그것은 스스로 출판된 것이다.만약 작가들의 작품을 대중에게 공개할지 여부를 자발적으로 결정하는 다른 사람 또는 집단이라면, 그것은 비자체 출판이다.내용의 종류는 무관하다.동일한 문서를 작성자가 직접 발행하거나 다른 사용자가 직접 발행하지 않을 수 있다.

예
자체발행 자체 발행되지 않음
1차 소스 앨리스 전문가는 자신의 실험에 대한 원고를 쓰고, 자신의 블로그에 자신의 보고서를 올린다. 앨리스 전문가는 그녀의 실험에 대한 원본을 쓰고, 한 학술지의 독립 편집자들은 그녀의 보고서를 그들의 학술지에 발표했다.
2차 소스 앨리스 전문가는 이전에 출판된 십여 개의 실험의 데이터를 메타 분석으로 결합하고, 자신의 블로그에 자신의 보고서를 올린다. 앨리스 전문가는 이전에 출판된 십여 개의 실험의 데이터를 메타 분석으로 결합했고, 한 학술지의 독립 편집자들은 그녀의 보고서를 그들의 학술지에 발표했다.

"자체 출판"은 "비독립"을 의미하지 않는다.

자체 발행 소스는 독립 소스 또는 비독립 소스가 될 수 있다.

  • 기업 웹사이트가 자체 발행된다.그것이 사업에 대한 정보를 제공할 때, 그것은 독립적이지 않다.
  • 개인 블로그는 스스로 출판된다.블로그의 저자가 도서관에서 빌려온 책에 대한 정보를 제공할 때, 그것은 주제와 무관하다.

자체 게시된 출처의 문제

그리고 물론, 2000년 이래로 독자적으로 출판된 책과, 모든 면에서, 그리고 목적을 위해 출판하기에 충분하지 않기 때문에, 독자적으로 출판되어서는 안 되는 책들이 크게 부상하고 있는 겁니다.

Tom Holland[1]

자체 발간 자료의 한 가지 특징은 저자와 독립된 검토자(저자가 고용해 해고하지 않고 저자와 합의하는 데 고용이 좌우되지 않는 자)가 부족하다는 점이다.

  • 버클리 캘리포니아대 도서관(UCLA)은 "일반 웹 검색 엔진에서 발견되는 대부분의 페이지는 여러분이 무언가를 사거나 관점을 믿게 하려는 동기를 가지고 크고 작은 기업들에 의해 스스로 출판되거나 출판된다"고 밝혔다.대학이나 도서관 홈페이지 내에서도 기관이 감독하려 하지 않는 페이지가 많을 수 있다고 말했다.[2]
  • 프린스턴대(Princeton University)는 출판물인 'Academic Integrity at Princeton(2018)'에서 "출판 전에 엄격한 편집 검토를 거치는 대부분의 책과 저널 기사와 달리 웹에 대한 많은 정보가 스스로 출판된다.확실히, 여러분이 자신감을 가질 수 있는 많은 웹사이트들이 있다: 주류 신문, 참조 전자 저널, 그리고 대학, 도서관, 그리고 정부의 자료 모음이다.그러나 방대한 양의 웹 기반 정보에 대해 공정한 검토자는 그러한 자료가 전 세계적으로 즉시 사용 가능하도록 만들기 전에 그러한 자료의 정확성이나 공정성을 평가하지 않았다."[3]
예
자체발행 독립 검토자
앨리스 프로페셔널은 자신의 실험에 대해 쓰고, 그녀는 책을 허영지 출판사에 보내기 전에 그녀의 초안을 개선하는 것을 돕기 위해 프리랜서 편집자를 고용한다.그녀가 편집자의 의견에 동의하지 않으면 그녀는 그의 충고를 거절하거나 해고할 수도 있고, 또는 (편집자가 스스로 출판하는 인쇄업자에 고용된 경우) 다른 인쇄소를 찾아갈 수도 있다. 앨리스 전문가는 그녀의 실험에 대해 쓰고, 그것을 잡지의 독립 편집자들에게 제출했다.만약 그녀가 이 편집자들의 의견에 동의하지 않는다면, 그들은 그녀의 기사를 그들의 출판물에 게재하지 않을 것이다.

자체 게시는 소스가 자동으로 유효하지 않음

자체 출판된 작품들은 출처로서 받아들여지는 경우도 있기 때문에, 위키피디아 사람들이 출처를 자동적으로 "나쁘다"거나 "신뢰할 수 없다"거나 "불가하다"고 치부하기 위해 사용하는 전문용어가 약간은 아니며, 또 그렇게 되어서는 안 된다.많은 자작출처들이 믿을 수 없는 신빙성이 있는 반면 자작출처라는 사실만으로 이를 증명할 수는 없다.자체 발행된 출처는 독립적이고 권위적이며 고품질이며 정확하고 사실 확인이 가능하며 전문가 승인을 받을 수 있다.

스스로 출판한 출처는 믿을 수 있고, 이용할 수 있다(그러나 살아 있는 사람들에 대한 제3자의 주장에 대해서는 그렇지 않다).때때로, 스스로 출판된 출처는 심지어 가장 좋은 출처 또는 최고의 출처 중 하나이다.예를 들면 다음과 같다.

  • 직접 견적을 지원하는 경우, 원본 문서에 후속 출처에서 유입된 오류나 오답이 없기 때문에 원본 문서가 최선의 출처가 된다.
  • 가장 잘 팔리는 자작서 <요리의 즐거움>이 요리기술에 대한 주장 자료로 등장하는 것처럼 전문가의 자작출처가 주장에 대한 권위 있는 참고자료가 될 수도 있다.
  • 전문가의 자작출처에는 아직 자작출처에는 나타나지 않은 유의미한 의견이 포함될 수 있다.

반대로 적절하게 발표된 출처도 항상 "좋음" 또는 "신뢰성" 또는 "사용 가능한" 것은 아니다.적절히 출판된다고 해서 출처가 독립적이거나 권위적이거나 고품질, 정확하거나 사실 확인, 전문가의 승인을 받거나 편집 통제의 대상이 되는 것은 아니다.적절하게 발표된 출처는 신뢰할 수 없고 편향적이며 자기 잇속만 차릴 수 있다.

신뢰할 수 있는 출처 식별에 관한 우리의 컨텐츠 가이드라인에 따르면, 신뢰할 수 있는 출처는 다음과 같은 특성을 가지고 있다.

  • 그것은 사실 확인과 정확성으로 유명하다.
  • 출판되었다.
  • 해당 자료, 즉 출처가 통과에 관계없는 것을 언급하기보다는 그 주제에 대해 직접 언급하는 것이 적절하다.
  • 제3자 또는 독자적인 출처다.
  • 그것은 독립적 편집 감독이나 독립적 동료 검토 과정과 같은 어떤 것을 출판할지 결정하는 전문적인 구조를 갖추고 있다.

자작 출처는 이러한 모든 자질을 가질 수 있다.

자체 게시된 소스 사용

위키백과 기사에 실린 특정 자기 출판물이 특정 주장을 뒷받침할 수 있는 믿을 만한 출처인지 판단하기 위해서는 자기 출판물을 꼼꼼히 살펴야 한다.

모든 자체 발행 소스가 동일한 것은 아니다.트윈타워가 전문성이 없는 사람이 쓴 통제된 철거의 결과로 추락했다는 개인 블로그 게시물은 주요 대학의 물리학과장이 쓴 개인 블로그 게시물과 같은 수준이 아니다.

자체 발행되지 않은 선호도

동일한 정보를 검증하는 비자립출처(non-self-published source)는 대개 자간출처보다 선호된다.어느 출처가 더 나은지 명확하지 않으면 둘 다 인용할 수 있다.

자체 출판물의 허용 가능한 사용

  1. 자기 자신에 대한 저자의 어떤 주장을 위해서입니다.(자신에 대한 자체 발행 작가의 클레임에 대해서는 #참조)
  2. 저자는 예외적인 주장을 제외하고는 신뢰할 수 있는 제3자 출판물에 의해 이전에 해당 분야의 작품이 출판된 적이 있는 기사의 주제에 대해 확립된 전문가다.[4]그러한 출처를 사용할 때는 주의하십시오. 문제의 정보가 정말로 보고할 가치가 있다면 다른 사람이 보고했을 것이다.[5]
  3. 자작서는 출처 자체에 관한 진술이 있을 때 출처로서 사용할 수 있다.예를 들어 '조직이 총기 규제를 옹호하는 주요 신문에 전면 광고를 구입했다'는 문구의 경우, 해당 광고가 자체 게재되더라도 출처로 인용할 수 있다.

자체 출판된 작품의 용인할 수 없는 사용

  1. 저자 자신이 주장하는 것은 #자신에 대한 자기 출판 작가의 주장)의 기준을 충족하지 못한다.
  2. 예외적인 주장, 심지어 저자가 인용한 주제에 대해 확립된 전문가인 경우에도.(예외적인 클레임에는 예외적인 출처가 필요함 참조)
  3. 저자가 전문가, 잘 알려진 전문 연구자, 또는 작가라고 하더라도 살아있는 사람에 대한 제3자 출처.

살아 있는 사람들에 대한 클레임 때문에

추가 정보:위키백과:생활인의 전기 § 자작 출처 회피

살아 있는 사람에 대한 저자의 자기 자신에 대한 주장을 제외하고, 결코 자간된 출처를 제3의 출처로 삼지 말라.이것은 출처의 저자가 전문가, 잘 알려진 전문 연구자, 혹은 작가일지라도 붙잡는다.

check YAcceptable:회사 또는 직원들에 대한 클레임을 지원하는 웹 사이트.

check YAcceptable:저자에 대한 주장을 뒷받침하는 자작 자서전.

☒ 허용 가능한 NUnable:이웃, 사업 파트너 또는 친구에 대한 누군가의 개인 블로그.

자신에 대한 자체 발행된 저자의 클레임

추가 정보: WP:어바웃셀프

스스로 공표하고 의심스러운 출처는 다음과 같은 경우, 출처가 해당 분야의 공표된 전문가가 아니더라도 대개 자신이나 활동에 관한 기사에서 자신에 관한 정보의 출처로 사용될 수 있다.

  1. 소재는 지나치게 자기만족적이거나 특출한 것이 아니다.
  2. 제3자에 대한 클레임을 포함하지 않는다.
  3. 출처와 직접 관련되지 않은 사건에 대한 클레임을 포함하지 않는다.
  4. 그 진위에 대해서는 합리적 의심의 여지가 없다.
  5. 그 기사는 주로 그러한 출처에 근거하지 않는다.

자체 게시된 알림 소스

자간출처는 어떤 과목의 공신력을 입증하는 데 거의 유용하지 않다.

게시되지 않은 원본

출판되지 않은 출처는 도서관이나 보관소와 같은 어떤 형태로든 대중이 이용할 수 있도록 만들어지지 않은 출처다.예를 들면 다음과 같다.

  • 가족 집에 있는 편지 또는 일지
  • 회사 내부 문서 또는 문서
  • 귀하 또는 소수의 사용자에게 보낸 편지 또는 전자 메일 메시지

미발표 출처는 어떤 기사에서도 인용할 수 없다.이 규칙에는 예외가 없어요.

참고 항목

노트

  1. ^ Matt Elton (26 May 2016). "Writing history in the 21st century" (Podcast). BBC. Event occurs at 28:00. Retrieved June 2, 2016.
  2. ^ "Evaluating Web Pages: Techniques to Apply & Questions to Ask". University of California, Berkeley. May 8, 2012. Archived from the original on May 10, 2016. Retrieved July 11, 2020.
  3. ^ "Nonprint and Electronic Sources". Academic Integrity at Princeton (PDF). Princeton University. 2018. Archived from the original (PDF) on May 17, 2020. Retrieved July 11, 2020.
  4. ^ 예외적인 청구는 예외적인 출처가 필요하므로 주의하십시오.
  5. ^ 자체 발행 출처의 추가 예로는 보도 자료, 회사 웹사이트에 포함된 자료, 광고 캠페인, 미디어 그룹의 소유자/출판사에 의해 언론에 게재된 자료, 자체 발매된 음악 앨범 및 선거 성명서가 있다.