위키백과:핵심 콘텐츠 정책
Wikipedia: | 이것은 중립적 관점, 검증 가능성 및 독창적인 연구 정책 없음에 대한 설명 에세이입니다. 이 페이지는 보충하는 페이지에 개념에 대한 추가 정보를 제공하는 것을 목적으로 합니다.이 페이지는 커뮤니티에 의해 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키피디아의 정책이나 가이드라인 중 하나가 아닙니다. |
Wikipedia의 콘텐츠는 중립적 관점, 검증 가능성 및 독창적인 연구 없음의 세 가지 주요 핵심 콘텐츠 정책에 의해 관리됩니다.편집자는 이 세 가지를 모두 숙지하고 공동 해석해야 합니다.
- 중립적 관점(WP:NPOV) – 모든 위키피디아 문서 및 기타 백과사전 내용은 중립적 관점에서 작성되어야 하며, 중요한 관점을 공정하고 비례적으로 그리고 편견 없이 표현해야 합니다.
- 검증가능성(WP:V) – 문제가 있거나 문제가 될 가능성이 있는 자료 및 모든 인용문은 신뢰할 수 있는 공개된 출처에 귀속되어야 합니다.위키피디아에서 검증가능성은 백과사전을 읽고 편집하는 사람들이 신뢰할 수 있는 출처에서 나온 정보를 확인할 수 있다는 것을 의미합니다.
- 독창적인 연구 없음(WP:NOR) – Wikipedia는 독창적인 생각을 발표하지 않습니다. Wikipedia의 모든 자료는 신뢰할 수 있는 공개된 출처에 기인해야 합니다.기사에는 출처에 의해 명확하게 진전되지 않은 입장을 진전시키는 데 도움이 되는 출판 자료의 새로운 분석이나 합성을 포함할 수 없습니다.
이러한 정책은 위키피디아 문서에서 허용되는 자료의 유형과 품질을 결정합니다.서로 보완하기 때문에 서로 분리하여 해석해서는 안 됩니다.이러한 정책 진술의 기초가 되는 원칙은 다른 정책이나 지침 또는 편집자의 합의로 대체되지 않습니다.이 세 가지 정책 페이지는 원칙의 적용과 설명을 개선하기 위해서만 편집할 수 있습니다.
이력
| 외부 비디오 | |
|---|---|
 지미 웨일스: 위키피디아, 2005년 TED (회의)의 탄생 20분 |
"NOR"는 "중립적 관점"(NPOV) 정책과 과도한 무게와 주변 이론을 다루는 문제에 그 기원을 두고 있다.위키피디아의 핵심 정책인 NPOV는 다양하고, 종종 충돌하며, 심지어 반대되는 관점을 가진 편집자들이 백과사전을 만들기 위해 협력할 수 있는 프레임워크를 제공하는 것을 의도하고 있습니다.그것은 사람들이 무엇이 진실인지에 대해 동의하는 것이 종종 어렵지만, 사람들이 자신과 다른 사람들이 진실이라고 믿는 것에 대해 동의하는 것이 훨씬 더 쉽다는 원칙을 통해 그렇게 한다.그러므로 위키피디아는 "진실"을 포함의 기준으로 사용하지 않는다.대신에, 그것은 진실에 대한 다양하고 주목할 만한 관점을 설명하는 것을 목표로 한다.2001년 2월에 처음으로 코드화된 NPOV 정책의 목적은 편견 없는 백과사전을 제작하는 것이다.
그 후 2년 동안, 기사 토크 페이지의 많은 갈등은 편집자들이 NPOV를 위반하고 있다는 비난을 포함했고, 위키피디아에 철학적 토대를 제공한 이 정책이 보완될 필요가 있다는 것이 분명해졌다.위키피디아에서는 편집자의 출처 인용을 장려함으로써 기사의 정확성을 보장하는 방법으로서 "검증 가능성"(V) 개념을 개발하였다. 이 개념은 2003년 8월에 정책으로 확립되었다.검증가능성은 또한 가장 주목할 만한 견해가 출처를 통해 문서화하기 가장 쉽다는 가정 하에 주목할 만한 견해가 표현될 수 있도록 보장하는 방법으로 추진되었다.NPOV는 편집자에게 기사에 대체 및 여러 관점을 추가하도록 권장하지만 모든 관점이 동일하다고 주장하지는 않기 때문에 특히 중요합니다.NPOV는 일부 관점이 다른 관점보다 더 진실하다고 주장하지는 않지만, 일부 관점은 다른 관점보다 더 많은 사람들이 가지고 있다는 것을 인정한다.따라서 관점을 정확하게 표현하는 것은 관점을 누가 가지고 있는지, 그리고 그것이 다수인지 소수인지를 설명하는 것을 의미하기도 한다.
곧 다수 의견을 거부한 편집자들은 종종 다수의 의견보다 소수 의견이 우월하다고 주장하거나 편집자 자신의 견해를 홍보하기 위해 출처를 추가하는 것이 명백해졌다.따라서 NOR 정책은 소스의 문제 있는 사용에 대처하기 위해 2003년에 확립되었다.NOR의 원래 동기는 편집자가 과학, 특히 물리학에 대한 비주류적 관점을 도입하는 것을 막거나 [1]편집자의 판단에 잘못된 검증 가능한 관점을 배제하는 것이었다.그 정책이 기사에 그들 자신의 견해를 소개하려는 편집자에게 적용되어야 한다는 것이 곧 분명해졌다.이는 또한 커버리지 밸런스를 다루는 하위 섹션의 개선과 작성으로 이어졌다.
이 정책은 가장 이른 형식에서 다음과 같은 제외 편집 내용을 골랐습니다.
- 이론 또는 해결 방법을 소개합니다.
- 독창적인 아이디어를 소개하다
- 기존 용어를 다양한 방법으로 정의하거나 신조어를 도입한다.
다음과 같은 내용을 포함하는 편집 기준으로 확립되었습니다.
- 안전 점검 저널에 게재하기 위해 승인된 아이디어 또는
- 뉴스거리가 된 아이디어: 그것들은 신문이나 뉴스 기사(콜드퓨전 기사 등)에 반복적으로 그리고 독립적으로 보도되었다.
위키피디아에 더 다양한 편집자 집단이 모여들면서, 정치, 종교, 역사와 같은 물리학 이외의 다른 주제들이 독창적인 연구를 끌어모으고 있다는 것이 분명해졌다.독창적인 연구를 정의하고 편집자들이 이를 [2]피할 수 있도록 안내하는 보다 체계적인 접근법을 모색할 필요성이 대두되었다."검증 가능성"과 "원래 연구 없음"의 원칙이 중복되며, 2007년에 두 페이지를 하나로 결합하려는 시도가 있었다(위키피디아 참조:귀속) 하지만 합의점을 찾지 못했다.
타임라인
- 누피디아는 2000년 봄이나 여름에 래리 생어에 의해 '비바이어스 정책'을 입안했다.
- 위키피디아의 첫 번째 NPOV 정책은 2001년 2월 16일로 거슬러 올라간다.
- "편향 회피"는 생어가 제안한 위키피디아의 "고려해야 할 규칙" 중 하나였다.
- 지미 웨일스는 위키피디아 초기 몇 달(2001년 4월 12일까지 다른 위키피디아인들과 대화 중)에 대한 "중립적 관점"에 대한 진술과 함께 "편향 회피" 규칙을 정교하게 설명했다.NPOV 정책의 후속 버전에서 짐보의 진술은 "원래 공식화"로 알려졌다.
- 2001년 11월 1일 Larry Sanger가 편집한 Wikipedia 정책의 개요.
- NPOV 정책의 보다 정교한 버전은 Meta-Wiki에서 Larry Sanger에 의해 작성되었습니다. 2001년 12월 20일의 Larry Sanger 버전인 "중립적 시점—초안"을 참조하십시오.
- 몇 가지 코멘트(Meta의 Sanger 초안 편집 이력 참조) 후 며칠 이내에 Larry Sanger 등의 버전이 Wikipedia 정책에 통합되었습니다(그 무렵의 일부 편집 내용은 손실됨).정책이 추가로 편집되어(NPOV 정책의 편집 내역 참조), 현재 버전이 되었습니다.
- 2001년 12월 26일 Larry Sanger에 의해 편집된 Wikipedia에 대한 NPOV 정책 성명 원본.
- Wikipedia Governance, 2002년 Jimmy Wales가 쓴 에세이
- Meta에서 Brion Vibber에 의해 소개된 또 다른 간단한 공식은 2003년 3월 17일 첫 버전인 Meta의 "중립 시점"을 참조하십시오.
- 과체중 섹션의 개발은 2003년에 시작되었으며, 2003년 9월 29일 지미 웨일스가 우편물 목록을 게시한 것이 중요한 역할을 했다.
- 2003년 Wikipedia에서 정책으로서 확립된 검증 가능성
- 2003년에 제정된 NOR 정책
- Jimbo Wales는 2003년 11월, 2006년 4월, 2008년 3월 등 다양한 논의를 통해 일관되게 NPOV를 "협상 불가"로 인정한다(웨일스의 첫 번째 원칙 성명서와 비교).
커뮤니티 컨센서스
커뮤니티 컨센서스 결정 및 진행 중인 분쟁 해결을 위해 핵심 콘텐츠 정책과 관련된 주제별 토론장소와의 갈등 해결 절차를 수립하였습니다.예를 들어 다음과 같습니다.
- 위키백과:살아있는 사람에 대한 전기/알림판: 모든 종류의 기사에서 살아있는 사람에 대한 Wikipedia의 높은 기술 수준을 유지하는 것에 대한 것입니다.
- 위키백과:프린지 이론/알림판: 프린지 이론에 대해서.
- 위키백과:중립적인 시점/주의사항: 기사에서 중립적인 시점을 달성하고 유지하는 것에 대해 설명합니다.
- 위키백과:독창적인 연구/알림판 없음: 합성 및 기타 독창적인 연구에 관한 것.
- 위키백과:신뢰할 수 있는 소스/알림판: 신뢰할 수 있는 소스를 식별하고 올바르게 사용하여 기사 내용을 확인합니다.
「 」를 참조해 주세요.
- 기사들
- 프로토콜
- 위키백과:살아있는 사람에 대한 전기 - 편집자가 살아있는 사람에 대한 정보를 위키피디아 페이지에 추가할 때 특히 주의해야 하는 방법에 대한 것입니다.
- 위키백과:다섯 개의 기둥 – 위키피디아의 기본 원칙은 다섯 개의 기둥으로 요약됩니다.
- 위키백과:Wikipedia가 아닌 것 – 이 페이지는 Wikipedia가 아닌 특정 사항을 개략적으로 설명합니다.
- 에세이 및 정보 페이지
- 위키백과:관리 – Wikipedia의 인적 관리 구조 및 비인간적 구성 요소에 대해 설명합니다.
- 위키백과:옹호 – Wikipedia가 문제나 의제의 가시성을 높이는 장소가 아닌 이유에 대해 설명합니다.
- 위키백과:비판 – 기사가 어떻게 신뢰할 수 있는 출처에서 긍정적인 관점과 부정적인 관점을 모두 포함해야 하는지, 부정적이든 특정 관점에 과도한 비중을 두지 않고 논의합니다.
- 위키백과:위키피디아인들이 어떻게 백과사전을 구축하는지, 즉 특정 주제에 대한 중립적인 공공 참조 작업을 구축하기 위해 백과사전을 구축하기 위해 여기에 있습니다.
- 위키백과:목적 – Wikipedia의 설립자가 된 동기를 설명합니다.
주 및 참고 자료
- ^ 위키피디아의 공동 설립자인 지미 웨일스는 최초의 연구 정책이 "기본적으로 물리학 크랭크를 다루기 위한 실용적인 수단"이라고 설명했습니다. 물론 웹에 숫자가 있습니다.기본적인 개념은 다음과 같습니다.특정 사항의 사실 여부를 판단하기란 매우 어려울 수 있습니다.누군가의 새로운 물리학 이론이 유효한지 여부를 결정하는 것은 적절하지 않다. 우리는 그렇게 할 준비가 되어 있지 않다.하지만 우리가 할 수 있는 것은 그것이 실제로 평판이 좋은 저널이나 평판이 좋은 출판사에 의해 출판되었는지 확인하는 것이다.따라서, 훨씬 더 잘 결정할 수 있는 사람들에 의해 신뢰성이 있다고 판단된 것들에 집착함으로써 사물의 신빙성을 판단하는 것을 피하는 것은 꽤 편리합니다.같은 원리가 역사에도 적용될 것입니다.다만, 경우에 따라서는 그 응용이 조금 더 미묘하게 될 것이라고 생각합니다.웨일즈, 지미"오리지널 리서치", 2004-12-03.
- ^ 웨일즈, 지미"오리지널 리서치", 2004-12-06.
외부 뷰
위키피디아의 콘텐츠 정책은 학술 연구의 주제가 되어 왔고 이 주제에 대해 논의한 많은 책들을 얻었다.
- Henriette Roued-Cunliffe; Andrea Copeland (2017). Participatory Heritage. Facet Publishing. pp. 69–75. ISBN 978-1-78330-123-2.
- Phoebe Ayers; Charles Matthews; Ben Yates (2008). How Wikipedia Works: And how You Can be a Part of it. No Starch Press. p. 17. ISBN 978-1-59327-176-3.
- Alec Fisher (2011). Critical Thinking: An Introduction. Cambridge University Press. pp. 200–215. ISBN 978-1-107-40198-3.
- Dariusz Jemielniak (2014). Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia. Stanford University Press. p. 20. ISBN 978-0-8047-8944-8.
- Rikke Frank Jorgensen (2013). Framing the Net. Edward Elgar Publishing. p. 207. ISBN 978-1-78254-080-9.
- June Jamrich Parsons; Dan Oja (2013). New Perspectives on Computer Concepts 2014: Comprehensive. Cengage Learning. p. 290. ISBN 1-285-66342-X.
- Thomas Leitch (2014). Wikipedia U: Knowledge, Authority, and Liberal Education in the Digital Age. Johns Hopkins University Press. pp. 38–45. ISBN 978-1-4214-1535-2.
- Andrew Lih (2009). The Wikipedia Revolution: How a Bunch of Nobodies Created the World's Greatest Encyclopedia. Hachette Books. p. 153. ISBN 978-1-4013-9585-8.
- Nathaniel Tkacz (2014). Wikipedia and the Politics of Openness. University of Chicago Press - MIT Press. p. 105. ISBN 978-0-226-19244-4.
위키피디아 규칙의 비공식 요약 | ||
|---|---|---|
 | ||
| Wikipedia 정보 | |
|---|---|
| 독자 FAQ | |
| 개요 공헌하다 | |
| 정책들 및 가이드라인 | |
| 도움을 받다 | |
| 위키백과 커뮤니티 | |
| 소싱 및 참조 | |
| 사용법 가이드 | |
| 위키 마크업 | |
| 디렉토리 및 용어집 | |
