위키백과:패러독스

이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

지름길 WP:PX

위키피디아에는 많은 역설들이 있습니다.이것은 우리 프로젝트의 주요 개념적 역설에 대한 높은 수준의 개요입니다.

역설 1: 불변의 변화 권위 있는 글쓰기는 영원한 불변성, 즉 "완벽함"을 위해 노력합니다.위키는 불변성을 부정하는 동적 변화를 촉진하고 권위 있는 글에서 벗어나는 경우가 많습니다.

인쇄된 백과사전 모델에서, 모든 것은 권위 있는 저자의 관점에서 쓰여지며, 일관된 참조 가능성과 심지어 역사적 영속성을 가진 완벽한 불변의 제품을 생산합니다.열린 편집("위키") 모델에서 모든 기사는 끊임없이 변화하며 불변성과 저자성을 무시합니다.

우리는 우리의 기사가 완성된 후 일정한 불변성을 갖기를 원하지만, 추가 콘텐츠의 점진적인 개선을 촉진할 뿐만 아니라 개방형 편집("위키") 모델도 쓰기와 콘텐츠에 대한 점진적인 저하를 촉진합니다.

패러독스 2: 개념화 패러독스 전문가가 작성한 기사는 종종 접근할 수 없고, 비전문가가 작성한 기사는 실질적인 세부 사항이 부족한 경우가 많습니다.

전문가는 세부사항과 매우 개념적인 개요를 제공하는 데 매우 유용합니다.그러나 그들의 글은 종종 전문성 자체에 뿌리를 둔 개념, 즉 전문가 차원에서 종종 난독화되는 전문성에 뿌리를 두고 있기 때문에 전제 지식을 가정하거나 일부 기본적인 설명 또는 관련 개념을 놓칠 수 있습니다.

반면에 학생들과 새로운 학습자들은 그들의 표현이 그들의 이해에서 특정한 부정확함을 설명할 수 있는 동안 이해를 더 잘 형성할 수 있는 방법으로 개념을 설명하는 방법에 대한 통찰력을 가질 수 있습니다.따라서 서로를 적대시하는 전문가와 비전문가는 위키백과의 협력적이고 협력적인 개념의 역설적인 측면을 제시합니다.여기서의 원칙은 기사는 전문가와 비전문가 모두 비전문가와 전문가를 위해 작성해야 한다는 것입니다.

역설 3: 저널리즘이 아닌 저널리즘 백과사전은 뉴스 소스가 아니기 때문에 뉴스 소스의 물질적 측면은 전혀 없습니다.여전히 위키백과의 지속적인 지위를 촉진하는 기본 원칙은 뉴스 소스가 준수해야 하는 저널리즘 윤리의 많은 동일한 개념에 깊이 뿌리를 두고 있습니다. 특히 많은 사람들에게 첫 번째 뉴스 소스인 시사 기사를 다룰 때 그렇습니다.

토크 페이지 역설: 단순히 기사의 변화를 되돌리는 것은 자신의 견해를 표현하는 비전문적이고, 불행하며, 비생산적인 방법입니다.사전에 토크 페이지에 주석을 다는 것이 선호되며, 좋은 편집 요약은 되돌리거나 다른 변경을 할 때 필수적입니다.여기서 역설적인 것은 토크 페이지의 변경이 일반적으로 기사의 변경과 마찬가지로 인식되지 않기 때문에 처음 접촉할 때의 정중한 시도는 무시되는 반면 실제로 기사를 변경하는 것과 같은 행동은 무시되지 않으며 결과적으로 적대적인 행동으로 간주된다는 것입니다.쉽게 말해, 적대적인 방식으로 행동하는 것과 그렇지 않으면 초기 효과가 거의 없는 방식으로 행동하는 것 중 하나를 선택할 수 있습니다.그 결과 편집은 종종 적대적인 패턴을 가지며 협력적인 패턴은 덜합니다.