위키백과:상당한 보장이 필요하지 않습니다.

Wikipedia

중요한 적용 범위의 요구사항이 주목도의 기준이 되어서는 안 되는 이유

상당한 커버리지는 상대적 개념입니다.한 가지 주제, 예를 들어 알버트 아인슈타인은 다른 주제, 를 들어 프랭클린 에저턴보다 더 중요한 범위를 가질 수 있으며, 그것은 보통 전자가 후자보다 더 유명하기 때문입니다.전자에는 전 생애 전기가 쓰여질 수 있지만, 후자에는 기사의 한 단락만 쓰여질 수 있습니다.하지만 그것이 위키백과가 후자에 대한 독립적인 기사를 갖는 것을 막습니까?확실히 그렇지 않습니다.그렇다면 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처에서 사소한 보도를 받은 주제에 대해 위키백과가 독립적인 기사를 쓰는 것을 왜 막을 수 있습니까?위키백과에 100페이지 길이, 50페이지 길이, 10페이지 길이 또는 심지어 1페이지 길이의 독립형 기사가 있을 수 있다면, 왜 가능한 문장 하나만 있는 독립형 기사가 없을 수 있습니까?

위키백과의 주목할 만한 가이드라인은 "IBM에 관한 360페이지의 소벨의 책과 528페이지의 블랙의 책은 명백하게 사소하지 않습니다.밴드 쓰리 블라인드 마우스의 워커가 빌 클린턴(Martin Walker (1992-01-06."Kennedy의 터프 러브 차일드"가디언."고등학교 때, 그는 Three Blind Mice라고 불리는 재즈 밴드의 일원이었습니다.")는 명백히 사소한 것입니다.

위키피디아는 "쓰리 블라인드 마우스는 빌 클린턴이 고등학교 때 눈에 띄게 참여했던 미국의 재즈 밴드입니다."라는 단 한 문장의 설명과 함께 세의 블라인드 마우스에 대한 한 페이지의 기사를 가질 수 있어야 합니다.

이와 같은 기사는 아무리 짧더라도 위키백과의 궁극적인 목적에 도움이 됩니다.이 기사는 유용합니다.즉, 어떤 주제가 독립적이고, 신뢰할 수 있고, 검증 가능한 출처에서 범위(, 범위가 아무리 크거나 작거나, 중요하거나, 중요하지 않거나)를 받은 경우, 해당 주제는 주목할 만한 것으로 간주될 수 있으며, 따라서 위키백과는 해당 주제에 대한 독립적인 기사를 보유할 수 있습니다.또한, 예를 들어, 세 마리의 맹인 쥐가 독립적인 기사를 가지고 있지 않고 빌 클린턴에 관한 기사에서만 언급된다면, 잠재적인 독자들이 구글과 같은 검색 엔진을 통해 세 마리의 맹인 쥐에 대한 위키백과 정보를 찾는 것을 어렵게 만듭니다.

또 다른 문제는 위키백과의 저명성 정책(WP:N) 초안이 불분명하기 때문에 AfD의 일부 참가자들은 아무리 많은 취재가 있어도 중요하지 않다고 주장할 것이라는 점입니다.

요컨대, "유명성"과 관련하여, 주제가 하나 이상독립적이고 신뢰할 수 있고 검증 가능한 출처에서 주목만한 으로 간주될 수 있습니다.

참고 항목