위키백과:위키백과의 성별 편향 및 편집

Wikipedia:
참고 항목:위키백과 WP에 대한 성별 편견:위키프로젝트 성별 편견에 기초한 체계적 편견 § 선정
위키백과 편집자는 주로 남성이다.

소개

위키피디아는 오픈 소스, 웹 기반 백과사전으로 존재하며 익명 및 등록된 사용자들이 기사를 편집하고 만들 수 있도록 한다.그러나 이전 연구에서는 편집 연습을 하는 사용자의 성별에 대한 왜곡이 존재할 수 있다고 제안했다.이에 대한 일부 정보는 위키백과 편집자의 90%가 남성임을 시사했다.[1][2]추세로써, 이것은 제공되는 관점과 새로운 기사들의 편집된 주제와 편향된 주제들에 후속적인 영향을 미칠 수 있다.

문학평론

현재 상태로는 위키피디아에 성 편향의 유행을 구체적으로 논하는 기사는 거의 없다.그러나, 다른 온라인 커뮤니티, 동료 검토 상황 및 포럼의 편향의 일부 예와 함께 인터넷 전체에 대한 이러한 편향 경향에 관한 학술적 논의가 있으며, 이는 이 문제를 더 자세히 설명하는데 도움이 될 수 있지만, 이 경우 이 문제의 현장 고유 특성 때문에 적용되지 않을 것이다.이 격차의 근원을 보여주는 것은 위키미디아의 글인데, 2011년 7~8개월의 연구에서 평균적으로 "남자로 90%, 여성으로 9%, 트랜스젠더 또는 트랜스젠더로 1%"라고 밝혔다(p. 1다행히 지난해 조사 이후 여성 가입자는 4% 증가했다.놀랍게도, 다른 언어인 위키피디아에 걸쳐 이러한 경향에는 큰 변화가 없었다.미국은 여성 기부자 비율이 가장 높은 15%를 반영했다.또 다른 위키피디아 페이지에서는, 이것은 전통적인 여성 주제의 저개발과 편집 참여의 저해 요인으로 작용하는 특정 기사의 갈등지향적 성격에 반영된다고 제안한다.기존 위키백과 편집의 성 격차 관련 기사 자체가 낙후된 것은 이 문제를 반영한 것이다.

2011년 한 연구에 따르면 위키백과 편집자의 9%는 여성으로, 91%는 남성으로 자기 동일시된다고 한다.같은 보고서는 여성 기부자의 수가 해마다 꾸준히 증가하고 있다고 말한다.이상하게도 2009년 위키미디어 재단 조사에서는 여성 편집자의 비율이 14%를 조금 밑돌았다고 주장했는데, 이는 위키백과를 편집하는 여성의 수가 감소하고 있음을 나타내는 것일 것이다.불행히도, 이 보고서는 뉴욕 타임즈 기사와 위키피디아의 "위키페디안스"에 대한 자체 페이지 등 다양한 페이지의 출처로 나열되지만, 사용자들을 출처로 안내하는 링크는 더 이상 작동하지 않는다.위키 미디어의 페이지에서, 2011년 10%에 비해 여성이었다 2010년에서 입당했다 편집자들의 14%2009년도 9%, 2008년[1]에 8%이 위키 피디아 매년 더 많은 여성 편집자들을 끌고 있나, 하지만 그것은 암컷 또는 빨리 수컷보다 위키 백과를 떠나편집을 나타나면, ra그래서 주장하고 있습니다.t암컷에게 남아 있는 수컷의 io는 시간이 지날수록 꾸준히 증가한다.이유야 어떻든 남녀 편집자의 격차가 크다는 현실은 분명하다.또한, 앞서 언급된 2011년 연구는 또한 개별 남성 기여자들이 여성 기여자들보다 2배 많은 편집을 한다는 것을 보여주었기 때문에, 성별 차이는 개별 남성 구절의 수뿐만 아니라, 남성과 여성의 전반적인 편집 수에서도 존재한다.이 데이터는 문법이나 철자 편집과 반대로 남성 또는 여성의 이러한 편집 중 몇 퍼센트가 내용 편집인지를 나타내지 않는 것처럼 보이기 때문에, 이것이 전체적인 성별 격차에 어떤 영향을 미칠 수 있는지는 불분명하다.최근, 연구원들은 위키피디아의 핵심 기여자들에 의한 반생물 활동주의가 관점의 균형을 보장하기 위한 조치를 취하지 않는다면 전통적인 편견을 뒤집을 수 있다는 증거를 발견했다.

토론

가드너는[6] 여성 위키피디아 편집자들이 제시한 몇 가지 이유를 제시하며, 왜 이런지에 대해 설명한다.여기에는 편집 과정에서 단순하게 사용자 친화성이 결여된 점, 충분한 자유시간을 갖지 못한 점, 자신감 부족, 갈등에 대한 혐오감, 그들의 기여가 바뀌거나 삭제될 것이라는 믿음, 여성혐오나 과잉 성욕의 '공기'에 대한 주장, 일부 비영어권 위키피디아들이 사용하는 언어의 남성성은 모욕적이고, 그리고 일반적인 것이 포함된다.초대와 개방의식의 결여위키 편집에 성의 차이 여성들의 경험의 다른 이야기들 여기[7]발견할 수 있다.람(알.[8], 여성들의 위키 피디아에non-inclusive 있는 몇가지 제안들이 위키 피디아 독자들의 25%,male-to-female 중심 주제에는 차이가 표현된 편집이 여성으로 인해 생길 수 있다는 것을 문화 알 수 있다.ed, 위키피디아의 사회적, 공동체적 측면에서 여성 이용자들이 보다 적극적으로 활동하거나, 여성이 제출한 정보에 대해 계속적으로 역행하거나 편집하거나, 지나치게 많은 논란을 일으키는 경향.또 다른 잠재적인 이유는 대중적 사고 포럼이 일반적으로 이러한 종류의 성별 차이를 반영하고 있으며, 남성에서 여성으로 약 85%/15%가 사용자 기반이기 때문이다.다른 온라인 포럼이나 커뮤니티에서도 비슷한 패턴이 반영돼 더 큰 사회적 문제를 지적할 가능성이 높다.

사례 연구

결론

전반적으로, 위키피디아의 편집자와 편집 관행 면에서 상당한 성별 격차가 존재한다는 것은 의심의 여지가 없다.그 이유는 접근 불가능, 달갑지 않은 환경, 그리고 성별의 일반적인 사회 문제 등이 온라인에 반영되기 때문일 수 있다.특히 Wikimedia의 최초 편집자 조사의[1] 선에 따른 탄탄한 통계 자료와 함께 추가적인 연구가 절대적으로 필요하다.보다 선택적인 사용자 조사는 인구통계학적 정보를 얻는 한 가지 방법일 수도 있고, 새로운 기사를 제출하는 사용자뿐만 아니라 편집자들이 진행하기 전에 성별을 표시하는 시험 기간일 수도 있다.그러나 이러한 경우에도 위키피디아와 같은 특정 사회 영역에서 특정 성별의 응답 부족, 전신적 유병/비유병성 또는 성별로 식별되지 않는 단순한 선호로 인해 정확한 표현이 가능하지 않을 수 있다는 점을 고려해야 한다.여성의 존재감을 높이면서 이에 대응하기 위한 조치들은 여성 편집자가 과학 분야 여성들과 같은 주제에 기존 내용을 추가하고 개선하는 데 초점을 맞추는 대학 전반의 '편집-a-thons'를 통해 제시될 수 있다.위키피디아 전체에서 편집은 거의 새로운 편집자가 들어오지 않아 새로운 편집자가 들어오도록 유도하는 프로젝트들이 여성들에게 더 큰 턴아웃을 볼 수 있을 것이라는 일부 증거도 제시되었다.

참조

  1. ^ a b c d "Nine out of ten Wikipedians continue to be men: Editor Survey – Wikimedia Blog". blog.wikimedia.org.
  2. ^ a b 위키백과:위키백과
  3. ^ a b http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Editor_Survey_Report_-_April_2011.pdf
  4. ^ Cohen, Noam (31 January 2011). "Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List". The New York Times.
  5. ^ Young, Amber; Wigdor, Ariel; Kane, Gerald (2020). "The Gender Bias Tug-of-War in a Co-creation Community: Core-Periphery Tension on Wikipedia". Journal of Management Information Systems. 37 (4): 1047-1072.
  6. ^ "Nine Reasons Women Don't Edit Wikipedia (in their own words)". 20 February 2011.
  7. ^ "Gender gap stories - Meta". meta.wikimedia.org.
  8. ^ http://files.grouplens.org/papers/wp-gender-wikisym2011.pdf
  9. ^ "Home". The OpEd Project.
  10. ^ Meyer, Robinson (25 October 2013). "90% of Wikipedia's Editors Are Male—Here's What They're Doing About It".