위키백과:프로세스가 중요합니다.
Wikipedia | 이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 이 페이지는 간단히 설명합니다. 프로세스는 가능한 한 따라야 합니다. 프로세스를 따르지 않으면 결과가 변경되지 않더라도 프로젝트에 해를 끼칠 수 있습니다. |
프로세스는 위키백과와 위키백과에서 중요합니다.일부 사람들은 "모든 규칙을 무시하라", "위키백과는 관료주의가 아니다"와 같은 위키백과 정책이나 "프로덕트 오버 프로세스" 또는 "스노볼 조항"과 같은 다른 위키백과 에세이를 지적함으로써 프로세스의 중요성을 최소화합니다.하지만 과정은 제품을 만드는 데 필수적입니다.프로세스는 지역사회의 합의를 수행하고 많은 사람들이 협력적인 프로젝트에 함께 일할 수 있도록 하는 기본적인 도구입니다.프로세스는 또한 사용자가 다른 사용자가 공정하게 처리하고 있으며, 규칙이 갑자기 변경되거나 일부 권한 있는 편집자에게 다르지 않다고 신뢰할 수 있는 메커니즘입니다.공정이 불량하거나 공정이 없는 경우 제품이 손상됩니다.
위키피디아에는 많은 과정이 있습니다.여기에는 삭제, 신속 삭제 및 삭제 검토 프로세스를 명시하는 Wikipedia 공식 정책, 다양한 분쟁 해결 프로세스, 관리 요청 프로세스, 정책 형성 및 변경을 위한 다양한 프로세스, 주요 기사 후보 프로세스 등이 포함됩니다.스텁 유형을 제안하는 프로세스와 다양한 위키 프로젝트 내부 프로세스와 같이 위키백과의 특정 영역에 더 구체적인 프로세스가 있습니다.또한 기사의 내용이나 형식이 관심 있는 편집자들 사이에서 해결될 수 있을 때 특정 기사의 토크 페이지에 대한 토론에서 발생하는 것과 같은 비공식적인 프로세스가 더 많습니다.
이러한 프로세스의 대부분은 어떤 형태로든 지역사회의 합의에 의존합니다.그들 중 일부는 궁극적으로 특정 문제에 대한 합의를 결정하기 위해 투표나 비슷한 것에 의존합니다.하지만 "투표" 중에도 대부분은 단순한 "예" 또는 "아니오" 투표 외에도 토론을 허용할 뿐만 아니라 장려합니다. 한 가지 견해를 가진 사람들이 다른 견해를 가진 사람들을 설득하거나 타협이 나올 수 있기를 바라며, 어느 경우든 단순히 과반수나 초다수가 아닌 진정한 합의가 나타날 수 있습니다.
시민권을 보호하기 위한 기본 메커니즘이 "정당한 법 절차"라고 불리는 것은 우연이 아닙니다.실제로 대부분의 정부 시스템에서 권리와 자유를 보호하기 위한 효과적인 메커니즘은 본질적으로 절차적인 것입니다.물론 위키피디아는 정부가 아니며, 사회적 또는 공동체적 실험을 하는 것이 주된 목적도 아닙니다.하지만 많은 사람들이 상호작용할 때마다 같은 문제들이 많이 발생합니다. 그들 중 일부는 강하게 반대하는 견해를 가지고 있습니다.정부를 운영할 때 이러한 문제를 해결하기 위해 사용되었던 기본적인 절차적 방법은 위키백과와 같은 프로젝트에 적절한 변형과 함께 적용되어야 합니다. 이는 해당 프로젝트가 더 커지고 영향력이 커짐에 따라 더욱 사실이 됩니다.
때때로 과정은 골칫거리가 될 수 있습니다.일부 프로세스에서는 편집자가 결과를 얻기 위해 여러 단계를 거쳐야 합니다.일부는 번거롭거나 시간이 많이 소요될 수 있습니다.어떤 사람들은 특정한 상황에 사람이 원하는 만큼 빠르게 대처하지 않습니다.때때로 그 과정을 거치는 것은 사람이 원하는 결과를 줄 것 같지 않습니다.이 모든 경우에, 일방적으로 행동하고, 단순히 문제를 보는 대로 "고치고" 싶은 유혹, 때로는 강한 유혹이 있습니다.종종 이것은 위키피디아에서 기술적으로 가능합니다.때때로 많은 사람들이 그것을 지지할 것입니다.
이러한 유혹에 굴복하는 것의 문제는 위키백과의 전반적인 구조를 훼손한다는 것입니다.그것은 프로젝트의 기어에 모래를 던집니다.사람들이 다른 사람들이 과정 밖에서 행동하는 것을 볼 때, 그들은 똑같이 해야 한다고 확신할 수 있습니다; 또는 그들은 그들의 개인적인 목소리와 관점이 존중이나 고려를 받지 못할 것이라고 확신할 수 있습니다.모든 사람이 과정 밖에서 행동한다면, 우리의 노력에는 과정도 조직도 없습니다.그러면 우리는 협력적인 프로젝트를 하지 않습니다. 우리는 혼돈을 가지고 있습니다.
위키백과의 주요 목표는 백과사전을 쓰는 것이고, 어떤 과정이든 그것을 위한 수단일 뿐입니다.일부 사람들에게는 중요한 위키피디아인들의 공동체조차도 그것을 위한 수단일 뿐입니다.종종 프로세스를 따르는 것은 일방적으로 행동하는 것보다 특정한 경우에 더 많은 시간과 노력이 소요됩니다.경우에 따라 공정을 수행하면 특정 경우에 더 나쁜 결과를 얻을 수 있습니다.그러나 프로세스 밖에서 행동하는 경우가 상당히 많기 때문에 강력하고 광범위한 불만이 발생하며, 이는 프로세스를 처음부터 피함으로써 절감된 그 어떤 것보다 훨씬 많은 시간과 노력을 소비합니다.큰 소동이 일어나지 않는 더 많은 경우에도, 과정 외의 행동은 여전히 위키백과 기관에 대한 개별 편집자와 사용자의 신뢰를 손상시키고 공동체를 손상시키는 경향이 있습니다.그리고 공동체는 백과사전을 작성하는 데 필수적인 도구입니다.공동체가 없으면 쓸 사람도 없고, 글을 정리할 방법도 없습니다.공동체가 없다면, 백과사전의 창조가 의존하는 많은 필요하지만 매력적이지 않은 일들 중 어느 누구도 맡을 이유가 없습니다.
프로세스가 유연할 필요는 없습니다. 대부분의 위키백과 프로세스와 정책은 커뮤니티 또는 관련 섹션에서 변경하고자 할 경우 변경할 수 있습니다.많은 프로세스에서 특정한 경우 또는 상황에서 예외 또는 대체 경로를 허용합니다. 이러한 예외는 예외가 없는 프로세스에 추가될 수 있습니다.
소규모 그룹에서는 구조나 공정이 거의 필요하지 않습니다.5명이 프로젝트를 수행할 때 구조가 거의 없고 공식적인 프로세스가 필요하지 않을 수 있습니다.5천 명이 함께 프로젝트를 진행할 때, 어떤 구조물이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 프로젝트가 붕괴될 것입니다.위키백과는 의도적으로 구조가 상대적으로 적지만, 생산적으로 계속되기 위해서는 일부 구조가 있어야 합니다.공식 및 비공식 프로세스는 이러한 구조의 핵심 요소 중 일부입니다.
위키백과의 초창기 동안, 위키백과의 본질적인 구조를 유지하기 위해 필요한 프로세스는 거의 없었습니다.대부분의 기여자들은 서로를 알고 있거나 빠르게 서로를 알게 되었습니다.다른 프로세스가 거의 필요 없이 비공식적인 토론으로 문제를 해결할 수 있습니다.위키피디아가 성장함에 따라, 더 많은 과정이 발전했습니다.많은 기여자들이 여전히 서로를 알고 있거나 알고 있지만, 겹치는 하위 커뮤니티가 많고, 아무도 주요 기여자들의 전부 또는 대부분을 알지 못합니다.사람들은 정책과 내용 문제에 대해 강하고 다른 견해를 가지고 있습니다.개인이 특정 결과에 강하게 동의하지 않는 경우에도 모두가 합리적으로 받아들일 수 있는 방식으로 문제를 해결하기 위해 종종 공식적인 프로세스가 필요합니다.일방적인 행동은 그러한 수용을 뒤집는 경향이 있으며, 심지어 특히 사람들이 자신들이 프로젝트의 이익을 위해 행동하고 있다고 진심으로 믿는 경우에도 프로젝트에 대한 "나 먼저" 또는 "나의 길 또는 고속도로" 태도로 이어집니다.
프로세스 외부의 작업은 관리자로 제한된 권한이나 오래된 편집자만 사용할 수 있는 지식을 포함하는 경우 특히 위험합니다.이것은 적어도 카스트 제도의 인상을 만들어내는 경향이 있습니다.아무도 카스트 제도의 밑바닥에 있고 싶어하지 않으며, 그러한 인식은 사람들이 기여할 동기를 감소시킵니다.
반대로 정책과 프로세스를 따르면 편집자들은 오늘날 어떤 방식으로 진행되고 있는지 알고 있으며, 그들의 발밑에서 상황이 변화하는 것을 느끼지 못합니다.아마도 아이러니하게도, 정책을 따르는 것은 모든 것에 대한 빠른 해결책을 추구하는 것보다 투명하고 덜 이벤트적인 승차감을 만듭니다.투명성을 수용하면 이해 당사자가 모든 관련 증거를 검토할 수 있으며, 누구나 지역사회 표준에 따라 최종 결정이 타당했는지 여부를 독립적으로 검증할 수 있어 혼란을 줄일 수 있습니다.혼란을 줄이면 편집자는 자신의 행동을 다른 사람에게 정당화하는 데 시간을 들이지 않고 중요한 작업에 집중할 수 있습니다.
이러한 모든 이유로 인해 편집자와 특히 관리자는 기존 프로세스를 준수하고 사용해야 하며, 진정한 비상 상황이 아닌 프로세스 외부에서 행동하려는 유혹을 이겨내야 합니다.프로세스가 좋지 않은 경우 문제를 해결하기 위해 동료 위키백과 사람들을 충분히 고려하고 변경을 제안합니다. 프로세스를 무시하지 마십시오.
