위키백과:미션 명령문 사용 안 함
Wikipedia | 이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 간단히 말해서, 이 페이지: 미션 선언문은 우리에게 많은 것을 거의 알려주지 않으며 일반적으로 위키백과 기사에 전체적으로 기록되어서는 안 됩니다. |
많은 기업, 비영리 단체 및 기타 조직은 미션 선언 및/또는 슬로건의 형태로 자신의 포부를 간략하게 설명합니다.이러한 정보는 회사, 회사가 하는 일 또는 회사가 미치는 영향에 대한 통찰력을 제공하지 않습니다.대신에, 그들은 위키피디아가 열망하는 구체적인 종류보다는 진부한 것에 초점을 맞추고 있습니다.요컨대, 그들은 우리에게 유용한 것을 거의 알려주지 않으며 회사나 조직의 명성을 확립하는 데 도움이 되지 않습니다.
이러한 진술은 조직 내의 사람들에게 매우 의미가 있을 수 있지만, 다른 미션 진술과 구별되는 경우는 거의 없습니다.만약 미션 스테이트먼트가 조직을 설명하지 않고, 독자들이 이 조직이 어떻게 독특한지 이해하는 데 도움을 주고 주제의 유명성을 지지하지 않는다면, 그것은 아마도 기사에 완전히 기술되어서는 안 될 것입니다.
경우에 따라, 긴 미션 스테이트먼트를 바꾸어 화려하고 자기 홍보적인 언어를 제거하는 것이 적절할 수도 있습니다.예를 들어, 회사의 사명 명세서가 족제비 단어를 사용하여 회사가 "전설적인 품질의 가장 프리미엄, 프로 그레이드 기어로 널리 알려진 앰프를 생산하는 것을 목표로 한다"고 주장하는 경우, 이는 "회사의 사명 명세서는 회사가 양질의 제품을 생산하는 것을 목표로 한다고 명시한다"라고 바꾸어 말할 수 있습니다.하지만 결국, 이 목표는 다른 유사한 사업과 다를 바가 없습니까?우리에게 뭔가 알려주나요?이마저도 기사에서 제외해야 할 것 같습니다.
또한 일부 위키백과 편집자들은 위키백과 기사에 나타나는 완전한 사명 선언문을 이해 상충 가능성에 대한 "빨간 깃발"로 보고 있습니다.이는 회사나 조직과 직접 관련된 편집자들이 일반적으로 사명 선언문에 대한 인식을 높이는 데 가장 관심이 있는 사람들입니다.
미션 스테이트먼트는 일반적으로 위키백과 스타일 지침과 호환되지 않는 몇 가지 근본적인 문제로 인해 어려움을 겪고 있습니다.
- 미션 스테이트먼트는 검증 가능하지만 회사 자체에서 작성하기 때문에 1차 소스가 됩니다.
- 그들은 자랑스러운 단어와 과장되고 화려한 언어를 포함하고 있습니다.
- 여기에는 "우리는 업계 선두 주자입니다"와 같은 모호하고 근거 없는 주장이 포함되어 있습니다. "여기에 업계를 삽입합니다."와 같은 내용이 포함되어 있습니다.
- 그들은 회사의 미래에 대한 추측, 즉 업계 리더, 최고의 생산자 또는 가장 신뢰할 수 있는 제조자가 되는 것에 초점을 맞춥니다.
- 그들은 어조와 목적 모두에서 홍보적입니다.
- 일반적으로 타사 소스에서는 확인할 수 없습니다.
미션 성명서는 언제 포함되어야 합니까?
그 조직이 어떻게[1] 주목받고 있는지를 구체적이고 직접적으로 말해주는 희귀한 임무 성명서(위키미디어의 임무 성명서나 심지어 미국 헌법 전문과 같은)는 단순히 말 그대로 베껴서 독립적으로 서 있는 것이 아니라 기사 산문에 포함되어 적절히 인용되어야 합니다.독자에게 미션 스테이트먼트의 일부를 조직이 작동하는 방식의 중요한 부분으로 간주하고 미션 스테이트먼트의 분석을 제공하는 제3자 소스뿐만 아니라 미션 스테이트먼트의 일부를 참조하는 2차 소스를 사용하는 이유와 방법을 설명합니다.
미션 스테이트먼트가 적어도 부분적으로 포함될 수 있는 또 다른 경우는 미션 스테이트먼트가 2차 또는 3차 소스에 의해 작성된 경우입니다.어떤 경우에는 회사의 사명선언과 관련하여 논란이 발생하기도 하는데, 종종 회사의 행동이 사명선언과 크게 어긋나기 때문에 이러한 논란은 신문, 잡지, 서적 등의 조사보도의 대상이 되어 왔습니다.평판이 좋은 정보원이 회사의 미션 스테이트먼트에 대해 논의하는 경우, 이러한 정보원에서 제기된 사항을 포함하는 것이 적절할 수 있습니다.
그러나 위키피디아 편집자들은 회사의 행동이 사명 선언문의 목표를 충족시키지 못하는 방법을 식별하기 위해 스스로 "탐색 기자"가 되지 않도록 주의해야 합니다.이는[2] 합성 및/또는 독창적인 연구이며, 둘 다 금지됩니다.
참고 항목
- 위키백과 정책:위키피디아는 광고가 아닙니다.
- Chipotle Mexican Grill § 푸드 소스, 예를 들어 기사의 산문에 효과적으로 통합된 기업 사명 선언의 요점.
노트
- ^ "Mission Statement". Wikimedia. Retrieved 2009-11-13.
- ^ 이러한 맥락에서 통합의 예는 위키백과 편집자가 회사의 미션 스테이트먼트(A)를 설명한 다음 해당 미션 스테이트먼트(B)와 충돌하는 것으로 보이는 사건을 신문 보고서에 설명하고 편집자가 회사가 미션 스테이트먼트를 위반했다고 주장하는 합성(A+B=C)에 도달하는 경우입니다.이러한 유형의 결론에는 독립적으로 게시된 소스만 도달할 수 있습니다.우리의 겸손한 위키피디아 편집자들에게, 우리가 할 수 있는 것은 합성이나 추측 없이 "그냥 사실을 진술하는 것"뿐입니다.
