위키백과:현재 상태뿐만 아니라 잠재력

Wikipedia

현재 상태뿐만 아니라 잠재력은 백과사전 항목이 될 수 있는 현재 잠재력을 바탕으로 메인 공간의 기사를 삭제, 병합 또는 유지해야 하는지 또는 현재 상태 그대로 유지해야 하는지에 대한 논쟁과 관련이 있습니다.위키피디아는 끊임없이 변화하고 진화하고 있습니다 – 옴니아 돌연변이 – 그리고 종종 기사의 현재 모습보다는 기사의 잠재력을 생각하는 것이 더 낫습니다.

개념

위키백과에서 매일 많은 기사가 만들어지고, 대부분은 백과사전을 개선하기 위한 기여자들의 선의의 노력입니다.가급적이면 모든 새로운 기사의 첫 번째 개정이 충분히 강화되어 잠재력을 검토할 필요 없이 백과사전에 포함될 기사의 적합성을 평가할 수 있습니다.그러나 실제로는 '누구나 편집할 수 있는 자유로운 백과사전'이라는 위키백과의 개방적인 성격 때문에 위키백과의 정책과 지침을 완전히 따르지는 않지만 그렇게 할 수 있는 가능성이 있는 기사가 만들어지고 앞으로도 만들어질 것입니다.기사를 작성할 때 계획과 준비를 장려하는 것이 바람직하지만, 기여자, 특히 위키백과에 처음 온 사용자가 처음 시도할 때 완벽하게 기사를 작성할 것으로 기대할 수는 없습니다.개선할 수 있도록 여러 편집자의 입력에 시간이 주어져야 합니다.

잠재력의 개념은 위키백과에서 인정됩니다.#기사의 주목도 가이드라인에 부합하지 않는 주목도 가이드라인입니다.기사가 주목할 만한 내용을 보여주지 않는 경우, 편집자는 삭제 또는 병합하기 전에 출처에 대한 충실한 검색을 수행해야 합니다.

기사 잠재력을 발견하는 방법

기사가 상대적으로 짧더라도 잠재력이 있는지 확인하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 간단한 방법이 있습니다.다음과 같은 경우 기사에 잠재력이 있을 수 있습니다.

  1. 참조되지 않은 주제인 경우에도 관련된 것으로 보이는 주제에 대한 컨텍스트를 제공합니다.
  2. 참조되지 않은 항목일지라도 이 항목에 대한 중요성을 나타냅니다.
  3. 참조되지 않더라도 주제에 대한 고유성을 나타냅니다.
  4. 특히 보조 소스인 경우 소스의 일종을 포함합니다.
  5. 많은 다른 기사들이 그것과 연결됩니다.
  6. 많은 수의 편집자들이 그 기사에 기여했습니다.
  7. 기사의 관련 용어에 대한 웹 검색 엔진(예: Google 검색) 검사는 특히 이러한 출처가 신뢰할 수 있고 보조적인 경우 많은 출처를 표시합니다.

잠재력이 있는 기사 삭제를 피해야 하는 이유

대부분의 경우 기사의 주제가 주목할 만한 것이 아니며 위키백과에 백과사전적으로 들어갈 가능성이 없는 경우에는 기사 삭제가 최후의 수단이 되어야 합니다.기사 삭제는 주목할 만한 주제에 대한 백과사전 항목을 만드는 데 한 걸음 뒤로 물러설 수 있습니다.대개 다음 중 하나 이상을 수행하는 것이 좋습니다.

  • 기사를 유효한 스텁으로 표시합니다.
  • 관련 Wiki 프로젝트에 해당 기사를 표시합니다.
  • 문서와 관련된 문제를 표시하는 템플릿을 독서자 및 편집자에게 추가합니다.
  • 저작권 위반과 같은 문제를 일으키는 기사의 섹션을 삭제하고 정리하기만 하면 됩니다.

이렇게 하면 장기적으로 편집자들이 기사를 개선하여 모든 우려 사항을 해결할 수 있습니다.기사를 잠재력으로 유지하면 편집자, 특히 등록되지 않은 사용자가 대담해지고 기사가 시간이 지남에 따라 발전할 수 있도록 개선할 수 있습니다.기사를 처음부터 다시 만들어야 하는 경우는 종종 시간이 오래 걸리고 위키백과의 백과사전 정보가 장기적으로 손실될 수 있습니다.

그러나 위키백과는 수정구가 아니기 때문에 기사는 즉각적인 잠재력을 가져야 합니다.기사가 미래에 잠재력을 가질 수 있지만 지금은 그렇지 않은 경우에는 가능하면 적절히 병합하거나 리디렉션하여 잠재력을 얻었을 때 쉽게 다시 만들 수 있도록 해야 합니다.

잠재력이 있는 기사의 병합을 피해야 하는 이유

좁은 범위의 주제에 대한 글을 더 큰 범위의 글로 병합하는 것은 종종 위키백과의 기사 항목에 충분히 주목하거나 확인할 수 없는 주제 문제에 대한 좋은 해결책이 될 수 있습니다.그러나 장기적으로 독립적인 기사로 성공할 가능성이 있는 기사를 병합하면 백과사전 확장이 제한되고 기사가 한 주제 영역에 전문화되며 기사가 너무 길어질 수 있습니다.대개 다음 중 하나 이상을 수행하는 것이 좋습니다.

  • 기사를 유효한 스텁으로 표시합니다.
  • 관련 Wiki 프로젝트에 해당 기사를 표시합니다.
  • 문서가 고립된 경우 문서에 대한 적절한 링크를 추가합니다.
  • 분류되지 않은 경우 기사를 분류합니다.
  • '부모' 기사에서 '자녀' 기사의 주요 요점을 요약합니다.

이러한 옵션은 탐색에 도움이 되고 백과사전이 흐를 수 있도록 하는 동시에 장기적인 문서 확장을 촉진합니다.

관련 위키백과 프로세스

이 개념은 종종 다양한 위키백과 프로세스에 참여할 때 적용될 수 있습니다.

빠른 삭제 지명

방금 기사를 작성했는데 해당 기사가 빠른 삭제 후보에 올랐다면, 기사의 토크 페이지에서 아직도 기사를 작성하고 있다고 명시하는 것이 현명할 수 있습니다.또한 기사의 목표와 잠재적인 주목도를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.종종 기사에 맥락을 추가하는 것은 주제에 대한 백과사전적인 항목의 잠재력을 확립하는 데 단기적으로 도움이 될 것입니다.

제안된 삭제 지명

삭제를 위해 기사가 제안되고 해당 기사가 저명성 등의 문제를 해결할 수 있는 잠재력이 있다고 생각되는 경우 해당 기사에서 {{Prod}} 템플릿을 제거하면 됩니다.기사가 주제를 주목하게 하고 삭제할 필요가 없게 만드는 데 사용할 수 있는 출처(종종 인터넷 상의 출처)를 인용하는 것과 같이 기사를 보관해야 한다고 생각하는 이유를 설명하는 것이 예의입니다.제안된 삭제 프로세스에 의해 문서가 삭제되는 경우, 문서의 개선 및 확장 가능성에 따라 관리자에게 삭제 취소를 요청할 수 있습니다.

삭제공천글

문서는 백과사전 항목으로서의 잠재력이 아니라 현재 상태 때문에 삭제 후보로 자주 거론됩니다.이러한 추천은 종종 기사가 개선되거나 삭제되고 때로는 병합되는 데 약 7일의 사실상의 시간 제한을 초래할 수 있습니다(2009년 4월의 5일에서 변경).).이것은 문제를 일으킬 수 있는데, 종종 편집자들은 그렇게 짧은 시간 내에 기사를 수정할 시간이 없기 때문입니다.이러한 경우에는 문서가 성공적인 백과사전 항목으로 만들어질 가능성이 있으며, 문서를 개선하는 데 더 많은 시간이 필요하다는 점을 토론에 알리는 것이 유용합니다.또한 문제를 일으키는 아티클의 내용을 신속하게 제거하고 필요에 따라 아티클에 템플릿을 추가하는 것이 유용할 수 있습니다.

제안 병합

때때로 어떤 기사를 다른 기사와 병합하는 것이 제안될 것입니다.기사의 주제가 독자적으로 들어갈 만큼 주목할 만하다고 생각하여 병합에 반대한다면, 기사의 토크 페이지에서 그 이유를 설명하는 것이 현명합니다.합병에 대해 논의할 때는 기사가 너무 길어질 가능성과 같이 장기적으로 생각하는 것도 현명합니다.

참고 항목