위키백과:재리스트 편향

Wikipedia

다음은 삭제 토론을 위한 문서 예제입니다.

(대화 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (로그 보기 · 통계)
(소스 찾기: 구글 ( · 뉴스 · 학자 · 무료 이미지 · WP refs) · FENS · JSTOR · NYT · TWL)

분명히 WP에 실패합니다.GNG. 유일한 출처는 회사의 보도자료이고, 회사의 존재조차 확인할 수 있는 온라인 출처를 찾을 수 없습니다.그들의 주장은 WP:A7을 통과하지만, 신뢰할 수 있는 2차 출처에서는 다루지 않습니다.숙련된 편집자 #1

  • 대부분 위의 내용에 따라 삭제합니다.보도 자료는 회사의 쿠키 커터 웹사이트를 통해서만 이용할 수 있습니다.우리가 아는 한, 이것은 심지어 속임수일 수도 있습니다.숙련된 편집자 #2
  • 계속. 만약 그들이 약속한 제품을 제공한다면, 이것은 세계에 혁명을 일으킬 것입니다!위키피디아가 이것을 다루지 못한다면 뒤를 돌아볼 것입니다.WP:SPA #1 / 기사 작성자
  • 계속. 회사의 CEO로서 우리가 진짜라고 장담할 수 있습니다.확인이 필요한 경우 이메일(redacted@company.com )로 문의하십시오.겉보기 CEO
  • 계속해요 우린 진짜고 여기 남을 겁니다SPA #2
  • 삭제. 저명성을 나타내는 출처가 없습니다.실패 WP:GNG WP:NORG. ~ 경험 많은 편집자 #3

경험이 풍부한 관리자는 모든 정책 기반 이유가 삭제를 선호하기 때문에 이 토론을 "삭제"로 적절하게 마무리합니다.그러나 비관리자는 "삭제"로 닫을 수 없습니다.보관, 재목록 작성 또는 삭제 옵션에 직면한 경우, 관리자가 아닌 최종 사용자가 토론을 재목록화하는 경우가 많습니다.재상장 이유는 투표 집계가 임박했다는 것이고, 최소한 재상장하는 것이 아무것도 하지 않는 것보다 낫다는 것입니다.다음 주에는 집계가 더 일방적으로 진행되어 관리자가 "삭제"로 마감하는 데 도움이 될 수 있습니다.

그것은 재리스트적 편견입니다.비관리자는 삭제 토론을 종결하는 것을 환영하고 권장하지만 대부분의 XfD를 "삭제"로 종결할 수는 없습니다.이로 인해 의도적으로 또는 의도적으로 재상장과 같은 대안적인 결과에 대한 편견을 키울 수 있습니다.이것은 프로젝트에 해롭습니다.

비관리자는 이미 기사의 장점에 대해 충분히 논의한 토론을 재목록화함으로써, 의도치 않게 다음 마감과 다음 마감 시간 전에 공개 토론을 우연히 발견한 다른 편집자의 시간을 낭비했습니다.점점 더 많은 토론이 재목록화됨에 따라 의도치 않게 지연이 발생할 수도 있습니다. 앞으로 일주일 후에는 처음에 적절하게 닫혔어야 했던 재목록화된 토론 외에도 그날의 모든 토론을 닫아야 하기 때문입니다.

관리자가 아닌 사용자는 다음을 수행하여 자신이 목록 편향을 개발하는 것을 방지할 수 있습니다.

  1. 명확한 이유가 없는 한 토론을 다시 열거하지 마십시오.예를 들어, 새로운 정보가 토론에서 늦게 나타나는 경우, 일반적으로 다시 등록하는 것이 적절합니다.
  2. 적절한 경우 "합의 없음"이 닫힙니다.모든 사항이 충분히 논의되었지만 합의점이 나타나지 않은 경우, "합의점 없음"으로 종결하는 것이 재등록하는 것보다 더 좋습니다.
  3. 관리자가 아닌 사용자는 토론을 "삭제"로 닫아야 한다고 생각하는 경우 다시 나열하지 마십시오.관리자가 최종적으로 "삭제"로 토론을 닫아야 할 경우, 지금 종료하는 것이 좋습니다.그 마감을 일주일 앞두고 차는 것은 도움이 되지 않습니다.
  4. 토론에 참여합니다.문제의 이슈를 검토하고, 연구하고, 의견을 형성하고, 이슈에 대한 해석을 게시합니다.다음에 오는 편집자/관리자를 위해 마감 결정을 조금 더 명확히 할 수 있도록 도와줍니다.
  5. 반대 의견이 없을 때는 토론에 참여하지 않거나 참여하지 마십시오.문서의 경우, 관리자는 문서를 만료된 제안된 삭제로 처리할 수 있으며, 일반적으로 즉시 부드러운 삭제가 발생합니다.

참고 항목