위키백과:과정

Wikipedia:
"WP:PRO" 리디렉션.위키피디아를 찾고 있을 수 있다.보호 정책 또는 위키백과:마을 펌프(제안).
"WP:Process" 리디렉션위키피디아를 찾고 있을 수 있다.과정이 중요하다, 위키백과:먼저 프로세스를 정산하거나 위키백과:실용적인 과정.
"WP:PRC"가 여기로 리디렉션위키피디아를 찾고 있을 수 있다.위키프로젝트 중국.
위키백과 과정
의사 결정
기사들
조직

위키피디아에서 과정은 일상적인 행동과 반 루틴 행동의 패턴과 방법이다.그것은 목표 달성과 분쟁 해결을 위한 기술적, 체계적, 반 형식적인 수단이다.이 과정들은 정책과 관련이 있고 가이드라인과 겹친다.[why?]

정확한 과정은 주관적이다.편집자들은 종종 뚜렷한 패턴과 방법을 표현한다.가장 낮은 수준에서, 편집자들은 목표를 달성하는 정확한 방법에 대해 가장 큰 재량권을 받는다.이해관계가 커질수록 분쟁은 조장된다.이러한 갈등을 해결하기 위해서는 공식적인 절차가 필수적이 된다.[how?]

기사 작성은 작성부터 시작해서 추천 기사 검토로 이어지는 느슨한 과정이다. 경우에 따라 삭제될 수 있다.

기사들과 기사들의 그룹들은 반계층적 범주로 분류되고, 포털로 분류된다.

의사 결정

컨센서스 메이킹

기본 페이지:위키백과:컨센서스 및 위키백과:분쟁해결


결정은 모든 관련 당사자들의 합의를 통해 이루어진다.저명 기사, 템플릿, 페이지는 트래픽을 거의 수신하지 않으며 편집자는 종종 혼자 작업한다.편집자들은 그들의 목표를 달성하기 위해 사용되는 수단에 대해 더 많은 재량권을 부여 받는다.이 수준에서 합의는 종종 암시된다(WP:침묵).

컨센서스 작성에 대한 흐름도.

특정 편집 공간과 관련된 편집자의 수가 증가함에 따라, 잠재적인 분쟁은 증가한다.목표는 다르고, 관련 당사자들은 토론에서 그들의 근거를 밝히려고 노력한다.결정은 합의의 문턱에서 이루어지는데, 이것은 편집자의 전부 또는 대부분이 특정한 행동에 양보하도록 요구한다.

관련된 편집자들이 신뢰할 수 있는 출처와 같이 분쟁을 해결할 적절한 수단이 부족한 경우, 지역사회 공지 게시판은 이 문제에 대한 더 큰 가시성을 끌어낼 수 있는 연계 기관을 제공한다.적절한 게시판에는 제3의 의견(WP:3O), 이해충돌(WP:COIN), 댓글 요청(WP:WP:RFC), 프린지 이론(WP:FTN), 생활자의 전기(WP:BLPN), 독창적인 연구(WP:ORN), 신뢰할 수 있는 소스(WP:RSN), 또는 특정 콘텐츠별 분쟁(WP:WPR).

관련 당사자들이 이 문제를 해결할 수 없을 때, 그 논의는 진부해질 수 있다.BRD(Bold, Revert and Troublic) 사이클은 참여를 재설정하거나 합의를 수용하는 데 사용되는 사전 예방적 수단이다.편집자는 제안서 전체 또는 일부를 읽는데, 이 제안서는 관련 당사자들에게 편집에 대한 거부감을 식별하도록 유도하고, 논의를 계속 진행시키거나, 묵인(WP:BRD)한다.

토론이 치열할 경우 BRD 사이클은 분쟁이 해결되지 않는 등 논쟁을 증가시킬 수 있다.행동 정책과 지침은 토론의 무결성을 유지하는 데 필수적이다.참여자가 이러한 행동 정책을 준수하지 않을 경우, 커뮤니티 게시판 세트를 분쟁 자체, 냉각 기간의 경우 또는 특정 편집자에 대한 제재 연결 기관으로 사용할 수 있다.중립적인 메시지는 적절한 게시판에 배치된다: 공손함(WP:WQA), 사용자에 대한 설명 요청(WP:RFC/U), 되돌리기(WP:A3), 사건(WP:ANI) 또는 관리 작업(WP:A).

일부 분쟁은 당사자들만으로는 해결될 수 없다.논쟁은 너무 높거나, 당사자들이 너무 끈질기거나, 또는 합리적인 방법으로 갈등을 해결하기에는 너무 일관성 없는 의사소통이 될 수 있다.두 개의 마지막 리조트 기관이 이용 가능하다.첫 번째는 중재(WP:MEDCOM), 두 번째 중재(WP:ARB).조정은 형식(WP:RFM) 중립 제3자(RFM)로 분쟁 조정조정은 마지막 단계 중 두 번째 단계로, 참여자들은 관련된 프로세스에 대해 자발적인 자세를 유지하도록 요구한다.중재 프로세스(WP:ARB)는 분쟁에 대한 구속력 있는 해결책을 제공하는 마지막 수단이다.중재는 형식적이다. 참가자는 특정 정책을 준수해야 한다(WP:AP) 또는 경멸에 막혀 있다.

공감대 확대

기본 페이지:위키백과:위키프로젝트 위원회 및 위키백과:설명 요청

공동체 규범은 의사결정이 이루어지는 일관된 수단을 제공한다.일관성은 무결성을 구축하고 독자에게 가치를 제공하는 데 초점을 맞춘다.규범은 수필로 표현되거나 정책과 가이드라인으로 선언된다.규범은 개별 편집자부터 시작해서 멀리까지 도달하는 정책과 지침으로 끝나는 느슨한 합의다.공감대를 넓히는 것은 더 큰 공동체에 의해 개별적인 결정이 수용되는 과정이다.

편집자들은 그들의 신념에 따라 기사를 구성하는데, 이것은 다른 편집자가 그들의 신념에 따라 수정할 수 있다.예를 들어, 검증가능성과 공명은 포함의 기준을 지시하는 반면, 합의는 포함의 기준이 어떻게 적용되는지를 지시한다.

한 기사에 대한 편집자 간의 풀뿌리 공감대 형성은 더 큰 상임위가 탄생하면 더 넓어진다.위키프로젝트는 토론을 용이하게 하기 위해 편집자 그룹을 연결한다.그들은 거의 활동하지 않고 느슨한 시행으로 운영되거나 많은 기사를 포괄하는 실체에 도달하게 될 수 있다.위키프로젝트는 일관된 기사 제작과 조직화를 위한 수단을 제공하고, 정책과 가이드라인에 연계된 기관을 제공한다.위키프로젝트에 가입하거나 탈퇴하는 것은 의무나 요구사항을 필요로 하지 않는다.기사는 개인이나 위키프로젝트가 소유하지 않는다는 점에 유의해야 한다.지역사회의 합의를 무시할 수는 없다.

정책 만들기

기본 페이지:위키백과:정책 및 지침, 위키백과:정책 목록 및 위키백과:가이드라인 목록

정책 및 지침은 의사결정에서 권한을 가진다.그것들은 토론에서 인용되는데, 논의의 범위는 다음과 같다: 문체를 지도하는 것(WP:MOS), 적절한 동작 정의(WP:Civil), 포함 기준 정의(WP:N 및 WP:V), 심지어 편집자가 24시간 이내에 할 수 있는 회전의 횟수(WP:3RR)까지 정의한다.모든 정책 및 지침은 본래 취지(WP:5P)로 작성되는데, 이를 대체하기보다는 상식을 보완하기 위한 것이다(WP:IAR).

정책과 지침은 생활 문서로, 지역사회의 개선 철학에 따라 달라진다.정책이나 가이드라인을 바꾸려면 공감대가 있어야 하고, 그 정도 수준이면 일반적으로 변경 범위에 따라 변경 내용을 공론화해야 한다.

정책이나 가이드라인의 산문을 고쳐 쓰거나 개선하는 등의 사소한 변화는 페이지 토론에서 이루어진다.일부 편집자들은 연계 기관이나 의견 제출을 요청하기 전에 프로젝트 페이지의 토론을 대규모 개정의 사전 대책으로 활용하는 것을 선택한다.

새로운 정책과 지침은 (1) 프로젝트 페이지에 {{proposal} 또는 {{promote}} 태그를 지정하고 코멘트 요청서를 실행하거나, (2) 마을 펌프(WP:VPP) 또는 모기업 프로젝트(예: WP:WPMOS)는 편집자들이 제안 과정을 밟고 피드백을 제공할 수 있도록 도와준다.

물품

건설

기본 페이지:위키백과:기사작성

기사는 익명 사용자의 요청으로 작성되거나 등록된 사용자가 즉시 작성한다(WP:UAL).

삭제

기본 페이지:위키백과:삭제공정

기사는 반드시 공신력(WP:N)과 검증가능성(WP:V)을 표현해야 하며, 그렇지 않으면 삭제될 수 있다.정확한 절차는 (WP:DPR#AFD).

삭제 내용이 논란의 여지가 없는 경우 신속 삭제 기준(WP:CSD)에 따라 적용할 수 있다.

이동

기본 페이지:위키백과:페이지 및 위키백과 이동:요청된 이동

각 편집은 기록으로 저장되며, 페이지가 이동될 때 기록이 보존된다.이름 공간만 변경된다.확인된 사용자만 페이지를 이동할 수 있음(WP:UAL)).

병합

기본 페이지:위키백과:병합

기사의 내용이 자체 기사에 충분치 않거나 눈에 띄지 않을 경우, 관련되고 광범위한 주제에 관한 기사로 통합될 수 있다.

조직

카테고리

기본 페이지:위키백과:분류

포털

기본 페이지:위키백과:포털

윤곽선

기본 페이지:위키백과:윤곽선

형식검토

공식 검토 프로세스
RfCs, 커뮤니티 토론,
기타 리뷰의 마감 검토:
관리자 알림판
봇 관련 사항:
닫기 전 닫힘에 대한 논의:

위키피디아의 프로세스 맥락에서의 검토는 이미 일어난 과정(주요 또는 1차 과정)을 평가하여 어떤 행동을 초래하는 것을 목적으로 하는 부속 또는 2차 과정이다.관리자 도구의 사용, 고급 권한 및 다양한 유형의 폐쇄와 같은 경합된 조치를 공식적으로 논의하고 평가할 수 있는 몇 개의 확립된 장소가 있으며, 그 조치가 합리적이었는지 또는 위키백과 공통 관행, 정책 또는 가이드라인의 정신과 의도에 부합하지 않았는지 판단할 수 있다.

구체적인 형식에 따른 논의에서 합의를 바탕으로 검토를 실시하는 2개의 전용 포럼이 있다.삭제 검토 및 이동 검토.이러한 사항들은 신속한 조치를 신속히 취하거나(예: 관리자에게 긴급한 사항을 통지함으로써), 도움을 청하기 위한 것이 아니라(중재 등) 명확하지 않은 사안에 대해 상호 협의하기 위한 장소로 존재하기 때문에 공지사항 게시판으로 간주되지 않는다.그러나 특정 공지사항 게시판의 기능 중 일부는 검토 프로세스를 수행하는 것이다. 즉, 닫힌 RfCs 및 광범위한 커뮤니티 토론은 관리자 공지사항 게시판에서 평가되며, 봇 관련 사항은 관리자 공지사항 게시판에서 검토한다.또한 관리자 알림판은 다른 검토의 마감에 대해 이의를 제기하는 장소로서 기능한다.

참고 항목

참조

  1. ^ Jimmy Wales (2007-01-26). Jimmy Wales: How a ragtag band created Wikipedia (MPEG-4). YouTube. Event occurs at 7:10. Retrieved 2009-05-16.