위키백과:크래프트에 대해 논의하는 중

Wikipedia

"Cruft"는 과도하거나 불필요하게 상세한 정보를 뜻하는 컴퓨터 전문 용어입니다.위키백과의 정책과 지침에 위배될 정도로 과도한 세부 사항과 사소한 것을 구현하는 정보를 기술하기 위해 위키백과 커뮤니티에 채택되었습니다.

많은 위키백과 사용자들은 위키백과에 부적절한 내용을 설명하기 위해 "cruft"를 짧은 용어로 사용하며, 이 용어의 사용이 항상 정보에 대한 악의적인 무시로 취급되어서는 안 됩니다.그럼에도 불구하고, 어떤 것이 "깨끗한" 것이라고 선언하는 편집자들은 어떤 정책이 실패하고 왜 [1]실패하는지 삭제에 대한 근거에서 설명하는 데 주의해야 합니다.

크래프트에 대해 말하는 방법

크러프트는 더러운 단어가 아니라 진짜 문제입니다.

잘못된 예:

  • 저는 이것이 위키백과에 속하지 않는다는 것에 동의합니다.하지만 그것을 쓰레기라고 부르는 것은 모욕적입니다.Working Editor 00:01, 2008년 7월 4일(UTC)

좋은 예:

  • 저는 당신이 제가 크래프트를 식별하는 것을 도와주시면 감사하겠습니다.이 기사는 정리되고 개선될 수 있습니다.Working Editor 00:01, 2008년 7월 4일(UTC)

크러프트는 위키피디아의 진짜 문제입니다.과도하거나 불필요한 정보는 위키백과가 내용 표준을 충족하지 못하게 합니다.이러한 내용은 위키백과를 읽기 어렵게 하고, 탐색하기 어렵게 하며, 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있으며, 일반적으로 위키백과의 품질과 명성에 영향을 미칠 수 있습니다.비록 편집자들이 때때로 무엇이 엉터리인지에 대해 의견이 다를 수 있지만, 그것이 위키백과의 정책과 지침을 덜 타당하거나 덜 중요하게 만들지는 않습니다.크러프트는 네 글자로 된 단어가 아닙니다.크래프트를 식별하고 수리하기 위한 정직한 노력은 선의로 이루어져야 합니다.

말로만 하지 마

잘못된 예:

  • 삭제합니다. 이것은 쓰레기입니다.Crufthater 00:01, 2008년 7월 4일(UTC)

좋은 예:

  • 내용은 완전히 검증되지 않은 조작이므로 삭제합니다.아무도 이 주제에 대해 신뢰할 수 있는 2차 출처를 찾을 수 없으므로 삭제해야 합니다. –Crufthater 00:01, 2008년 7월 4일 (UTC)

위키피디아는 민주주의가 아닙니다.당신의 의견을 표현하는 것은 괜찮습니다.하지만 위키피디아에 대한 의견은 논리와 증거에 의해 뒷받침될 때 더 무게가 실립니다.만약 그것이 단지 노골적인 주장이라면 당신의 의견은 별로 신빙성이 없을 것입니다.더 강한 주장을 하는 법을 배우면 여러분의 목소리가 더 강한 영향을 미칠 것입니다.위키백과의 정책과 지침을 이해하고 정보가 엉터리인지 여부를 평가할 때 이러한 기준을 적용하는 방법을 배우십시오.무엇보다도, 구체적이고 명확하게 하는 것을 배우세요.

편집자가 아닌 기사에 대해 이야기합니다.

잘못된 예:

  • 이것은 많은 부스러기입니다.이 기사의 편집자들은 멍청합니까?Crufthater 00:01, 2008년 7월 4일(UTC)

좋은 예:

  • 이 내용은 매우 엉터리입니다.함께 해결하도록 노력합시다. –Crufthater 00:01, 2008년 7월 4일 (UTC)

예의는 모든 편집자들이 따라야 하는 기준입니다.정직하고 건설적인 비판은 언제나 가치가 있습니다.하지만 편집자들을 모욕하는 것은 무례한 행동으로 여겨집니다.심각한 무례 패턴으로 인해 관리자가 조치를 취할 수 있습니다.추가한 사람보다는 크래프트 자체에 집중하세요.

기사에는 느낌이 없습니다.

잘못된 예:

  • 제발 제 기사를 쓰레기라고 부르지 마세요.제가 열심히 준비했는데 당신이 제 마음을 아프게 하고 있어요.Working Editor 00:01, 2008년 7월 4일(UTC)

좋은 예:

  • 우리는 이 기사의 대부분을 신뢰할 수 있는 2차 출처로 확인할 수 있습니다.남은 찌꺼기가 있으면 치우면 됩니다. –Working Editor 00:01, 2008년 7월 4일 (UTC)

아무도 그들의 노력이 정책과 지침을 위반한다는 것을 알고 싶어하지 않습니다.하지만 이것은 당신의 흥미나 능력에 대한 개인적인 공격이 아닙니다.위키백과의 품질 기준을 충족하도록 작업을 개선할 수 있는 방법이 있을 수 있습니다.그리고 인터넷에는 위키피디아가 아닌 다른 사이트들이 많이 있습니다.

당신이 좋아하는 것에 관한 것이 아닙니다.

나쁜 예:

  • 난 이 쓰레기가 싫어요.Crufthater 00:01, 2008년 7월 4일(UTC)
  • 저는 이 기사를 좋아합니다.그건 유용한 정보지, 엉터리가 아닙니다.Working Editor 00:01, 2008년 7월 4일(UTC)

좋은 예:

  • 이 기사는 특정 지침을 위반하는 엉터리 기사입니다...Crufthater 00:01, 2008년 7월 4일(UTC)
  • 정보가 적절하게 참조되어 있습니다.여기서 진짜 문제는 무엇입니까?Working Editor 00:01, 2008년 7월 4일(UTC)

삭제 토론과 기사 전반에 대한 토론에서 개인적인 호불호는 피해야 합니다.크러프트는 당신이 싫어하는 것이 아닙니다.크러프트는 위키피디아가 아닌 것에 의해 정의됩니다.정책지침과 이를 정보에 적용하는 방법에 대해 논의하여 정보가 조작되었는지 여부를 판단합니다.

의심스러운 크래프트를 어떻게 처리해야 합니까?

대담하게 제거합니다.종종 그것으로 충분하지만, 만약 당신이 되돌린다면:

  1. 문제를 구체적으로 식별하는 템플릿 메시지로 기사에 태그를 지정합니다.
  2. 정보의 어떤 부분이 위키백과에 속하지 않는지 논의하고 삭제합니다.
  3. 신뢰할 수 있는 보조 소스를 사용하여 가능한 한 많은 정보를 확인합니다.
  4. 크래프트를 정리하면 짧은 스텁 기사가 생성되는 경우 기사를 더 큰 주제로 병합하는 것을 고려하십시오.
  5. 크래프트를 정리하면 정보가 거의 없을 경우 기사를 리디렉션하거나 삭제하도록 지정하는 것이 좋습니다.
  6. 그리고 항상 정중하고 합리적인 토론에 참여하세요.

부패를 목표로 하는 위키피디아 규칙

정책

가이드라인

짐보

노트

  1. ^ WP:IDONT LIKEIT 참조

참고 항목

적절한 내용에 대한 의견

적절한 논의에 대한 의견