위키백과:지명도 없음

이것은 저명성에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기 WP: 베어 WP:MINUM

간단히 말해서, 이 페이지는 경계가 뚜렷한 기사를 작성할 때 주의해야 합니다.거의 눈에 띄지 않는 것처럼 보이는 주제는 정말로 전혀 눈에 띄지 않을 수도 있습니다.

세미노타블성이라고도 할 수 있는 베어노타블성은 겉으로 보기에 위키백과의 노타블성 기준을 최소한으로 충족시키는 기사를 말합니다.이는 다음과 같은 경우에 해당할 수 있습니다.

1. 이 기사는 매우 적은 참고 자료와 거의 찾을 수 없습니다.
2. 그 글은 많은 참고문헌을 가지고 있지만, 그 참고문헌들은 주제 자체를 지지하는 것이 아니라 오히려 그 주제에 대해 사소한 것들만 관련되어 있거나,
3. 제공된 "참조"는 유명성을 확립하기 위한 유효한 출처로 간주되지 않습니다(예: Facebook 페이지, 블로그 페이지 또는 홍보 웹 사이트).

이러한 설명 중 하나 이상에 맞는 아티클이 삭제될 위험이 있습니다.작성자나 주요 기여자가 기사를 작성하고 출처를 제공하는 데 충분히 잘했다고 느낄 수 있지만, 다른 사람들은 다르게 느낄 수 있습니다.위키백과의 정책은 총체적으로 상당히 복잡하며, 따라서 다양한 방식으로 해석될 수 있습니다.따라서 거의 눈에 띄지 않는 주제는 삭제자의 행동에 더 많은 여지를 남깁니다.

등록된 사용자라면 누구나 삭제 과정을 이용하여 삭제를 위한 기사를 제안할 권리가 있으며, 등록되지 않은 사용자라도 보호되지 않은 기사에 PROD 태그를 부착할 수 있습니다.삭제할 문서를 제안하는 데는 한 사람만 필요합니다.작성자가 제공된 출처를 기반으로 유지되어야 한다고 생각하더라도, 기사 삭제에 찬성하는 좋은 주장을 할 수 있는 사람은 해당 기사를 삭제할 책임이 있습니다.

눈에 띄는 것이 없는 주제에 대한 기사를 방지하는 가장 좋은 방법은 그것의 눈에 띄는 것이 더 분명해 보이도록 그것을 개선하는 것입니다.좋은 접근법은 스스로에게 "왜 이 주제에 대해 읽고 싶어하는 사람이 있는가?"라고 묻는 것입니다.아니면 무엇이 이 주제를 백과사전에 포함될 만큼 중요하게 만드는가?저명성은 직설적이고 확실하게 주장되어야 합니다.이 작업을 수행하는 가장 좋은 방법은 신뢰할 수 있는 소스를 사용하여 주장을 백업하는 것입니다.

1. 웹에서 주제에 대한 자세한 정보를 검색합니다.일반 Google 검색이 Wikipedia의 신뢰할 수 있는 출처 기준을 충족하는 충분한 웹 사이트를 제공하지 않는 것 같으면 Google Books, Google Scholar 또는 Google News와 같은 다른 검색 형식을 사용해 보십시오.이러한 기준을 충족할 수 있는 것을 찾기 위해 수십만 GHIT를 검색하는 것은 피곤할 수 있지만 검색 범위를 좁히는 것이 도움이 될 수 있습니다.예를 들어, 1930년대 재즈 색소폰에 대한 기사에 대한 참조를 찾고 있는 경우, 또는 (각각의 경우 따옴표에 두 가지 용어 집합을 모두 사용하여) 검색하면 Google은 더 많은 대상 웹 사이트를 찾을 수 있습니다.검색 중에 검색할 수 있는 검색어가 충분하지 않으면 검색에 대한 다른 용어로 변경해 보십시오.예를 들어, 블루그래스 더블베이스에 대한 기사에 대한 참조를 찾고 있지만 좋은 출처를 찾을 수 없는 경우와 같은 변형 검색 용어를 사용하면 다른 결과를 얻을 수 있습니다.
2. 웹에서 멀리 보기: 이미 소유한 책을 사용하거나 지역 도서관을 방문하면 추가 정보를 얻을 수 있습니다.도서관은 유용한 책이나 정기 간행물을 보유하고 있거나, 주제 연구에 기꺼이 도움을 줄 수 있는 전문가들로 구성되어 있을 수 있습니다.많은 지역 도서관은 유료 라이선스가 필요한 JSTOR 및 Project MUSE와 같은 온라인 리소스에 대한 액세스를 제공하므로 그렇지 않으면 집에 있는 사용자가 사용할 수 없습니다.웹에서 발견된 소스는 인터넷에 액세스할 수 있는 모든 사용자가 액세스할 수 있기 때문에 더 쉽게 확인할 수 있는 경우가 많습니다. 따라서 웹 외부 소스를 사용하는 경우 가능한 한 많은 서지 정보를 제공하는 참조를 사용하십시오.
3. 전문가 찾기: {expert} 태그를 페이지 상단에 배치합니다.이를 통해 보다 안정적인 소스를 제공할 수 있는 사용자를 찾는 데 도움이 됩니다.

그렇다면, 이 계획의 걸림돌은 "중대한 적용 범위"의 정확한 정의입니다.이 범위가 "중요한" 수준에 도달하기 전에 주제가 얼마나 많은 출처에서 얼마나 많은 범위가 필요합니까?여기에서도 잠재적인 기사의 필요성을 고려할 수 있습니다. 만약 우리가 이 "중요한 보도"에서 추출한 자료를 사용하여 기사를 만들어야 한다면, "중요한"을 "좋은 백과사전 기사의 기초가 되기에 충분하다"고 정의할 수 있습니다.이러한 방식으로, 저명성의 개념은 전적으로 실용적인 것이 됩니다. 우리는 합법적인 기사를 만들 수 있는 주제를 포함하고, 우리가 만들 수 없는 주제는 제외합니다.

그러나 모든 주제가 자신만의 기사를 필요로 하는 것은 아닙니다.신뢰할 수 있는 2차 커버리지가 적은 X라는 주제가 있다고 가정해 보겠습니다. 예를 들어, 사용 가능한 재료의 세 문장만 추출할 수 있습니다.X에게 기사가 있어야 합니까?아마도 그렇지 않을 것입니다. 영원히 세 문장으로 남아 있는 기사는 특별히 좋은 생각이 아닙니다.X는 위키백과에서 완전히 제외되어야 합니까?아마도 그렇지 않을 것입니다. 결국 우리는 그것에 대한 합법적인 자료를 가지고 있습니다.더 나은 해결책은 X에 대한 언급을 더 광범위한 기사나 목록에 포함하는 것입니다. X에 대해 쓰고 싶은 것이 세 문장뿐이라면, 그것만을 허용하는 출처는 우리의 목적에 완벽하게 적합합니다.

따라서 당사의 조건은 다음과 같이 정의할 수 있습니다.

주목할 만한 것

주제와 독립적인 신뢰할 수 있는 보조 소스에서 사용 가능한 범위가 없는 경우 주제는 "주목할 수 없음"입니다.

세미 노트

주제와 독립적인 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 사용 가능한 범위가 있지만 좋은 백과사전 기사를 작성하기에는 충분하지 않은 경우 주제는 "준 주목할 만한" 것입니다.

주목할 만한

주제는 좋은 백과사전 기사를 작성하기 위해 주제와 독립적인 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 사용 가능한 범위가 충분할 경우 "주목할 만한" 것입니다.

이 시스템에서, 주목할 만한 주제들은 그들만의 기사를 얻을 것이고, 반 주목할 만한 것들은 다른 기사에서 언급될 것이고, 주목할 만한 것들은 전혀 언급되지 않을 것입니다.

그러면 당사의 "주목성 가이드라인"은 다음과 같습니다.

“

주제는 주제와 독립적인 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 다루는 범위에 비례하여 위키백과에서 적용할 수 있습니다. 별도의 기사를 지원하기에 사용 가능한 자료가 부족한 주제는 사용 가능한 출처가 허용하는 범위 내에서 더 광범위한 기사나 목록에 언급되어야 합니다.

”

왜 저명성이 있습니까?

저명성 가이드라인은 위키백과에서 논란이 많은 가이드라인 중 하나입니다.

“

주제는 주제와 독립적인 신뢰할 수 있는 보조 소스에서 상당한 범위를 수신한 경우 주목할 만한 것으로 간주됩니다.

”

하지만 애초에 주목할 만한 개념으로 눈을 돌린 목적은 무엇일까요?저명성은 그 자체가 목표가 아니라 주제에 대한 기사의 출처를 다루는 짧은 용어입니다.만약 어떤 주제가 "주제와 독립적인 신뢰할 수 있는 2차 출처"에 포함되지 않는다면, 그것은 어떤 기사의 핵심을 형성해야 하는 그러한 출처의 자료이기 때문에 그것에 관한 백과사전적인 기사를 쓰는 것은 사실상 불가능할 것입니다.

"맨유의 주목도"와 다른 경우 사이에는 실질적인 차이가 없습니다.

위키백과의 저명성 요건을 충족하는 기사는 취재 수준이 요구되는 최소 수준을 넘지 않더라도 주목할 만합니다.해당 글은 취재가 되지 않아 주목할 만한 내용이 없다는 이유로 유효하게 삭제할 수 없습니다(비표시적으로 주목할 만한 주제를 삭제하는 것은 역설이 될 수 있기 때문입니다).편집자가 실제 저명성 규칙을 무시하지 않는 한 이러한 글은 삭제될 위험이 있습니다(이 경우 삭제의 근거는 위키백과가 됩니다:주목할 만한 것이 아닌 모든 규칙을 무시하십시오. 그리고 이러한 이유로 삭제를 제안하는 편집자는 어느 정도의 저항을 예상해야 합니다.)그럼에도 불구하고 기사가 유지되려면 주목도가 충족되어야 합니다.

기사는 주제의 저명성을 주장할 필요가 없습니다.위키백과:NEXIST는 저명성은 즉각적인 인용이 아니라 출처의 존재에 달려 있다고 말합니다.물론 기사가 그 주제가 주목할 만한 이유를 제시하는 것은 바람직하지만, 그렇게 하지 않는 것이 삭제의 근거가 될 수는 없습니다.그러나 삭제 논의 중인 기사의 저명성은 테스트될 수 있습니다."유명성 주장"은 오해입니다. 특정 종류의 기사가 중요성의 표시를 제공하지 않을 경우 신속하게 삭제될 수 있습니다. 이는 유명성보다 낮은 기준이며 WP의 검토가 아닌 신속한 삭제에 대한 보증만 제공합니다.삭제할 아티클입니다.이 기준은 실제 사람, 개별 동물, 조직, 웹 콘텐츠 또는 조직된 이벤트에 대한 기사에만 적용됩니다.'이 주제가 중요하고 중요하기 때문에...'라는 문장을 삽입하라는 뜻은 아닙니다.이것은 왜 이것이 백과사전적 가치가 있는 주제인지를 명확하게 하는 방식으로 기사를 쓰고 출처를 밝히는 것을 의미합니다.(이 작업을 수행하는 방법에 대한 팁은 WP:나는 그를 전혀 알지 못할 것입니다.)

편집자들은 대담해지도록 권장되고, 그러한 기사들은 일반적으로 무해하기 때문에, 나중에 삭제될 가능성을 제외하고는 저명성의 경계선에 있는 것처럼 보이거나 거의 틀림없이 주목할 만한 주제를 만드는 것에 대해 일반적으로 조심할 이유가 없습니다(위키백과:아래 참조), 살아있는 사람의 전기는 예외일 수 있습니다.가능한 접근법은 문서가 유지될 것이라는 확신이 없는 한 문서를 만드는 것을 자제하지 않고, 문서가 유지되지 않아야 한다는 확신이 없는 한 계속해서 작성하는 것입니다.일반적으로 자체 검열은 커뮤니티가 기사를 유지할지 여부를 결정할 수 있는 기회를 박탈하기 때문에 도움이 되지 않습니다. 하지만 다른 한편으로, 나중에 삭제된 기사를 만들면 위키백과에서 시간과 노력이 낭비되어 편집자에게 부담이 됩니다.삭제할 아티클입니다.

일부 편집자들은 거의 주목할 만한 주제가 아직 대부분이지만, 살아있는 사람들에 대한 위키백과의 정책은 살아있는 사람들이나 최근에 죽은 사람들을 다룰 때 더 많은 주의를 기울여야 한다는 것을 의미한다고 생각합니다.거의 주목할 만한 살아있는 사람들은 소싱, 특히 다른 사람들에 의해(피해야 할) 또는 주제 자체에 의해 자체 출판된 소스와 관련된 문제를 제시합니다.거의 주목할 만한 살아있는 사람들은 공적인 인물이 거의 없기 때문에 2차 출처가 필수적이며, 그러한 사람들에게는 부족할 수 있는 것입니다.또한 하나의 이벤트에만 주목할 수 있으며, 이 경우 위키백과에는 해당 이벤트에 대한 기사가 없어야 합니다.비록 이것 자체가 타당한 주장은 아니지만, 그러한 사람들에 대한 기사도 자주 보거나 유지되지 않을 수 있으며, 정책 위반이 탐지될 가능성이 낮고 BLP 정신을 위반할 수 있습니다.관리자가 상대적으로 알려지지 않은 살아있는 사람에 대한 기사 삭제를 요청하고 이에 대한 확실한 합의가 없을 때 관리자가 해당 기사를 삭제할 수 있는 정책이 있습니다.

• 위키백과:존재 ① 주목도
• 위키백과:방귀를 뀌다
• 위키백과:내가 왜 신경써야 합니까?
• 위키백과:나는 그를 전혀 알지 못할 것입니다.
• 위키백과:자신에 대한 기사가 반드시 좋은 것은 아닙니다.