위키백과:인용 시기
Wikipedia: | 다음은 위키피디아에 대한 설명입니다.검증가능성 페이지 이 페이지는 보충하는 페이지에 개념에 대한 추가 정보를 제공하는 것을 목적으로 합니다.이 페이지는 커뮤니티에 의해 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키피디아의 정책이나 가이드라인 중 하나가 아닙니다. |
특집 기사 기준 목록은 적절한 경우 인라인 인용을 요구합니다.영어 위키피디아의 검증 가능성 정책은 직접적 또는 간접적 표현을 사용하든 상관없이 인용문에 인라인 인용문을 요구한다.또한 편집자는 소스 단어가 복사되거나 긴밀하게 번역될 때마다 텍스트 내 속성을 추가하는 것이 좋습니다.다음을 사용하여 기사를 지원하는 소스를 명확히 할 수 있습니다.
소스가 필요한 경우
다른 편집자가 실제로 이의를 제기하는 자료는 출처가 필요하거나 삭제될 수 있다. 합리적인 문제를 일으킬 가능성이 있는 자료는 분쟁을 피하고 독자를 돕기 위해 소싱해야 한다(WP:부담)실제로는 이러한 문장의 대부분이 인라인 인용에 의해 뒷받침된다는 것을 의미합니다.진술에 대해 여러 개의 가능한 참조가 있는 경우, 가장 신뢰할 수 있는 소스를 사용해야 합니다.
- 견적:인용문구를 인용할 때는 인용부호 안에 있든 없든 직접적 또는 간접적 표현을 사용하든 상관없이 인라인 인용문을 추가합니다.각주를 사용할 때는 인용문을 인용문 뒤에 첫 번째 각주에 넣어야 합니다.텍스트 내 어트리뷰트가 적절한 경우가 많습니다.
- 근접 패러프레이징:출처의 단어를 자세히 바꾸어 사용할 때는 인라인 인용문을 추가합니다.텍스트 내 귀속은 특히 개인의 게시된 의견이나 단어를 설명하는 진술에 적합합니다."하늘은 대개 파란색"을 "하늘은 종종 파란색이다"로 바꿔 말하는 것과 같이 텍스트 내 귀속은 다른 형태의 면밀한 해석에는 적합하지 않습니다.
- 살아있는 사람에 대한 논쟁적인 진술:편집자는 위키피디아 페이지에 살아있는 사람에 대한 전기 자료를 추가하는 데 특히 주의해야 합니다.이러한 자료에는 고도의 감도가 요구됩니다.기사에 살아있는 사람이나 조직의 평판을 손상시킬 수 있는 출처 없는 정보를 남기지 마십시오.
- 예외적인 주장:위키피디아에서 예외적인 주장을 하려면 고품질의 신뢰할 수 있는 출처가 필요하다(WP:레드플래그):
- 주요 출처에서 다루지 않는 놀랍거나 명백히 중요한 주장
- 성격에 맞지 않거나 당혹스럽거나 논란이 있거나 이전에 옹호했던 이익에 반하는 사람의 진술에 대한 보고
- 특히 과학, 의학, 역사, 정치, 그리고 살아있는 사람에 대한 전기에서, 그리고 지지자들이 그들을 침묵시키려는 음모가 있다고 생각할 때, 관련 커뮤니티 내에서 지배적인 견해에 의해 모순되거나 주류 가정을 크게 바꿀 수 있는 주장들.
- 기타: 의견, 데이터 및 통계, 누군가의 과학적 작업에 기초한 진술은 인용되고 텍스트에서 그 저자에게 귀속되어야 한다.
출처 또는 인용이 필요하지 않을 수 있는 경우
- 일반적인 상식:보통 어른들이 사실로 인식하는 진술들예: "파리는 프랑스의 수도" 또는 "인간은 보통 두 개의 팔과 두 개의 다리를 가지고 있다."
- 주제별 공통 지식:평신도를 포함하여 주제에 익숙한 사람이 사실로 인식하는 자료입니다.예(프로세서에서): "컴퓨터에서 프로세서는 명령을 실행하는 컴포넌트입니다."
- 기사 제목 줄거리:기사의 주제가 책이나 영화 또는 기타 예술 작품인 경우 사건이나 기타 세부 사항을 기술할 때 출처를 인용할 필요가 없다.잠재적인 독자들에게는 기사의 주제가 정보의 출처라는 것이 명백해야 한다.만약 기사의 주제가 연속적으로 발표되거나 방영된 작품이라면, 에피소드나 이슈, 책을 인용하는 것은 연속적인 작품 전체에 익숙하지 않은 독자들에게 이해를 도울 수 있다.또한 편집자가 해석에 예술 작품(주요 출처)을 부적절하게 사용하는 것에 대해 우려하는 경우 검증에 도움이 됩니다.
- 이 기사의 다른 부분에서 인용:그 기사가 그 사실을 반복해서 언급한다면 한 번 인용하는 것으로 충분하다.논란의 여지가 없는 내용은 인용된 본문의 일반화이기 때문에 인용되지 않는 경우가 많다.Subleads(특정 섹션, 단락 등을 요약한 일반적인 오프닝 스테이트먼트)는 다음 텍스트를 인용하여 확인할 수도 있다.이러한 내용을 인용하는 것은 허용된다(와 함께 포함).
<ref>Sublead generalization supported by all the citations in this section</ref>필수 사항은 아닙니다.
리드 따옴표
리드는 보통 본문에서도 정보를 반복하기 때문에 편집자는 리드의 중복 인용을 피하고 싶은 욕구와 독자가 출처를 찾는 데 도움을 주고 싶은 욕구의 균형을 맞춰야 합니다.리드선은 보통 본문보다 더 높은 수준의 일반성으로 작성되며, 논란의 여지가 없는 주제의 리드 섹션에 있는 정보는 문제가 될 가능성이 적고 출처를 필요로 하지 않습니다.단, 리드 특유의 인용 요건에는 예외가 없습니다.복잡하거나 현재 또는 논란이 많은 주제에는 인용문이 많이 필요할 수 있습니다. 그 외 인용문은 거의 또는 전혀 필요하지 않습니다.일반성의 수준에 관계없이 살아있는 사람에 대한 논쟁적인 자료는 항상 인용되어야 한다.
텍스트-소스 관계
소재와 그 출처 사이의 거리는 편집자의 판단의 문제이다.자료의 출처는 항상 명확해야 하며, 편집자는 인용된 자료를 재배치할 때 텍스트-소스 관계가 깨지지 않도록 주의해야 한다.
하나의 출처에서 가져온 자료를 바탕으로 여러 문장으로 구성된 단락을 작성하는 경우, 해당 자료가 특별히 논쟁의 여지가 없는 한 모든 문장 뒤에 출처를 인용할 필요는 없습니다.단락 내에서 여러 소스를 사용하는 경우, 각주가 텍스트에서 어떤 소스가 어떤 점을 지원하는지를 명확히 하는 한, 원하는 경우 이러한 소스를 하나의 각주로 묶을 수 있습니다.
다른 사용자의 편집에 도전하다
- 도전할 권리:모든 편집자는 토크 페이지에서 토론을 열거나 태그를 지정하여 소스되지 않은 자료에 이의를 제기할 권리가 있습니다.논의 없이 삭제해야 하는 자료에는 살아있는 사람에 대한 미출처 논쟁 자료, 독창적인 연구의 명확한 예, 그리고 프로젝트에 터무니없거나 피해를 주는 모든 것이 포함됩니다.
- 도전은 경솔해서는 안 됩니다.도전은 경박하거나 무심코 해서는 안 되며, 방해하거나 주장을 펼치려고 해서는 안 된다.도전을 하는 편집자는 그 자료가 논쟁거리이거나 거짓이거나 부적절하다고 믿을 만한 이유가 있어야 한다.
- 답변은 즉시 전달되어야 합니다.이 과제에 대응하고 싶은 편집자는 시기적절하게 대응해야 합니다.응답이 없을 경우 도전자는 문제의 스테이트먼트에 태그를 붙이거나 삭제할 수 있습니다.소재가 논의 없이 제거되어야 하는 분류에 속하지 않는 한, 도전자는 제거 전에 시기적절한 응답을 기다려야 한다.
「 」를 참조해 주세요.
- 정책들
- 가이드라인
- 에세이
