위키백과:트리비아 처리
Wikipedia: | 이것은 3가지 섹션에 대한 스타일 매뉴얼 가이드라인에 대한 설명적인 보충물이다. 이 페이지는 그것이 보충하는 페이지의 개념에 대한 추가 정보를 제공하기 위한 것이다.이 페이지는 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키피디아의 정책이나 지침 중 하나가 아니다. |
트리비아는 대체로 중요하지 않은 정보로 정의된다.하지만, 위키피디아는 기사로 구성되어 있기 때문에, 우리는 좀 더 구체적으로 말할 수 있다. 트리비아는 그것과 관련하여 제시되고 있는 주제에 중요하지 않은 정보다.
특정 종류의 정보는 상황에 따라 다소 중요할 수 있다는 점에 유의하십시오.예를 들어, 사우스 파크 에피소드 "핀키예"에서 우주 정거장 미르(진짜 존재했던)가 케니 매코믹(허구의 인물)에 착륙하여 그를 죽인다.이 정보의 전반적인 중요성은 상황에 따라 달라진다.케니의 또 다른 사망 원인으로 케니 매코믹에 대한 기사나 에피소드 「핀키예」에 포함된 것으로 생각할 수도 있다(케니의 사망 원인이 중대한 것은 아니지만, 줄거리의 한 요소다).그러나 실생활에서 그런 일이 없었던 만큼 미르 관련 기사에 담기에는 너무 사소한 일이다.
위키피디아에서 트라이비아를 허용해야 하는가?
한마디로 이야기할 수 없군요.위키피디아는 무분별한 정보 수집이 아니기 때문에 어느 정도 선택성은 항상 이용되어야 하지만, 사실의 '중요성'은 주관적이기 때문에 포함 기준은 복잡하다.일부 편집자들이 중요하지 않다고 느끼는 모든 정보를 허용하지 않는 것은 합리적이지 않다. 왜냐하면 그 정보는 일부 독자들에게 중요할 수 있기 때문이다.그럼에도 불구하고 이상적인 위키백과 기사는 그 주제를 직설적이면서도 잘 정리된 방식으로 제시하고, 독자들에게 더 자세한 내용을 찾을 수 있는 다른 기사나 외부 자료를 참조하게 할 것이다.불필요한 세부사항의 전체 목록을 과도하게 포함시키면 이 목표를 저해한다.그러나 일부 항목은 통합에 유용할 수 있기 때문에 트리비아 부분을 간단히 지워서는 안 된다.
트리비아 구간
트라이비아는 보통 위키피디아에 다양한 정보를 나열한 목록으로 나타난다.그러한 리스트는 기사 내에, 보통 3가지 섹션에 나타날 수 있다.위키백과의 스타일 가이드라인:트라이비아 섹션은 기사 본문의 틀 안에서 정보를 제시하는 것에 찬성하는 부분을 피해야 한다고 제안한다.이것은 기사의 다른 곳에 있는 항목들을 통합함으로써 삼두영역의 보급에 대한 양식적인 해결책을 제공하지만, 사실의 관련성이나 포함되어야 하는지에 대해서는 판단을 내리지 않는다.
어떤 경우에는 삼문이 산문 형태로 쓰여지고, 이런 식으로 쓰여진 삼문이 문제가 될 수도 있고 아닐 수도 있다.만약 그 산문이 효과적으로 부풀려지지 않은 단절된 항목의 목록이라면, 그것은 목록보다 개선된 것이 아니다. 사실, 그것은 더 나쁠 수도 있다.반면에, 만약 산문이 실제로 나머지 기사들과 논리적으로 연관시킨다면, 그것은 맨 리스트에 비해 상당히 개선된 것이다.
트리비아 기사
트라이비아의 기사는 너무 크게 성장한 가짜 기사 섹션으로 나올 가능성이 높다. 위키백과:"대중문화" 기사에서.트라이비아 섹션은 피해야 하듯이 트라이비아 기사도 피해야 한다.이러한 기사들은 모조 기사를 어지럽히는 문제를 해결하지만, 이 해결책은 다른 문제들을 만들어낸다.3가지 섹션과 달리, 3가지 기사는 다른 곳에서 통합될 정보의 저장소로 특히 유용하지 않다.왜냐하면 트라이비아 기사들은 어떤 주제에 관한 주요 페이지로부터 그러한 정보를 멀리하기 때문이다.이것은 본질적인 난제를 제시하는데, 왜냐하면 보통 분리된 항목들을 흡수하기 위한 3가지 기사에는 텍스트가 없기 때문이다.
어떤 기사들은, 제목과 함께, 그들이 중요하지 않은 정보를 넣기에 좋은 장소라는 것을 암시할 수도 있다. 예를 들어, "3's Company trivia"라고 불리는 기사는 애초에 좋지 않은 생각이 될 것이다.그러한 기사의 내용에 있을 수 있는 문제 외에도, 삼사 기사의 "트리비아" 섹션이 어떤 선택성과 맥락을 얻기 위해 이름이 바뀌어야 할 필요가 있을 수 있는 것처럼, 제목 또한 다루어질 필요가 있을 수 있다.다른 기사들은 사실상의 사소한 기사일 뿐이다.즉, '대중문화 속 레프리콘'과 같이 실제 기사처럼 보이는 제목을 가지고 있지만, 사실 전체 기사는 트라이비아 리스트로 구성되어 있다.
트라이비아 기사는 특히 문제가 되는데, 그 존재는 그 주제와 관련된 트라이비아 사실의 관련성에 대한 원래의 문제를 훨씬 더 어렵게 만들기 때문이다.일반 편집자는 기사 부분을 삭제할 수 있는 반면 기사 부분은 삭제할 수 없다.편집자들은 기사를 옮길 수 있지만, 대부분의 편집자들은 기사 내의 구조 조정에서처럼 기사를 옮기는 데 있어서 대담하지 않을 것이다.이것을 종합하면, 기사가 분할될 때, 다른 사용자들이 토론이나 개선을 위한 노력에 참여하도록 하는 것은 어려울 수 있다: 3가지 기사의 토크 페이지는 종종 매우 활동적이지 않지만, 주요 기사의 토크 페이지에서는 편집자들이 3가지 기사의 기사를 다루는데 신경을 쓰지 않을 수 있다.트라이비아 기사들은 종종 트라이비아 섹션이 아닌 방식으로 편집자들에 의해 버려진다: 끊임없는 트라이비아 추가의 흐름을 막기 위해, 편집자들은 단순히 다른 페이지로 그 부분을 갈라서 그곳에 존재하게 할 수도 있다.
다른 종류의 트리비아
3종류에는 두 가지 주요 유형이 있다: 독립형 3종류와 결합형 3종류.
독립형 트리비아
독립된 잡담은 단지 하나의 주제(또는 적어도 하나의 백과사전 주제에 관한 것)에 관한 잡담이다.예(버트와 어니):
- 버트의 쌍둥이 형 바트는 모든 신체적인 면에서 버트를 닮았지만(어니의 표현대로 "똑같은 뾰족한 머리와 오목코와 어깨는 없다") 정반대의 성격을 지녔고, 끊임없이 약한 농담을 하고 코미디 루틴 트럼펫을 흉내 내는 등("바트는 이름이네, 팔리는 게임이야, 와아-와아!") 정반대의 성격을 가지고 있다.
이 정보는 버트의 주제에 관한 것이며, 다른 어떤 주제와도 극히 막연하게 연결되었을 뿐이다.그것은 다소 다른 주제들을 포함하지만, 매우 일반적인 주제들, 즉 이 경우 쌍둥이를 포함한다.
독립된 잡담은 대개 그들이 등장하는 기사로 통합할 수 있는 훌륭한 후보들을 만든다.위와 같은 예가 좋은 예인데, 버트의 동생을 기사에서 폄하하지 않고는 언급할 수 없었던 이유가 없다.그러나 경우에 따라서는 정보가 너무 중요하지 않은 경우도 있다.예를 들어, "앨런 스미티가 가장 좋아하는 색은 노란색이다"와 같은 노트는 주의를 산만하게 하지 않고 텍스트에 통합될 수 없다(즉, 어떻게 제시하든 그것은 트라이비아이므로 제거되어야 한다).
코넥티브 트리비아
대부분의 트라이비아는 둘 이상의 주제를 서로 연결한다.몇 가지 예:
- 캡콤의 데빌 메이 크라이 시리즈 비디오 게임에서 거대한 파리 같은 적인 벨제부브.(대중문화의 벨제부브 출신)
- [로버트] 스미스는 바브라 스트라이샌드를 전투에서 격파하는 사우스 파크 에피소드에서 목소리를 높였다. 주인공들은 그를 칭찬한다. 사우스 파크 크리에이터 트레이 파커는 The Cure의 팬이다("Mecha-Streisand" 참조).(로버트 스미스(뮤지션)로부터)
- 로버트 스미스, 바브라 스트라이샌드, 사우스 파크의 "메차-스트라이샌드" 에피소드, 트레이 파커, 더 큐어 등을 연결한다.
- 엘라 피츠제럴드는 버지니아 뉴포트 뉴스에서 태어났다.
- 엘라 피츠제럴드를 버지니아 뉴포트 뉴스와 연결한다.
3가지 종류의 결합형 트리비아가 있다.몇몇은 그것이 연결하는 모든 과목에 중요하다.예를 들어, 엘라 피츠제럴드의 전기에서 그녀가 어디에서 태어났는지 언급하는 것이 중요하며, 엘라 피츠제럴드의 높은 가시성은 뉴포트 뉴스의 명성에 대한 주장이며 언급되어야 한다.
일부 잡담은 일부 주제에게만 중요하다; 위키피디아에 나오는 많은 잡담은 이런 종류의 것이다.위의 두 번째 예는 이런 유형이다.로버트 스미스의 외모를 언급하는 것은 "메차-스트레이샌드" 에피소드의 주제에 중요하다.이것은 줄거리의 중요한 요소고, 유명인사의 목소리 출연도 그렇다.그러나 스미스가 등장하여 그의 성격을 표현했다는 정보의 중요성은 로버트 스미스의 주제에는 비교적 미미하며, 바브라 스트라이샌드 기사에 있어서도 전혀 중요하지 않다, 비록 "메차-스트라이샌드" 에피소드 전체가 그렇더라도 스트레이샌드의 맥락에서는 주목할 만하다.이 정보는 트레이 파커, 더 큐어, 사우스 파크에 관한 기사에도 중요하지 않다.
어떤 잡동사니들은 실제로 그것이 연결하는 어떤 과목에도 중요하지 않다.'악마 메이 크라이'에서 '벨제부브'를 적으로 언급하는 것은 아주 다양한 맥락에서 이름이 언급되는 '벨제부브'라는 주제에는 별로 중요하지 않다.마찬가지로 벨제부브가 데빌 메이 크라이(Devil May Cry)에 나오는 적의 이름이라는 것도 비디오 게임에 관한 기사에 언급할 만큼 충분히 중요하지 않다(사실, 그 기사나 그 하위 기사들 중 어느 것도 특정 평범한 적을 언급하지는 않는다).
3가지 방법의 처리 권장사항
백과사전 주제의 특정 측면에 대한 관련 토론에 통합될 수 있는 트리비아는 존재하는 경우 그 텍스트에 통합되어야 한다.그러한 텍스트가 존재하지 않지만 관련성이 있는 경우, 작성해야 한다.일부 항목은 다른 과목에 더 구체적일 수 있으며, 해당 주제를 다루는 기사로 옮겨야 한다.특히 접선적이거나 관련이 없는 몇몇 잡동사니들은 전혀 포함을 보증하지 않을 수도 있다.전혀 통합할 수 없는 트라이비아는 제거해야 한다.일부 항목은 추측성 또는 사실적으로 부정확할 수 있으며 삭제되어야 하며, "방법" 자료와 같은 다른 항목은 위키백과의 내용 범위 정책 밖에 있을 수 있다.
트리비아 섹션은 정보의 통합을 위한 단계로 일시적으로만 기사에 남아 있어야 한다.트리비아 통합에 대한 구체적인 시간표(고문이 완벽할 필요는 없음)는 있어서는 안 되지만, 상태가 좋지 않고 개선되지 않고 있는 기사들은 삭제되는 경우가 많다.이렇게 되면 주제의 면모가 점점 더 많아질 수 있지만, 기사가 너무 길어지면 요약식으로 정리할 수 있다.
그러나 (1) 정보를 적절히 다루는 접근방식과 (2) 통합할 수 없는 3가지 기부를 억제하는 데 도움이 되는 중간 단계가 있다는 것을 인식하는 것이 중요하다.
실천 단계
다음은 기사가 전문 섹션이 있을 때 취할 수 있는 몇 가지 실제적인 조치들이다.
- 3가지 항목을 기존 문서 텍스트에 통합하십시오.
- 기사 텍스트를 확장하여 관련 항목을 문맥에 표시하십시오(예: 경력 중심의 정보만 포함된 전기에 "개인 생활" 섹션을 추가).
- 항목이 너무 중요하지 않으면 과감하게 제거하고 제거하십시오.
- 해당되는 경우, 제한적인 이름을 사용하여 특정 유형의 항목에 대해 별도의 목록을 만드십시오."기타 사실" 또는 "미셀라네아"와 같은 매우 일반적인 이름은 피하십시오.
- 한 섹션("트리비아" 또는 기타)이 너무 커져서 기사의 균형을 초과한 경우 다음을 고려하십시오.
- 특히 전기에서 출처가 불분명한 항목들에 대해 이의를 제기하거나 삭제하는 것을 기억하십시오(Wikipedia: 참조).살아있는 사람들의 전기.
- 만약 모든 물건을 한꺼번에 처리하는 것이 너무 어렵다면, 아마도 어떤 것들은 제자리에 두는 것이 가장 좋을 것이다: 마감일이 없다.아직 잘 개발되지 않은 물품에서는 이런 경우가 가장 많다.
3가지 섹션 통합
종종 개별 항목을 기존의 기사 텍스트로 통합하거나 새로운 섹션을 작성하고 항목을 이동함으로써 기사 내의 다른 곳에 더 잘 표시할 수 있다.그러나 새로운 섹션을 작성할 때는 항상 이 섹션이 추가적인 잡다한 기여를 위한 프레임워크를 제공하지 않는지 확인해야 한다.
통합 트리비아 콘텐츠는 일부 유형의 정보를 표시하는 좋은 방법이기 때문에 여전히 목록에 표시될 수 있다.그러나 무차별적인 목록은 금지되며, 새로운 섹션은 항상 제한된 범위를 가져야 한다.예를 들어, Alex Trebek#Cameos를 참조하십시오. 이 목록에는 Alex Trebek이 카메오 출연을 한 프로그램/영화들이 나열되어 있다.다른 카메오들은 그 섹션에 추가될 수 있지만, 일반적인 잡다한 사실들은 거기에 맞지 않을 것이다.
주석 처리된 목록 대 일반 목록
일반 목록이나 주석이 매우 제한된 목록으로 정리할 수 있을 때는 일반적으로 그렇게 하는 것이 좋다.여기에는 여러 가지 이유가 있다.
- 그것은 선택성의 묵시적 수준을 더한다.트라이비아 아이템들이 설명이 필요할 때, 그것들은 일반적으로 덜 중요하다.예를 들어 사이언톨로지에 대한 언급 목록에서는 영화 '플레인!'가 사이언톨로지를 언급한다는 사실은 설명되어야 하지만, 사우스 파크 에피소드 '옷장에 갇힌'이 언급한다는 사실은 '옷장에 갇힌' 기사에서 분명히 드러난다.
- 그것은 순행을 피한다.트라이비아 아이템은 일반적인 트라이비아의 문제 외에도 비디오 게임과 같은 세부사항, TV 에피소드의 광범위한 인용문, 유머를 재현하려는 시도와 같이 종종 불필요한 세부사항으로 들어가는 경향이 있다.주석이 없는 목록이 있으면 이 고르디안 매듭이 잘린다.
- 그것은 단편적인 보도를 피한다.예를 들어, "옷장에 갇힌"과 "사이언톨로지" 사이의 연관성은 "옷장에 갇힌"에서 가장 잘 쓰여질 것이다.다른 곳에 연결에 대한 별도의 설명이 적혀 있으면 열등할 가능성이 높고 개선되지 않을 것 같다.(이는 주목할 만한 「연결형」의 3가지 부분이 큰 문제다.)
- 그것은 비소싱적인 정보를 피한다.주석 없이 소싱되지 않은 목록을 갖는 것은 이론적으로 주석을 포함한 소싱되지 않은 목록을 갖는 것과 다를 바 없지만, 실제로 소싱이 필요한 것은 훨씬 적다.또한 단편적인 커버리지(classed coverage)를 피함으로써 단편적인 소싱의 필요성을 피한다.
- 제거해야 할 수 있는 새로운 항목은 종종 광범위한 주석을 가지기 때문에 한 눈에 쉽게 알아차릴 수 있다.
목록 주제가 특히 광범위한 경우, 트리비아 목록을 "완전하지 않음" 또는 "확장 필요 없음"으로 표시하지 마십시오.
제안 섹션 제목
비록 모든 기사가 다르지만, 세가지 섹션은 유사한 주제를 가진 특정한 종류의 정보를 끌어들이는 경향이 있다.이것은 편집자들이 3가지 부분을 통합하고 제거하는 것을 돕기 위해 제안된 섹션 제목들의 목록이다.
| 물품종류 | 추천 제목 |
|---|---|
| 다목적 제목: | 대중문화에 있어서 영향. 영화/비디오 게임/텔레비전/라디오 등에 출연.수상/기록/공천, 인용문, 비판적 응답 |
| 전기: | 개인 생활, 초기 생활, 활동/자선/사업 업무, 대체 경력, 공공 이미지 |
| 책: | 플롯; 문자; |
| 지리: | 지역 문화, 주목할 만한 특징, 인구 통계; |
| 영화/TV 프로그램: | 일관성 오류, 출연진, 후반 작업, 촬영 위치, 사운드 트랙/기능 음악, 초기 컨셉/에피소드 개념; |
| 음악(예술가): | 콜라보레이션, 영화 출연, 중요 공연 |
| 음악(앨범/노래): | 리믹스/대체 버전/코버; 샘플; 피처링 아티스트/개인 |
| 스포츠: | 통계/기록; |
| 비디오 게임 | 게임 플레이; 캐릭터; 부활절 달걀; |
통합삼각형 및 원본 연구
새로운 섹션을 만들 때 가장 좋은 결과는 글의 주제의 새로운 측면을 논하는 새롭고 일관성 있는 산문이다.불행히도, 그러한 삼두 항목의 합성은 때때로 새로운 문제로 이어질 수 있다.위키피디아는 원작의 출판사가 아니다.3가지 사실로부터 정보를 종합하려고 시도하기 전에, 3가지 사실의 목록이 예시 목록으로 작용할 수 있지만 일반적인 결론을 내리기에는 충분하지 않을 수 있다는 것을 깨닫는 것이 중요하다.
예를 들어, 영화나 텔레비전 쇼와 같은 대중문화에서 신의 모습을 묘사한 목록을 생각해 보자.이것은 예로부터 우리가 배울 수 있는 것을 요약한 단락으로 결합될 수 있을 것이다(예를 들어, 신은 종종 백발의 노인으로 보여진다).하지만, 이것은 이전에 만들어지지 않았던 새로운 주장이고, 소싱이 필요하다.이 경우, 그 청구는 전에 누군가가 써놓은 것이 매우 확실하므로, 귀책할 수도 있다.그러나 다른 경우에는 불가능할 수도 있다. 안드로메다의 묘사에 관한 비슷한 기사를 생각해 보라. 그러한 묘사는 너무 드물어서 아무도 그것에 대해 쓰려고 하지 않았거나, 말할 가치가 있는 것이 없을 수도 있다.이런 경우라면 3인방이 리스트에 남는 것이 좋을지도 모른다.그러나, 위키피디아에 대한 모든 기여와 마찬가지로, 3가지 항목도 소스가 필요하다.
관련기사
경우에 따라서는 두 개의 주제를 두 개의 기사와 관련된 기사를 만들 수 있을 정도로 중요한 방식으로 연결할 수 있다.이 경우, 연결을 확인하는 가장 좋은 방법은 기사의 "역시 참조" 부분에 간단히 링크를 거는 것일 수 있다.주제가 강하게 연관되어 있기 때문에 더 이상의 설명이 필요 없다.그러나 이 기법은 좀 더 적게 사용해야 한다.예를 들어, 존스타운: '피플의 삶과 죽음'은 존스타운에서 일어난 사건들을 각색한 것으로, 그 기사들은 각색을 '역시 참조'의 연결고리로 둘 정도로 충분히 연관되어 있다.하지만, 비록 연관성이 있기는 하지만, Cartman Get a Anton Probe를 그레이 외계인 밑에 "또한 참조"로 두는 것은 아마도 현명하지 못한 일일 것이다.이것은 다른 과목과 몇 가지 중요한 연관성이 있는 과목에 대한 기사로부터 트럼비아를 막는 좋은 방법이 될 수 있다.
트리비아 및 범주
본질적으로, 많은 잡담은 부분적으로 관련된 주제들을 주어진 문맥을 통해 연결하려는 시도다.범주는 거의 같은 목적을 가지고 있다.어떤 경우에는 분류에 의해 적절히 처리될 수 있다.예를 들어, 1817년 사망 기사를 수집하는 대신, 카테고리:1817 사망으로 등록할 수 있다.그러나, 이것은 거의 해결책이 아니다.대중문화 암시와 같은 것들은 결국 삭제될 것 같은 나쁜 범주를 만들어낸다.
