위키백과:당신의 모교는 위키피디아로 가는 티켓이 아니다.

Wikipedia:
하버드는 존경받는 대학이다.하지만 거기서 졸업한다고 해서 당신이나 당신의 친구가 위키피디아에 설 자리가 생기는 것은 아니다.

위키피디아는 사람들의 공신력에 대한 엄격한 정책을 가지고 있으며, 불신임자에 대한 새로운 기사를 작성하면 페이지 삭제 속도가 빨라지는 경우가 많다.그러나 모교의 위키피디아 페이지로 가서 독립된 '명성 있는 동문' 명부나 기관 기사의 동문 명부에 이름이나 친구 이름을 추가하는 것이 일반적이다.여기 조언이 있다: 하지 마!네임체크는 중요하지 않은 사람들의 이름을 다른 위키백과 기사에 나열하는 관행이다.

실천사유

그 관행은 몇 가지 이유로 꽤 흔하다.

  1. 쉬워요새로운 위키백과 기사를 만드는 것은 약간의 노력을 필요로 하며, 사용자는 등록된 편집자가 되어야 한다.사람에 대해 한두 문장을 덧붙이는 것은 쉽고, 누구나 할 수 있다.
  2. 개인들은 종종 그들의 모성애자들에 대한 향수를 가지고 있고, 그것과 연관되기를 원한다.
  3. 위키백과 기사를 자주 편집하지 않는 사람들 중에서는, 악보에 대한 오해가 있을 수 있다.단지 당신이 여러 학위를 가지고 있다고 해서, 작은 사업을 소유하고, 당신의 마을의 의회에 앉아, 그리고 중요하다고 느끼는 것이 당신을 반드시 주목할 만하다고는 할 수 없다.
  4. 이런 종류의 명찰은 탐지를 회피할 가능성이 더 높다.새로운 기사는 다른 편집자들이 순찰하고 있으며, 주제가 눈에 띄지 않을 경우 삭제하기 위해 제출될 것이다.대학 기사의 경우 글을 본 사람이 이를 보고 삭제한 경우에만 비고지명이 삭제된다.

탐지 방법

대학 동문 명단에서 불특정 다수를 쉽게 찾아낼 수 있다.몇 가지 반복되는 특성이 있다.

  1. 사람은 그들만의 위키백과 기사를 가지고 있지 않기 때문에 그들의 이름이 파란색으로 강조되지 않는다.간혹 눈에 띄는 사람이 아직 위키백과 기사를 가지고 있지 않지만, 대학 기사에 등재될 때도 있지만, 그것은 규칙의 예외다.
  2. 사람 또는 그들의 업적에 대한 설명은 "세계적 수준", "선도적", "명예적"과 같은 공작 용어를 사용한다.정말로 유명한 사람들은 그들의 업적이 자신들을 대변하기 때문에 복수를 필요로 하지 않는다.
  3. 현직에 대한 세탁목록이나 상이 수여되었다.주목할 만한 사람들은 종종 그들의 주요 성취에 초점을 맞춘 대학 동문 리스트에 간략한 설명을 한다(예: 주지사, 노벨상 수상자).반대로, 그들의 공신력 부족을 보상하기 위해, 다수의 직업과 상이 비 공신력 있는 개인에게 상장되는 경우가 많다.만약 당신이 "3위"나 "보조"와 같은 용어를 본다면, 그 사람은 아마 눈에 띄지 않을 것이다.
  4. 학교의 규모와 명성에 비해 불균형적으로 큰 것으로 보이는 이름 목록이나, 최근 졸업생들의 수가 많은 것을 보여준다.
  5. 이것은 명칭을 추가한 유저의 단독 편집이며, 일부 매우 노골적인 자기 홍보의 경우, 추가된 이름과 편집자 이름이 유사하다(예: "사용자:JSmith"는 대학 동문 페이지에 "존 스미스"라는 이름을 붙인다.

기타변동

대학 이름 확인에는 몇 가지 다른 변화가 있다.

  1. 위키피디아의 학구적 가이드라인에 맞지 않는 강사와 교수들의 이름까지 포함해서 말이다.일반적으로 학문이 '이상한 교수'이거나 한 분야의 선도 전문가라면 눈에 띈다.특히 "강사", "강사", "보조교수" 또는 "연관교수"와 같은 직함을 가진 대부분의 다른 것들은 눈에 띄지 않는다.
  2. 함께 연구를 하는 저명한 교수의 위키백과 페이지에 자신의 이름을 추가하는 학부생 또는 대학원생.위키피디아는 명성이 다른 사람과의 개인적 또는 사업적 관계로부터 물려받은 것이 아니라는 것을 분명히 밝히고 있다.학생이 학업으로 눈에 띄는 경우는 극히 드물고, 저명한 교수에 근무하는 학생은 눈에 띄지 않는다.

이름 확인 문제

독립된 동문 목록에 비통념자의 이름을 추가하는 것은 여러 가지 이유로 좋지 않다.

  1. 그것은 백과사전으로서의 위키피디아의 정통성을 훼손한다.페이스북, 링크드인, 그리고 다른 소셜 네트워킹 사이트들은 사람들에게 그들의 삶에 대해 토론할 수 있는 포럼을 제공한다.위키피디아는 주목할 만한 주제에 대한 사실적인 정보를 제공하기 위한 것이다.
  2. 그 자료는 종종 검증가능하지도 않고 중립적이지도 않기 때문에 위키백과의 핵심 정책을 위반한다.보통 불특정 다수를 위한 독립적인 정보 출처가 거의 없기 때문에, '유명한 과학자'나 '약속적인 비즈니스 리더'로 묘사된 사람의 배경을 확인할 방법이 없다.
  3. 미성년자 개인의 이름을 추가하는 사용자는 가족 구성원이거나 추가하는 사람의 가까운 친구로서 이해 상충이 되는 경우가 많다.교만하지 않은 오만의 경우, 불특정 다수가 모교의 동창 리스트에 자신의 이름을 추가하기도 한다.

기관의 기사에서 동문 목록에 사람을 추가하는 것 또한 나쁜 생각이다. 만약 당신이 그 사람이 (a) 백과사전 기사에 포함될 만큼 충분히 주목할 만한 사람이고 (b) 기관과 연결되어 있다는 것을 입증하는 믿을 만한 자료를 제공할 수 없다면 말이다.물론, 당신이 그 사람에 대해 기사를 쓸 충분한 출처를 가지고 있거나 그들이 이미 기사를 가지고 있고 그것이 기관과의 연결을 문서화한다면, 그들의 기사에 링크를 가진 사람을 추가하는 것은 이러한 제안을 준수하는 데 매우 도움이 된다.

해결 방법

  1. 이름 확인에 관여하지 마십시오.만약 당신이 어떤 사람이 위키피디아의 사람 공신력 가이드라인을 충족시킬 수 있다고 믿는다면, 그것들에 대한 기사를 시작하라.그리고 나서 그 기사에 대한 링크를 대학의 위키피디아 페이지에 추가해라.만약 그들이 그들 자신의 독립된 기사에 대한 자격을 얻지 못한다면, 여러분이 그 기사에 그들을 추가하는 것을 정당화할 수 있는 충분한 근거를 가지고 있는지 알아내라; 그 기사에 그들 자신의 기사를 얻을 만큼 충분히 중요하지는 않지만 그 기구의 예술품을 포함할 가치가 있을 만큼 충분히 중요할 수 있는 사람은 거의 없다.아이클, 그러니 잘 생각해봐
  2. 만약 당신이 그 사람의 전기에서 아주 사소한 또는 접선적인 역할을 하는 것으로 보이는 기사에 나열된 사람들의 이름을 본다면, 이것은 이름 확인일 것이다.당신은 직접 Y의 전기에서 사람 X의 중요성과 중요성을 증명하는 신뢰할 수 있는 출처를 요청하는 글을 토크 페이지에 올릴 수 있다.

참고 항목