위키백과:타조가 되지마

이건 에세이입니다. 한 명 이상의 위키백과 기여자들의 조언이나 의견을 담고 있습니다. 이 페이지는 커뮤니티에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 백과사전 기사도 아니고 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

지름길 WP:OSTrich

이 페이지는 한마디로 선의를 전제로 합니다. 다른 편집자가 도움이 필요할 때 도와줍니다. 그들을 무시하지 마세요.

삭제를 위해 기사를 지명하는 것은 때때로 논란이 되는 행동이 될 수 있습니다. 저명한 작가, 과학자, 예술가에 대한 기사는 단순히 후보자들이 그들에 대해 듣지 못했고, 더 중요하게는, 그 주제를 조사하기 위해 작은 작업을 하지 않았다는 이유로 삭제 후보에 올랐습니다.

기사를 작성하는 편집자는 신뢰할 수 있는 출처를 인용하고 중요성을 주장하는 것이 중요합니다. 그러나 신입들은 종종 도움이 필요합니다. 경험이 풍부한 위키피디아 사람들은 이를 알고 있으며, 그에 따라 행동해야 합니다.

기사의 제목을 모른다고 해서 위키백과에 수록할 이유가 없는 것은 아닙니다. 우리는 주제의 중요성에 대해 스스로 판단하지 않고 신뢰할 수 있는 출처를 사용합니다. 새로운 편집자를 신뢰합니다. 익숙하지 않은 주제에 대한 약간의 연구는 삭제를 위해 기사를 올리는 것만큼 많은 시간이 소요될 것입니다. 일단 기사가 가이드라인에 부합한다는 것이 명확해지면, 삭제를 진행하는 것은 의미가 없습니다.

• 문맥이 낯설거나 주목할 만한 것이 아닌 것처럼 보인다면, 먼저 기사나 목록이 더 큰 메인 기사나 일련의 목록의 필요한 분기점인지를 고려합니다. 하위 주제의 삭제가 주요 주제의 전체적인 응집력을 방해하지는 않는지 생각해 봅니다.
• 최근에 만들어진 기사를 지명하기 전에, 많은 좋은 기사들이 그들의 위키라이프를 상당히 나쁜 상태로 시작했다는 것을 고려해주시기 바랍니다. 기사를 수정할 수 있는 경우 일반적으로 삭제하는 것이 좋습니다. 명백하게 희망이 없는 경우가 아니라면, 기사 작성자와 예약을 공유하고 기사 토론 페이지에 고민 사항을 언급하거나 대신 {{cleanup} 또는 {{discute}}와 같은 태그를 추가하는 것을 고려하십시오. 기사에 유용한 내용이 있는 경우 이 방법이 바람직할 수 있습니다.
• 위키백과 삭제 정책을 읽고 이해합니다. 이 정책은 삭제의 타당한 근거를 설명합니다.
• 자주 인용되는 가이드라인 WP를 숙지하십시오.바이오, WP:MUSIC, WP:WEB 및 WP:COI.
• 기사를 삭제해야 하거나 삭제하지 말아야 할 이유를 제공할 수 있는 기사 대화 페이지를 읽습니다.
• 기사의 주제에 대해 검색 엔진 테스트를 수행합니다. 이 기술은 지지자들이 거짓말, 허구, 개인적인 가설과 추측을 제초하는 데 사용합니다. 또한 주제가 위키에 포함될 가치가 있을 만큼 충분히 광범위한 관심사인지 확인하는 데 사용됩니다.
• 기사의 사이드바에서 "여기 링크"를 클릭하면 페이지가 위키피디아 내에서 어떻게 사용되고 참조되는지 확인할 수 있습니다.
• 페이지를 유용한 리디렉션으로 만들거나 삭제하기보다는 병합할 것을 제안합니다. 이 두 가지 작업 모두 AfD가 필요하지 않습니다.
• 이 글이 위키백과의 기준인 빠른 삭제나 위키백과에 부합하지 않는지 확인합니다.삭제를 제안합니다.

• 위키백과:과도한 열정적인 삭제
• 위키백과:Heymann Standard – AfD 프로세스 중에 물품을 보관할 수 있을 정도로 개선할 수 있는 방법에 대해 설명합니다.