위키백과:모든 업데이트를 포함하지 않음

Wikipedia:

당연히 위키피디아의 가장 일반적인 의미에서의 전반적인 목표는 위키피디아를 읽고자 하는 사람들을 위해 정확한 정보를 제시하는 것이다.그러한 목적을 달성하기 위해서는 기사를 최신 상태로 유지하는 것이 중요하며, 특히 진행 중인 이벤트여전히 작업 중인 항목에 대해서는 더욱 그렇다.그러나 모든 업데이트가 에 띄는 것은 아니다.글의 주제가 아무리 주목할 만한 것일지라도, 그 주제의 일부 측면은 그 호칭을 이어받지 못할 도 있다.

월별, 주별 및 일별 업데이트

많은 기사들은 정기적으로 업데이트되는 주제를 가지고 있다.텔레비전 프로그램, 만화 등은 매회 새로운 에피소드로 새로운 소재를 가지고 있다.개발 중인 일부 작품에는 이전에는 볼 수 없었던 이미지와 정보를 보여주는 새로운 트레일러, 기사 또는 기타 차들이 있을 수 있다.분명히 이것을 많이 제시하는 것이 중요하다.많은 것 – 전부는 아니다.대부분의 경우, 모든 티빗을 제시하면 정사각형을 포함시킬 수 있다.기사는 순식간에 줄거리 요약, 안내서, 그리고 위키피디아아닌 다른 것으로 바뀔 수 있다.그렇지 않으면, 논문이 너무 커져서 그 주제에 대해 중요한 것에 대한 여지를 덜 남길 수 있다.

예를 들어, 슈퍼 스매시 브라더스(Super Scash Brows를 예로 들어보자. Brawl. 2007년 5월 22일부터 공식 사이트는 매주 평일에 제작 중인 비디오 게임에 대한 새로운 정보를 게시하기 시작했다.만약 슈퍼 스매시 브라더스라면. Brawl의 위키피디아 기사는 새로운 정보가 게시될 때마다 업데이트될 예정이었는데, 기사는 추천 기사 크기를 빠르게 초과하게 될 것이다.게다가, 이 사이트의 업데이트는 캐릭터에서 스테이지, 아이템에 이르기까지 게임의 다양한 측면을 포함한다.모든 것이 그 기사에 무차별적으로 허용된다면 위키피디아 기사는 게임을 유도하는 정보에 휩싸이게 될 것이다.기사의 '문자' 섹션에 "토크 페이지에서 논의되지 않는 한 이 섹션의 예를 추가하거나 변경하지 마십시오"라고 쓰여 있는 숨겨진 태그가 필요하게 되었다.

기억하라: 기사가 될 만큼 주목할 만한 것을 결정할 때 좋은 판단이 필요하다.이와 동일한 훌륭한 판단을 사용하여 중요한 정보와 중요하지 않은 정보를 구별해야 한다.

뭐가 잘못될 수 있을까?

나루토만화애니메이션 시리즈다.자세한 내용은 범주:나루토는 이 시리즈와 관련된 다양한 기사를 보유하고 있다.어느 순간 위키피디아에는 나루토 줄거리와 시리즈 2부의 일치 줄거리 기사가 실렸다.위키피디아에서 장황한 줄거리 요약을 일반적으로 눈살을 찌푸리게 하는 것 외에도, "나루토의 플롯"은 시리즈의 첫 부분이 기사 작성 전에 끝났기 때문에 별 문제가 되지 않았다.그러나, 시리즈 2부 《나루토 플롯》의 기사는 다음과 같다. 시푸덴은 아직 시리즈가 진행 중이기 때문에 매주 업데이트를 받게 되었다.이 혼란의 고비에서, 한 망가 장은 나루토의 줄거리에 관한 두 단락의 텍스트를 작성했다. 시푸덴의 기사 - 일주일에 수천 바이트의 비율.그 기사는 소재가 시리즈의 첫 번째 부분의 절반 길이에 이르지 못한 상태에서 재빨리 형제 기사 크기로 채워졌다.그리고 나서, 그것은 그 경계를 지나 계속 성장했다.

결국 나루토 플롯나루토 플롯의 삭제는 다음과 같다. 시푸덴은 다양한 이유로 등장했는데, 그 이유 중 하나는 기사 크기였다.

밴드 및 가수 기사

일부 편집자들은 특정 밴드나 팝 가수의 팬이다.이것 자체는 문제가 되지 않는다.하지만, 일부 팬들은 밴드나 가수가 연주하는 모든 새로운 클럽 데이트, 심지어 투어의 일부인 작은 장소까지 추가하고 싶어한다.좋아하는 아티스트가 무대에 오를 때마다 일일이 녹음할 필요는 없다."싱어 XYZ는 2015년 말에 두 달 동안 북미 투어를 했고, 미국 20개 도시와 캐나다 6개 도시에서 중간 규모의 공연장을 공연했다."라는 큰 그림을 독자들에게 보여 주기만 하면 된다.독자는 모든 무대와 음악당의 이름을 알 필요가 없다.

그럼... 기사를 업데이트하면 안 되는 건가?

정반대다!기사 갱신을 거부하면 치명적인 부정확성을 야기할 수 있으며, 이는 위키피디아의 목표에 지나치게 큰 기사나 순탄한 기사보다 더 생산적이다.

소식이 좋다.사실 당직자인 위키피디아인이 주목하는 것이 최선이다.중요한 것은 어떤 정보가 백과사전적인지 결정할 때 좋은 판단을 하는 것이다.