위키백과:학술용도

이것은 수필이다. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다.

위키피디아는 학문적 글쓰기나 연구에 믿을 만한 출처가 아니다.위키피디아는 1학년 학생부터 저명한 교수에 이르기까지 학계의 사람들이 개념이나 아이디어에 대한 감각을 얻기 위해 모든 것에 대한 정보를 쉽게 얻을 수 있는 3차 자료로 점점 더 많이 사용되고 있다.

그러나, 위키피디아가 신뢰할 수 있는 출처가 아니기 때문에 연구 논문에서 위키피디아를 인용하는 것은 받아들일 수 없는 것으로 간주될 수 있다.^[1][2][3]

공립 중등학교와 사립 중등학교뿐만 아니라 많은^[4] 대학과 대학들은 학생들이 연구 논문, 에세이 또는 그에 상응하는 과제를 하기 위한 그들의 출처로서 위키피디아를 사용하는 것을 금지하는 정책을 가지고 있다.위키피디아는 언제든지 누구나 편집할 수 있기 때문이다.오류가 인식되면 대개 수정된다.하지만 위키피디아는 매일 수천 개의 편집을 감시할 수 없기 때문에, 그러한 편집들 중 일부는 공공 기물 파손을 포함할 수도 있고 단순히 틀릴 수도 있고 며칠, 몇 주, 몇 달, 심지어 몇 년 동안 눈에 띄지 않게 방치될 수도 있다.^[5]

위키피디아의 좋은 기사들과 특집 기사들은 좋은 기사나 특집 기사라고 분류되지 않은 기사들보다 어느 정도 더 진보되고, 전문적이며, 일반적으로 더 신뢰할 수 있다는 것을 알 수 있다.이러한 기사들은 '좋은 것'이나 '특집'으로 확정되기 전에 여러 번의 '시험'을 통과하면서 집중적으로 검토되고 편집되기 때문에 평소보다 더 심도 있는 연구에 활용될 수 있기 때문이다.'위키피디아 최고', '다른 기사의 모델'이 되려면 훨씬 더 엄격한 '시험'을 통과해야 하기 때문에, 일반 기사나 심지어 좋은 기사와는 대조적으로 특히 신뢰할 수 있는 위키피디아의 특집 기사들이다.그러나, 특집 기사를 사용하더라도, 지식이 없는 편집자는 잘못된 정보를 소개할 수 있다.

다음 두 가지 간단한 규칙을 따르십시오.

연구를 적절하고 현명하게 하라.어떤 백과사전이든 연구의 출발점이지 결말점이 아니라는 것을 기억하라.

• 브리태니커와 같은 종이든 온라인 백과사전은 어떤 주제에 대해 깊이 이해하기 전에 전반적인 이해를 얻는 데 아주 좋다.하지만 더 나은 연구를 하기 위해 책과 기사 그리고 다른 고품질의 자료들을 사용하여 여러분의 주제에 대해 깊이 연구해야 한다.이러한 출처의 연구는 백과사전에서 발견한 요약본보다 더 상세하고, 더 정밀하고, 더 신중하게 추론하고, 더 광범위하게 동료들을 검토할 것이다.이것들은 당신이 논문에서 인용하는 출처가 될 것이다.이 경우에는 위키피디아를 인용할 필요가 없다.
• 백과사전은 제1차 세계대전의 시작일이나 수은의 비등점, 또는 캐나다의 수도처럼 잊어버린 일반적인 지식을 확인하는 데 아주 좋다.사실 확인 일반 지식에는 인용문이 필요하지 않다.
• 캐나다 인구 등 일부 세부사항은 위키피디아에서 확인할 수 있지만 CIA 세계 팩트북 등 권위 있는 자료를 활용해 검증하는 것이 최선이다.
• 마하라슈트라와디 고만타크당 창시자들의 이름과 같이 매우 불명확한 세부사항은 위키백과 같은 백과사전의 도움 없이는 매우 찾기 어려울지도 모른다.위키피디아는 당신이 그 정보를 확인할 수 있는 출처뿐만 아니라 정보를 찾을 수 있도록 해줄 것이기 때문에 이러한 상황에서 이상적이다.어쨌든 위키백과 자체를 인용하는 것이 아니라 제공된 출처를 인용하는 것이 좋다. 반드시 출처를 직접 찾아보고 인용해야 한다.인용된 출처가 없는 경우, 이 정보를 얻는 다른 방법을 고려하십시오.
• 기존의 종이든 온라인이든 모든 백과사전에는 오류가 있다.이렇게 기사가 많으면 오자와 다른 오류가 슬그머니 들어온다.

판단력을 발휘해라.모든 출처를 평가해야 함을 기억하십시오.

• 위키피디아는 교수님의 독서 과제를 대신하는 것이 아니다.그렇다, 위키피디아는 당신의 독서 목록에 기사나 책의 요약이 있을 수 있다.그러나 그 요약을 한 편집자들이 오류를 범했거나 내용을 잘못 표기했을 수도 있다.또는 작품에 대해 편견을 가진 편집자는 소스가 없는 개인적인 의견을 추가할 수 있다.사람이 완전히 꾸며낸 거짓 정보를 조작으로 소개할 수도 있다.
• 만약 책이 당신의 대학 도서관에 있거나 평판이 좋은 대학 언론에 의해 출판되었다면, 또는 어떤 기사가 표준 학술지에 실렸다면, 그것은 어느 시점에서 몇몇 교수들이 그 정보를 고려했고 출판할 가치가 있다고 생각했다는 것을 의미한다.
• 웹사이트를 이용한 소싱은 기회의 게임이다.이 웹사이트가 존경받는 기관(대학이나 정부과학부)에 의해 운영된다는 사실을 알지 못하거나, 다른 (신뢰할 수 있는) 출처의 정보를 검증했다면 인용하는 것은 아마도 좋지 않은 생각일 것이다.대학이나 관공서 홈페이지라도 온라인에 게시되기 전에 꼼꼼히 살피는 게이트키퍼가 없다면 신뢰할 수 없는 정보를 가질 수 있다.
• 위키백과 기사를 읽는 동안, 그 정보를 주의 깊게 고려하는 것을 기억하라.위키피디아에 있는 것을 다른 곳에서 검증하지 않고서는 절대로 사실로 취급하지 말라.

모든 학생들이 신뢰할 수 있는 연구 원조가 되는 것이 위키피디아의 목표다.연구 과정에서 위키피디아에 잘못된 정보가 있다는 것을 알게 되면 위키피디아의 기본 지침, 특히 커뮤니티가 믿을 만한 출처라고 여기는 것을 검토해 보고 배운 것으로 기사를 편집(계정 만들기까지)하는 것을 고려해보라.이것은 위키피디아가 그것의 목표를 달성하기를 원하는 방법의 일부다.

주의바트 렉터

참고 항목

• 위키백과 학술 연구
• 위키백과의 신뢰성
• WP:연구 도움말 – 연구에 위키백과를 사용하는 간단한 안내서
• 위키백과:위키백과로 연구

참조

외부 링크

• "위키피디아 설립자, 그의 창조의 학문적 사용을 금함" 고등교육 연대기, 2006년 6월 12일.
• https://scholar.archive.org/ (학술 출처를 검색하려면)