위키백과:당과 사람

이것은 위키피디아에 관한 에세이 입니다.신뢰할 수 있는 소스 가이드라인. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다.

지름길 WP:P&P

서로 다른 콘텐츠 정책과 가이드라인이 조금씩 다른 표준을 사용한다.일반적으로 오해되는 구별 중 하나는 "2차 출처"와 "제3자" 사이의 구별이다.

"Secondary"는 "독립적" 또는 "uninvolved"를 의미하지 않는다.대부분의 독립된 출처는 이차 출처가 아니다.

1차적 또는 2차적 출처란 무엇인가?

일차 원천 재료는 다른 사람에 의한 분석, 해석 또는 변형이 없는 독창적인 재료다.2차 소스 소재는 1차 소스 소재와 다른 2차 소스 소재에 기초하며, 합성과 새로운 결론을 포함할 수 있다.3차 선원은 새로운 합성이나 결론을 도입하지 않고, 대개 2차적인 광범위한 재료 기반에 기초하는 선원을 말한다.많은 출처에는 1차/2차 또는 2차/3차 소재의 조합이 포함되며, 때로는 3가지 모두 포함된다.한 맥락에서 이차적인 출처는 다른 맥락에서 일차적인 것일 수 있다(예: 역사책은 그것이 보고하는 사실에 대한 이차적인 출처지만, 어떤 사건에 대해 저자가 쓴 것에 대한 일차적인 출처).

"원래 자료"를 구성하는 것은 맥락에 따라 다르다.경험의 법칙으로서 문서가 당신보다 극적으로 사건에 더 가까이 있다면, 그것은 일차적인 출처로 취급되어야 한다.예를 들어 어떤 고대 필사본이라도 현대 학자들에 의해 "원문"으로 간주될 것이다.위키피디아는 일반적으로 100년 전의 신문 보도를 공신력 분석의 주요 자료로 취급하며, 때로는 검증가능성 분석(특히 전쟁의 원인과 같이 변화할 수 있거나 이해가 변화되었을 수 있는 내용을 다루는 경우)으로 취급한다.

예

사람	단순 사례
일차원재료	목격자에 의해 쓰여진 사건에 대한 설명 과학 논문 또는 정부 보고서의 새로운 결론 법원 파일링, 법률 문서 및 특허 정치인 또는 활동가의 견해와 목표에 대한 연설
이차원료	이전 미디어 보고서를 기반으로 한 잡지 기사 당시 쓰여진 편지와 일기를 바탕으로 한 역사적 사건에 관한 책 이전 연구 결과를 종합한 체계적인 검토 또는 문헌 검토

제3자 소스란?

제3자 소스는 행사에 관여하지 않는 소스다.제3자는 일반적으로 독립적인 외부 관찰자가 될 것으로 예상된다.제3자가 중립적이고 공평한 태도를 취하는 것이 일반적이지만, 경우에 따라서는 제3자가 행사에 대해 강한 의견을 가질 수도 있다.하지만, 그들은 이 행사에 직접 참여하지는 않는다.

예

제1당	제3자
이벤트에 참여한 사람이 이벤트에 대한 목격자	행사에 참여하지 않은 구경꾼이 한 사건에 대한 목격자 진술
새로운 장치의 발명자	발명가의 새로운 장치를 검토하는 주제 전문가
정치 캠페인 보도자료	캠페인에 대해 보도
회사의 웹 사이트 또는 기타 마케팅 자료	회사의 제품에 대해 글을 쓰는 소비자 단체

일부 과목의 경우 제1당 출처가 없다.예를 들어, 단순한 산술이나 기본적인 해부학에서는 아무도 "involided" 파티가 아니기 때문에, "2 더하기 2는 4와 같다" 또는 "인간의 손은 일반적으로 4개의 손가락과 1개의 엄지손가락을 가지고 있다"와 같은 진술을 뒷받침하는 믿을 만한 출처는 제3자의 출처가 될 것이다.

다른 과목의 경우, 제3자 출처가 존재하지 않는데, 그 이유는 정보를 공표한 유일한 사람들이 그 정보에 관여하는 사람들이기 때문이다.위키피디아는 제3자 출처가 결코 작성하지 않았거나 사소한 일상적 언급이나 지나가는 언급만 게재한 주제에 관한 기사를 가지고 있어서는 안 된다. 그것들은 주목할 만한 것이 아니다.

일부 출처는 제1자와 제3자 자료를 결합한다.예를 들어 기자 로즈 쿠슈너의 첫 번째 책인 유방암: 개인사와 조사 보고서는 1970년대 유방암에 걸린 저자의 개인적 경험(제1자 자료)과 학술 및 전문 자료(제3자 자료)에서 연구한 정보(제3자 자료)를 모두 제시한다.

콤비네이터틱스

이를 결합하는 방법은 다음과 같다.

예

	제1당	제3자
1차 소스	과학자들은 그들의 실험에 대한 원본을 발표한다.	집 화재의 목격자들은 그들이 본 것에 대해 쓴다.
2차 소스	과학자는 이전에 발표된 12개의 실험에서 얻은 데이터를 메타 분석으로 결합한다.	저자는 집 화재에 관한 책을 쓰기 위해 목격자 보고서를 사용한다.
3차 소스	과학자는 대중 과학의 작품을 쓸 때 이전에 발표된 몇몇 논문에서 동료들이 검토한 결론을 포함한다.	도서 및 기타 2차 출처에서 얻은 정보를 포함하는 가정 화재에 대한 데이터베이스(그리고 목격자가 제출한 정보를 수용하는 경우도 있음)

"제3자"는 "독립자"를 의미하지 않는가?

제3자 소스도 자주 독립적이지만(즉, 이해 상충이 없는 경우) 항상 그렇지는 않다.독립 출처는 서면 주제에 대한 기득권이 없는 출처여서, 일반적으로 이 주제를 무관심한 시각에서 서술할 것으로 예상된다.

두 개의 대기업이 소송에 연루되어 있다고 상상해 보라.분쟁의 일부가 아닌 투자자는 여전히 이해 상충이 있을 수 있는데, 이는 주식시장의 소송 대응으로 이익을 얻으려는 계획 때문이다.이 투자자는 제3자지만 재정적으로 독립적이지 않다.그들은 비록 투자자가 소송에 직접 관여하지 않더라도, 분쟁이 특정한 시각에서 보이거나 장기화되는 것에 대해 기득권을 가질 수 있다.

여러 명의 후보가 있는 선거를 고려해 보십시오.스미스 후보가 존스 후보를 공격하는 연설을 한다.세 번째 후보인 로버츠는 그 공격을 비난하는 광고를 게재한다.로버츠는 제3자(공격이나 공격을 받고 있는 것이 아니라)이지만, 상황에 대한 기득권을 갖고 있기 때문에 독립적이지 않다.

"제3자"는 "제3자"를 의미하지 않는가?

출처가 1인칭인지 2인칭인지 3인칭인지는 엄밀히 말하면 사실적인 내용이 아니라 문법의 문제다.

사람	단수형	복수형
1인칭	나는 방을 가로질러 걸었다.	우리는 방을 가로질러 걸었다.
두 번째 사람	너는 방을 가로질러 걸었다.	당신들 / 당신들 모두 / 당신들 모두 방을 가로질러 걸었소
제3인칭	그녀는/그/그녀는 방을 가로질러 걸었다.	그들은 방을 가로질러 걸었다.

참고 항목

• {{타사 인라인}}, 독립적 또는 타사 소스가 필요한 문장을 표시
• {{제3자}}, 독립 출처 또는 제3자 출처를 전혀 포함하지 않는 기사 표시
• 위키백과:기본 및 보조 소스 식별 및 사용