위키백과:엠블렘 저작권

Wikipedia:

이 페이지는 미국 저작권법에 따라 국기, 국장, 도장 및 이와 유사한 공식 기호의 상태와 그러한 상징물의 도면을 논한다.다른 나라의 법은 다를 수 있지만, 영어 위키피디아의 경우, 재단과 그 서버의 기반이 되는 곳이기 때문에 일반적으로 미국법만 고려된다.

엠블렘은 어떻게 정의되는가?

엠블럼은 역사적으로 전령학이나 채식학에서 블레이슨이라고 불리는 텍스트 설명에 의해 정의되어 왔다.블레이저는 엠블럼의 디자인을 묘사하기 위해 다소 표준화된 어휘와 문법을 사용한다.예를 들어 스코틀랜드 솔티르의 블레이슨은 푸른 바탕에 흰색 또는 은색의 대각선 십자가를 의미하는 솔티어 아르젠트인 아즈레이다.켄트 국기의 블레이슨은 붉은 바탕에 흰 말이나 은빛으로 기른 말을 뜻하는 말 포켄인 쥘이다.[1]블레이존의 어휘는 배경, 색상, 패턴, 그리고 동물(자신의 자세 포함)이나 식물과 같은 상징에 전통적으로 나타날 수 있는 많은 다른 항목들을 정의한다.[2]

블레이즌은 헤럴드에 엠블라존이라고 불리는 그것의 실제 시각적 렌더링을 만드는데 상당한 여유를 둔다.색은 정확하게 정의되지 않는다: 아지랑이는 단지 "파란색"을 지정하지만, 사용할 파란색의 정확한 음영을 정의하지는 않는다.모양도 느슨하게 규정되어 있는데, 어떻게 말을 엠블럼에 정확히 그렸는가는 불특정하게 남겨두고, 그 일반적인 자세와 말임에 틀림없다는 사실만 규정되어 있다.동일한 블레이저는 역사를 통틀어 상당히 다르게 표현되었다.[3] 예를 들어, 동물들이 좀 더 "고전적" 또는 "현대적" 스타일로 보여진다.

현대에 이르러서는 때때로 기하학적 사양과 색상 사양(예: RAL 또는 팬톤 색상)을 사용하여 엠블럼을 보다 정확하게 정의하기도 한다.기하학적 깃발 규격의 예로는 해상에 있는 스위스의 국기를 들 수 있다. 그러나 색상은 스위스 해상 항법 제3조에서 "붉은 들판의 흰색 십자가"로만 느슨하게 정의된다.[4]EU 깃발은 블레이존, 기하학적 사양, 팬톤 및 RGB 색상 사양, 심지어 기준 영상에 의해 완전히 정의된다.[5]

엠블렘 렌더링 저작권

창작품만이 저작권을 가질 수 있다.저작권은 저작권이 부여될 수 있을 만큼 충분히 독창적이어야 한다; 단순한 복제품만으로는 저작권이 없으며(Bridgeman 대 미국의 경우 Corel 참조), 복제품 제작에 필요한 노력은 Feist v. Foreal에 의해 미국 내 저작권의 근거로서 명시적으로 거부되었다.여기에는 복사와 같은 기계적 복제와 인간이 만든 복제품이 모두 저작권에서 제외된다.독창성의 문턱을 넘은 작품만이 저작권의 자격이 있다.독창성에 대한 법적 정의에 내재된 것은 그 작품이 인간의 창조물이라는 것이다.[6]

작품이 독창성의 문턱을 통과하기 위해 충분히 독창적인 것으로 간주되기 위해 충족해야 하는 정확한 요구조건은 나라마다 다르게 해석된다.그러나 일반적으로 요구조건은 다소 낮다.미국의 경우, 미국 저작권 사무국의 미국 저작권 사무 관행[7](Compendium of U.S. Copyright Office Practices) (Compendium)은 다음과 같은 몇 가지 지침을 제공한다.

  • 직사각형, 타원, 5점 별과 같은 일반적인 기하학적 형태는 물론, 복사 불가능한 요소들로만 구성된 대부분의 작품들은 저작권이 없다.[8]그러나, 저작권이 없는 요소들을 포함하지만, 그렇지 않다면 독창적인 작품들은 저작권이 있다.[8]
  • 단순히 색을 선택하는 것(또는 색조의 확대)은 저작권을 유발하지 않는다.[9]
  • 비기하학 도면은 저작권이 있다.[10]
  • 타이포그래피와 서예는 그 자체로 저작권이 없다.[11]

엠블렘에 적용되며, 이는 다음을 의미한다.

  • 엠블럼의 기하학적 사양(설명)을 충실하게 묘사하기 위해 그려진 엠블라존은 저작권이 없다.이는 엠블럼에 사용된 색상이 부정확하거나 전혀 정의되지 않은 경우에도 적용되며, 엠블럼에 글씨가 들어 있더라도 적용된다.예를 들어, EU 국기의 충실한 복제 자체는 저작권이 없다.마찬가지로, 정확한 붉은 색조의 선택을 엠블라존의 저자에게 맡겨도 해상에서의 스위스 국기의 표현은 저작권이 없다.
  • 기하학적 모양이나 표준 무늬만 들어 있는 도면은 저작권이 없다.예를 들어, 스코틀랜드 국기의 표현은 저작권이 없다.다시 말하지만, 정확한 색상은 중요하지 않고 저작권을 낳지 않는다.
  • 비기하학적 형태를 포함하는 설명을 나타내기 위해 그려진 엠블라존은 저작권이 있다.예를 들면 켄트 카운티의 국기가 될 것이다; 말의 정확한 그림은 저작권을 보장할 만큼 충분히 독창적이다.[3]다시 말하지만, 예를 들어, 색상은 중요하지 않다. 예를 들어, 플래그 오브 더 월드에서 보여지는 색조를 취하고 색을 약간 다른 색조의 빨간색(또는 다른 색상으로 바꾸는 것)으로 바꾼다고 해서 새로운 이미지가 그 자체로 저작권이 가능해지는 것은 아니다; 그것은 파생 작품으로 남아 있고, 따라서 원본의 저작권의 대상이 된다.
  • 비기하학적 형태를 가진 다른 엠블라존을 모방하기 위해 그려진 엠블라존은 원작과 별도로 저작권이 없다.저자의 목표가 기존의 단일 작품을 가능한 한 정확하게 복제하는 것이라면, 그 결과는 원작의 저작권을 넘어서는 저작권이 없기 때문에 원작의 파생상품이 된다.

블레이즌은 가장 마지막 세부사항으로 무장을 정의하지 않는다.예를 들어 방패의 모양은 완전히 정의되지 않은 채로 남아 있다.비기하학적 요소들은 단지 광범위하게 기술되어 있을 뿐이다("왼쪽을 향한 기르기 말" 그러나 정확히 어떻게 그 말이 그려지는지는지는 정의되지 않은 채로 남겨져 있다).비기하학적 요소를 포함한 무기는 원작의 창작성을 표현할 수 있는 상당한 자유를 방불케 한다.그러한 비기하학적 원소의 예로는 동식물이 있지만, 크라운, 현수막, 피너클 등이 있다.따라서 그러한 비기하학적 요소를 포함하고 있는 무기고의 엠블라존은 그 자체로 항상 원작으로서 저작권이 있다.더 나아가서, 무장을 보여주는 깃발의 어떠한 그림도 기본적으로 저작권이 있다.

일부 참조 이미지의 대표적이고 충실한 복제품이 되도록 설계된 엠블렘의 도면은 그 자체가 단순한 복제품이기 때문에 저작권이 정확하게 인정되지 않는다.참조 이미지가 저작권으로 보호된다면, 그러한 복제 도면은 저작권 위반이 될 수도 있다!만약 기초적인 기준 영상 그 자체가 공공 영역에 있다면, 생식 도면이 그렇다.

엠블럼 정의에 대한 저작권

블레이즌 자체는 국기에 대한 명백한 사실만을 포함하고 있으며 기껏해야 엠블럼 제작 절차에 대한 힌트만 포함하고 있기 때문에 저작권이 없다.미국에서는 17 USC 102(b)에 의거하여 그러한 항목은 저작권이 없다.[12][13] 국제적으로는 WIPO 저작권 조약 제2조에 의해 규제된다.[14]

마찬가지로 엠블럼의 기하학적 구조를 명시한 기술 도면은 일반적으로 원본 요소를 포함하고 있는 경우에만 저작권이 적용된다(기술 도면이 원본 설계만 기술하고 다른 표준 기술 도면인 경우 기술 도면은 설명된 설계일 수 있지만 저작권이 없다).[15]참조 이미지는 위에서 설명한 바와 같이 충분한 독창성을 보일 경우 저작권이 인정될 수 있다.

국가 상징물은 일반적으로 정부 공식 간행물에 정의된다.예를 들어 성조기는 4 USC 1과[16] 행정 명령 10798에 정의되어 있다.[17]엠블럼 정의는 따라서 미국 연방정부의 업무로서 공공영역에 있다.앞에서 언급한 스위스 국기와 같은 많은 다른 국가 상징물에도 동일하게 적용되며, 스위스 법률 번호 747.30에 기하학적으로 정의되어 있다.[4]

또 다른 흥미로운 예는 독일의 국기다.표준기 자체는 그다지 특이하지 않으며, 검은색, 빨간색, 금색(또는 노란색)으로 같은 폭의 가로줄무늬 세 개 입니다.순전히 기하학적 설계로서 그것은 어떤 일이 있어도 공공 영역 안에 있다.그러나 독일의 서비스 깃발인 분데스디엔스트플래그는 연방독수리인 분데스다들러를 보여주는 무장을 기본 디자인에 겹쳐 쓴다.독일 서비스 깃발의 도면이 저작권을 적용할 수 있는가?사실, 대답은 "아니오"이다.독일의 일반 국기와 서비스 국기는 모두 정의되어 있으며, 1996년에 개정된 아노르드농 über die Deutschen Flaggen ("독일 국기에 대한 편집")에 1950년에 간행되었다.[18]이 칙령은 심지어 미국 저작권법에 따라 그리고 독일 Urheberrechtsgesetz 제5조 (1)의 해당 조항에 의해 공공영역에 있는 국기의 참조 이미지까지 포함하고 있다.[19]독일 서비스 깃발의 어떠한 충실한 그림도 다른 색조를 사용하더라도 공공 영역에도 있으며, 단순한 복제로서 저작권에 대한 자격이 없다.예를 들어 다른 무기의 렌더링에 의해 획득된 서비스 깃발의 창의적인 도면은 저작권이 인정될 수 있지만, 그러한 도면은 독일 서비스 깃발을 더 이상 표시하지 않을 것이다.

엠블럼이 정부 간행물에서 블레이슨 또는 이와 유사한 부정확한 설명만으로 명시되는 경우, 엠블럼의 특정 엠블라존은 여전히 저작권이 있을 수 있다.이를 피하기 위해 일부 국가는 자국 엠블럼을 저작권으로부터 명시적으로 면제한다.예를 들어, 구소련의 후속 국가에서와 같은 많은 동유럽 국가들의 저작권법에서 이를 볼 수 있다.[20]

하위국가단체(조합, 주, 지구, 카운티, 읍면지역 등)의 상징물은 공식법령, 법규 또는 규정에서 정의하거나 정의하지 않을 수 있다.만약 그렇다면, 그것들은 일반적으로 저작권이 없는 법령, 법률 및 유사한 공식 간행물들이기 때문에 공공영역에 있는 것으로 간주된다.미국 저작권국은 이것을 하위 국가 정부나 외국 정부의 칙령에도 적용한다.[21]이러한 공식 간행물에 정의되지 않은 공식 기관 또는 하위 국가 기관의 상징물은 저작권으로 보호될 수 있다.예를 들어, 독일에서는 "기타 정부 간행물"에 대한 독일 Urheberrechtsgesetz 제5조 제2항의 규정에 해당하지 않는다.[22]그러나 독일의 경우, 주 및 자치단체와 같은 공공법률 기관의 공식 무기는 승인되어야 하며 암츠블랫(공식 간행물)에 게재되어야 하며, 따라서 § 5(1)에 따라 저작권이 없어지게 된다는 점에 유의해야 한다.이는 {{PD-Coa-German}} 템플릿의 법적 기반을 형성한다.

국가 상징물에 대한 사용 제한

저작권 제한 외에도, 국가 엠블럼의 사용은 일반적으로 폄하 또는 혼동 사용을 방지하고 잘못된 표현을 방지하기 위해 고안된 다른 특정한 제한의 대상이 된다.파리협약에 따르면, 제6조 제1항의 목적은 "파리협약에 채택된 미국당의 갑옷 베어링, 깃발 및 기타 국가 상징물뿐만 아니라 그들이 채택한 통제와 보증을 나타내는 공식 표지판 및 표식을 보호하기 위한 것"이며, 이 보호는 "갑옷 베어링, 깃발 및 기타 상징물"로 확대된다.[23]엠블럼의 표시가 허위로 해석될 수 있는 상황에서 국가 엠블럼을 사용하는 것도 일반적으로 금지된다.In the U.S., for instance, official seals typically are only to be used by official agencies,[24] and the use of many emblems is restricted in the criminal code (18 USC 33).[25] (Curiously, the U.S. Code not only restricts the use of U.S. emblems, but also explicitly the use of the Red Cross flag and of the Flag of Switzerland (18 USC 706;708).)독일의 경우, 분데스디엔스트플래그는 민간인이 비행할 수 없고 법에 규정된 공식 직위의 소유자에 의해서만 비행할 수 있다.[18]캐나다에서는 법률에 의해 "어떤 사람도 사업과 관련되거나 상표 또는 그 밖의 방법으로 (a) 로열 암, 크레스트 또는 표준으로 오인될 가능성이 있는 것으로 구성되거나 또는 거의 유사한 마크를 채택할 수 없다...[또는] 캐나다 또는 모든 주 또는 시에서 언제든지 채택하여 사용하는 팔, 볏 또는 깃발".[26]

그러나 그러한 사용 제한은 저작권법에 따른 제한에 추가된다.특히 엠블럼의 부정 남용을 방지하고, 엠블럼의 부정 남용을 방지하고, 특히 엠블럼이나 마크의 무결성을 보호하기 위한 것이다.

엠블렘 이미지 태그 지정 방법

{{insignia}}}라는 태그가 있는데, 엠블럼을 표시하는 이미지의 설명 페이지에 라이선스 태그 외에 추가로 배치할 수 있다.그것은 독자들에게 이미지가 자유롭게 허가되어 있고 따라서 저작권에 관한 한 자유롭다고 하더라도 이미지에 약간의 사용 제한이 있을 수 있다고 알려준다.이 태그는 또한 하원에 존재한다.

참조

  1. ^ 시빅 헤럴드리 UK: 켄트 카운티 의회 군장.URL은 2006년 6월 21일에 마지막으로 접속되었다.
  2. ^ 골드, 에스, 셰이드: 헤럴드 프라이머.URL은 2006년 6월 21일에 마지막으로 접속되었다.
  3. ^ a b 예를 들어 켄트 기의 일부 버전에서 말의 다른 스타일을 비교해 보십시오: [1], [2], [3], [4].그들은 모두 말인 아르젠탈인 블레이즌 쥘에 따르지만 모두 매우 다르다.URL은 2006년 6월 21일에 마지막으로 접속되었다.
  4. ^ a b SR no. 747.30: 분데스제츠 über die Seschiffahrt unter der Schweizer Flagge (Seechiffahrtsgesetz) (Seechiffahrtsgesetz) (Swiss Federal Navigation Act on 2006년 6월 21일 마지막으로 접속된 URL.
  5. ^ 유럽 국기에 대한 그래픽 사양.URL은 2006년 6월 21일에 마지막으로 접속되었다.
  6. ^ 미국 저작권 사무소:Office Practices II, 섹션 503.03(a).URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  7. ^ 미국 저작권 사무국 사례집, 제3판(공식 버전, 2014년 12월 22일)
  8. ^ a b Compendium(세 번째), § 906.1."저작권법은 2차원이든 3차원이든 공통의 기하학적 형태를 보호하지 않는다.직선과 곡선, 원, 난형, 구, 삼각형, 원뿔, 사각형, 사각형, 정사각형, 사각형, 사각형, 사각형, 사각형, 다이아몬드, 사다리꼴, 평행사변형, 펜타곤, 육각형, 헵타곤, 옥타곤, 디카곤 등을 포함한 수많은 일반적인 기하학적 형태가 있다.일반적으로 미국 저작권국은 저자가 기하학적 도형을 사용함으로써 전체적으로 충분히 창조적인 작품이 되지 않는 한 단순한 기하학적 도형에 불과한 작품을 등록하지 않을 것이다."
  9. ^ Compendium(세 번째), § 906.3."미어 배색이나 단순한 색채 변형만으로는 저작권 보호를 받을 수 없다."
  10. ^ 컴펜듐(3번째), § 905. "2차원 작품의 경우, 원저자는 그림의 선형 윤곽, 그림의 디자인과 붓놀림, 콜라주를 이루는 다양한 조각, 모자이크 초상화에 배열된 색석 조각 등 다양한 방법으로 표현할 수 있다.ic표현."
  11. ^ Compendium(세 번째), § 906.3."저작권법은 활자체나 단순한 활자 장식이나 글자 변형만을 보호하지 않는다."
  12. ^ 미국법전: 17 USC 102(b)URL은 2006년 6월 21일에 마지막으로 접속되었다.
  13. ^ 미국 저작권 사무소:Office Practices II, 섹션 510.03.URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  14. ^ WIPO 저작권 조약, 제2조: 저작권 보호의 범위: "저작권 보호는 표현으로 확장되며 아이디어, 절차, 운영 방법 또는 이와 같은 수학적 개념으로 확장되지 않는다." URL은 마지막으로 2006년 6월 21일에 접속했다.
  15. ^ 미국 저작권 사무소:Office Practices II, 섹션 510.01.URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  16. ^ 미국법전: 4 USC 1: 국기와 국새, 정부와 주의 자리; 1장: 국기URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  17. ^ 미국 정부:행정명령 10798: 깃발의 비율과 크기 및 별의 위치.URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  18. ^ a b 그래픽 참조를 포함하여 1950년 6월 7일부터 Anordnung über die Deutschen Flaggen.1996년에 다시 텍스트 형식과 참조 그래픽으로 개정되었다(BGB 1996 I, 페이지 1729–1732).URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  19. ^ 독일 Urheberrechtsgesetz, § 5(1)은 법률, 칙령 및 이와 유사한 공식 출판물을 저작권으로부터 면제한다.URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  20. ^ 예: 러시아의 저작권법(2004년), 제8조, 또는 리투아니아의 저작권법(2003년), 제5조를 참조한다.URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  21. ^ 미국 저작권 사무소:Office Practices II의 개요, 섹션 206.01URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  22. ^ 드레어/슐제:Urheberrechtsgesetz; Beck Verlag, 2003; 페이지 132. ISBN3-406-51260-7.UrhG에 대한 주요 논평.독일어로.
  23. ^ "General Information on Article 6ter". www.wipo.int. Retrieved 2020-05-26.
  24. ^ 예를 들어 USFWS의 로고와 사용 제한을 고려하십시오.URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  25. ^ 미국법전: 18 USC 33: 엠블럼, 휘장, 이름URL은 2006년 6월 26일에 마지막으로 접속되었다.
  26. ^ Branch, Legislative Services (2020-03-13). "Consolidated federal laws of canada, Trademarks Act". laws-lois.justice.gc.ca. Retrieved 2020-05-26.

참고 항목

외부 링크