위키백과:에세이의 가치
Wikipedia |
위키백과에서 에세이는 위키백과의 프로젝트 네임스페이스에서 한 명 이상의 사용자의 관점에서 위키백과의 프로세스를 설명하는 페이지입니다.에세이는 누구나 쓸 수 있고 지시나 조언을 줄 수 있고 길거나 짧거나 진지하거나 재미있을 수 있습니다.
현재 수천 개의 에세이가 있으며, 이 숫자는 증가할 것으로 예상됩니다.에세이는 인기와 얼마나 따르고 참조되는지에 따라 달라집니다.WikiProject 페이지, 정보 페이지 및 템플릿 문서 페이지와 마찬가지로 에세이는 커뮤니티에서 공식적으로 승인되지 않았기 때문에 일반적으로 심의 중에 제한된 상태를 가집니다(WP:세부 정보에 대한 현지 합의).
에세이에 대한 질문
에세이는 정책입니까?
에세이, 위키프로젝트 페이지, 정보 페이지, 템플릿 문서 페이지가 작성되었다고 해서 자동으로 정책이나 지침이 되는 것은 아닙니다.한 사람이 에세이나 정보 페이지를 작성하거나 템플릿과 문서 페이지를 작성하기만 하면 됩니다.정책이나 지침이 효력을 발휘하기 전에 명확한 합의가 필요하고, 그때까지 제안된 상태에 있을 것인 것과 달리, 에세이는 존재하기 위해 합의가 필요하지 않습니다; 그것은 정당합니다.오히려, 에세이에서 주어진 지시나 조언을 따르는 것은 이 선택이 현명하게 이루어진다고 가정할 때 선택 사항입니다.
어떤 에세이들은 한 때 제안된 정책이나 지침들이었지만, 그것들은 합의를 얻을 수 없어서 에세이로 전환되었습니다.에세이로 시작된 다른 페이지들은 나중에 정책이나 지침이 되거나 보충 에세이로 태그되었습니다.
에세이가 정책을 무시할 수 있습니까?
아니요. 에세이와 정보 페이지는 기존 정책과 지침을 무시하지 않습니다.그것들은 보통 기존의 것들의 부록 역할을 합니다.에세이는 새로운 정책이나 지침을 만들거나 기존 정책이나 지침을 무의미하게 만드는 기능을 하지 않습니다.정책과 지침이 여러 해석을 가질 수 있기 때문에 에세이는 일반적으로 이미 어떻게든 준수되고 있는 정책과 지침에 대한 다양한 해석을 보여주는 역할을 합니다.
에세이는 얼마나 의미가 있습니까?
에세이와 정보 페이지는 반드시 지켜야 할 정책이나 지침은 아니지만 고려할 가치가 있을 것 같습니다.시간을 들여 에세이를 쓰는 편집자라면 프로젝트 네임스페이스를 충분히 잘 이해하고 있으며, 에세이가 선의로 쓰여졌다는 위키백과 편집에 대한 충분한 지식과 경험을 가지고 있을 것입니다.에세이는 대개 개혁에 기반을 두고 있으며, 공백을 메워야 한다고 생각하거나 위키백과의 절차에서 필요하다고 생각되는 다른 개선 사항에 기반을 두고 있습니다.에세이는 또한 특정한 정책이나 지침을 특정한 상황에 적용하는 방법에 대한 조언을 제공할 수 있습니다.여러 편집자가 편집한 에세이는 한 명 이상의 편집자로부터 관점이 존재한다는 분명한 신호이기 때문에 추가적으로 고려될 수 있습니다.
에세이가 얼마나 가치 있는지 어떻게 알 수 있을까요?
답은 당신이 할 수 없다는 것입니다. 확실히 말이죠.어떤 에세이나 정보 페이지도 다른 페이지보다 더 가치 있는 공식적인 상태를 가지고 있지 않습니다.위키피디아와 관련된 모든 것과 마찬가지로:합의 형성, 그것은 대부분 상식과 주장의 설득력으로 귀결됩니다.정책, 지침 및 절차에 대한 수용된 해석에 근거한 합리적인 에세이는 어떤 것에 대한 공동체의 일반적인 접근법과 상충되는 주관적이고 횡설수설하거나 반대되는 관점보다 더 실질적인 가치가 있을 것입니다.이미 확립된 합의를 합리적인 방식으로 적용하는 에세이는 사물이 인식되고 실행되는 방식을 바꾸려는 에세이보다 더 높은 가치와 영향력을 가집니다.다른 편집자들이 언급하는 위키백과 에세이의 주요 기능은 자주 사용되고 받아들여지는 논쟁(즉, 단순히 지침이나 정책 수준으로 올라가지 않는 합의)을 편리하게 기록하여 반복적으로 반복적으로 다시 작성하고 읽을 필요가 없도록 하는 것입니다.
그러나 다음과 같은 페이지의 인기도 확인할 수 있습니다.
- 페이지 뷰어(W), 페이지뷰(P), 들어오는 링크 수(L)를 고려한 가중치 점수 시스템을 사용한 순위 시스템을 봅니다.점수별로 정렬된 에세이 목록을 참조하십시오.
- 페이지 통계만 보면 한 페이지가 한 달에 몇 번, 하루에 몇 번이나 보였는지 알 수 있습니다.정확한 수치를 얻으려면 리디렉션이나 바로 가기가 아닌 페이지 맨 위에 나타나는 실제 전체 제목을 입력해야 합니다.목록은 페이지 뷰별 에세이를 참조하십시오.
- 또한 페이지로 이동하여 "여기서 연결 항목"을 눌러 토론에서 페이지가 인용된 빈도를 확인할 수 있습니다.이 기능을 사용하면 페이지 자체 또는 개별 섹션의 바로 가기가 다른 사용자에 의해 인용된 빈도를 확인할 수 있습니다.바로 가기의 연결을 검사하려면 바로 가기에서 "여기에 있는 연결"을 누르면 됩니다. 이는 바로 가기가 페이지 섹션으로 대상 리디렉션을 나타내는 경우가 많기 때문에 유용합니다.
- 각 에세이 또는 정보 페이지에 첨부된 토론 페이지입니다.이것은 그 에세이와 관련하여 얼마나 많은 논의가 이루어졌는지, 그리고 그 논의가 무엇에 관한 것이었는지를 보여줄 것입니다.이것은 에세이가 얼마나 인기가 있는지 숫자로 보여주지 않지만, 다른 사람들이 그 페이지에 대해 가지고 있는 인상을 알려줍니다.
- 편집 자체가 다른 사람들이 에세이에 관심이 있다는 것을 보여줄 수 있지만, 편집이 부족하다고 해서 다른 사람들이 관심이 없는 것은 아닙니다.페이지가 편집하지 않고 장시간 진행되는 경우, 이는 반드시 관심 부족 때문만은 아닙니다.페이지를 편집할 필요가 없기 때문일 수 있습니다.
이러한 통계는 몇 가지 이유로 에세이 평가에 제한적인 유용성을 가지고 있는데, 가장 분명한 것은 최근의 에세이보다 오래된 에세이에 치우쳐 있으며, 더 모호하거나 기술적인 문제에 대한 잦은 토론 주제에 대한 에세이를 자동으로 선호할 것이라는 점입니다.또한 특정 페카딜로를 좁게 다루는 에세이보다 범위가 넓고 더 구체적인 섹션 단축키가 있는 에세이를 통계적으로 선호합니다.
에세이 편집
에세이와 정보 페이지는 다른 모든 위키피디아 페이지와 마찬가지로 편집할 수 있습니다.필요하다고 판단될 경우 확장, 축소, 수정, 병합, 분할 또는 삭제할 수 있습니다(WP:MfD를 통해).IP 편집자가 편집할 수 있도록 어떤 방식으로든 보호되는 에세이는 거의 없습니다.마찬가지로 기사 편집에 적용되는 지침은 에세이에도 적용됩니다.에세이는 소유되지 않으며, 에세이를 편집하는 데 특별한 권한이 필요하지 않습니다.해당 서비스의 의미와 서비스 범위에 대한 올바른 판단과 이해를 강력히 권장합니다.
정책 페이지나 가이드라인 페이지와 달리 토론 없이 지능적으로 에세이와 정보 페이지를 편집한 과감한 편집은 되돌리기가 쉽습니다.
에세이와 정보 페이지의 확대는 매우 환영할 만한 일입니다.에세이를 작성하기 전에, 기존 에세이가 본질적으로 동일한 메시지를 제공하는지 또는 당신이 제안한 메시지가 어색함이나 갈등 없이 삽입될 수 있는 수용적인 주제를 다루는지를 먼저 확인하는 것이 좋습니다.그러나 몇몇 새로운 에세이들은 에세이 쓰기에서 허용되는 POV 포크와 같은 다른 에세이들과 비슷하게 만들어졌습니다.
에세이 연결
현재, 많은 에세이들이 고아가 되었습니다.에세이를 만들거나 개선할 때, 여러분은 그것이 고아가 되지 않도록 최선을 다하고, 그것이 다른 에세이들과 함께 벽으로 둘러싸인 정원을 형성하지 않도록 하는 것이 중요합니다.
새로 생성되거나 발견된 에세이는 종종 기존 프로젝트 자료와 어떤 식으로든 관련이 있기 때문에, 다른 에세이, 정보 페이지 및 관련 정책 및 지침에서 이들에 대한 링크를 제공하는 것이 유용할 수 있습니다.위키백과 참조:지침에 대한 새 페이지에 주의를 기울입니다.
삭제 토론의 에세이
삭제 토론에서 종종 발생하는 질문은 에세이가 유지 또는 삭제 이유의 기초가 되는 유효한 출처인지 여부입니다.
삭제 토론의 결과는 개표에 의해 결정되는 것이 아니라 위키백과 정책과 지침을 적용하여 결정됩니다.그렇다면 에세이는 어디에서 찾을 수 있을까요?
정책과 지침처럼, 에세이는 여러분의 입장을 지지하는 요점을 만드는 데 유용할 수 있습니다.그러나 그렇게 할 때는 단순히 "[WP]에 따라 보관:본 에세이] 또는 "[WP]별 삭제:이 에세이]]"는 당신의 대의에 도움이 되지 않을 것입니다.당신이 인용한 에세이가 중요하다고 믿는 이유를 진술한다면 당신의 관점은 결과에 반영될 가능성이 더 높아질 것입니다.만약 당신이 타당한 이유를 제시한다면, 당신은 에세이를 삭제를 위한 기사를 제안하는 근거로 사용할 수도 있습니다.WP: 해머는 이것의 전형적인 예입니다.
누군가가 삭제 토론 위치를 지지하는 에세이(또는 에세이의 일부)를 인용할 때, 다른 사람들은 때때로 인용된 자료의 출처가 "그냥 에세이"라고 대답할 수 있습니다. 이는 토론에서 의미가 없음을 암시합니다.사실 에세이는 의미가 없는 것이 아니며 제시된 맥락과 관련이 있다면 결과에 반영될 것이며 사용자의 이성에 잘 표현될 것입니다.만약 당신이 다른 사람이 인용한 에세이에 대항하고 싶다면, 그렇게 하는 가장 좋은 방법은 당신의 의견이 더 가치 있는 이유에 대한 설명과 함께 다른 정책, 지침 또는 에세이를 인용하는 것입니다.
삭제 토론에 사용할 좋은 에세이 목록은 위키백과를 참조하십시오.삭제 토론에서 인용할 정책 및 지침 목록#유용한 에세이 (및 에세이의 일부).
