| 에세이 | 간단히 말하면 | 바로 가기 | 임팩트 |
| 대체 아울렛 | 위키백과에 적합하지 않은 잠재적으로 유용하거나 가치 있는 내용을 위한 다른 장소들이 있다. | WP:OUT, WP:Altout, WP:출구, WP:대체, WP:대체 | 중앙의 |
| 단일 출처가 있는 기사 | 만약 어떤 기사가 하나의 출처만을 기반으로 한다면, 저작권, 독창적인 연구, 그리고 공신력 문제가 있을 수 있다. | WP:ONESOURCE, WP:1R | 낮음 |
| 완전 불신성 | 눈에 띄는 기사를 경계로 만드는 것은 조심하라.거의 눈에 띄지 않을 것 같은 주제는 정말 전혀 눈에 띄지 않을 수도 있다. | WP:BARE, WP:최소 | 낮음 |
| 폭격 | 숫자의 무게가 기사를 삭제하는 것을 막아줄 것을 바라면서 무분별하게 기사에 지나친 참조를 덧붙이지 마라. | WP:밤바드 | 중앙의 |
| 모든 눈송이는 독특하다. | 많은 유사한 항목들은 그들 자신의 백과사전적인 기사들을 가질 수 있다; 기사의 내용은 신뢰할 수 있는 출처에서 발견되는 비판적 논평을 바탕으로 어떤 특징들이 다른 항목들과 구별되는지를 설명해야 한다.양이 아니라 품질에 집중하라. | WP:스노우플레이크 | 중앙의 |
| 존재 ≠ 공신력 | 진실만이 포함의 유효한 기준이 아니다. | WP:E=N, WP:ENN, WP:에넨, WP:존재, WP:인기 | 낮음 |
| 팬크루프트 | 소수의 팬에게만 중요하고 사소한 주제를 피한다. | WP:FAN, WP:CRUFT, WP:팬크루프트 | 톱 |
| 주관적 중요성 | 어떤 과목들은 중요한 것으로 인식되기 때문에 주목할 수 있다.위키피디아의 포함 기준을 충족하지 않으면, 그것들은 눈에 띄지 않는다. | WP:팩터 | 중앙의 |
| 나는 그를 전혀 알지 못할 것이다. | 전기들은 주목할 만한 주제에 관한 것이어야 한다.위키피디아는 무분별한 정보 수집이 아니다. | WP:홀 | 낮음 |
| 포함은 공신력을 나타내는 지표가 아니다. | 위키백과 편집은 누구나 할 수 있다.위키피디아에 포함시키는 것은 주체의 명성에 영향을 미치지 않는다.부정청탁은 공신력 부족을 나타내지 않는다. | WP:INN, WP:인인 | 낮음 |
| 고유 공신력 | 궁극적으로, 어떤 주제가 본질적으로 주목할 만한지 커뮤니티가 결정한다. | WP:IHN, WP:내재적 | 낮음 |
| 보잘것없는 | 의의는 주관적일 수 있다.위키피디아의 포함은 중요성이 아니라 공신력에 근거한다. | WP:중대하지 않음 WP:중대한 | 낮음 |
| 알림 부족을 가리킴 | 훌륭한 산문과 인용문이나 외부 연계의 순전히 많은 수는 주제의 명성에 영향을 미치지 않는다. | WP:마스크 | 낮음 |
| 아무리 편집해도 신뢰성의 부족을 극복할 수 없다. | 삭제 지명에서 공신력이 이슈로 합법적으로 호출되는 경우, 일반적으로 더 나은 편집으로 문제를 해결할 수 없다. | WP:AKON, WP:금액, WP:오버컴 | 낮음 |
| 아무도 네 차고 밴드를 신경 쓰지 않아 | 아직 청중이 많지 않다면 당신의 밴드에 대한 기사를 시작하지 마라. | WP:GarageBand, WP:마이스페이스밴드, WP:얀베 | 중앙의 |
| 아무도 신경 쓰지 않는다. | 위키피디아는 무분별한 정보 수집이 아니다.아무도 감히 신경 쓸 수 없을 정도로 사소하거나 제멋대로인 주제에 관한 기사를 만들지 마라.그러나 배려하지 않는 것이 항상 눈에 띄지 않는다는 것을 의미하지는 않는다. | WP:CARES, WP:NOONECARES, WP:DONGVEASHIT | 낮음 |
| 시간이 지남에 따라 공지가 저하되지 않음 | 어떤 과목의 불감증은 시간이 지남에 따라 저하되지 않는다. | WP:DEGRAD | 낮음 |
| 공지가 중요하다. | 언급된 기사가 가치보다 더 많은 문제를 야기하는 경향이 있기 때문에, 비고유 과목은 기사를 허용할 수 없다. | WP:NII | |
| 알림은 평탄한 재생 필드가 아님 | 공지는 "평등한 경기장"이 아니다.일부 영역에서는 다른 영역보다 공신력 요건이 낮다. | WP:플레잉필드 | 낮음 |
| 공명은 의견의 문제가 아니다. | 삭제 논의에서, 기사를 보관하기 위한 논쟁은 의견이 아닌 신뢰할 수 있는 출처에 근거해야 한다. | WP:NMO, WP:NWYB | 낮음 |
| 공지가 목적적합성 또는 신뢰성이 있음 | 위키백과:통지성은 기사 내용이나 출처 신뢰성을 결정하지 않는다.그것은 우리가 어떤 주제에 대한 전체 기사를 가질 것인지 아닌지를 결정할 뿐이다. | WP:NREL, WP:Notrel | |
| 공신력이 POV 분쟁을 능가한다. | POV 밀기를 끌어들이는 기사는 여전히 주목할 수 있다.이것은 당신이 POV 포크를 만들어야 한다는 것을 의미하지 않는다. | WP:POVNOTable | |
| 통지성 하위 페이지 | 공신력 가이드라인 하위 페이지는 특정 필요성이 있는 경우에만 작성해야 한다.그들은 WP:N보다 덜 제한적인 포함 기준을 설정해서는 안 된다.가이드라인 제안은 WP:N보다 더 제한적인 포함 기준을 포함할 수 있지만, 현재 이러한 기준에 대한 합의가 이루어지지 않고 있다는 점에 유의한다. | WP:NSUBS, WP:NSP | 낮음 |
| 명성 대 명성 | 위키백과에서 기사의 한 부분이나 기사에 할애할 만한 믿을 만한 출처가 충분할 경우 주제가 눈에 띈다.위키피디아는 개별 아이디어에 대한 정보를 신뢰할 수 있는 제3자 출처의 총합에 그 아이디어가 얼마나 두드러지는가에 대략 비례하여 포함시키기 위해 노력한다. | | 낮음 |
| 무명은 눈에 띄지 않는다는 것을 의미하지 않는다. | 단지 어떤 주제가 일반 대중에게 별로 흥미가 없다고 해서 위키피디아가 그것을 포함시키지 말아야 한다는 것을 의미하지는 않는다.또한 애매한 주제에 대한 기사를 쓸 때 위키피디아 사람들은 일반 청중을 고려할 필요가 없다. | WP:OBSCure | 낮음 |
| 위키피디아에서 해결책은 혼합물이고 다른 것은 없다. | '우리가 해결책을 제시한다'와 같은 홍보용 속어는 기사가 홍보용이고 눈에 띄지 않을 가능성이 높다는 것을 잘 보여준다. | WP:SOLUTION | |
| 다른 것들이 존재한다. | 다른 유사한 조항이 존재한다는 것은 삭제 논의, 내용 논쟁, 기타 논의에서 회피하려는 주장이며, 일반적으로 선의의 판단을 하는 동안 기각될 것이다.적절하게 사용할 경우, 어떤 기사를 작성, 삭제 또는 보존할 것인지에 대한 논의에서 "기타 존재하는 것"의 논리적 합리화를 완벽하게 타당한 방법으로 사용할 수 있다. 위키피디아는 본의 아니게, 공신력이 경합될 때(예를 들어, 고등학교나 지리적 특징) 포함 또는 배제의 선례를 세웠으며, 이러한 상황에서 이러한 유형의 주장은 소개할 가치가 있을 수 있다. | WP:OSE | 낮음 |
| 포켓몬스터 테스트 | 포켓몬스터 테스트는 원래 대부분의 포켓몬이 포켓몬 목록에 합병되기 전에 사용되었지만, 공통의 주제인 몇 가지 덜 알려진 주제가 합쳐지는 상황과 유사하다.이 에세이는 이 시험의 역사적 맥락을 설명한다. | WP:Pokemon, WP:PTEST, WP:KIT, WP:KAren | 중앙의 |
| 알 수 없는 빨간 깃발 | 주제가 명백하게 눈에 띄지 않는다는 명백한 지표가 있다. | WP:RFNN, WP:REDFLAGSOFNOTOAB일리티 | 낮음 |
| 런오브더밀 | 정확성을 검증하는 소스가 존재하는 매우 일반적인 항목들이 있다.그러나 이것들 중 너무나 많은 것들이 동일한 출처를 제공받아 검증될 수 있고, 각각의 출처에 대한 기사가 있을 수 없으며, 추가 출처를 가진 자만이 기사를 받을 자격이 있다. | WP:밀 WP:ROTM WP:쿠키 | 중앙의 |
| 스쿨크루프트 | 소수의 학생에게만 중요한 사소한 문제는 피하라. | WP:SCFT, WP:스쿨크루프트 | 낮음 |
| 반알림성 | 위키피디아의 공신력 가이드라인에는 미치지 못하지만 어느 정도 커버리지가 있는 주제들은 검증될 수 있는 범위 내에서 기사 내에서 커버리지를 받을 수 있다. | WP:SEMI-N | 낮음 |
| 출처는 유니버스 밖에 있어야 한다. | 허구적인 우주를 쓰는 특성 때문에, 주목할 수 없는 개념들은 많은, 많은 출처를 가지고 있는 것처럼 보일 수 있다.실제로 이러한 출처는 모두 일차적인 출처일 뿐만 아니라 논의되는 주제와 무관하지 않기 때문에 부적절하다.공신력은 실생활에 미치는 영향에 기초해야 한다. | WP:Oounly, WP:NSB | |
| 너무 빨리 | 때때로 어떤 주제들이 기사를 쓰기에는 너무 이르다. | WP:TOOSUN, WP:NOTHASTYET | |
| 사소한 언급 | 신뢰할 수 있는 출처에 의한 상당한 커버리지가 필요하다.사소한 언급으로는 부족하다. | WP:티비니언, WP:원센던스 | |
| 명성 두 가지 단점 | 명성은 두 가지를 내포하고 있는데, 그 주제는 주목할 만한 가치가 있다는 것과 그것에 대한 백과사전 기사를 검증 가능한 방법으로 쓸 수 있는 능력이 있다는 것이다. | WP:TWOP롱스 | |
| 다음 번 큰일을 시작하라. | 위키피디아는 수정구가 아니다.미래의 명성은 현재의 명성에 영향을 미치지 않는다. | WP:상향, WP:NEXTBIGHTING, WP:상승, WP:쇼스포텐셜 | 낮음 |
| 배니팜크루프티즈먼트 | Vanispamcruftisment는 일부 위키피디아 사람들이 주요 죄로 여기는 몇 가지 편집상의 결함으로 구성된 포트만테다: 허영심(즉, 이해충돌), 스팸, 순항, 광고. | WP:VSCA, WP:VANISPAM | 낮음 |
| 기사 삭제 근거가 없는 사항: | 기사는 주제가 위키백과에 적합하지 않은 경우에만 삭제되어야 한다.글이 잘 작성되지 않고 위키백과 지침에 맞지 않으면 삭제하는 것이 아니라 개정해야 한다. | WP:WIGAD, WP:노그라운드 | 낮음 |
| BLP1E가 아닌 것 | WP:BLP1E는 이름이 붙여진 대부분의 경우 적용되지 않는 좁은 정책이다. | WP:NOTBLP1E, WP:NOT1E | |
| 못마땅한 것은 없다. | 공신력은 객관적이고 영구적이며 고립된 상태에서 판단되거나 능력주의적인 것이 아니다. | WP:WNIN, WP:NOT | |
| 저급한 사람 | 세간의 이목을 끌지 못하는 사람은 보통 한 가지 사건으로만 주목받으며 관심을 끌지 않거나 관심을 끌지 못한 사람이다. | WP:LOWProfile, WP:위알피 | 낮음 |
| 왜 내 회사나 제품을 위키피디아에 광고할 수 없는가? | 위키피디아는 광고를 위한 사이트가 아니다.출품작은 백과사전의 공신력 지침을 충족시켜야 한다. | | 낮음 |
| 내가 왜 신경써야 하지? | 다른 사람들이 당신을 위해 당신의 기사를 개선하지 않을 것이라고 가정해보라.기사를 작성하기 전에 위키피디아의 유명성, 신뢰할 수 있는 출처 및 검증 지침을 충족하는지 확인하십시오. | WP:WTH, WP:WSIC | 낮음 |
| 위키피디아는 당신이 얼마나 많은 친구를 가지고 있든 상관하지 않는다. | 피사체가 가진 팬이나 팔로워 수는 삭제 논의와 무관하다.물건의 보관 여부를 알 수 있는 능력이 결정한다. | WP:N Friends, WP:NO Friends, WP:NUM Friends | |
| 위키피디아는 당신의 숭고한 목적을 세상에 알리기 위해 여기 있는 것이 아니다. | 주제가 위키백과에서 다루어져야 하는지를 결정하는 것은 신뢰할 수 있는 출처의 2차적 커버리지이지 얼마나 선의의 주제가 되는지는 위키백과에서 다루어져야 하는지를 결정하는 것이다. | WP:노블 원인, WASE, WP:노블, WP:노블리티, WP:가치 있는 원인 | 낮음 |
| 위키백과 | 삭제되지 않도록 글의 공신력을 과장하기 위해 근거 없는 형용사를 사용하지 마십시오. | WP:PUFF, WP:라드 | 낮음 |
| 당신의 모교는 위키피디아로 가는 티켓이 아니다. | 그 사람이 실제로 눈에 띄지 않는 한, 그 사람의 모교의 "명성 있는 동문" 섹션에 이름을 붙이지 마라. | WP:ALMA, WP:알마마터 | |
