위키백과:"모든 규칙 무시"의 의미

이것은 위키피디아에 대한 설명적 보충물이다.모든 규칙 정책을 무시하십시오.

이 페이지는 그것이 보충하는 페이지의 개념에 대한 추가 정보를 제공하기 위한 것이다.이 페이지는 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키피디아의 정책이나 지침 중 하나가 아니다.

바로 가기

이 페이지는 간단히: 위키피디아를 편집하는 것은 규칙을 따르는 것이 아니라 개선을 하는 것이다.그러나 WP:IAR은 도움이 되지 않는 편집을 하는 이유로 사용되어서는 안 된다.

“

규칙이 당신이 위키피디아를 개선하거나 유지하는 것을 방해한다면, 그것을 무시하라.

”

— Wikipedia:Ignore all rules

"모든 규칙 무시"의 의미

규칙은 대부분 깨지기 위해 만들어지고 게으른 자들이 뒤에 숨기에는 너무 잦다.
— Douglas MacArthur^[1]

규칙은 바보를 위한 것이다.
— (As used by coaches/motivators)^[2]

무슨 수를 써서라도 규칙을 어기고, 아름답고, 계획적이고, 잘 어긴다.그것은 그들이 존재하는 목적들 중 하나이다.
— Robert Bringhurst^[3]

코드는 실제 규칙보다 이른바 '가이드라인'에 가깝다.
— Captain Barbossa^[4]

그 규칙은 아이들이 넘어지지 않도록 하는 장벽일 뿐이다.
— Madame de Staël^[5]

매번 법보다 균형잡힌 정신의 판단력을 내게 주어라.코드와 설명서는 패턴 있는 동작을 만든다.모든 패턴의 행동은 의심의 여지 없이 파괴적인 추진력을 모으는 경향이 있다.
— Darwi Odrade^[6]

죄인이 되어 대담하게[...]
— Martin Luther^[7]

규칙은 바보가 복종하고 현자가 지도하는 것이다.
— Douglas Bader

위키피디아에 기여하기 전에 어떤 규칙도 읽을 필요가 없다.분별이 있어 보이는 일을 하면 대개 옳을 것이고, 옳지 않으면 걱정하지 마라.최악의 실수라도 수정하기는 쉽다. 오래된 버전의 페이지는 개정 내역에 남아 있고 복구될 수 있다.만약 우리가 당신의 변화에 동의하지 않는다면, 우리는 그것에 대해 신중하고 정중하게 이야기할 것이고, 우리는 어떻게 해야 할지 생각해 볼 것이다.그러니 걱정하지 마.대담하게 이 무료 백과사전을 만드는 것을 즐겨라.

당신은 기여하기 전에 규칙을 배울 필요가 없다.응, 이미 말했지만, 다시 한번 말해볼 만해.
백과사전이 각 편집에 의해 어떻게 개선되거나 손상되는지를 염두에 두지 마십시오(아래 상식 사용 참조).
규칙은 "가이드라인"이나 "정책"이라고 표시된 페이지에 기록되는 것이 아니라, 많은 편집자들의 공유된 의견과 관행을 반영하는 것에서 그들의 힘을 얻는다(Wipedia: 참조):합의).
대부분의 규칙은 궁극적으로 서술적인 것이지 규범적인 것이 아니다; 그것들은 현존하는 현재의 관행을 설명한다.그들은 때때로 그들이 기술한 관행에 뒤떨어지기도 한다(Wikipedia: 참조):제품, 프로세스, 정책).
Wikilawyering은 작동하지 않는다.위키에는 허점과 기술성이 존재하지 않는다.위키피디아는 관료주의도 아니고, 무트 법원도 아니고, 명목도 아니고, 마오도 아니다.
그 규칙의 정신은 규칙의 글자를 능가한다.무료 백과사전을 만들려는 공동의 목적이 둘 다보다 낫다.특정 규칙의 문자를 무시함으로써 이러한 공통의 목적을 더 잘 달성할 수 있다면, 그 규칙은 무시되어야 한다(Wikipedia: 참조):규칙은 원칙이다.
규칙을 따르는 것은 좋은 판단을 사용하고 사려깊고 사려깊게 생각하는 것보다 덜 중요하며, 항상 좋은 판단은 당신에게 동의하는 사람만이 보여주는 것이 아니라는 것을 명심해야 한다(Wikipedia 참조:공손함.

역사

모든 규칙 무시는 2001년에 래리 생어가 쓴 위키피디아에서 가장 오래된 규칙 중 하나이다.원래 표현은 오늘 버전과는 조금 달랐다."만약 규칙들이 여러분을 불안하고 우울하게 만들고 위키에 참여하기를 원하지 않는다면, 그것들을 완전히 무시하고 여러분의 사업을 시작하라"고 쓰여 있었다.

모든 규칙을 무시하는 것은 괜찮지만, 의도적으로 규칙을 깨는 것과는 미묘하게 다르다는 점에 유의하십시오.이 규칙을 실제로 적용하기 전에 그것을 주의 깊게 숙고해 보라.

"모든 규칙 무시"가 의미하는 것은

지름길

WP:NOTIA

학문과 숙달은 규칙에 대한 상반된 태도다.편지에 규칙을 엄격하게, 의심의 여지 없이, 그것이 맞는 경우 그리고 그것이 맞지 않는 경우, 그것은 페더레이션이다...규칙을 자연적으로 쉽게 적용하고, 판단력을 가지고, 그것이 들어맞는 경우를 알아차리고, 규칙의 말이 행동의 목적이나 상황의 기회를 결코 모호하게 하지 않게 하는 것은 숙달된 것이다.
— George Pólya^[8]

법의 서한에 바탕을 두고 있고 결코 더 높은 곳에 도달하지 못하는 사회는 인간의 높은 가능성을 매우 드물게 이용하고 있다.
— Aleksandr Solzhenitsyn^[9]

가끔은 한도를 그려야 할 때도 있다.

그것의 이름에도 불구하고, "모든 규칙을 무시하라"는 것은 다른 규칙들을 방해하지 않는다.이것의 목적은 그들이 우리가 여기서 하고 있는 것을 방해하는 것을 막는 것이다: 무료 백과사전을 만드는 것이다.규칙은 그 목표에 비해 중요성이 전혀 없다.그들이 그 목표에 도움이 된다면, 좋아.만약 그들이 그것을 방해한다면, 그들은 즉시 부정된다.

"모든 규칙 무시"는 특정 정책의 시행을 방해하지 않는다.예를 들어, 위키피디아를 위반할 수 없다.차단되지 않은 법적 위협 없음.
"모든 규칙을 무시하라"는 것이 모든 행동이 정당하다는 것을 의미하지는 않는다.그것은 완전무결한 것이 아니다.규칙을 어기는 사람들은 도전한다면 그들의 행동이 백과사전을 어떻게 발전시키는지 정당화해야 한다.사실, 모든 사람들은 항상 그렇게 할 수 있어야 해.갈등의 경우 개선으로 중요한 것은 합의에 의해 결정된다.
"모든 규칙을 무시하라"는 것은 여러분이 규칙을 어긴 사람에게 규칙을 지적하는 것을 막는 것이 아니라, 그들의 판단이 옳았을 수도 있고, 그들이 거의 확실히 그렇게 생각했다고 생각한다고 생각해라(Wipedia: 참고: 위키백과:신의를 지키다.
누군가 당신에게 규칙을 어긴 이유를 묻는다면 "모든 규칙을 무시하라"는 것 자체가 유효한 대답은 아니다.대부분의 규칙들은 많은 사려 깊은 경험에서 파생되고 꽤 좋은 이유로 존재한다. 그러므로 그것들은 오직 좋은 이유로만 깨져야 한다.
"모든 규칙을 무시하라"는 것은 책임의 면제가 아니다.당신은 여전히 백과사전이나 다른 편집자들에게 당신의 행동이 합리적으로 예측 가능한 영향에 대해 책임이 있다.
"모든 규칙을 무시하라"는 무료 백과사전을 만드는 것과 반대되는 목적으로 위키피디아를 사용하도록 초대하는 것은 아니다(Wipedia: 참조: 위키백과:및 위키백과 정보 :위키피디아가 아닌 것).
"모든 규칙을 무시"한다고 해서 반드시 모든 규칙에 예외가 있는 것은 아니다.예를 들어, 전형적인 저작권 위반은 더 나은 무료 백과사전을 만들지 못한다.
"모든 규칙을 무시하라"는 Get Out of Captain Free 카드가 아니다.백과사전을 개선하지 않는 규칙 위반 편집에 대해 차단되거나 제재를 받는 경우 차단되지 않거나 허가되지 않은 이유로 "모든 규칙 무시"를 사용하지 않을 수 있다.

상식 사용

바로 가기

위키피디아는 많은 정책이나 많은 사람들이 "규칙"이라고 여기는 것들을 가지고 있다.모든 규칙을 따르는 대신 편집에 나서면서 상식을 사용하는 것이 허용된다.규칙에 너무 얽매이는 것은 관점을 잃게 할 수 있기 때문에 규칙을 무시하는 것이 좋을 때가 있다.비록 기여가 규칙의 정확한 표현을 "위반"한다고 해도, 그것은 여전히 좋은 기여일 수 있다.마찬가지로, 어떤 것이 서면 문서에서 금지되지 않거나 심지어 명시적으로 허용되었다고 해서 그것이 주어진 상황에서 좋은 생각이라는 것을 의미하지는 않는다.우리의 목표는 위키피디아가 독자들에게 더 잘 알릴 수 있도록 개선하는 것이다.변화가 백과사전에 도움이 되는 "상식적인" 이유를 분명하게 말할 수 있는 것은, 그리고 편집자들은 공식적인 정책에 대한 많은 지름길 링크를 참조하지 않기 때문에 그러한 이유들을 무시해서는 안 된다.위키백과와 그 자매 프로젝트를 번창하게 만드는 규칙의 원칙이 편지보다 더 중요하다.편집자들은 최선의 판단을 해야 한다.

왜 "상식을 이용하는 것"이 공식적인 정책이 아닌가?그것은 그럴 필요가 없다; 근본적인 원칙으로서 그것은 어떤 정책보다 우선이다.

상식이 없다.

지름길

WP:NOCOMMON

좋은 감각은 이 세상에서 가장 균등하게 분포되어 있다. 왜냐하면 모든 사람들은 그가 그것을 아주 잘 공급받았다고 생각하기 때문에 다른 모든 문제에서 가장 만족하기 어려운 사람들조차도 그들이 이미 가지고 있는 것보다 더 많은 것을 결코 바라지 않기 때문이다.
— René Descartes^[10]

입장을 진전시키거나 행동을 정당화할 때, 당신의 주장은 당신 자신의 상식이 아닌 기존의 합의, 지역사회 기반 문제, 백과사전의 이해관계에 근거한다.다른 편집자에게 "상식만 사용하라"고 권하는 것은 좋은 이유로 모욕적인 것으로 받아들여질 가능성이 높다.특정한 경우에, 만약 여러분이 문자 그대로 규칙을 따르는 것이 백과사전을 해친다고 느끼거나, 규칙이 기술적으로 허용하는 것을 하는 것이 그것을 약화시킨다고 느낀다면, 만약 여러분이 규칙을 무시하는 것이 왜 그 예에서 위키피디아를 향상시키는지에 대해 설명하는데 초점을 맞추어라.

이 원칙을 너무 공격적으로 인용하는 것에 주의해라."나에겐 상식처럼 보였다"고 자신의 행동을 설명하는 것은 상당히 납득할 수 있지만, 다른 편집자들이 미개한 것으로 비칠 수도 있는 상식이 결여되어 있음을 암시하지 않도록 주의해야 한다.위키피디아 사람들은 다양한 인종, 종교, 정치적, 문화적, 이념적 배경에서 왔고 매우 다른 인식을 가지고 있다.다른 편집자들은 당신과는 매우 다른 의미와 가치를 단어나 개념에 귀속시킬 가능성이 높으므로 가능한 한 당신의 주장을 충분히 진술하도록 노력하라.구체적인 정책과 가이드라인을 인용하는 것은 단순히 '상식'을 인용하고 그대로 두는 것보다 더 효과적일 것으로 보인다.

다이어그램 및 흐름도

좋은 생각이 있다고 가정해 봅시다.

당신은 당신의 생각이 상식적으로 좋은 것이고 그것이 백과사전을 발전시킨다고 확신하십니까?
- 안 돼: 하지 마
- 예:
  - 그것은 규칙을 어기는가?
    - 아니오: DO IT
    - 예:
      - 규칙이 틀려서 그런가?
        아니오: 규칙을 무시하고 IT를 실행하십시오.
        
        예: 규칙 변경 및 IT 실행

참고 항목

참조

^ Ganoe, William (1962). MacArthur Close-Up. p. 137.
^ Grayson, Dr. Randall. "Adaptability". Retrieved 7 September 2012.
^ Bringhurst, Robert (2005). The Elements of Typographic Style (3.1 ed.). Hartley & Marks. p. 10. ISBN 0-88179-206-3.
^ 2003년 영화 캐리비안의 해적: 검은 진주의 저주
^ Staël-Holstein, Ana Luisa Germana Necker, Baroness (1813). De l'Allemagne. Pt. 4, Ch. 9. Ces règles ne sont que des barrières pour empêcher les enfants de tomber.
^ Herbert, Frank (1987). Chapterhouse: Dune. Ace Books. p. 237. ISBN 0-441-10267-0.
^ Luther, Martin (1521). "Let Your Sins Be Strong: A Letter From Luther to Melanchthon Letter no. 99, 1 August 1521, From the Wartburg (Segment) Translated by Erika Bullmann Flores from: _Dr. Martin Luther's Saemmtliche Schriften_ Dr, Johannes Georg Walch, Ed. (St. Louis: Concordia Publishing House, N.D.), Vol. 15,cols. 2585-2590". Retrieved 18 June 2013.
^ Pólya, George (1945). How to Solve It. Princeton Science Library. p. 148. ISBN 0-691-11966-X.
^ "A World Split Apart". Harvard Class Day Exercises. 8 June 1978. Archived from the original on 8 June 2003.
^ Descartes, René (1637). Le Discours de la Méthode. Part I, incipit. Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée; car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont.

[1] Ganoe, William (1962). MacArthur Close-Up. p. 137.

[2] Grayson, Dr. Randall. "Adaptability". Retrieved 7 September 2012.

[3] Bringhurst, Robert (2005). The Elements of Typographic Style (3.1 ed.). Hartley & Marks. p. 10. ISBN 0-88179-206-3.

[4] 2003년 영화 캐리비안의 해적: 검은 진주의 저주

[5] Staël-Holstein, Ana Luisa Germana Necker, Baroness (1813). De l'Allemagne. Pt. 4, Ch. 9. Ces règles ne sont que des barrières pour empêcher les enfants de tomber.

[6] Herbert, Frank (1987). Chapterhouse: Dune. Ace Books. p. 237. ISBN 0-441-10267-0.

[7] Luther, Martin (1521). "Let Your Sins Be Strong: A Letter From Luther to Melanchthon Letter no. 99, 1 August 1521, From the Wartburg (Segment) Translated by Erika Bullmann Flores from: _Dr. Martin Luther's Saemmtliche Schriften_ Dr, Johannes Georg Walch, Ed. (St. Louis: Concordia Publishing House, N.D.), Vol. 15,cols. 2585-2590". Retrieved 18 June 2013.

[8] Pólya, George (1945). How to Solve It. Princeton Science Library. p. 148. ISBN 0-691-11966-X.

[harvard-9] "A World Split Apart". Harvard Class Day Exercises. 8 June 1978. Archived from the original on 8 June 2003.

[10] Descartes, René (1637). Le Discours de la Méthode. Part I, incipit. Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée; car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

Search