위키백과:주목도 맨더링
Wikipedia | 이것은 저명성에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 이 페이지는 간단히 말해 다음과 같습니다.본질적으로 주목할 만한 범주나 다른 주목할 만한 기준을 설계하거나 토론할 때는 단순하고 멍청한 것을 유지해야 합니다. |
본질적으로 주목할 만한 범주인지 WP와 같은 범주인지 여부에 관계없이 주목할 만한 지침:GNG는 가능한 한 일관되고 단순하게 정의되어야 합니다.부적절하게 정당화된 예외, 조항 및/또는 허점을 포함하는 그러한 지침은 유명성 의무("유명성"과 "게리 맨더링"의 합성어)의 예입니다.
다음 예를 생각해 보십시오.
All foo are inherently notable except for/provided that bar
막대가 합리적이고 임의적이지 않은 예외라는 점을 고려할 때 이러한 진술은 때때로 허용될 수 있습니다.그러나 막대가 하나의 기사 또는 몇 개의 기사인 경우 WP와 같은 이유로 범주에서 제외됩니다.좋아하지 않는 IT 또는 WP:WHO CARES, 또는 기사의 내용 및/또는 범주와의 관계와 무관한 빨간색 링크의 길이나 수와 같은 단서는 제거되어야 합니다. (예를 들어 주목할 만한 foo를 익사시킬 수 있는 모든 foo의 수와 같은 실질적인 고려 사항은 그러한 예외에 대한 유일한 이유일 수 있습니다.하지만 그런 경우에는 가장 합리적인 바를 선택해야 합니다.)
이러한 예외 및 프로비저닝이 여러 개 있는 경우 또는 특히 이러한 예외 및 프로비저닝이 중첩된 경우 이 작업이 더욱 중요해지기 시작합니다.고려 사항:
All foo are inherently notable except for bar, but including article fizz within group bar
그러한 기준은 포함된 것에 대해 정말로 타당한 이유가 없는 한 피해야 합니다.
위키백과에 "본래 주목할 만한 내용"이 존재하지 않지만, 금지되거나 금지되는 모든 범주의 기사(예: WP:NOT, 또는 커뮤니티가 본질적으로 주목할 만한 것이 아니라고 결정한 것) 또한 이 원칙을 따라야 합니다.예를 들어 보겠습니다.
Foo is not an inherently notable category, but article foo1 within foo is inherently notable
그러한 기준은 주목할 만한 의무의 유사한 악이 되지 않도록 정말 좋은 이유 없이 피해야 합니다.
예제
계층 범주
본질적으로 주목할 만한 범주 1을 고려합니다.1의 하위 범주인 카테고리 2도 본질적으로 주목할 만합니다.그러나 2의 하위 범주인 카테고리 3은 본질적으로 주목할 만한 것이 아니며, 3의 하위 범주인 카테고리 4도 마찬가지입니다.4의 하위 범주인 범주 5는 정당한 이유 없이 본질적으로 주목할 수 없어야 합니다.
연대순 범주
모든 연대순 범주(예: 국가 원수 목록 등)는 정당한 이유 없이 연대순에 기초한 회원국에 대한 고유한 주목도를 배제해서는 안 됩니다(예: 프리도니아의 그랜드 푸바는 1978년 이후에 복무한 경우에만 본질적으로 주목할 수 있습니다).특히 그러한 여러 배제는 권장되지 않습니다(예: 프리도니아의 그랜드 푸바는 1953년 이전 또는 1978년 이후에 봉사한 경우에만 본질적으로 주목할 수 있습니다).
이것이 아닌 것
주목할 만한 뉘앙스 금지
규칙이나 유명성에 대한 결정에 대한 예외는 합법적이고 합리적인 경우 유명성 의무가 아닙니다.실제로 위키백과의 실제 주목할 만한 지침 중 많은 부분이 상당히 상세합니다.이것은 중첩된 예외나 프로비저닝에도 적용되지만, 더 난해하고 직관적이지 않을수록 존재를 정당화하는 책임이 커집니다."특별한 예외는 특별한 정당화를 필요로 한다"는 것은 좋은 경험칙입니다.
명성을 공평한 경기장으로 만들기 위한 시도
WP:NOTLEVEL은 백과사전의 여러 범주에 걸쳐 적용됩니다.이는 고유한 저명성이 있는 개별 그룹에 적용됩니다.이것은 주어진 주제 또는 범주 내의 저명성을 균등한 경쟁 분야로 만들기 위해 정신적으로 해석될 수 있지만, NOTLEVEL과 같은 주제 전반에 걸쳐 적용되지 않으며, 어떤 경우에도 해당 주제에 대한 저명성의 경쟁 분야에서 정당한 불법성을 인식합니다.
정책 위반에 대한 변명
이 사용자가 제출한 에세이는 일반적인 저명성 지침이나 다른 공식화된 유명성 지침과 같은 확립된 정책을 능가하는 데 사용되어서는 안 됩니다.이러한 지침의 일부가 주목할 만한 의무의 예라고 생각되는 경우에는 해당 채널에 이러한 우려 사항을 전달하고 이를 자신의 손으로 처리하여 지침을 위반하지 마십시오.
또한 이것은 WP와 상충되지 않습니다.다른 것들이 존재합니다.그것은 본질적으로 X조가 일종의 주목도 테스트를 통과했고 Y조와 유사하다고 해서 Y조가 반드시 그 테스트를 통과할 것이라는 것을 의미하지는 않는다는 것을 명시합니다.이 에세이는 (다른 항목이 존재하지 않는) 고유한 저명성이 없는 경우, 유사한 항목 X와 Y 사이의 테스트는 반대의 정당한 이유 없이 동일해야 하며, 한 항목을 포함하는 본질적으로 주목할 만한 범주는 반대의 정당한 이유 없이 다른 항목을 포함해야 한다고만 언급합니다.
마지막으로 WP로서:INTERIAL은 본질적으로 주목할 만한 기사조차도 검증 가능성, 독창적인 연구, 중립적인 관점 및 WP:BLP와 같은 핵심 규칙의 대상이라고 말합니다.
