위키백과:위키비고트가 되지 않기
Wikipedia | 이건 에세이입니다. 한 명 이상의 위키백과 기여자들의 조언이나 의견을 담고 있습니다. 이 페이지는 커뮤니티에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 백과사전 기사도 아니고 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
WikiBigotry는 기사, 내용 또는 사용자의 특정 종류, 유형 또는 범주에 대한 극단적인 형태의 편향입니다. 의도(또는 그 결여)나 정당성에 관계없이, 이 개념은 위키피디아 정책의 선택적 적용, 적용의 엄격함(선호되는 기사의 경우 가벼운, 선호되지 않는 기사의 경우 무거운, 또는 선호되지 않는 기사의 경우 엄격한 "법문"에 의해)과 같은 여러 형태 중 하나로 나타납니다. 또는 개인적 편견에 근거한 기사나 특정 내용에 대한 베일에 가려진 이의 제기.
위키비고트리의 개념은 편견의 결과로 한 사람의 의견, 민족성, 인종, 종교, 국가 기원, 민족성, 성, 성, 성 정체성, 성적 지향에 기초하여 다른 사람들을 두려움, 불신, 증오, 경멸 또는 편협함으로 대하거나 보는 사람, 나이, 장애, 사회경제적 지위 또는 기타 특성.
종종 편견은 사용자가 자신의 입장을 진심으로 믿고 동기에 의해 정당화된다고 느끼는 데 진심입니다. 이는 궁극적으로 편향되거나 편향된 내용 또는 전체 기사로 이어지고 원하는 관점에 불균형한 주의를 기울이게 됩니다.
위키피디아 프로젝트는 주제에 대한 보도에서 중립적인 관점을 위해 노력하지만, 과소 대표되는 문화와 주제를 차별하거나 기본적인 사실적 이해를 모르거나 결여하는 시스템적 편견에 의해 억제됩니다. 시스템적 편향은 대부분의 편집자들의 공유된 사회적, 문화적 특성에 의해 만들어지며, 이는 주제의 불균형한 보도를 초래하거나 검열의 한 형태인 위키피디아에서 그들의 체계적인 제거를 초래합니다.
편견에 대한 직접적인 비난은 정당한 경우에도 적대적인 것으로 해석될 수 있으므로 다른 편집자들을 이 에세이와 연결하는 데 주의하십시오. 위키비고트리에 대한 근거 없는 또는 추측성 비난은 추측성 캐스팅이며 WP로 간주될 수 있습니다.인신공격.
위키 빅토리의 예
사용자 지향적
IP 편집기
편집 요약, 대화 페이지 및 기사 복귀를 통해 관찰 가능한 위키피디아의 IP 편집자에 대한 편견이 있는 것 같습니다. 편집자가 계정을 가지고 있지 않거나 계정을 가지고 있는 경우 단순히 로그인하지 않은 경우, IP 편집자의 편집, 코멘트 및 기고가 등록된 사용자보다 더 쉽게 이의를 제기하거나 되돌리는 것처럼 보이는 이유에 대해서는 여러 가지 정당한, 그럴듯한, 그리고/또는 선의의 이유가 있습니다.
대책
- 문제가 되는 자료를 임상적으로(판단적이거나 편향적이지 않음) 또는 맥락적으로 사실적으로 살펴보십시오. 글이 아무리 잘 쓰이든 그렇지 않든 간에 글의 범위 내에서 출처가 알맞고 정확하며 적절한지 판단하기 위해 노력합니다. 섹션과 전체 기사에 대한 주제의 공정한 표현입니까? 그렇다면 왜 바꾸는지 자문해 보세요.
- 내용을 삭제하거나 편집자에게 화를 내기보다는 단순히 자료를 개선하는 것이 좋습니다. 다시 쓰기, 더 나은(또는 더 많은) 소스 찾기 및/또는 확장.
뉴비즈
실무적인 관점에서 보면 위키백과에 대한 생소함 때문에 신입 편집자에 대한 편견이 뚜렷합니다. 그 이유는 그들이 사이트와 커뮤니티를 처음 접하기 때문에 위키피디아의 방식에 무지하고 미숙하며 더 일반적으로 적용되는 정책 중 일부(또는 대부분)에 익숙하지 않기 때문입니다.
그러나 전 세계적으로 위키피디아의 인기가 높아지고 인터넷 접속이 가능해짐에 따라 많은 새로운 사용자들이 고품질 참조에 접근하거나 지식을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 이러한 참조를 기반으로 편집하도록 영감을 받을 가능성이 있습니다. 따라서 이러한 편견은 궁극적으로 위키백과에 해를 끼치고 기사 내용의 질을 떨어뜨리며 잠재적으로 가치 있는 편집자를 쫓아낼 것입니다.
대책
- 첫째, 신입을 물지 않는 것을 기억하세요.
- 둘째, 실제로 그들의 기고 페이지를 보고 그들이 얼마나 오랫동안 편집했는지 보고 그들이 편집해온 것에 대한 느낌을 얻습니다.
- 셋째, 다른 사람이 없으면 대화 페이지를 통해 환영합니다. 시작 템플릿 중 하나를 사용합니다.
- 넷째, 그들과 대화를 나누고, 그들이 성취하려고 노력하는 것을 찾아보세요. 특정 주제에 대한 관심사 및/또는 선호도를 공유하는 사람을 발견할 수 있습니다.
성별에 따른
대상자의 인식이나 확인을 바탕으로 하든 위키피디아 커뮤니티에는 현실 세계의 편견이 많이 존재합니다. 다양한 보고서와 연구에 따르면, 위키피디아 커뮤니티는 80%(80%)가 남성이며, 그 균형은 여성이거나 비이진입니다.
이것이 특히 "문제적"이라고 인식되는 분야 중 일부는 여성 주제에 관한 기사에 있습니다 (WP:BLP 또는 기타) 및 여성적이거나 페미니스트인 주제.
대책
- 우선 위키피디아 커뮤니티 가이드라인의 네 번째 기둥에 대해 "편집자들은 서로 존중하고 정중하게 대해야 한다"고 명시하고 있습니다. 이 개념에 성별이 포함되어야 한다고 의식적으로 또는 무의식적으로 믿는 사람은 어떻게 또는 왜일까는 논쟁의 문제가 되지 않습니다.
- 어떤 식으로든 기사를 편집하는 사람의 성별 때문에 자신이 너무 편파적이거나 너무 열정적이라고 생각한다면, 이 프로젝트의 전체적인 목적을 파악할 수 있을 때까지 기사 편집을 중단해야 합니다.
- 즉, 성별에 관계없이 다른 사람의 기사나 편집을 진정으로 방해하는 경우, 의지할 수 있는 수단이 있습니다. Administrators Noticeboard는 이 목적을 구체적으로 수행합니다. 또한, 분석 결과, 성별 편견은 파괴적인 행동에 부수적이거나 접선적이라는 것이 밝혀질 수 있습니다.
관련될 가능성이 있는 게시판은 신뢰할 수 있는 출처, 살아있는 사람의 전기, 편집 경고 및/또는 중립적인 관점을 위한 게시판입니다. 보다 극단적인 경우에는 기사 금지 또는 페이지 금지, 주제 금지, 사용자 간의 대화형 금지 또는 사이트 금지를 포함하지만 이에 국한되지 않는 분쟁 해결 또는 일반 제재를 포함할 수 있습니다. 후자는 점점 더 심각해지고 있습니다. 사용자는 위반의 종류와 수준에 맞는 방법을 사용하는 것이 좋습니다.
기사연출의
주제별
주제 기반의 위키비고트리는 사용자의 직접적인 승인 없이는 증명이 거의 불가능하지만, 의심되는 사용자에 대한 기여 이력 검토를 통해 관찰하거나 증명할 수 있습니다. 어떤 사용자들은 자신의 개인적인 편향성을 가지고 있는 주제에 대해 끝없이 토론하거나 싸우지만 다양한 방법을 통해 숨기려고 시도하는 반면, 어떤 사용자들은 자신의 편향성을 공개적으로 인정할 것입니다.
위키비고트리가 관찰될 수 있는 일반적인 주제 분야는 일반적으로 도덕과 사회적 규범에 기반을 둔 정치적, 종교적 또는 인간의 섹슈얼리티 주제와 관련이 있습니다. 신뢰할 수 있는 출처의 사실이나 데이터에 대한 임상 보고 대신, 개인적인 믿음은 항상 기사 편집에 개입하고 단순히 주제에 대해 이야기하는 것에 비해 종종 편집 전쟁이나 주제에 대한 격렬한 무한하고 종종 순환적인 토론을 만듭니다.
대책
- 무엇보다도, 여러분이 특정 주제에 대해 열정을 가지고 있을 수 있는 만큼, 여러분은 그 주제에 대해 여러분이 얼마나 잘 알고 있거나 정보를 가지고 있는지를 고려해야 합니다. 의견을 가지고 그 의견을 뒷받침하는 사실 및/또는 정보를 소유하는 것은 전체적인 주제에 대해 진정으로 정보를 얻는 것과는 거리가 있습니다. 전자의 범주에 속하는 경우, 기사에 대한 편집을 다시 한 번(또는 그 이상) 생각해야 하며, 논란이 많거나 논란이 많은 자료에 관한 것이라면 더욱 그렇습니다.
- 개인 지식 기반을 확장합니다. 여러분이 동의하거나 트집을 잡지 않는 것뿐만 아니라, 어떤 주제에 대해 사용 가능한 모든 자료를 읽어보세요.
출처 또는 참조
위키피디아 정책은 신뢰할 수 있는 출처를 정의하는 데 탁월한 역할을 합니다. 그러나 이러한 정책의 적용과 관련하여 특정 출처, 의견 또는 편집 자료에 대한 사실 및 데이터 보고, 사실 확인 또는 정보 출처의 효과에 대한 큰 논쟁이나 대규모 혼란이 종종 발생합니다.
이 템플릿은 매우 도움이 될 수 있습니다. 주제를 입력하고 대화 페이지나 유사한 공간에 배치하기만 하면 됩니다.
{{여기에 제목 삽입처 찾기}}
결과적으로...
출처 찾기: 구글 (도서·뉴스·학자·무료이미지·WPrefs) · FENS · JSTOR · NYT · AP · TWL
대책
- 의견이나 추측성 진술과 실제 조사 및 사실의 품질 보고의 차이를 구별하는 방법을 배우십시오. 경우에 따라 해당 소스에 대한 통계, 폴링 및/또는 배경 지식에 대한 기본적인 이해가 필요할 수 있습니다. 의심스러울 때 도움을 요청하세요! 이전에 누군가가 유사하거나 동일한 질문을 했을 가능성이 있습니다.
- 조사를 한 후에 더 많은 것을 하세요! 구글만큼 강력한 검색 엔진은 완벽하지도 않고, 한계와 편견이 없는 것도 아닙니다. 검색 엔진을 올바르게 사용하는 방법에 대한 위키피디아 사용 방법 페이지를 읽어 보십시오.
- 위의 내용을 바탕으로 출처에 대해 회의적입니다. 정보원이 언급한 것이 "너무 좋아서 진실이 될 수 없다"면 더 깊이 파고듭니다. 저자, 게시자를 찾아 출처가 있는지 확인합니다. 작성자 및/또는 게시자가 편향된 것으로 알려진 경우, 이 내용을 해당 게시자로부터 소싱할 내용과 함께 진술합니다.
- 위키백과의 목소리를 사용하여 편집 내용을 사실로 진술하지 마십시오. 이는 출처의 오용이며 잠재적으로 WP 위반입니다.부당 및 WP:POV.
- 위키백과 읽기:하늘이 파랗다는 것을 인용할 필요는 없습니다.
중요한 이유
균형과 정확성
많은 편집자들이 위키백과에 기여하는 이유는 위키백과가 인류의 지식을 저장하는 저장소의 이상으로 나아가고 있다고 보기 때문입니다. 더 실용적인 편집자들은 위키피디아를 "중립적인 관점" 또는 "신의 눈"에서 무엇이 진실이고 무엇이 그렇지 않은지에 대한 방대한 토론으로 볼 수 있습니다. 따라서 의도적인 반달리즘보다 체계적 편향의 개념이 더 문제가 됩니다. 반달리즘은 쉽게 식별되고 수정됩니다. 시스템적 편견이 존재한다는 것은 세계의 많은 부분이 논의에 참여하지 않고 있을 뿐만 아니라 위키피디아와 그 기여자들이 세계를 상대로 하는 관계에 뿌리 깊은 문제가 있다는 것을 의미합니다.
영어 위키백과의 시스템적 편견은 영구적일 가능성이 매우 높습니다. 영어권 위키백과의 인구구조가 세계의 인구구조와 동일하지 않은 한 영어 위키백과에 제시된 세계의 버전은 언제나 영어권 위키백과의 세계의 버전이 될 것입니다. 따라서, 시스템적 편견이 완전히 사라질 유일한 방법은 전 세계의 모든 사람들이 동일한 유창성으로 영어를 사용하고 영어 위키백과를 편집할 수 있는 동등한 접근권과 성향을 가지고 있는 경우입니다. 그러나 의식적인 노력으로 시스템 편향의 영향을 완화할 수 있습니다. 이것이 Counter System Bias 프로젝트의 목표입니다.
"실버 안감"
편집자가 기사나 특정 내용에 대해 위키피디아 정책을 엄격하게 또는 엄격하게 적용하는 경우, 결과적인 활동(해당 대화 페이지의 대화 포함)은 일반적으로 다른 사용자의 주의를 끕니다. 이러한 추가적인 정밀 조사를 통해 더 많은 편집자가 내용이나 기사에 대해 작업하고, 추가적이거나 더 나은 참조를 찾을 수 있으며, 그리고/또는 내용이나 기사가 균형을 이루고 더 완전해질 수 있습니다.
할 수 있는 일
아주 간단하게, 좀 더 열린 마음을 가지세요.
- 다른 사람들이 당신의 것이 아니더라도 그들을 존중하세요. 이것은 여러분이 그들의 입장이나 관점에 동의해야 한다는 것을 의미하지 않지만, 공통점과 합의점을 찾기 위해 함께 노력하는 것이 어렵거나 스트레스를 주는 것은 아닙니다.
- 다른 사람들에게 관심을 가지는 관점과 이슈에 대해 읽어보세요. 편집할 때 이러한 항목을 표시합니다.
- 특히 중요하거나 중요한 기여를 한 기사에 대해 다른 사람을 초대하여 편집합니다.
- WP와 같은 정책을 알고 있어야 합니다.Synth 및 Point of View(POV), 취약하지 않습니다.
- 에세이 WP 보기:다른 것들과 당신이 할 수 있는 것을 가져가세요. 정책은 아니지만 널리 인용되고 있고 거기에는 몇 가지 훌륭한 조언이 담겨 있습니다.
- 자신의 편견을 이해하고 편집에 반영하지 않도록 노력합니다.
- 자신이 편향되어 있다고 예상하거나 그러한 편향을 극복하기 위한 노력을 하고 싶지 않은 주제나 토론을 피합니다.
- 인용 출처를 면밀히 조사합니다. 문맥, 시제 및 문법에서 의역하는 것이 올바른지 확인하십시오.
- 항상 "이것이 기사에 나와 있어야 합니까?"라고 스스로에게 물어보세요. 정보가 존재하거나 신뢰할 수 있는 출처가 있다고 해서 기사에 포함되는 것은 아닙니다.
모르는 것을 이해하는 법을 배웁니다.
이는 적용하는 것만큼 설명하기 어려운 개념이지만, 시스템적 편향을 줄이기 위해서는 매우 중요합니다(중요하지는 않지만).
- 예를 들어, 뇌수술은 많은 사람들이 존재한다는 것을 알고 있지만, 뇌수술이 무엇을 성취할 수 있는지 이해하는 사람은 거의 없고 심지어 더 적은 수의 사람들이 그것을 수행할 수 있습니다. 이 경우, 정보가 "모르는 것"이라는 것을 알고 있지만, 그것이 무엇을 달성할 수 있는지 또는 어떻게 할 수 있는지 모르는 사람들은 정보가 "모르는 것"이라는 것을 알고 있습니다.
- 또 다른 예로, 윌리엄 셰익스피어는 많은 사람들이 알고 있는 16세기와 17세기의 유명한 작가이자 시인이었지만, 그의 작품을 잘 아는 사람은 더 적었고, 심지어 그것들을 읽은 사람도 더 적었고, 아직도 기억에서 인용할 수 있는 사람은 더 적었습니다. 특정한 사람이 이 연속체 위에 어디에 떨어지는지는 그들이 모르는 것의 범위를 결정합니다.
- 또 다른 사람은 다양체의 존재를 아는 사람이 거의 없고, 그에 대한 중요한 결과를 아는 사람이 거의 없으며, 매우 제한된 수의 과학자와 수학자가 다양체에 대한 계산을 수행하고 속성을 도출할 수 있으며, 아무도 답을 모르는 노비코프 추측과 같은 질문이 있습니다.
목록은 계속될 수 있지만 아이디어를 전달하기에 충분하기를 바랍니다. 이 개념의 목적은 편집자가 자신이 모르는 것을 이해하지 못하기 때문에 기사의 편향과 의도하지 않은 파손 행위를 최소화하는 것입니다.
이것은 대규모 프로젝트이므로, 특히 중립적인 관점과 관련된 위키백과의 정책과 관련된 중심적인 내용과 행동에 대한 기대를 가장 잘 충족시킬 수 있는 작업입니다.
