위키백과:생존자 서명

Wikipedia:

위키백과 기사에는 서명을 복제하자는 공감대가 없고, 살아 있는 사람들의 서명을 복제하는 것에 대한 우려도 있다.일반적으로 생활인의 서명은 사람이 자신의 서명을 공표한 경우에만 기사에 표시해야 하며, 믿을 수 있는 2차 출처에서는 서명을 복제한다.저작권 및 상표권 문제도 서명을 포함하기로 한 결정에 영향을 미칠 수 있다.프라이버시와 신분 도용에 대한 우려는 주체의 요청에 따라 서명을 삭제하는 것이 필수적이다.

포함

일반적으로 위키피디아에는 살아있는 사람들의 서명이 그대로 재현되는 것에 대한 공감대가 형성되어 있지 않다.서명 복제의 가치를 결정하기 위한 관련 기사 대화 페이지에 대한 논의가 적절할 것이다.고려해야 할 기준은 (1) 피험자가 자신의 서명을 공표했는지, (2) 피험자의 동의 하에 서명이 복제되었는지, (3) 서명의 이미지는 신뢰할 수 있는 출처에서 가져온 것인지, 그리고 (4) 서명이 표시된 기사와 직접 관련되는지 여부일 것이다.

법적 문제

서명의 법적 지위는 논란이 되고 있고, 관할권에 따라 다르며, 주로 '예술 작품'으로서 저작권이 있는지 여부에 달려 있다.서예와 마찬가지로, 그것들은 전적으로 공유 재산이고 원래 저작자가 없는 정보로 구성되기 때문에 공공 영역에 있을 수 있다(Template: 참조):PD 부적격)[1]이지만 이름이 아닌 서명의 외관은 보호될 수 있다.서명이 예술작품으로 간주될 수 있는지는 그것의 독창성과 창의성에 달려있을 수도 있고, 혹은 그것이 "기술, 판단력, 그리고 노동력"을 수반하는지에 달려있다.[2] 미국과 해당 개인의 국가에서 저작권에 대해 부적격하다고 간주되는 서명 파일은 {{PD 서명}} 태그가 붙을 수 있다.

업로더 및/또는 Wikimedia Foundation에 영향을 미칠 수 있는 다양한 비저작권 법이 있으며, 여기에는 인격권과 사생활권[3][4] 포함된다.서명을 둘러싼 작업은 저작권이 인정될 수 있으며 서명을 사용하는 것은 잘못된 귀속일 수 있으며 제품에 사용된 서명은 승인을 제안할 수 있으며(즉, 전달), 서명은 상표권이 부여될 수 있다.[1]상표 있는 서명은 상표 있는 로고와 동일하게 취급해야 한다.

프라이버시

주요 출처에서 서명을 복사하는 것은 출처를 오용하고 프라이버시를 침해하는 것일 수 있다.

편집자는 그러한 서명이 이미 널리 출판된 출처에서 구할 수 없는 경우, 살아있는 사람의 서명이 사용될 수 있도록 중요성에 대한 명확한 정당성을 제공해야 한다.개인(또는 대표자)이 기사에서 자신의 서명을 삭제하도록 요청할 경우, 서명은 삭제되어야 하며, 위키백과는 다음과 같다.OTRS 팀에게 알려야 한다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Signatures" (PDF). Design and Artists Copyright Society. Retrieved 7 July 2010. It is unlikely that, on balance, signatures could fall within the protection afforded to artistic works.
  2. ^ Spilsbury, Sallie (2000). Media Law. Cavendish Publishing. p. 439. ISBN 185941530X. An individual's signature may be protected under law as an artistic work. If so, the unauthorised reproduction of the signature will infringe copyright. The name itself will not be protected by copyright; it is the appearance of the signature which is protected.
  3. ^ Buchan, Robert; Grassie, Gill (1 May 2004). "Personality rights: a brand new species?". The Journal. Law Society of Scotland. Retrieved 7 July 2010. In the USA it is accepted that a person’s name, voice and likeness are protected at law. Similarly, Canada, Germany and France also have accepted the existence of a “personality right”. An individual has the exclusive right to authorise how their name, voice, signature, photograph or likeness may be used. If anyone uses the image without their consent, it is an infringement of the right and may be subject to a penalty.
  4. ^ Jaasma, Keith (Fall 2009). "Star Power in the Lone Star State: The Right of Publicity in Texas". Texas Intellectual Property Law Journal. The University of Texas School of Law. 18 (1): 123–181. the Texas Court of Appeals in Waco recognized in U.S. Life Insurance Co. v. Hamilton that the unauthorized “use of an individual’s signature for business purposes unquestionably constitutes the exercise of a valuable right of property.”

외부 링크