위키백과:편집자에 대한 제재가 징벌적이어서는 안 된다.
Wikipedia: | 차단방침과 금지방침에 대한 에세이다. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다. |
 | 이 페이지는 간단히 말해서 편집자에 대한 행정적 제재는 징벌적이지 않으며, 오로지 백과사전에 해를 끼치지 않기 위해 부과된다. |
위키피디아는 다양한 형태의 파괴적 편집을 포함하여 특정 위반에 대해 편집자에 대해 취할 수 있는 다양한 조치를 가지고 있다.여기에는 일시적 또는 무기한 차단 및 금지사항이 포함된다.이는 공통의 정의에 따른 처벌로 위법·위반으로 인해 부과되는 처벌이며, 행정관은 이러한 위반으로 인해 이러한 처벌이나 제재를 가하는 것이다.일부 사람들에게 이런 대우를 받는다는 것은 가혹해 보일 수도 있지만, 이러한 제재는 전적으로 징벌적인 것이 아니라 현저하게 예방하기 위한 것임을 명심하는 것이 중요하다.
일부 편집자들, 심지어 위키백과의 일부 관리자들도 우리가 왜 여기 있는지 잊고 위키백과 정치에 대한 징벌적 모델을 채택하기 시작한다.이들은 백과사전 콘텐츠 제작과 개선에 도움을 주기보다는 '나쁜 사용자'에 대한 보복을 정확히 하기 위해 중재위원회 제재의 차단, 금지, 시행을 지원한다.이는 이전 문장에서 연계된 위키백과 지침과 정책에 명시된 바와 같이 차단, 금지, 집행의 사유에 반하는 것은 말할 것도 없고 유감스럽고 문제가 있다.쉽게 처벌로 해석될 수 있는 행동을 제안하거나 지지할 때, 스스로에게 "이 행동이 위키백과의 내용을 더 좋게 만드는 데 도움이 될까?"라고 물어보라.만약 그 대답이 명백한 "예"가 아니고, 당신이 여전히 그 행동을 지지하게 된다면, 당신은 위키피디아의 징벌적 모델에 충실한 사람이 될 수도 있다.이것은 또한 위키백과 커뮤니티의 다양한 특징(또는 버그)을 통해 자신의 의지를 집행함으로써 얻게 되는 인식된 "힘"을 즐긴다는 것을 의미할 수도 있다.
행정가들은 그들의 행동을 처벌하려고 하기보다는 편집자의 파괴적이거나 해로운 행동을 억제한다는 목표를 가지고 예방적 모델을 따라야 한다.주제 금지, 페이지 보호 등은 경우에 따라 무기한 차단이나 공동체 금지보다 프로젝트에 더 도움이 된다.짧은 블록은 손목을 깨우치기는커녕 오히려 악화시키는 장난스런 찰과상으로 쉽게 해석될 수 있다.사용자의 행동에 문제가 있다면 차단하기 전에 그들과 상의해 보는 것은 어떨까?행정 행동에 대한 책임감이 있다.
참고 항목
외부 링크
- 징벌적 예방 정의: 비평가 버나드 E.하코트, 시카고 대학교 (2012년 5월)
