위키백과:페이지에 문제 태그 지정

Wikipedia:
이 페이지는 사용자가 기사에 삽입하는 태그에 관한 것이다.로봇이 기록 편집에 삽입하는 태그에 대한 자세한 내용은 Wikipedia:태그.

"태그"는 종종 문제를 나타낼 때 사용된다.일부 위키백과 편집자들은 고치는 대신 태그를 붙이는 관행에 반대하지만, 기사의 문제점을 지적하는 데는 가치가 있다.태깅은 편집자가 전문화하고 편집자를 가르치며 독자들에게 수준 이하의 내용이나 문제 있는 내용에 대해 경고할 수 있게 한다.사람들이 스스로 부딪치는 문제를 해결하는 것이 더 좋지만, 모든 사람이 할 수 있는 것은 아닐 것이다.편집자는 때때로 템플릿의 경우와 같이 태그의 포함을 정당화할 의무가 있다.POV.

위키피디아와 같은 협력 프로젝트에서 민간적이고 존중하는 태도로 주어지는 건설적인 비판은 매우 중요한 부분으로, 낙담하기보다는 환영받아야 한다.위키피디아는 모든 사람의 기여를 중시한다. 즉, 불신자와 전문가 모두 마찬가지다.기사가 편향되거나 혼란스럽거나 설득력이 없다고 생각하는 독자들의 말을 듣는 것이 중요하다.그들은 이러한 문제들을 해결할 전문지식이 없을 수도 있지만, 그들이 그것들을 보고한다는 것은 아마도 기사가 개선되어야 한다는 것을 의미할 것이다.

건설적 태깅

바로 가기
참고 항목:위키백과:템플릿 메시지/정리

문제를 쉽게 해결할 수 있을 정도로 잘 식별하지 않고, 명확하지 않거나 인식된 문제에 대한 태그를 추가하는 것을 "드라이브 바이 태그(drive-by tagging)"라고 부르는데, 특히 기사 개발에 관여하지 않은 편집자들이 이를 수행할 경우 더욱 그러하다.{{npov}}}과 같이 혼란스럽거나 주관적인 태그에 대해서는 기사의 토크 페이지나 편집 요약을 통해 자신을 설명하는 것이 중요하다.위키백과 같은 해당 콘텐츠 정책을 참조하는 것이 도움이 될 수 있다.이해충돌, 위키백과:중립적인 관점, 위키백과:검증가능성, 위키백과:원본 조사 없음 또는 위키백과:WikiLawyering은 낙담했지만 살아있는 사람들의 전기.

이와는 대조적으로, 명백한, 중대한 결함을 위한 태그를 추가하는 것은 도움이 될 수 있다.단, 기사에 참고문헌이나 기타 문제가 불충분할 경우, 태그와 함께 이를 지적하는 것은 문제가 해결되는 결과를 초래하지 않을 수 있다.직접 고치는 것이 좋을지도 모른다.

위키백과 정책에는, 편집자들이 토크 페이지에 태그의 근거를 설명하기만 하면, 태그를 추가하기 전에 기사를 작업하여 "회비를 지불해야 한다"는 요구사항은 없다.

태그 제거 중

지름길

이해 상충이 없는 편집자는 태그를 보지만 기사에 문제가 있다고 주장되지 않으며, 토크 페이지에서 자세한 불만 사항이 나타나지 않는 경우 태그를 제거할 수 있다.매우 명백한 경우(예: 분류된 기사에서 {{미분류})를 제외하고, 삭제 내용을 설명하는 메모를 토크 페이지에 배치하고 적절히 상세한 편집 요약에서 자신의 행동을 식별하는 것이 현명하다.

태그를 유발하는 초기 문제가 해결된 후 태그가 실수로 제자리에 남겨질 수 있다.때로는 경험이 부족한 편집자들이 문제를 해결하기도 하는데, 편집자들은 그들이 공식처럼 보이는 템플릿을 제거하기 위해 권위 있는 인물을 기다려야 한다고 잘못 믿고 있다.아마도 태그를 떠난 사람은 단순히 판단을 잘못했거나 실수로 잘못된 템플릿과 연결되었을 것이다.

소싱 문제와 관련된 태그, 특히 {{Citation need}}}과 같은 태그가 제거되지 않도록 주의하십시오.검증가능성 정책에 따라(WP:도전), 모든 도전된 진술은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 인용 없이 복원되지 않아야 한다(이 경우, 삭제).그러나 중복 태그 지정이나 오버태깅은 문제가 될 수 있다.아래 #과태깅을 참조하십시오.

만약 태그를 부착한 사람이 대화 페이지에서 자신의 우려를 설명했다면, 동의하지 않는 사람은 토론에 참여하여 태그가 왜 부적절하게 보이는지 설명해야 한다.합리적인 시간(수일) 내에 회신이 없을 경우, 관심의 충돌 없이 어떤 편집자도 태그를 제거할 수 있다.의견이 일치하지 않는다면, 의견 일치를 형성할 때마다, 일반적인 대화 페이지 토론이 진행되어야 한다.

태그 분쟁

기사에 꼬리표를 붙여야 하는지가 때로는 논쟁의 대상이 되기도 한다.때때로 편집자들은 요점을 지적하거나 편집을 방해하거나 거드름을 피우기 위해 태그를 배치한다.마찬가지로 편집자는 태그에 당황하거나, 다른 편집자의 추가 관심을 원하지 않거나, 태그를 좋아하지 않기 때문에 실제 문제를 해결하지 않고 태그를 제거하기도 한다.

태그 배치를 둘러싼 싸움을 되돌리거나 편집하는 대신 분쟁 해결 절차를 사용하십시오.기사의 토크 페이지에서 차분하게 토론하는 것부터 시작해라.

일부 태그(예: {{})POV}은(는) 기사가 위키백과 정책을 준수하는지 여부에 대한 입장을 취하지 않고 단지 한 편집자의 관심사의 존재를 나타내는 경우가 많다.POV 분쟁 태그가 기사가 실제로 NPOV를 위반하는 것을 의미하지는 않는다는 것을 기억해야 한다.단순히 기사가 중립적인 관점의 정책을 준수하는지에 대한 현재의 논의가 있다는 것을 의미한다.어떤 NPOV 분쟁에서, 일반적으로 이 기사가 NPOV를 준수한다고 생각하는 사람들이 있을 것이고, 동의하지 않는 사람들도 있을 것이다.일반적으로, 당신은 단지 당신이 개인적으로 기사가 NPOV를 준수한다고 느낀다고 해서 POV 분쟁 태그를 제거해서는 안 된다.오히려, NPOV 분쟁이 실제로 해결되었다는 편집자 간의 합의가 있을 때 또는 (이 특정 템플릿의 규칙에 따라) 상당한 시간 동안 논의가 중단되었을 때에만 태그는 제거해야 한다.

오버태깅

바로 가기
참고 항목:위키백과:템플릿 메시지/정리

가능한 가장 구체적인 태그를 몇 개 제공하는 것이 가장 좋다.글에 너무 많은 태그를 붙이는 것은 "태그 폭탄"이거나, 파괴적이거나, 혹은 위키피디아를 방해하지 않는 것이 요점을 만들기 위한 위반일 수 있다.글에 모호한 태그를 붙이면 백과사전이 개선되는 것보다 더 자주 혼란과 낙담으로 귀결된다.아일랜드 록 밴드 Thin Lizzy에 대한 이 기사 수정본을 보고 직접 확인해 보십시오.

꼬리표를 다는 것 자체가 백과사전을 개선하기 위한 수단이 아니다.그것은 단지 다른 사람들에게 당신이 스스로를 개선할 수 없거나 혹은 스스로 개선하지 않을 기사를 개선하라고 요구하는 수단일 뿐이다.

문제가 어디에 있는지 설명하는 대화 페이지에서 논의하지 않고 명백한 문제에 대한 태그를 추가하는 것은 거의 도움이 되지 않는다.기사 전개에 관여하지 않은 편집자들이 할 때는 파괴적인 것으로 볼 수 있고, '드라이브 바이 태그'로 조롱당한다.'드라이브 바이 태그(drive-by-tagging)'가 용납될 수 없다는 주장은 위키백과 정책에 근거한 것이 아니며, 위키백과 정책에서 편집자가 대화 페이지에 태그의 근거를 설명하는 한, 기사를 작성하기 전에 "회비를 지불해야 한다"는 요구사항은 없다.이견이 있는 곳에서는 양측 모두 상황 논의를 시도해야 한다.

에세이 위키백과:책임 있는 태그에는 일반적으로 사용되는 많은 태그의 목록과 태그가 적절할 수 있는 시기, 그리고 모든 태그가 기사에 이치에 맞는 것을 다른 사람들이 볼 수 있도록 돕기 위해 대화 페이지에서 어떤 종류의 말을 할 수 있는지에 대한 조언이 포함된다.다음은 오버태그에 대한 네 가지 구체적인 경고 신호다.

태그가 너무 많음
최악의 물품에도 두세 개 이상의 태그가 필요한 경우는 매우 드물다.태그를 더 추가하면 대개 모든 태그가 무시된다.가장 중요한 한두 가지 문제에 주의를 집중하라.
예를 들면 다음과 같다.당신은 다른 웹사이트에서 바로 복사된 것처럼 보이는 기사를 접하게 된다.저작권 위반일 수 있으며, 참고문헌을 인용하지 않으며, 형식에 문제가 있을 수 있으며, 다른 기사에 대한 링크가 포함되어 있지 않으며, 분류되지 않는다.가장 큰 문제(즉, 저작권 위반 가능성)에 대해 기사에 태그를 추가하십시오.다른 기사와의 연결고리의 부족과 같은 사소한 문제들은 다음에 남겨두어라.
중복 태그
기본적으로 전체 또는 부분적으로 동일한 의미를 갖는 동일한 기사, 섹션 또는 구절에 두 개의 태그를 추가하지 마십시오.예를 들어, 이미 {{unreferenced}} 태그가 지정된 기사 또는 섹션에 {{no 각주}}을(를) 추가하지 말고, {{citation required} 및 {{dubious}}}(으)로 동일한 문구를 플래그하지 마십시오.WP:Pointy, 그리고 독자들에게 지장을 준다.
모호한 태그
특정하지 않은 태그는 편집자, 특히 새로운 편집자가 무엇을 수정해야 할지 알 수 없기 때문에 남아 있는 경향이 있다.구체적이고 구체적인 문제가 있다면, 당신의 우려를 분명히 나타내는 태그를 사용해 보십시오.이러한 태그가 없는 경우, 기사의 토크 페이지 또는 에 코멘트를 남겨 두십시오.<!-- hidden comment -->다른 편집자들이 당신의 관심사가 무엇인지 알 수 있도록.
예를 들면 다음과 같다.많은 다른 태그들이 지저분하고 형편없이 쓰여진 글에 적용될 수 있다.가능할 때마다 기사에 무엇이 잘못되었다고 생각하는지 가장 명확하게 설명하는 것을 찾도록 노력하라.예를 들어, {{cleanup}}은(는) 문제의 세탁 목록을 설명할 수 있지만, 다음과 같은 카테고리를 숙지하여 더 구체적인 태그를 찾을 수 있다.정리 템플릿.기사에는 {{Sections}}이(가) 필요한가?{{Contradic}} 그 자체인가?부적절한 {{비판 섹션}}을(가){{반복}}}이(가) 너무 많이 들어있나?가능하면 언제나 구체적으로 말해라.
잘못된 태그
태그에 원하는 말이 정확히 나와 있지 않으면 사용하지 마십시오!특정 문제에 대한 태그가 없는 경우 직접 수정하거나 기사의 대화 페이지에 메모를 남기십시오.
예를 들어, 27개의 인라인 인용문이 있는 기사에 대해 우려하지만, 모두 동일한 출처에서 가져온 것이다.{{unreferenced}} 태그에는 해당 글에 0개의 참조가 있다고 적혀 있다.그 글에 참조되지 않은 태그를 사용하지 마!{{Reftene}}}은(는) 괜찮을지 모르지만, 이 상황에 가장 적합한 태그는 {{One source}}}}이다.두 개의 태그 중 하나를 선택할 수 있을 때, 여러분이 말하고 싶은 것을 말하는 것과 여러분이 말하고 싶은 것을 정확하게 말하는 것을 사용한다.둘 다 사용하지 마.
도움이 안 되는 태그
단지 기술적으로 허용된다고 해서 태그를 붙이지 마라.기사가 확대되거나 개선될 수 있다 하더라도 모든 기사에 태그가 필요한 것은 아니다.최선의 판단을 하고 모든 사실과 상황을 고려하라.태그가 긍정적인 개선을 유도할 것인가?그렇지 않다면, 건너뛰십시오.
예를 들어, 당신은 공신력 가이드라인을 거의 충족하지 못하는 사업에 관한 기사는 다른 어떤 기사나 단 한 가지에 의해서만 연관되어 있지 않다는 것을 알게 된다.{{Offan}}}을(를) 맨 위에 놓을 수도 있지만, 그게 도움이 될까?당신은 이 기사를 탈고하는 것이 가능하다고 생각하는 합리적인 기대를 가지고 있는가?만약 그렇지 않다면, 그런 태그는 도움이 되지 않기 때문에 굳이 태그하지 마십시오.당신은 편집자에게 당신이 할 수 없다고 믿는 일을 하라고 권고하고 있을 것이다.

태그 지정 방법

위키피디아의 기사 분류 시스템은 전체 품질에 따라 기사를 분류하기 때문에 품질 측정에 있어 덜 난해한 시스템으로 대부분의 태그 대신 사용된다.예를 들어 대부분의 C급 기사는 B급이 될 만한 참조가 부족하기 때문에 참조가 부족하기 때문에 C급 기사를 기사 전체 태그로 태그하는 것은 거의 항상 중복된다.

기사 전체 태그는 대부분 시작 및 스터브 기사에 사용해야 한다.그러나, 미묘하지만 특정된 문제에 대한 기사 넓은 태그는 거의 항상 적절하다.

참고 항목