위키백과:삭제 검토에서 피해야 할 인수

이것은 위키피디아에 대한 에세이입니다.삭제 검토. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

지름길 WP:ATADR

이 페이지는 간단히 말해 다음과 같습니다. 짧은 한 줄 또는 단순한 링크(이 페이지 포함)를 피하면서 삭제 검토에서 항상 명확하고 확실한 주장을 제시하도록 노력합니다. 마감 관리자의 결정이 특정 기준, 지침 또는 정책을 충족하거나 충족하지 못하는 이유 설명 삭제 검토는 AfD 라운드 2가 아닙니다.

위키백과 토론
피해야 할 인수
삭제 토론 삭제 검토 관리 토론 전쟁 편집 기능 토론 장소/운반삭제 이미지 삭제 토론 템플릿 삭제 토론 토론 페이지 주관적 중요도 하지만 출처가 있을 거예요!
주장해야 할 주장
삭제 토론에서 사용할 인수 삭제 후보로 지명된 아티클을 저장하는 방법 삭제 토론에서 인용할 정책 및 지침
공통 결과
삭제할 아티클 토론을 위해 리디렉션
v t

다음은 템플릿, 이미지, 범주, 스텁 유형, 리디렉션 및 특히 일반적으로 피해야 하거나 최소한 추가 인수로 보완해야 하는 기사에 대한 삭제 검토에서 일반적으로 볼 수 있는 인수 목록입니다.

삭제 검토가 "AfD 2라운드"라는 일반적인 오해가 있습니다.이로 인해 삭제된 문서는 단순히 "보관할 가치가 있다"는 이유로 복원되어야 하거나, 보관된 문서는 삭제되어야 한다는 주장이 많이 제기되고 있습니다.이는 토론이 왜 원래대로 종결되었는지에 대한 결정을 내리는 데 있어 종결 관리자의 부실하거나 논란의 여지가 있는 판단에 이의를 제기하는 DRV의 진정한 목적을 간과한 것입니다.대부분의 경우 전체적인 비율이 아니며 언제든지 변동될 수 있지만, 5% 미만의 비공개 삭제 토론이 삭제 검토에 도달합니다.그럼에도 불구하고, DRV는 AfD 중에 제기되지 않은 새로운 문제 없이 AfD에서 기사를 다시 테스트하기 위한 장소가 아닙니다.

마찬가지로 "DR은 AfD 라운드 2가 아니다"라는 말만 되풀이하는 주장은 임명권자가 DR의 범위에 적법하게 속하는 문제를 제기한 경우, 즉 마감 관리자가 합의문을 잘못 읽었거나 해당 정책이 제대로 적용되지 않은 경우에 해서는 안 됩니다.법적으로 AfD는 문제가 되는 기사의 내용과 관련이 있는 반면 DR은 결정에 도달하는 과정과 관련이 있습니다.

삭제 검토에서 제기되는 주장은 기존 정책과 지침 및 마감 관리자의 결정이 해당 정책과 맞지 않는다고 생각하는 이유와 관련되어야 합니다.삭제 토론에 참여할 때는 중립적인 관점의 정책, 원래의 연구, 검증 가능성, 살아있는 사람들과 위키백과가 아닌 것의 전기, 또는 위키백과 지침에 근거하여 논쟁을 하는 것이 최선입니다. 하지만 여기에 논쟁이 나타난다고 해서 항상 무효인 것은 아닙니다.

이 에세이는 사람들이 삭제 검토에서 건전한 주장을 사용하도록 자극하기 위해 노력하기 때문에, 다른 사람들의 지지 또는 뒤집힌 주장에 대항하거나 단순히 이 에세이를 참조함으로써 그들을 완전히 기각하는 것은 권장되지 않는다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다(아래의 단지 정책 또는 지침 참조).

한 표만.

• 지지 – 분별없는 McEndorse 01:01, 2001년 1월 1일 (UTC)
• 전복 – 무분별한 맥반석 2001년 1월 1일 01:01 (UTC)

삭제 토론과 마찬가지로 삭제 검토도 투표가 아닙니다.현명한 토론은 결정을 내리는 데 사용되는 것입니다.

어떤 실질적인 요점도 만들지 않음

• 보증은 그대로 유지되어야 합니다. – 변경할 필요 없음, 2001년 1월 1일 01:01(UTC)
• 이를 뒤집은 것은 잘못된 결정이었습니다 – No decision Is Ever Good 2001년 1월 1일 01:01 (UTC)
• 보증은 명백했습니다 – 의심의 여지 없이 2001년 1월 1일 01:01 (UTC)

그러한 주장들은 왜 사람들이 이런 식으로 느끼는지 설명하지 못합니다.이것은 결정이 변경되어야 할 이유를 제공하지 않습니다.

다시 해보겠습니다.

• 뒤집기 한 번 더 기회를 주자 – Another Chance 01:01, 2001년 1월 1일 (UTC)
• 승인 – 이미 삭제되었으며 2001년 1월 1일(UTC) 01:01이 최종일 것입니다.

위와 같이 DR은 AfD Round 2가 아닙니다.

"Not AfD Round 2"

• 승인 DR은 AFD 라운드 2 노 포럼 쇼핑 01:01, 2001년 1월 1일(UTC)이 아닙니다.

임명권자가 XfD의 실패한 주장을 다시 주장하기만 하면 이는 실제로 유효한 주장이지만, DR의 범위 내에서 적절하게 문제를 제기한 임명권자는 이에 관여해야 합니다.

• VeryClear 01:01, 2001년 1월 1일(UTC) 뒤집기가 분명합니다.
• 뒤집기는 포함 가이드라인 WoulderOfInclusion 01:01, 2001년 1월 1일(UTC)을 충족합니다.

위에서 언급한 바와 같이 삭제 검토는 두 번째 AfD가 아닙니다.삭제 검토의 목적은 기사(또는 다른 유형의 페이지)가 속하는지 여부를 결정하는 것이 아닙니다.

• 오버랩에 소스 HasSources 01:01, 2001년 1월 1일(UTC)이 있습니다.
• 출처 없음 출처 없음 2001년 1월 1일 01:01(UTC)

바라건대, 이것이 문제였다면, 그것은 이미 AfD에서 논의되었고, 이미 알려져 있기를 바랍니다.AfD 중에 언급되지 않은 새로운 출처가 발견된 경우, 해당 출처를 알리고 해당 주제에 대한 주목도를 높이는 방법을 알려줍니다.

• 뒤집기 10번의 유지와 7번의 삭제만 있었습니다.01:01, 2001년 1월 1일(UTC) 투표 종료
• 모두가 이것이 유지되기를 원했습니다.관리자만 삭제하기를 원했습니다.Was Uniamous 01:01, 2001년 1월 1일(UTC)

AfD(또는 기타 삭제)는 투표가 아닙니다.다수에 대해 삭제가 종결된 경우, 결과가 무엇이어야 하는지에 대한 정책과 지침을 소수가 더 잘 인용했기 때문일 것입니다.마무리를 잘하는 관리자가 이 문제를 해결할 것입니다.

• 레크리에이션 허용 이 기사를 만든 지 몇 년이 지났습니다 – KilledBy2001년 1월 1일 01:01(UTC)
• 레크리에이션 허용 안 함 이것은 어제 막 보호되었습니다 – SentenceNotUpYet 01:01, 2001년 1월 1일 (UTC)

페이지 제목이 작성되지 않도록 보호되었거나 리디렉션이 보호된 경우에는 분명히 이유가 있습니다.따라서 보호를 받지 않으려는 욕구가 있다면, 논쟁은 왜 그 제목이 보호를 받지 않아야 하는지 설명해야 합니다.예를 들어, 그 당시에는 제목이 눈에 띄지 않았지만 지금은 (소스 제공)이거나 이름을 공유하는 다른 제목에 제목이 사용될 수 있습니다.

생성이 차단된 제목을 사용하여 성실하게 문서를 작성하려면 사용자 공간 초안을 작성하거나 보호 수준을 낮추도록 요청하는 옵션이 있습니다.