위키백과:100,000개의 특집 기사

이것은 특집 콘텐츠 구축에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

지름길 WP:100K

영어 위키백과에는 수십 개의 브리태니커 텍스트가 있으며 2013년 11월^[update] 기준으로 하루에 수백 개의 글(삭제 후 순)이 추가됩니다.현재 기사 수는 6,694,375건으로 기사당 평균 174건의 수정사항이 있습니다.

2006년 위키마니아 기간 동안, 짐보 웨일스는 영어 위키백과 커뮤니티에 순수한 양보다 질에 더 많은 일을 하도록 도전했습니다.2006년 7월, 대니는 그 주제에 대해 에세이 "What next,"를 썼고, 2006년 9월, 그의 콘테스트 페이지에서 다음과 같이 말했습니다.

"100만 개의 기사를 더 얻기보다는 10만 개의 특집 기사가 더 필요하다고 생각합니다."

지금 6,305개가 있습니다.이 에세이는 그 목표를 달성하기 위한 도전에 대해 논의합니다.

이 위키백과 페이지를 업데이트해야 합니다.최근 이벤트 또는 새로 사용 가능한 정보를 반영하도록 이 위키백과 페이지를 업데이트할 수 있도록 도와주십시오.관련 토론은 대화 페이지에서 확인할 수 있습니다.

현재 6,305개의 특집 기사와 38,112개의 좋은 기사가 있습니다.

위키백과:버전 1.0 편집 팀에는 Wiki Projects에서 수행한 기사 평가에 대한 요약 표가 있습니다.

품질 및 중요도에 따라 등급이 매겨진 모든 물품 퀄리티 중요성 정상 높은 중앙의 낮음 ??? 총 FA 1,515 2,359 2,343 1,812 176 8,205 FL 167 621 702 657 109 2,256 A 343 666 775 561 83 2,428 GA 3,036 6,882 14,022 17,895 1,691 43,526 B 15,932 30,784 50,360 59,516 17,615 174,207 C 15,950 50,887 126,215 270,399 76,485 539,936 시작 18,611 90,647 401,943 1,489,311 381,397 2,381,909 스텁 4,267 31,818 279,145 2,722,802 764,077 3,802,109 목록. 4,611 16,228 50,597 175,929 72,448 319,813 평가됨 64,432 230,892 926,102 4,738,882 1,314,081 7,274,389 평가되지 않음 114 464 1,205 18,959 435,057 455,799 총 64,546 231,356 927,307 4,757,841 1,749,138 7,730,188 테이블 정보

2014년 12월 기준으로 위키백과의 기사 중 약 9분의 8이 평가되었습니다. 약 200만 명이 프로젝트에 할당되었습니다.평가 대상자 중 100,000명이 B급 이상으로 평가되었습니다.

표에는 문서가 여러 Wiki 프로젝트에 속하는 몇 가지 이중 계산이 있습니다.예를 들어, 2008년 1월 4일에 위키백과:특집 기사에는 FA가 1,789명이라고 되어 있고, 표에는 약 20% 더 많은 2,143명이 나와 있습니다.이는 실제 평가된 B 클래스 또는 더 좋은 기사의 수가 약 5만 개라는 것을 의미합니다.

2008년 12월 20일, 특집 기사 수는 2,408명의 FA로 619명이 증가했습니다. 따라서 이 비율은 매일 1.6명의 FA([2408-1789]/397) 또는 연간 567명의 FA가 순증한 것입니다.

예측 변수로 1.6을 사용하면 100,000 FA의 목표는 171년(97,592/569년)이 소요됩니다.이보다 50배 빠른 FA 처리 속도(예: 더 많은 사람이 고품질 무료 콘텐츠를 참조/검색하는 속도)는 3년 내에 목표를 달성할 수 있음을 의미합니다.

2006년 변경으로 인해 현재 높은 강등률을 보이고 있기 때문에 1.6의 순 비율은 증가할 것으로 예상됩니다.

공식 FA 정의

위키백과:특집 기사란 무엇입니까?에는 특집 기사(FA)의 기준이 나와 있습니다.

1. 그건...
• 잘 작성되었습니다. 산문은 매력적이고, 심지어 훌륭하며, 전문적인 기준을 가지고 있습니다.
• 포괄적: 주요 사실이나 세부 사항을 무시하지 않고 주제를 맥락에 배치합니다.
• 잘 조사됨: 주제에 대한 관련 문헌의 철저하고 대표적인 조사입니다.청구는 고품질의 신뢰할 수 있는 출처에 대해 검증 가능하며 인용문을 통해 지원됩니다. 여기에는 해당하는 경우 인라인 인용문으로 보완된 이러한 출처를 나열하는 "참고 자료" 섹션이 필요합니다.
• 중립: 공정하고 편견 없이 의견을 제시합니다.
• 안정적: 지속적인 편집 전쟁의 대상이 아니며 특집 기사 과정에 대한 반응을 제외하고는 내용이 매일 크게 변하지 않습니다.
2. 다음을 포함한 스타일 지침을 따릅니다.
• 리드(lead): 주제를 요약하고 독자가 후속 섹션의 세부 사항에 대비할 수 있도록 준비하는 간결한 리드 섹션.
• 적절한 구조: 계층적 섹션 제목과 실질적이지만 압도적이지 않은 목차의 시스템.
• 일관된 인용: 기준 1c에서 요구하는 경우 각주(<ref>Smith 2007, 페이지 1.</ref>) 또는 하버드 참조(Smith 2007, 페이지 1)를 사용하여 일관된 형식의 인라인 인용—참고 자료 형식에 대한 제안 출처를 참조하십시오. 각주가 있는 기사의 경우 메타:cite 형식이 권장됩니다.인용 템플릿을 사용할 필요가 없습니다.
3. 이미지. 이미지 사용 정책에 따른 이미지와 해당되는 경우 간결한 캡션, 가능한 경우 간략하고 유용한 alt 텍스트 및 허용 가능한 저작권 상태를 포함하는 기타 미디어가 있습니다.무료가 아닌 이미지 또는 미디어는 무료가 아닌 콘텐츠를 포함하는 기준을 충족하고 그에 따라 레이블이 지정되어야 합니다.
4. 길이. 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 집중합니다(요약 스타일 참조).

추가 고려사항

• 주제 영역 전문가는 결과 기사를 검토하고 적어도 "꽤 좋고 눈에 띄는 누락은 없다"고 주관적으로 평가할 수 있어야 합니다.

[* 제안된 목표를 달성한다고 해서 10만 개의 기사를 현재 특집 기사 후보로 올리는 것은 아닙니다.이 프로세스를 수행하려면 기사당, 후보 검토 시 볼륨이 두 배 또는 세 배로 늘어나도록 확장할 수 있는 편집자 시간이 너무 많이 필요합니다.]

• 이것은 많은 좋은 연구와 좋은 글이 필요할 것입니다.정말 좋은 글입니다.
• 우리는 작가와 연구자들이 주제 전문가가 되지 않아도 살아갈 수 있을 것입니다.
• 기사당 편집 시간이 얼마나 됩니까?한 FAC 정기적으로 50시간의 편집 시간을 예상합니다.이 추정치는 한 명의 편집자가 있다고 가정합니다. 두 명 또는 세 명의 편집자가 팀을 이뤄 조정 작업을 수행하면 더 빨리 작업할 수 있습니다.

"낮은 과일"이 많이 있습니다.

• 원래 기능 상태를 제대로 달성하지 못한 기사를 보고 수정합니다.
• 중요한 기사에 대해 존재하는 목록을 보고 하나를 선택하여 수정합니다.
• 프로젝트와 포털을 살펴보고 무엇을 해야 하는지 확인합니다.
• 1911년 브리태니커 기사를 참고하여 위키백과만의 독특한 기사로 만드십시오.
• 인용이 필요한 기사의 범주를 살펴보고 인용문을 찾으십시오.
• 여러분이 거의 모르는 주제를 고르고, 도서관에 가서 그것에 대해 배우고, 배운 것에 대해 쓰세요.그것은 매우 보람이 있을 수 있습니다.
• 만약 당신이 다른 언어를 사용한다면, 번역하세요.위키백과:Wiki Project Echo는 다른 언어가 기사를 특징으로 하는 위치를 식별하는 것을 포함하는 프로젝트입니다.영어와 비교하여 다른 언어에서 총 기사당 FA 비율이 얼마나 되는지 확인하는 것이 유용할 수 있습니다. 누군가 이것을 알아봐 주세요.

이 목표를 달성하려면 기능 수준의 물품을 위한 조립 라인을 설정해야 할 수 있습니다.이를 통해 다양한 기술을 가진 사람들이 다양한 방식으로 기여할 수 있도록 작업을 세분화할 수 있습니다.

1. 조사.
2. 대략적인 윤곽
3. 노트 필기
4. 조사한 개요 작성
5. 초안 작성(stub)
6. 확장 기사
7. 올바른 인용 기법 사용
8. 산문 닦기
9. 스타일 매뉴얼에 따라 편집 및 서식 복사
10. 피드백
11. 뒤로 이동(7)

이러한 단계의 대부분은 단일 편집기에 의해 단일 패스로 결합될 수 있습니다.

그러한 접근법은 사람들의 노력과 강점을 조정하는 것을 필요로 합니다.산문을 연마하는 것을 좋아하고 잘하는 편집자가 어떻게 연마가 필요하고 연마할 가치가 있는 그런 기사들을 찾을 수 있을까요? (두 부분 모두 중요합니다.)몇 번의 스페셜 클릭:랜덤은 연마가 필요한 것처럼 보이는 기사를 생성할 것이지만, 모든 사람이 랜덤 포켓몬 캐릭터의 기사처럼 100% 죽음 없이 매혹적인 산문을 보장할 가치가 있다고 생각하지 않을 수 있습니다.)

훌륭한 작가들에게 동기를 부여하는 것들:

• FAC에서 기사를 홍보하는 데 도움이 됩니다.그 기사는 1면에 실릴지도 모릅니다.
• 설정 방식으로 기사를 개선합니다.
• 제목 영역 작성
• 여러분이 위키백과의 질에 기여했다는 것에 대한 만족감은 단순히 그 양이 아니라 어떤 면에서 기여했습니다.
• 그들이 훌륭한 작가라는 인식, 예를 들어 위키백과:위키백과의 특집 기사 후보 목록
• 감사, 칭찬, 격려 등의 형태로 동료 및 기타 기여자로부터 받은 모든 인정.당신은 이것이 얼마나 피곤하고 인정받지 못하는 편집자를 계속 유지하는지에 놀랄 것입니다.
• 특집 기사 Barnstar.
• [다른 아이디어 삽입]

• 위키백과:동료 검토는 FA 품질을 목표로 하는 기사에서 누락될 수 있는 내용에 대한 제안을 제공합니다.
• 주제별 전문가들이 기사에 대해 불평하도록 합니다.그들의 머리 꼭대기에서 분명히 빠진 것을 나열하세요.그 목록을 기사의 할 일 목록으로 만드세요.
• 특히 관련 분야에서 기사를 작성한 적이 있는 경우, 같은 생각을 가진 다른 기고자에게 기사를 검토하도록 요청합니다.
• 관련 Wiki 프로젝트에서 피드백을 요청합니다.
• ...

개선 후보는 어디에서 찾을 수 있습니까?

• WP를 통과한 모든 것이 좋다면 좋을 것입니다.FAC 프로세스는 이러한 기준을 충족합니다.그러나 이것이 논란의 여지가 없다고 하더라도 FAC 프로세스가 반드시 적합한 것은 아닙니다.
  • FAC 기준은 시간이 지남에 따라 최고 중 최고만을 나타내기 위해 강화되었습니다.
  • 그것은 정기적인 특별 위원회이고, 위원회는 편집자와 기사만큼 빠르게 확장되지 않습니다.
  • 그것은 정기적으로 그리고 기본적으로 사람들을 화나게 할 만큼 충분히 적대적입니다; 이것을 정확히 기대하지 않는 사람들에게 적용한다면 그것은 지역 사회의 건강과 청렴에 좋지 않을 것입니다.
  • 적용되는 기준이 항상 최상의 기준이거나 유능하게 적용되는 것은 아닙니다.
  • 대부분의 FAC는 매우 전문적입니다. 프로세스의 개방적인 부분은 더 많은 사람들이 기사의 일부에 반대할 가능성이 높기 때문에 일반적인 주제를 통과하기가 때때로 어렵다는 것을 의미합니다.
• 다른 언어 위키백과의 특집 기사는 확인해 볼 가치가 있을 수 있습니다.만약 당신이 영어와 다른 언어로 모두 잘 쓴다면, 당신은 다른 언어의 주요 기사를 검토하고 en: 기사를 처음부터 다시 작성함으로써 매우 잘 할 수 있을 것입니다.영어 위키백과는 가장 오래된 위키백과이기 때문에 종종 가장 발전하지만, 특히 그 언어와 더 관련이 있다면, 더 높은 품질을 찾을 수 있습니다.독일어 위키백과의 프랑크푸르트암마인이 영어 위키백과의 프랑크푸르트암마인보다 낫습니다.
• 위키백과:이전의 특집 기사에는 적합한 기사가 많이 있을 것입니다.참고 FA는 증가된 FAC 요구사항(예: 인라인 인용)에 의해 정기적으로 재평가되므로 제거한다고 해서 나쁜 기사가 되는 것은 아닙니다.WP에서 제거된 많은 부분:FA by Featured Article Removal은 사실 우리의 목록을 잘 통과할 것입니다.
• 위키백과에서 기사 선택:WP의 승인을 받은 특집 기사 검토:FAC는 이미 확인된 결함을 수정한 후 특집 기사 상태를 잃기 전에 수정합니다. 반대 의견이 무의미한 질문으로 간주되지 않는 한, 이 경우 다른 기사를 개선할 수 있습니다.
• Wiki Projects의 A-class 등급도 적합할 수 있습니다.
• 위키백과:협업이 적합한 경우가 많습니다.
• WP에 대한 몇 가지 기사:GA는 특징적인 품질일 수 있지만 FAC를 다루기를 원하지 않는 편집자가 작업했을 수 있습니다.보석을 발견한 경우 주요 기여자와 논의하고 개발한 다음 FAC에 추천합니다.
• [다른 아이디어 추가]

표준 평가 기준 및 평가 기사 목록을 참조하십시오.

FA와 GA는 둘 다 기사의 시련에 의한 전투적인 재판이 되었습니다.저는 기사를 특집 기사 기준에 따라 등급을 매길 것을 제안하지만, 자체 지명은 없습니다.데이비드 제라드 10:12, 2006년 9월 21일 (UTC)""응답하라[응답하라]

"이것이 수반하는 모든 일에 겁을 먹는 사람들을 위해, 기억하세요. 그곳에는 낮은 과일들이 많이 있습니다.그리고 그것에 대해 말하는 것보다 그것을 하는 것이 훨씬 쉽습니다.그리고 이것저것(사람 또는 프로세스)에 대해 불평하는 것보다 훨씬 더 보람이 있습니다." – Danny

Danny는 2004년 2월에 Donegal fiddle이라는 FA를 지명했고, 2004년 10월에 목록에서 삭제되어 WP로 승격되었습니다.2008년 3월 GA.이 프로젝트의 다른 주요 저자인 David Gerard는 3명의 전 FA와 1명의 현재 FA를 보유하고 있으며, 이는 Xenu입니다.

100K 결과:2007년 말까지 영어 위키백과에 백만 개의 기사가 추가되었으며, 아직 10만 개의 FA 기사가 목표에 도달하지 않았습니다.2009년 현재, 100K FA의 목표는 미래에도 여전히 달성 가능한 것으로 보입니다."낮은 열매"는 위키피디아에 모여 있는 것처럼 보입니다.허리케인과 같은 주요 주제로, 그 기사들은 구조상 서로 모방하는 경향이 있고 다소 대량 생산의 대상이 됩니다.2009년 2월 현재 FA에서는 수학, 화학(원소/복합 데이터 시트 외부), 생물학(종 데이터 시트 외부), 물리학(천문학 및 지질 데이터 시트 외부) 및 동료 검토 저널이 군집화되는 경향이 있는 기타 어려운 과학 과목이 누락되었습니다.몇 년 동안 일관성이 있다는 통계는 대략 1000개의 기사 중 1개만이 FA라는 것입니다.

다음은 실제 WP 순 FA 증가 결과에 대한 연도별 검토입니다.

• 2003년 12월: ~170 FA
• 2004년 12월: 473 FA, 증가율: 일 0.8 FA
• 2005년 12월: 849 FA, 성장률: 1일 1.0 FA
• 2006년 12월: 1208 FA, 성장률: 1일 1.0 FA
• 2007년 12월: 1789 FA, 성장률: 1일 1.6 FA
• 2008년 12월: 2365 FA, 성장률: 1일 1.6 FA
• 2009년 12월: 2730 FA, 성장률: 1일 1.0 FA
• 2010년 12월: 3128 FA, 성장률: 1일 1.1 FA
• 2011년 12월: 3436 FA, 증가율: 일 0.8 FA

현재 속도로, 위키백과의 목표는 다음과 같습니다.5천 번째 FA는 2015년경에 도달할 것입니다.

위키백과:좋은 기사 통계 및 위키백과:특집 기사 통계는 최대 월 FA 수 기록과 FA 섭취량을 공급할 수 있는 GA 호퍼를 제공합니다.범주:위키백과는 2006년 3월 1일에 100만 개의 글을 올렸고 2007년 9월 10일에는 200만 개의 글을 올렸습니다.2007년 말까지, 성장 패턴은 이전의 기하급수적인 성장보다 훨씬 아래로 떨어졌습니다. 왜냐하면 많은 주목할 만한 핵심 주제들이 현재 기사를 가지고 있기 때문입니다.재능 있고, 능력 있는 연극 애호가들과 관료주의에 능통한 자원봉사자들을 위한 세계 시장은 지금쯤 위키피디아® 브랜드에 의해 포화 상태에 이르렀을 것입니다.더 많은 FA 생산을 자극하는 더 현실적인 프로젝트는 다음과 같습니다: 위키피디아:분기당 1건(1인당)의 기사가 실렸지만, 2007년 전체에 47건, 2008년에는 28건의 FA만 이 프로그램에 따라 보고되었습니다.2006년 6월에 위키백과는 다음과 같습니다.위키백과 간판 게시물/2006-06-12/1000번째 FA가 기념되었고 2008년 초에 2000번째 FA에 도달했습니다.2007년 말, wikipedia.org 도메인 이름 알렉사 트래픽 순위는 2009년 8위를 유지하고 있는 것으로 보입니다(여기 참조).Wikipedia도 참조:위키백과 간판 게시물/2009-01-03/편집 통계에 따르면 (월간 20회 이상 편집한 편집자에 의한) 편집 활동은 2007년에 전 세계에서 제공해야 하는 15,000명의 편집자에서 정점을 찍었으며, 이 중 대다수는 FA는 고사하고 아직 GA 기사를 한 편도 제작하지 않았습니다.

추가 해설 FA 기준 중 가장 어려운 것은 기사가 안정적이어야 FA 상태를 달성할 수 있으므로 많은 FA를 생성할 수 있는 빠른 경로가 없다는 것입니다.실제로, 중립성으로 알려진 균형(안정성이 환상일 수 있음)에 수렴하는 역학은 또한 시간이 많이 소요됩니다. 왜냐하면 편집 파견단이 개입되어 합의에 도달했을 때에만 입증될 수 있기 때문입니다. 이는 몇 달 또는 몇 년 동안의 성실하고 재능 있는 자원봉사자의 노력이 추가로 필요할 수 있기 때문입니다.자원봉사자들을 서로 경쟁시키는 겁니다

중요한 교육 기사에 대한 아이디어는 아래의 "알돌 반응" 참조를 참조하십시오.기사 1,000개 중 적어도 1개가 FA가 되는 것을 목표로 할 수 있습니다. 현재 마일당 수치는 이 수치보다 훨씬 낮습니다.우리는 기술적인 내용에 초점을 맞춘 새로운 사람들이 위키백과 과정에 참여하도록 장려해야 하지만, 목표에 도달하려면 콘텐츠 구축에 더 많은 작업이 필요하고 커뮤니티 구축 절차에 대한 작업이 감소한다는 것을 명심해야 합니다.

기타 사실:

• 2005년 12월 네이처 리뷰의 42개 기사 중 알돌 반응은 FA.카테고리의 나머지 기사:FA-Class Chemistry 기사는 "데이터 시트"이기 때문에 FA 상태에 도달하는 것이 훨씬 더 쉬운 요소입니다. 즉, 정적이고 형식상 서로 모방하기 때문입니다.카테고리에는 다음과 같은 다른 기사가 있습니다.가장 중요한 화학 기사는 FA여야 하지만, 아마도 그곳에 가기 위해서는 적어도 대학 학부생들이 필요할 것입니다.현 시점에서 알돌 반응 기사를 개선할 수 있을 정도로 전문적인 활동을 하는 위키피디아인은 아마 5명 이하인 것으로 보이며, 그들은 모두 PhD 화학 후보자입니다.
• 수학 위키 프로젝트에서 FA와 최상위 문서는 10개 미만이며, 그 중 절반 정도는 전기입니다(위키백과의 차트 참조).Wiki 프로젝트 수학).카테고리의 대부분의 기사:최상위 수학 논문은 B 수준의 품질로 평가됩니다.
• 위키백과:전문가 보유는 지속적인 문제입니다.
• 위키백과:위키피디아의 주요 기사 후보 목록은 20명 이상의 영구적인 FA를 지명한 사람이 거의 없음을 알 수 있습니다.상위 두 명의 지명자는 미국의 십대들입니다.사용자:Emsworth는 역사적인 영국 전기로 압도적인 우위를 점했고, 2006년에 프로젝트에서 은퇴했으며, 당시 하위 FA 기준에 따라 그의 초기 성공 대부분은 FA에서 강등되거나 강등되는 과정에 있습니다.유망한 사용자:Hurricane은 맞춤형 및 아마도 최종적인 Hurricane 데이터 시트를 개발할 수 있지만, 그러한 종류의 정보는 범위가 훨씬 좁고 데이터의 비인간적이고 정적인 특성 때문에 FA 등급으로 매우 오랫동안 유지될 가능성이 높습니다. Hurricane은 2009년 1월경에 준 퇴직한 것으로 생각합니다.

• wikien-l 메일링 리스트에 대한 이 페이지의 공지, 2006년 9월
• 신화의 달