위키백과:사전을 소스로 사용

이것은 WP에 대한 에세이입니다.PSTS 정책입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기 WP:DICTS WP:사전

요약하면 이 페이지: 사전과 용어집은 특별한 도전과 한계를 제시합니다.

위키백과는 일반적으로 기사를 뒷받침하는 보조 출처를 선호합니다.1차 소스, 2차 소스 및 3차 소스를 구분하는 정책이 있습니다.사전과 용어집은 소스가 1차, 2차, 3차 중 어느 것인지를 결정하는 데 특별한 어려움이 있습니다.하나의 사전 또는 용어집은 언어학자들 사이에서 주요 출처로 간주될 수 있는 반면, 위키백과의 목적을 위해 보조 출처입니다.언어학자들 사이에서 파생어로 간주되는 또 다른 사전이나 용어집은 위키백과의 목적을 위한 3차 자료로 간주될 가능성이 높습니다.또한 일부 용어집은 위키백과의 목적을 위한 주요 출처로 간주됩니다.

사전에는 유용성에 한계가 있습니다.일반적으로 알려진 단어의 가장 초기 사용법은 사전만 사용하여 결정할 수 없으며 하이픈으로 연결된 형식이나 열린 형식과 같은 스타일링에서도 마찬가지입니다.게다가, 정의는 어원학과는 별개입니다; 현대적인 정의로 수백 년 된 어원을 사용하는 것은 실수이며, 사전 정의는 일반적으로 상당히 정확하지만, 모든 단어에 대해 반드시 수학적으로 정확하지는 않습니다.

엄밀히 말하면, 용어 사전은 특정 전문 분야의 어휘로 제한된 사전의 한 종류입니다.예를 들어, "2개의 아스피린을 복용하세요"라는 문구를 정의할 때 의학 용어집은 아스피린이라는 단어만 정의할 수 있는 반면 사전은 각 단어를 개별적으로 정의할 가능성이 더 높습니다(2개, 그리고 아스피린).

종종 용어집은 보충 자료의 역할을 합니다. 예를 들어, 보통 교과서 뒤에 용어집이 있습니다.다른 경우에는 용어집이 독립 실행형 책으로 바인딩될 정도로 충분히 길 수 있습니다.혼란스럽게도, 이러한 용어집 책은 범위에 관계없이 종종 사전이라고 불립니다; 예를 들어, 출판사에서 사전이라고 부르는 의학 용어집이 있습니다.

이 에세이의 목적을 위해 사전과 용어집은 동일하게 취급됩니다.

단일 항목이 아닌 전체 평가

사전은 전체 문자에 따라 분류됩니다.예를 들어, 원래의 옥스포드 영어 사전([1sted.] 1933)은 일반적으로 기본 사전이지만(위키백과의 경우 보조 사전임), 적어도 하나의 항목은 확인된 출처를 기반으로 하지 않는다고 합니다.그 특정한 항목은 사전의 편집자에 의해 제공되었는데, 그는 증거를 인용하지 않고 단어를 추가하는 것을 정당화할 만큼 단어의 존재와 사용에 대한 충분한 확신을 느꼈습니다.단순히 하나의 항목 때문에 사전을 주 출처보다 작은 것으로 분류하는 것은 아마도 불합리할 것입니다.

마찬가지로, 일반적으로 파생적이고 따라서 위키백과의 2차 또는 3차 소스인 어린이 사전은 항목 중 하나에 대해 출판된 소스를 인용할 수 있었지만, 단지 하나의 예외적인 항목 때문에 언어학자들 사이에서 사전 1차 소스로 간주되어서는 안 됩니다.

사전의 출처로서의 가치는 편집에 참여한 사람들(유명하거나 다른 사람들)의 목록에 의해 결정되어서는 안 됩니다. 특히 그러한 사람들의 실제 역할은 거의 결정할 수 없기 때문입니다.

전문, 온라인, 멀티볼륨 및 이전 사전

사전을 위키백과의 1차, 2차 또는 3차 자료로 간주해야 하는지 결정할 때, 전문화된 사전, 온라인, 다권 또는 오래된 사전은 표준 인쇄 사전과 동일한 기준으로 판단해야 합니다.

전문 사전의 유형은 다음과 같습니다.

• 전문가(예: 의학 사전),
• 변증법(속어),
• 속어 또는 신조어(신어),
• 구(구),
• 문법적으로,
• 보호대,
• 어원적,
• 전기,
• 백과사전,
• 외국어(비영어),
• 이중언어,
• 다중 언어(다국어),
• 재구성(오래전에 작성되지 않았거나 검증되지 않은 언어의 경우)
• 역기호,
• 그림에서 단어로,

기타 등등.

온라인 사전은 오프라인 사전과 동일하게 판단되어야 합니다.

"요약되지 않음"이라고 하는 사전은 약간 시사적이지만 금지적이지는 않습니다. 볼륨 수도 마찬가지입니다.

나이 또한 본질적으로 금지되는 것은 아닙니다. 하지만 사전이 새로운 버전에 의해 계승된다면, 더 이상 위키백과의 신뢰할 수 있는 자료가 아닐 수도 있습니다.

사전의 명성(또는 사전의 부족)은 중요하지 않아야 합니다. 사실 덜 알려진 일부 사전은 특히 권위적일 수 있습니다.

표준, 일관성 또는 시행이 불충분한 사전

출판을 위한 많은 표준을 가지고 있지 않거나 시행하지 않는 사전은 아마도 위키백과의 신뢰할 수 있는 출처가 아닐 것입니다.편집자의 감시 없이 누구나 편집할 수 있는 Wiki 기반 사전은 신뢰할 수 없으며 Wiktionary도 포함됩니다.

참고 사항:오늘날에는 웹스터(또는 웹스터)라는 이름이 매우 다양한 게시자에 의해 사용되어 더 이상 특정 게시자, 브랜드 또는 품질 수준을 의미하지 않으므로 소스의 신뢰성을 위한 증거로 사용되어서는 안 됩니다.

사전에 관한 기사는 별로 중요하지 않습니다.

사전에 지정된 Wikipedia 기사가 있을 경우 주목도만 있으면 됩니다.사전에 대한 위키백과 기사가 각 사전을 인용할 수 있다는 것은 일리가 있지만, 위키백과 어딘가에서 사용되는 단어가 사전에 대한 인용을 통해 뒷받침되어야 하는 경우에는 해당 단어에 인용될 사전이 실제로 Citin에 대한 정책 및 지침에 따라 신뢰할 수 있는 출처로 허용될 수 있는지 여부에 초점을 맞춥니다.사전이 기사의 주제인지 아닌지 보다는 위키백과에 있습니다.

위키백과의 기본 사전

항목이 기여자의 개인적인 경험에 기초할 때 사전은 위키백과의 주요 소스입니다.만약 누군가가 개인적인 경험을 바탕으로 단어와 의미들의 집합을 발명하고 그러한 발명품들의 사전을 쓴다면, 그 사전은 저자의 개인적인 경험에 기초하기 때문에 위키백과의 기본이 됩니다.(언어학자들에게는 기본적인 의미이기도 하지만, 그것은 기본적인 의미의 다른 것입니다.)

소설이나 가상 미디어(예: 영화, TV 쇼 또는 게임)의 일부인 사전은 Wikipedia의 기본 소스입니다.그러나, 학자가 소설이나 허구의 영화, TV 쇼, 또는 게임에서 발명된 단어에 대해 쓴 사전은 학자가 단순히 항목을 복사하지 않고 독립적인 분석을 수행했다면 부차적일 수 있습니다.

위키백과의 주요 출처에서 나온 단어와 의미는 가상으로 언어의 일부가 될 수 있으며, 사전에 나타날 수 있습니다. 사전은 위키백과의 2차 또는 3차 사전입니다.예를 들어 스포츠 리더가 새로운 게임을 발명하고 다양한 게임 요소(예: 액션, 플레이어 역할, 작품 등)에 대한 설명적인 이름을 발명하는 시나리오를 상상해 보십시오.그리고 나서 스포츠 리더는 발명된 명사와 동사의 사전을 출판합니다.그런 다음 신뢰할 수 있는 학자 또는 게시자가 이 사전을 보고 신뢰할 수 있는 권위 있는 사전에 단어를 추가합니다.그러면 스포츠 지도자의 사전은 언어학자들 사이에서 일차적인 것으로 간주될 것이고, 스포츠 지도자의 말은 위키백과의 이차적인 자료인 권위 있는 사전에 정의될 것입니다.

위키백과를 위해 보조적이지만 언어학자들 사이에서 기본적인 사전

사전이 출판물, 방송, 구어 및 유사한 종류의 출처에 의존하고 단어, 철자, 굴절, 날짜, 현재 여부, 의미, 어원, 발음, 기능, 레지스터 등을 식별하고 제공하기 위해 사전의 편집자가 이러한 출처를 분석하는 분석에 의존한다면, 분석은 그것을 기반으로 합니다.개인적인 경험이나 발명이 아닌 일반적인 장학금에 관한 자료들과 사전을 언어학자들에게는 기본 사전으로, 위키피디아에게는 보조 사전으로 만듭니다.

모든 사전이 그들의 최우선 순위를 자명하게 만드는 것은 아닙니다.일부는 대부분의 항목에서 출처를 인용하며, 그러한 사전은 아마도 언어학자들 사이의 일차적인 권위이고 위키백과의 이차적인 권위일 것입니다.어떤 사람들은 저자나 다른 개략적인 정보만 인용할 수 있고, 그러한 사전은 여전히 언어학자들 사이에서는 일차적이고 위키백과에서는 이차적일 수 있습니다.어떤 사람들은 그들의 방법론을 그들의 앞의 문제에서만 설명할 수 있는데, 이것은 앞의 문제가 거짓이거나 지나치게 과장된 것이 아니라는 판단을 요구합니다; 앞의 문제가 더 상세하다면, 그것은 더 신뢰할 수 있을지도 모르지만, 그것은 각 사전에 대해 판단되어야 합니다.

영어의 경우, 그러한 사전은 옥스포드 영어 사전 (OED), 웹스터의 세 번째 새로운 국제 사전 (Merriam-Webster) (W3), 미국 지역 영어 사전 (DARE), 그리고 미국 속어의 무작위 하우스 역사 사전 (HDAS)을 포함합니다.

더 큰 버전의 출판사가 제공하는 일부 작은 사전은 언어학자들 사이에서는 일차적이고 위키백과에서는 이차적일 수 있습니다.예를 들어, The Shorter Oxford English Dictionary ([4] ed.) (SOED)는 항목을 결정하기 위해 출판물에 의존하지만, OED가 가지고 있는 많은 단어들이 최근 몇 세기 동안 기록된 영어에서 발견되지 않았기 때문에 생략하기 때문에 Oxford English Dictionary보다 작습니다.

일부 파생 사전(언어학자들 사이에서는 2차적이고 위키백과의 3차적인 사전은 일반적으로 문학, 연설 또는 기타 주요 출처에서 직접적으로 나오지 않기 때문에)에는 비파생 1차적인 내용이 포함되어 있습니다.특히 언어학자들 사이에서는 1차적이고 위키백과에서는 2차적인 비파생 사전에 입력하기에는 너무 새로운 단어들이 포함되어 있을 때 발생합니다.그러나 이러한 사전은 어떤 단어 항목이 파생되지 않는지 알려주는 경우가 거의 없습니다.비파생 사전이 필요한 정보에 대해 파생 사전을 인용하는 경우, 특정 정보가 비파생적이거나 귀하의 콘텐츠가 무단 합성일 수 있음을 확인해야 합니다. 이는 정책 위반입니다.

위키백과를 위해 3차 사전이 될 수 있지만 언어학자들 사이에서는 2차 사전

많은 사전들이 다른 사전들을 기반으로 합니다.이것들은 파생 사전들입니다.어린이용 사전, 학생용 사전, 대학용 사전, 이제 막 영어를 배우거나 읽기 시작하는 사람들을 위해 제공되는 사전, 여러분이 알고 있는 것이 정의일 때 단어를 찾는 것과 크로스워드 퍼즐을 푸는 것을 위한 사전, 그리고 스크래블과 같은 단어 게임을 위한 사전은 거의 항상 파생적일 것입니다.동일한 게시자가 더 많은 권한을 가진 사전을 가지고 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 사전은 다른 게시자의 사전에서 파생되었을 수 있습니다.파생 사전은 언어학자들 사이에서 부차적입니다.위키백과의 2차인지 3차인지는 각 사전에 따라 다릅니다.

현대 구속으로서의 어원

어원에 따라 단어를 정의하는 것은 빈번한 서술자 오류입니다.합리적인 것처럼 보이지만, 의미는 언제든지 바뀔 수 있는 반면, 증명 가능한 어원은 나중에 발견될 뿐이고 그렇지 않으면 거의 변하지 않습니다.

어떤 단어가 그것의 시작이나 특정한 오래된 시간과 장소에서 어떻게 사용되었는지가 오늘날 그것이 어떻게 사용되어야 하는지에 대한 믿음, 규범주의적 오류, 어떤 맥락에서 어떤 단어들에 대해서는 유효할 수 있지만 대부분의 경우에는 유효하지 않습니다.라틴어에서 온 대부분의 단어들은 그렇지 않습니다.사람들은 새로운 욕구를 가지고 있습니다.언어는 우리와 함께 성장합니다.언어는 학습되고, 따라서 문화적이며, 문화는 노예제도와 같은 다른 관행을 포함합니다.노예제도가 존경받는 전통이었다고 해서 오늘날 사람들을 계속 노예로 만들지는 않습니다.우리가 사람들에게 일을 요구하는 방식과 그들에게 돈을 주는지 여부가 바뀌었습니다.말도 시간이 지남에 따라 변합니다.

정확한 정의

대부분의 잘 알려진 단어는 대략적으로만 정의되며 대부분의 동의어는 거의 동의어에 ^[1]불과합니다.정확한 정의가 있는 예외에는 일부 수학적 및 학술적 용어, 일부 새로운 용어 및 거의 사용되지 않는 일부 용어가 포함됩니다.하지만, 예를 들어, 매우 독특한 것처럼, 독특한 것 앞에 강조형용사를 붙이는 것이 일반적이 되고 있습니다. 대중적인 사용에서 독특한 것은 부정확한 것으로 이해되고 있으며, 널리 사용되는 많은 단어들에 그 패턴이 적용된다는 것을 나타냅니다.보통 친절에 대한 정의는 정확하지 않으며, 그것은 대부분의 사람들이 하루에 평균 몇 번 정도 그 단어를 말하는 것을 막지 못했습니다.정확성이 필요하다면, 일반적으로 완벽함이 아닌 더 큰 정확성을 추구하고 적절한 외로운 단어를 찾는 대신에 구문이나 단락을 사용하는 것을 고려하는 것이 더 실용적입니다.

사전의 단어 날짜

일부 사전은 단어 또는 단어의 의미, 기능 또는 철자 중 하나에 대해 알려진 가장 이른 날짜를 제공합니다.어떤 사람들은 그 단어, 의미, 또는 철자가 그 날짜 이전에는 존재하지 않았다고 잘못 믿고 있습니다.하지만, 보통 날짜는 사전의 편집자들에게 알려진 가장 초기의 증거일 뿐입니다.상대적으로 적은 단어, 의미, 철자가 의도적으로 기록에 만들어졌고 화학자가 화학물질을 발명하고 이름을 짓는 것과 같이 영어로 널리 채택되었습니다.대신, 대부분의 단어, 의미, 철자는 거의 주의하지 않고 진화하며, 반복과 수용 전에 종종 실수로 거부됩니다.

어쨌든 그 날짜는 언어적으로만 관심을 가질 수 있습니다.단어가 짧은 구문을 간단히 대체할 수 있습니다.비언어학자에게는 그 차이가 사소한 것일 수도 있습니다.단어가 사용되었든 구가 사용되었든 간에, 날짜가 정확하다고 가정할 때, 정의된 개념은 새로운 단어가 발명되기 전에 이미 사람들이 사용하던 손잡이를 가지고 있었을지도 모릅니다.그래서 그 개념은 이미 전달되었을 수도 있고, 그것이 단어보다 더 중요할 수도 있습니다.

대부분의 아이들은 의심할 여지 없이 플로치누키니필리피케이션의 정의를 모르지만 대부분의 아이들은 눈 하나 깜짝하지 않고 수년 동안 그것을 연습합니다.어른들이 우리 영어권 사람들이 보라색이라고 부르는 색깔에 대해 이름이 없는 사회들이 있지만, 그것이 그들이 사는 곳에서 어떤 꽃도 보라색일 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.만약 어떤 것이 1년 안에 이름을 얻었다면, 그 이름은 더 일찍부터 존재할 수 있었을 것입니다. 우리는 중성자에 대한 이름 이전의 존재에 동의합니다.색이나 중성자는 오래 전에 구나 단락으로 식별될 수 있었고, 사전에는 그것을 나열하지 않았을 수도 있습니다.그리고 거의 논의되지 않는 문제는 토론을 위한 효율적인 도구(즉, 단일 단어)가 필요하지 않으며, 소수의 사람들만 논의하는 것은 어떤 사전 편집자도 결코 듣지 못할 수 있지만, 두 경우 모두 사전의 보편적인 침묵에도 불구하고 사람들에 의해 논의됩니다.

하이픈 연결, 솔리드 또는 공백으로 설정

동일한 단어는 사전에서는 한 가지 방법으로만 표시될 수 있지만 영어 ^[2]텍스트에서는 두 가지 또는 세 가지 방법으로 표시될 수 있습니다.철자, 기능 및 의미의 유일한 차이는 하이픈, 공백 또는 둘 다(단일로 설정)가 있는 철자에 있을 수 있습니다.오픈은 워드 프로세서의 철자 검사기가 인식하지 못하더라도 언어적으로 단일 단어처럼 동작하기 때문에 언어학자들은 "이제 가게를 열 시간입니다"와 같이 공백이 포함된 철자를 하나의 단어로 인식합니다.사전에서 이러한 스타일 중 하나만 제공하는 경우 선택이 임의적이거나^[2] 시간이 ^[3]지남에 따라 변경되었을 수 있지만 다른 스타일은 유효할 수 있습니다.예외는 드물지만, 예외적인 세트는 ^[4]다른 의미를 가진 달콤한 빵과 달콤한 빵입니다.

• WP: 위키백과는 사전(정책)이 아닙니다.
• WP: 사전 정의 처리(에세이)
• WP: 신뢰할 수 있는 출처(법률) 확인(법률 사전 포함)
• WP: 스타일 가이드 확인 및 사용(사용법 사전 포함 에세이)
• WP: 3차 소스 식별 및 사용(예: 일반적으로 사전 포함)
• WP: 3차 출처 오류(예: 사전이 다른 출처, 정책 및 추론을 마법처럼 능가하지 않음)
• WP: 당신은 아마도 사전학자나 사전학자가 아닐 것입니다.
• User Xyzzyplug : 단어 관련 기사 (사용자 에세이)

이 에세이가 지침이나 정책이 되도록 홍보하는 것은 권장되지 않습니다.승진에 대한 이러한 반대는 이 에세이의 첫 번째 편집자에 의한 것입니다.