위키백과:하지만 사실입니다!
Wikipedia | 이건 에세이입니다. 한 명 이상의 위키백과 기여자들의 조언이나 의견을 담고 있습니다. 이 페이지는 커뮤니티에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 백과사전 기사도 아니고 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 이 페이지는 한마디로 어떤 진술이 사실이라고 하더라도 그것이 다섯 개의 기둥에 위배되면 기사에 포함될 수 없습니다. |
"하지만 그것은 사실입니다!"라고 위키피디아에 정보를 보관할 충분한 이유는 아닙니다. 위키피디아의 목적은 고품질의 백과사전이 되는 것입니다. 그 임무를 수행하기 위해 많은 표준, 지침 및 정책이 마련되었습니다. 이러한 정책에 따라 일부 정보나 기사는 사실일 수 있지만 삭제됩니다. 예를 들어, 여러분은 그것을 목격했기 때문에 진실인 것을 알고 있을지도 모릅니다. 그러나 위키피디아에서는 기사 내용이 신뢰할 수 있는 출처에서 확인 가능해야 합니다. 또 다른 예는 전적으로 특정 제품을 홍보하기 위해 만들어진 기사입니다. 기사의 주장이 모두 사실이라 하더라도 홍보 기사는 허용되지 않습니다. 또한, 비록 그것이 명백하게 사실이고 신뢰할 수 있는 출처에 의해 확인되었다고 할지라도 - 위키피디아가 모든 정보를 무분별하게 수집하는 것이 아니라는 이유로 - 연예인의 사생활에 대한 자세한 정보는 삭제될 수 있습니다. 가수 XYZ에 대한 기사가 있는 이유는 가수로서의 업적 때문입니다. 타블로이드판들이 그들의 연애 생활에 대한 모든 숨겨진 세부 사항을 강박적으로 드러내기 때문이 아닙니다.
복귀는 정상적인 결과입니다
위키백과에 새 기사를 제출하거나 기존 기사에 내용을 추가할 때 해당 내용의 일부 또는 전부를 다른 편집자가 되돌리거나 새 기사의 경우 기사가 삭제되는 경우에 놀랄 수 있습니다. 새로운 편집자들은 이에 대해 가장 일반적으로 놀라고 있지만, 경험이 많은 편집자들도 기고가 제거되면 방심할 수 있습니다. 편집자가 제공된 내용이 사실인지 확인하기 위해 세심한 주의를 기울였을 때 특히 그렇습니다. 이 에세이는 왜 이런 일이 발생할 수 있는지, 그리고 발생했을 때 상황을 가장 잘 처리하는 방법을 이해하는 데 도움을 주기 위한 것입니다.
복귀는 위키백과 편집 과정의 정상적인 부분이므로 개인적으로 진행해서는 안 됩니다. 대부분의 반환은 선의로 이루어집니다. 또한 상대방이 당신의 편집에 동의하지 않을 때에도 그들은 당신이 선의로 행동했다고 생각할 가능성이 있습니다. 편집이 반환된 이유를 이해하려면, 제공된 편집 요약이 있는 경우, 반환에 대한 편집 요약을 읽는 것으로 시작합니다. 요약은 하나 이상의 정책 또는 지침을 인용하거나 기사의 대화 페이지를 참조하여 그 이유에 대한 중요한 단서를 제공할 수 있습니다.
핵심내용정책
정확성은 모든 백과사전에 중요합니다. 이런 이유로 위키피디아는 3가지 핵심 콘텐츠 정책을 개발했습니다. 각 정책은 세 다리 걸이나 테이블의 한쪽 다리와 매우 유사합니다. 한쪽 다리를 떼면 넘어집니다. 마찬가지로, 이 세 가지 정책을 모두 충족하지 못하는 편집은 이의를 제기하거나 삭제될 가능성이 높습니다. 그들 중 한 두 명을 만나는 것만으로는 충분하지 않습니다.
중립적 관점(또는 WP:NPOV)
위키백과의 모든 백과사전적인 내용은 중립적인 관점에서 작성되어야 하며, 각 관점의 중요성에 따라 중요한 관점을 공정하고 정확하게 표현해야 합니다. 위키피디아는 분쟁을 신뢰할 수 있는 정보원으로 기술하는 것을 목표로 하지만, 그러한 분쟁에 관여하지는 않습니다.
편집자들은 당연히 자신만의 관점을 가지고 있지만, 완벽한 정보를 제공하고 한 관점을 다른 관점으로 홍보하지 않기 위해 선의로 노력해야 합니다. 비판적이지 않은 언어를 사용하고, 대상을 동정하거나 폄하하지 않습니다. 논쟁이 존재하는 경우, 각 반대 견해의 상대적인 중요성을 정확하게 표시합니다.
검증가능성(또는 WP:V)
위키피디아에서 정확도를 높이는 한 가지 방법은 독자(및 다른 편집자)가 콘텐츠의 정확도를 독립적으로 확인할 수 있는 방법을 제공하는 것입니다. 저희는 신뢰할 수 있는 출처를 인용하여 이 작업을 수행합니다. 살아있거나 최근에 사망한 사람에 대한 논란의 여지가 있는 자료는 그 사람의 전기가 아닌 다른 페이지에 나타나더라도 제거되어야 합니다. 신뢰할 수 있는 출처로 어떻게든 검증할 수 없는 한 개인적인 지식, 일화적인 경험 또는 전문은 허용되지 않습니다. 우리는 당신이 쓰고 있는 것이 반드시 사실인지 의심하지 않지만, 신뢰할 수 있는 출처에서 확인할 수 없다면 그것은 기사에 속하지 않습니다.
출처를 인용하지 않아(또는 신뢰할 수 있는 출처를 인용하지 않아) 편집이 제거된 경우 편집을 찾습니다. 출처가 신뢰할 수 없는 것으로 간주되고 이유가 확실하지 않다면 기사 대화 페이지에서 정중하게 설명을 요청해 보십시오. 대부분의 편집자는 기꺼이 도와드릴 것입니다. 원칙적으로 웹 사이트에서 사용자가 제출한 콘텐츠(IMDB, 블로그 댓글 등)는 신뢰할 수 있는 출처가 될 수 없습니다. 신뢰할 수 있는 출처의 예로는 평판이 좋은 출판사와 주요 신문, 잡지에서 출판한 책이 있습니다.
독창적인 연구가 없음(또는 WP:NOR)
다른 백과사전과 마찬가지로 위키피디아는 독창적인 연구나 출판되지 않은 독창적인 생각의 출판사가 아닙니다. 오히려 그 목적은 다른 신뢰할 수 있는 출처에 게재된 지식의 개요를 수집하고 제공하는 것입니다.
아마도 당신은 무언가가 사실이라는 것을 알고 있을 것입니다. 왜냐하면 당신은 그 일이 일어났을 때 그곳에 있었기 때문입니다. 훌륭하지만, 신뢰할 수 있는 출처에 기재되지 않는 한, 그것은 부분적으로 "신뢰할 수 있는 출처를 찾을 수 없는 재료"로 정의되는 독창적인 연구의 한 예입니다. 편집본이 원래 연구가 아님을 나타내려면 동일한 정보를 포함하는 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수 있어야 합니다. 그렇게 할 수 없는 경우 편집은 원래 연구에 해당하므로 백과사전에 포함하기에 적합하지 않습니다.
당신은 그 주제에 대한 박사학위를 가지고 있고 그 분야에서 인정받는 전문가이기 때문에 당신이 무언가가 진실이라는 것을 알고 있다는 것을 더욱 확신할 수 있습니다. 하지만, 천문학 전문가라고 해도, 이 새로운 행성이 신뢰할 수 있는 출판된 출처에 쓰여지기 전에는 망원경을 통해 본 새로운 천체에 대한 위키피디아 기사를 만들 수 없습니다.
좀 더 미묘한 형태의 독창적인 연구는 여러 출처의 사실을 종합하여 결론을 도출하고 있는 합성입니다. 예를 들어, 모든 위젯이 위젯이라고 표시되는 하나의 소스와 모든 위젯이 가젯이라고 표시되는 다른 소스가 있다고 가정합니다. 이것을 보면 모든 래칫이 장치라는 것이 분명해 보일 수 있지만, 그러한 진술은 종합일 것입니다. 모든 래칫이 가젯이라는 문장을 포함하려면 동일한 결론을 도출하는 신뢰할 수 있는 출처를 찾아야 합니다.
