위키백과:그들에게 충분한 밧줄을 줘라.

Wikipedia:

옛말에 이르기를 "그들에게 밧줄을 충분히 주면, 그들은 스스로 목을 매어 버릴 같다."때때로 이것은 차단된 사용자를 다룰 때 가장 좋은 접근법이다.만일 그들이 막힘이 풀리기를 간청하고 있는 것이라면, 원래 블록의 더 미세한 점을 논하거나 더 이상의 설명을 요구하기보다는, 그들이 막혔던 것을 이해하고 반복하지 않을 것이라고 위아래로 욕설을 하는 것이 보통이라면, 그냥 막힘을 풀고 이것이 그들의 마지막 기회라는 것을 분명히 하는[note 1] 것이 더 낫다.그들이 하는 말이 진심이라면 차단을 해제하는 것이 옳은 일이 될 것이고, 그렇지 않으면 곧 다시 차단을 받게 될 것이다.

밧줄도 많이 있으니 나눠주는 것을 두려워하지 마라.

때로는 편집자가 차단되어야 하는지 경고되어야 하는지에 대한 논의가 있다.의심스러울 때, 경고는 아마도 충분할 것이다.블록이 필요하면 편집자가 곧 그것을 증명할 것이다.

예제 시나리오

예 #1: 음악

  • User:Idntdoit는 자신이 좋아하는 뮤지션에 대한 여러 기사에 과도한 외부 링크와 독창적인 연구를 추가하기 시작해 그 과정에서 수많은 경고를 받는다.
  • 관리 사용자:스팸헌터007은 그들이 최종 경고 후 계속되면 그들을 차단한다.
  • Ididntdoit는 거의 즉각적으로 차단해 줄 것을 요청하고, 그들의 요청에서 그들은 이제 그들이 무엇을 잘못했는지 이해했다고 말하고, 다시는 그러지 않겠다고 약속하며, 그들은 정말 정말 미안하고, 이것이 규칙에 어긋나는 일인 줄은 몰랐다고 덧붙였다.

예 2번: "동생 방어"

  • 사용자:빅브로는 자주 편집하지 않는 이력이 있다.특별히 도움이 되지는 않지만, 실제로 해를 끼치지는 않는다.
  • 어느 토요일 밤 늦게 빅브로는 관련이 없어 보이는 수많은 기사에 매우 고약한 인종적 비방이 담긴 같은 운율의 쿠페를 추가하기 시작한다.
  • 3개월간의 기간 동안 반달 행위를 한 지 이틀이 지난 지금, 그는 동생이 없는 동안 그것을 했다는 고전적인 주장을 사용했고, 이제 어린 남동생은 큰 곤경에 처해 있다.

가장 가능성이 높은 반응

이러한 요청을 검토하는 관리자는 먼저 다음과 같은 몇 가지 선택사항을 갖는다.

  1. 그들은 편집자들이 거짓말을 하고 있다고 믿기 때문에 거절하라.
  2. 사용자와 검토 관리자가 사용자가 작성한 거의 모든 편집을 검토하고 이를 포인트별로 분석할 때까지 장시간 토론.
  3. 차단을 풀고 그들에게 그들이 이해하고 있다는 것을 증명할 기회를 주고 이러한 같은 행동을 반복하는 것을 자제할 수 있다거나, 반대로 그들이 이해하지 못하거나 상관하지 않는다는 것을 증명할 기회를 준다. 그리고 동정심이 많은 관리자가 차단을 해제하기를 바랄 뿐이다.그들은 자신들이 "자신을 교수형에 처했다"고 생각하며, 아마도 무기한으로 빠르게 다시 차단될 것이라는 것을 거의 알지 못한다.

이것이 항상 더 나은 해결책이라고 말하는 것은 아니다.때때로 그러한 장기간에 걸친 차단되지 않은 토론은 차단된 사용자에게 차단된 이유를 교육하고 미래에 생산적으로 편집하는 데 도움을 주는 실질적인 결과를 낳는다.그러나 사용자의 성실성과 협력적으로 편집하려는 의지를 보여주는 간단한 리트머스 시험으로서, 매우 효과적일 수 있다.때때로 오랜 토론이 끝난 후에도 사용자가 문제를 이해하고 있는지 또는/또는 편집하는 것을 중단하려고 하는지를 구별하기가 어려우며, 확실히 알아낼 수 있는 유일한 방법은 그들에게 기회를 주는 것이다.반달 계정의 경우 차단 해제 요청을 거절하되 차단 해제 에 증명해달라는 {{2차 찬스}를 추가하는 것도 옵션이다.

사용하지 않을 때

  • 만약 사용자가 같은 행동을 위해 이미 여러 번 차단되었다면, 그들은 이미 그들이 필요로 하는 모든 로프를 받았다; 행인은 단지 레버에서 자고 있을 뿐이다.
  • 사용자가 적절히 차단되었지만 자신이 잘못했다고 느끼지도 않는 경우
  • 철회되지 않은 자신 또는 타인에 대한 법적 위협 또는 위해 위협
  • 블록을 만든 관리자가 블록 해제에 대해 강한 거부감을 보이는 경우
  • 사이트 금지 사용자 – 커뮤니티 토론 또는 ArbCom에 의해 차단되거나 사이트 금지된 사용자
  • 손상된 계정

이 에세이를 인용하여

이 에세이의 취지는 관리자가 차단되지 않은 요청을 검토할 때 도움을 주기 위한 것으로, 차단되지 않은 요청에 대한 관리자 간 논의가 자주 인용된 곳이다.차단된 사용자와의 직접 토론에서 인용하는 것은 미개한 것으로 볼 수 있다.

노트

  1. ^ 심각하지 않은 상황(Vandalism, 파괴적 편집, 전쟁 편집) 대 심각한 위반(예: 터무니없고 노골적이거나 명예훼손적인 BLP 위반, 양말 꼭두각시 또는 장기간 남용)

참고 항목