Page semi-protected

위키백과:더 좋은 기사를 쓰는 것

이 페이지는 기사 레이아웃과 스타일에 대해 조언하고 기사를 명확하고, 정확하며, 독자와 관련이 있게 만드는 것에 대해 조언한다.

기사 구조

좋은 기사는 소개부터 시작해서 명확한 구조로 이어지고, 참고문헌이나 관련 기사 같은 표준 부록으로 끝난다.

소개 자료 / 리드

기사는 주제의 가장 중요한 요점을 요약한 리드 섹션(WP:CREATERAID)으로 시작한다. 리드 섹션은 기사의 첫 번째 부분으로, 첫 번째 머리글 위에 있으며 주제를 대표하는 리드 이미지 및/또는 종종 날짜 및 측정과 같은 통계적인 몇 가지 주요 사실을 제공하는 인포박스를 포함할 수 있다.

리드는 기사 주제에 대한 간결한 개요로서 주제 파악, 맥락 설정, 주제가 주목할 만한 이유 설명으로 스스로 서야 한다. 처음 몇 문장은 기사의 주제에서 가장 주목할 만한 특징, 즉 모든 독자가 알아야 할 본질적인 사실들을 언급해야 한다. 중요한 정보는 기사의 나머지 부분에서 다루지 않는 경우 선두에 나타나지 않아야 한다. 기사는 선두에 언급된 모든 사항에 대해 더 자세한 정보를 제공해야 한다. 기사의 각 주요 섹션은 눈에 띄는 논란을 포함한 적절한 요약으로 표현되어야 하지만 WP를 위반하지 않도록 주의해야 한다.덜 중요한 논쟁이나 정보, 또는 리드 섹션에서 칭찬에 지나치게 주의를 기울임으로써 중립적인 관점. 기사 자체의 본문에서와 같이, 믿을 수 있는 출판된 출처에 따르면, 선두에 있는 재료에 대한 강조는 주제에 대한 그것의 중요성을 대략 반영해야 한다.

크기에 대한 대략적인 지침으로서, 리드 섹션은 일반적으로 잘 구성된 4개 이하의 단락을 포함하고 적절히 신중하게 소싱되어야 한다.

때로는 리드 이후의 첫 번째 구간이 주제를 폭넓게 요약한 것으로, 보다 구체적인 섹션 제목과 구조가 일반적으로 선호되기는 하지만, "개요"라고 한다.

단락

단락은 읽을 수 있을 만큼 짧아야 하지만 아이디어를 개발할 수 있을 만큼 길어야 한다. 지나치게 긴 단락은 사촌 단락이 생각을 집중시키는 한 분리되어야 한다.

일문일답 문단은 특히 강조되어 있으므로, 간결하게 사용해야 한다.

어떤 단락은 정말 표나 리스트가 위장되어 있다. 그들은 산문으로 다시 쓰거나, 가면을 벗은 형태로 전환되어야 한다. 위키백과:테이블위키백과 사용 시기:포함된 목록은 이러한 요소의 적절한 사용에 대한 지침을 제공한다.

표제목

표제는 기사를 명확히 하고 목차에 나타난 구조를 만드는 데 도움이 된다. MediaWiki 소프트웨어에서 섹션을 사용하는 방법에 대한 자세한 내용은 도움말을 참조하십시오.단면.

표제는 위계적이다. 기사 제목은 레벨 1 헤딩을 사용하므로 레벨 2 헤딩(Level 2 헤딩)으로 시작해야 한다.==Heading==) 및 하위 단계를 따르십시오. ===Subheading===, ====Subsubheading====, 등등. 광범위한 하위 주제들이 한 페이지에 보관되어야 하는지 아니면 개별 페이지로 옮겨져야 하는지는 개인적인 판단의 문제다. 아래 § Summary style을 참조하십시오.

표제는 위키링크가 되어서는 안 된다. 표제 자체가 정보를 소개하고 어떤 하위 주제들이 제시될 것인지 독자에게 알려주기 때문이다. 위키링크는 섹션의 본문에 통합되어야 한다.

이미지

글에 그림을 그릴 수 있는 경우, 해당 이미지를 배치할 수 있는 적절한 장소를 찾으십시오. 해당 이미지가 설명하는 텍스트와 밀접하게 연관되어 있는 장소. 의심스러운 점이 있을 경우 텍스트의 이미지에 주목하십시오(그림 오른쪽). 사진 사용에 대한 자세한 내용은 Wikipedia:§ 이미지위키백과 레이아웃:사진 튜토리얼.

표준 부록

위키피디아에서 더 자세히 설명한 바와 같이:스타일/레이아웃 § 표준 부록바닥글 매뉴얼, 다음 정보를 포함하는 선택적 부록 섹션은 다음 순서에 따라 기사 본문 뒤에 나타날 수 있다.

  1. 기사 제목에 의해 만들어진 책 또는 기타 작품 목록(작품)
  2. 관련 위키백과 기사에 대한 내부 "위키링크" 목록(참조)
  3. 참고 및 참조(참고, 각주 또는 참조)
  4. 출처로 사용되지 않은 권장 관련 도서, 기사 또는 기타 간행물 목록(추가 읽기)
  5. 원본으로 사용되지 않은 권장 관련 웹 사이트 목록(외부 링크)

일부 예외를 제외하고 자매 프로젝트에 대한 링크는 추가 읽기 또는 외부 링크 섹션에 나타난다. 승계 박스와 항해용 바닥글은 마지막 부록 섹션에 따라 기사의 끝에 있지만 카테고리 및 인터위키 템플릿 앞에 있다.

크기

지나치게 긴 물건은 대개 피해야 한다. 기사는 50,000자 미만의 텍스트를 이상적으로 포함해야 한다.[1] 이 정도의 읽을 수 있는 텍스트를 넘어서 기사가 커지면, 가독성과 편집 용이성을 향상시키기 위해 작은 글들로 나누거나 간결하게 다듬어야 할 수도 있다. 제목 하위 섹션은 주요 문서와 같이 이탤릭체로 표시된 헤더에서 제거된 내용을 간결하게 하여 보존해야 한다. Ruritania기록(이러한 헤더를 만드는 데 사용되는 템플릿 목록은 카테고리에서 제공됨:위키백과 페이지 섹션 템플릿). 그렇지 않으면 맥락이 없어지고 일반 치료가 고통받는다. 하위 주제에 관한 각 기사는 개별 기사로 작성되어야 한다. 즉, 리드 섹션, 표제, 기타 세부사항이 있어야 한다.

기사가 길고 하위 기사가 많을 때는 메인 페이지의 균형을 맞추도록 노력한다. 물건의 한 부분에 다른 부분을 희생하여 과도한 무게를 두지 마십시오. 짧은 글에서, 한 하위 주제의 텍스트가 다른 하위 주제의 텍스트보다 훨씬 더 많은 경우, 그것은 하위 주제의 텍스트가 메인 페이지에 요약만 제시된 채 자체 페이지를 가져야 한다는 것을 나타내는 것일 수 있다.

하위 주제 관련 기사

위키피디아 기사는 자연스럽게 새로운 기사가 만들어지는 방향으로 성장하는 경향이 있다. 어떤 글의 본문은 연관성이 있지만 뚜렷한 하위 토픽으로 구성되어 있다. 주어진 하위 주제에 자체 기사를 쓸 만한 충분한 텍스트가 있는 경우, 해당 텍스트는 현재 기사와 보다 상세한 기사에 제공되는 링크에 요약될 수 있다. 크리켓은 하위 주제를 다루는 기사의 예로서, 스포츠의 개요를 제공하는 하위 섹션으로 나뉘며, 각 하위 섹션은 하나 이상의 하위 주제 기사로 이어진다.

정보 스타일 및 톤

상호 배타적이지 않고 밀접하게 연관되어 있는 두 가지 스타일이 위키백과 기사에 사용되는 경향이 있다. 그러나 그 어조는 항상 형식적이고 비인격적이며 냉정한 태도를 유지해야 한다.

이러한 스타일은 주요 기사와 측면 기사로 넓은 주제를 배열한 요약 스타일이며, 각각 하위 주제 섹션이 있다. 그리고 주요 정보를 상단으로 우선시하는 반전된 피라미드 스타일(또는 이 용어는 모호하지만 뉴스 스타일)과 그 뒤에 b에 배경 정보가 추가된다.오텀을 치다

두 가지 스타일과 모든 위키백과 기사의 특징은 주제와 관련된 가장 중요한 사실의 개요를 요약한 리드 섹션의 존재다. 많은 글의 맨 위에서 발견된 인포박스 템플릿은 핵심 포인트를 더욱 증류한 것이다.

요약 스타일

요약 스타일은 기사의 범주와 기사에 모두 적용될 수 있다. 자료는 별도의 하위 주제들을 논리적으로 형성하고, 시간이 지남에 따라 분리되는 기사들로 분리될 수 있는 섹션으로 분류되어 있으며, 주요 기사가 커질수록 기사 길이가 과도하게 길어지는 것을 방지한다. 각 하위 주제를 분리할 때, 그것에 대한 간결한 요약은 포인터를 남겨둔다(일반적으로 사용). {{Main}} 템플릿)을 새 측면 아티클에 연결하십시오.

요약 스타일을 사용하면 다음과 같은 세 가지 주요 이점이 있다.

  • 다른 독자들은 다양한 양의 세부사항을 원하는데, 이 스타일은 그들이 얼마나 노출되는지 선택할 수 있게 해준다. 어떤 독자들은 간단한 요약만을 필요로 하고 주요 섹션에 만족한다. 어떤 독자들은 적당한 양의 정보를 찾고, 또 어떤 독자들은 그들의 필요에 맞는 주요 기사를 찾을 것이다. 그러나 다른 독자들은 많은 세부사항을 원하고, 다른 독자들은 부기문을 읽는 것에 흥미를 가질 것이다.
  • 너무 긴 글은 지루해서 읽을 수 없다. 재료를 점진적으로 요약하고 돌리면 한 번에 너무 많은 텍스트로 독자를 압도하지 않는다.
  • 지나치게 상세한 글은 자주 반복되거나 좀 더 간결해질 수 있는 글을 전시한다. 요약형 기사의 개발은 다중 기사의 주제에서 이것은 필요한 교차 기사의 중복성(즉, 다른 기사의 요약)의 비용으로 나오지만, 자연스럽게 중복성과 비대성을 해소하는 경향이 있다.

특정 요약형 기사의 정확한 구성 원리는 문맥 의존도가 높으며, 그 중에서도 연대기, 지리적, 알파벳적(주로 리스트에 있음) 등 다양한 옵션이 있다.

요약 스타일의 몇 가지 예로는 특집 기사축구소안틸레스음악이다.

역피라미드

일부 위키피디아 사람들은 저널리즘반전된 피라미드 구조를 사용하는 것을 선호한다. 이 정보 발표 기법은 짧고 직접적인 1면 신문 기사와 라디오와 텔레비전에서 방송되는 뉴스 기사에서 찾아볼 수 있다. 이것은 하나의 기사 안에서만 사용되는 스타일이지, 그 범주에 걸쳐서 사용되는 스타일은 아니다.

반전된 피라미드의 주요 특징은 중요한 정보를 먼저 배치하고, 기사가 진전될수록 중요성이 줄어든다는 점이다. 원래 편집자들이 사용 가능한 레이아웃 공간에 항목을 맞추기 위해 아래에서 잘라낼 수 있도록 개발된 이 스타일은 간결함을 장려하고 정보를 우선시하는데, 많은 사람들이 중요한 자료를 일찍 찾기를 기대하며, 관심이 감소하는 후에 덜 중요한 정보를 찾기를 기대하기 때문이다.

백과사전 기사는 거꾸로 된 피라미드 순서로 되어 있지 않아도 되며, 특히 복잡할 때는 그렇지 않은 경우가 많다. 그러나, 이 관습에 익숙하면 이 접근법이 잘 맞는 기사의 유형과 배치를 계획하는 데 도움이 될 수 있다. 역피라미드 스타일은 연대기적, 지리적, 기타 순서가 도움이 되지 않는 글과 함께 가장 많이 사용된다. 일반적인 예로는 단기간 사건, 단 한 가지 일로만 주목받는 사람들의 간결한 전기, 그리고 논리적인 하위 주제들이 많지 않을 것 같은 다른 기사들, 독자들에게 우선 순위를 매겨야 할 많은 사실들이 있다.

모든 위키백과 기사에 공통되는 리드 섹션은 본질적으로 반전된 피라미드 접근법의 제한적 적용이다. 사실상 모든 스터브 기사는 기본적으로 리드 섹션으로만 구성되기 때문에 반전된 양식으로 제작되어야 한다. 결과적으로, 많은 기사들은 역피라미드 조각으로 시작되어 나중에 주제가 전개됨에 따라 요약 스타일로 바뀌며, 종종 일반적인 반전 피라미드 구조를 유지하되, 다른 기사에 대한 요약 포인터와 함께 하위 항목으로 배경 자료를 나누는 접근법을 결합한다. 하위섹션 또한 반전된 피라미드 구조를 사용하여 구성될 수 있다. 그래야 다음 섹션으로 이동하기 전에 섹션을 스킴으로써 독자들이 가장 중요한 정보를 먼저 얻을 수 있다.

위키피디아는 매뉴얼, 가이드북, 교과서, 과학저널이 아니다. 기사나 기타 백과사전적인 내용은 형식적인 어조로 써야 한다. 형식적인 어조의 표준은 주제에 따라 약간 다르지만 일반적으로 동일한 범주의 피처링 및 굿 클래스 기사에서 사용되는 스타일과 일치해야 한다. 백과사전적 글쓰기는 명확하고 이해할 수 있는 반면에 상당히 학문적인 접근법을 가지고 있다. 형식적인 어조는 이 글을 일반 독자들이 이해할 수 없는 구어, 속어, 구어체, 복식어, 법률 용어 또는 전문용어로 쓰면 안 된다는 것을 의미한다. 그것은 영어가 비즈니스적인 방식으로 사용되어야 한다는 것을 의미한다.

대명사 사용

기사는 1인 또는 2인칭 관점에서 작성되어서는 안 된다. 산문 저술에서 1인칭(I/Me/my and we/us/our) 관점과 2인칭(You and your) 관점은 전형적으로 강한 화자를 불러일으킨다. 이것은 소설이나 모노그래프에서는 받아들여질 수 있지만, 작가가 독자에게 보이지 않아야 하는 백과사전에서는 적합하지 않다. 더욱이, 첫 번째 사람은 중립성 정책과 일치하지 않는 관점을 부적절하게 암시하는 경우가 많은 반면, 두 번째 사람은 위키피디아는 그렇지 않은 방법 가이드의 단계별 지침과 연관되어 있다. 일반적으로 1인칭과 2인칭 대명사는 기사의 주제와 관련된 귀속된 직접 인용구에만 사용해야 한다.

이 지침에는 예외가 있을 수 있다. 예를 들어, 전문적인 수학 글쓰기에 널리 사용되는 "포용적우리"는 때때로 기사에 예를 제시하고 설명하는데 사용되기도 한다. 비록 위키피디아는 심지어과목에 대해서도 낙담하고 있다. 선택한 관점이 가이드라인 정신에 있는지 판단하기 위해 상식을 사용한다.

젠더 언어가 필요하지 않은 경우, 특히 성별이 구체적이지 않거나 알려지지 않은 경우 성중립 대명사를 사용해야 한다(또는 대명사는 피해야 한다). (자세한 정보는 WP:젠더 중립 언어WP:스타일 § 아이덴티티 매뉴얼을 참조하십시오.)

뉴스 스타일 또는 설득력 있는 글

정책의 문제로서 위키피디아는 음색을 포함한 뉴스 방식(위쪽의 반전된 피라미드의 일부 용도를 제외한 어떤 의미에서도)으로 쓰여지지 않는다. 백과사전적, 저널리즘적 의도와 청중은 다르다. 특히 폭언적 표현, 유머나 영리함을 추구하는 시도, 일차적 출처에 대한 의존, 사설, 근대사, 인용문, 신문, 헤드라인 등을 피하라.

마찬가지로 뉴스 스타일의 가까운 형제, 설득력 있는 글쓰기는 그러한 결점이 많고, 대부분 감정과 관련된 오류호소하는 다양한 종류의 글을 피한다. 이 스타일은 보도자료, 광고, 오피드 글쓰기, 활동주의, 선전, 제안, 형식적인 토론, 리뷰, 그리고 많은 타블로이드판 신문과 때때로 수사적인 저널리즘에 사용된다. 무엇이든지 독자에게 납득시키려 하는 것은 위키피디아의 역할이 아니며, 다만 그들이 결정할 수 있는 가장 중요한 사실들과 신뢰할 수 있는 출처를 제공하는 것뿐이다.

구어체, 상징어 또는 시어

쓰기 접근법의 또 다른 오류는 과도한 강조, 과도한 자본화, 수축 사용, 불필요한 두문자어기타 약어 사용, 쌍곡 형용사와 부사의 포함, 또는 특이한 동의어 또는 로드된 단어의 사용과 같은 물질적 "팝"(과도한 무게 문제)을 만들려고 시도하는 것이다. 윤색, 의제, 팡파르, 영리함 또는 대화 톤 없이 소스화된 정보를 제시하십시오.

2019년 12월 28일 현재 스타 카노푸스 다이빙 사고(다음 두 개 개정판에 고정)에서 발생한 과대포장어와 상징어의 극단적인 예는 다음과 같다.

기적적으로 두 잠수부 모두 294피트 높이의 추락에서 살아남았지만, 지금은 처참한 곤경에 직면했다. 속수무책으로 갇힌 채, 따뜻하게 해줄 것도 없이... 그들이 할 수 있는 일은 함께 옹기종기 모여 구조대원들이 제때에 그들을 찾기를 기도하는 것뿐이었다… 그러나 시간은 그들의 편이 아니었다.

이는 다음으로 고정되었다.

두 다이버 모두 294피트의 추락에서 살아남았다.

위키백과 참조:다른 예를 보려면 스타일/단어의 설명서. 인용문의 일부나 외부 관점으로 언급되지 않는 한, 이상하게도, 연못반대편이나 같은 단어와 구절을 사용하지 마십시오.

기사에 나타나는 구두점은 일반적으로 인정되는 관례에 따라서만 사용해야 한다. 느낌표(!)는 직접 인용문으로 발생하는 경우에만 사용해야 한다.

수사학적 질문

느낌표와 마찬가지로 물음표(?)도 일반적으로 직접적인 인용구에서 나타나는 경우에만 사용해야 하며 독자에게 수사적인 질문을 던지지 마십시오.

예를 들어 다음과 같이 쓰지 마십시오.

산업 폐수에 관해서는 많은 환경적 우려가 있다. 어떻게 이런 것들을 해결할 수 있을까? 한 가지 해결책은...

수사학적 질문은 적절한 경우 자료의 제시에서 때때로 사용될 수 있지만, 위키백과 자체의 목소리로 질문되는 것이 아니라 고려 중인 자료에서 질문을 할 때만 사용될 수 있다.

예를 들면 다음과 같다.

정책 분석의 한 모델은 다음과 같은 관점에서 정책을 검토하는 것으로 구성된 "5-E 접근법"이다.
효과
얼마나 잘 먹힐까(또는 얼마나 잘 될 것으로 예측될까)?
효율성
얼마나 많은 일을 해야 하는가, 아니면 그것이 수반될 것인가? 이 솔루션과 관련된 상당한 비용이 있으며, 가치가 있는가? ...[2]

부적절한 목록

관련 발표문제는 정보를 일반 산문단처럼 언제가 좋을지 길게 글머리표 형태로 제시해 '인포덤핑'이다. 특히 목록의 항목이 동등한 중요도를 가지지 못하거나 다른 방식으로 실제로 비교가 되지 못하며 문맥이 필요한 경우 더욱 그러하다. 설명적인 산문을 사용하는 것은 또한 사소한 문제를 식별하고 제거하는 것을 돕는다; 만약 우리가 독자들에게 왜 어떤 것이 중요한지 설명할 수 없다면, 그것은 중요하지 않다.

판독기에 컨텍스트 제공

위키피디아는 국제적인 백과사전이다. 위키피디아를 읽는 사람들은 다른 배경과 교육, 그리고 의견을 가지고 있다. 가능한 한 많은 독자들이 당신의 글을 쉽게 읽고 이해할 수 있도록 만드세요. 독자들이 배우기 위해 기사를 읽고 있다고 가정하자. 독자는 주제에 대해 아무것도 모르기 때문에, 기사는 주제를 충분히 설명할 필요가 있다.

가능하면 전문 용어를 사용하지 마십시오. 독자를 고려하라. '초기 바로크 음악에서 색채 음계의 사용'이라는 제목의 기사는 음악가들이 읽을 가능성이 높으며, 기술적인 세부사항과 용어가 적절하여 전문 용어를 설명하는 기사와 연결된다. 한편, "Baroque music"이라는 제목의 기사는 이용 가능한 세부 정보에 대한 링크와 함께 간략하고 알기 쉽게 쓰여진 개요를 원하는 일반인들에게 읽힐 것 같다. 기사에서 전문용어를 사용할 때는 기사에서 간략한 설명을 해야 한다. 독자들이 글에서 정보를 얻을 수 있도록 이해력과 세부사항 사이의 균형을 목표로 하라.

컨텍스트 평가

충분한 컨텍스트를 설정하고 있는지 테스트하는 데 도움이 되는 몇 가지 사고 실험:

  • 독자가 임의의 페이지로서 그 글을 읽는다면 이치에 맞는가? (특수:임의)
  • 다른 영어권 국가의 평신도라고 상상해보라. 그 기사가 무슨 내용인지 알아낼 수 있겠니?
  • 첫 페이지를 인쇄해서 돌리면 그 기사가 무엇에 관한 것인지 사람들이 알 수 있을까?
  • 독자는 링크의 일부를 따라갈 것인가? 문장들이 그렇지 못해도 여전히 말이 되는가?

웹 구축

모든 위키백과 기사는 다른 주제들의 네트워크와 밀접하게 연결되어 있다는 것을 기억하라. 위키링크를 통해 그러한 연결을 설정하는 것은 맥락을 설정하는 좋은 방법이다. 위키피디아는 종이 백과사전처럼 세심하게 분류된 기사의 긴 순서가 아니라 무작위로 접근할 수 있고 상호 연계성이 높은 기사의 집합이기 때문에, 각 기사에는 기사를 분류하는 데 도움이 되는 보다 일반적인 주제에 대한 링크가 포함되어야 한다. 링크를 만들 때 너무 지나치지 말고 관련 링크를 만들도록 주의하십시오. 같은 용어를 12번 연결할 필요는 없다(앞줄에 나타나더라도, 그 다음에 끝에 가까우면 두 번 연결하는 것이 좋을 수도 있다).

고아로 만들지 마십시오. 새로운 기사를 쓸 때, 다른 사람의 리팩터링을 통해 당신의 기사가 고아가 될 가능성을 줄이기 위해 하나 이상의 다른 페이지가 그것에 연결되도록 하라. 그렇지 않으면 최근 변경 사항 페이지의 하단에서 떨어지면 마리아나 해구 속으로 사라지게 된다. 메인 페이지에서 위키피디아의 모든 기사로 이어지는 끊기지 않는 연결 고리가 항상 존재해야 한다. 기사를 찾기 위해 사용할 것으로 예상되는 경로를 따라가면 어떤 기사가 기사에 연결되어야 하는지에 대한 힌트를 줄 수 있다.

뻔한 것을 말해라.

당신에게 명백할 수도 있지만, 독자에게 반드시 명백하지는 않은 사실을 진술하라. 보통 이런 진술은 기사의 첫 번째 한두 문장에 나올 것이다. 예를 들어 다음 문장을 생각해 보십시오.

포드 썬더버드시보레 코르벳에 대한 대응으로 착안되어 1955년 모델 제작에 들어갔다.

여기서 포드 썬더버드의 본질에 대한 언급은 없다: 그것은 자동차다. 그것은 독자가 이미 이것을 알고 있다고 가정한다. 특히 독자가 포드쉐보레에 익숙하지 않은 경우에는 정확하지 않을 수도 있는 가정이다. 대신 다음과 같이 하십시오.

포드 썬더버드포드 자동차 회사에 의해 미국에서 제조된 자동차였다.

하지만 너무 지나칠 필요는 없다. "자동차"와 같은 흔한 단어를 설명할 필요는 없다. 예를 들어, 반복은 대개 불필요하다.

요코이 쇼이치씨는 1941년 일본 제국군에 징집되었다.

충분한 정보를 전달한다(좋은 첫 문장은 아니지만). 그러나 다음은 장황할 뿐만 아니라 중복된다.

요코이 쇼이치씨는 1941년 일본 제국군징집된 일본의 일본군 병사였다.

리드 섹션

위키피디아에서 더 자세히 설명한 바와 같이:리드 섹션 § 소개 텍스트, 가장 짧은 기사를 제외한 모든 기사는 소개 텍스트("리드")로 시작해야 한다. 주도는 의미를 확립하고, 결과적 또는 중대한 비판이나 논란에 대해 언급하고, 독자들이 더 알고 싶어하게 만드는 방식으로 쓰여져야 한다. 리드의 적절한 길이는 기사의 길이에 따라 다르지만, 일반적으로 4문단을 넘지 않아야 한다. 리드 자체는 제목이 없으며, 제목이 세 개 이상인 페이지에서는 목차 위에 자동으로 나타난다.

문단 열기

보통, 첫 단락은 기사의 가장 중요한 요점을 요약한다. 독자가 다음에 나오는 더 큰 수준의 세부사항에 대비할 수 있도록 주제를 명확하게 설명해야 한다. 첫 번째 섹션 이전에 추가 소개 자료가 적절한 경우, 선행의 후속 단락에서 다룰 수 있다. 전기 기사에 대한 소개는 일반적으로 요약으로 두 배로, 주제에서 가장 잘 알려진 업적들을 나열한다. 일부 독자들은 기사의 오프닝만 읽을 것이기 때문에, 가장 중요한 정보가 포함되어야 한다.

첫 번째 문장 내용

기사는 비전문가 독자를 위한 두 가지 질문에 "주제란 무엇인가(혹은 누구인가)"와 "왜 이 주제가 주목할 만한가?"[3]라는 짧은 선언적 문장으로 시작해야 한다.

  • 가능하면 페이지 제목은 첫 번째 문장의 제목이어야 한다.[4] 그러나 기사 제목이 동적 확성기의 전기적 특성과 같이 단지 서술적인 것이라면, 제목이 본문에 그대로 나타날 필요는 없다. 마찬가지로, 기사 제목이 "List of ..." 유형인 경우, 제목에 대한 글자 그대로 반복하는 것보다 더 명확하고 유익한 목록 소개가 더 좋다.
  • 페이지 제목을 첫 번째 문장의 제목으로 사용할 때, 약간 다른 형태로 나타날 수 있으며, 변형을 포함할 수 있다.[5] 마찬가지로 제목에 괄호 불문자가 있으면 본문에서 불문자를 생략해야 한다.[6]
  • 만약 그것의 주제가 정의에 순응할 수 있다면, 첫 번째 문장은 간결한 정의를 제공해야 한다: 가능한 한, 비전문가를 위한 문맥에 기사를 넣는 문장이어야 한다.[7] 마찬가지로, 주제가 예술 용어라면 가능한 한 빨리 문맥을 제공하라.[8]
  • 만약 그 기사가 가상의 인물이나 장소에 관한 것이라면, 반드시 그렇게 말하라.[9]

첫 번째 문장 형식

  • 일반적으로 페이지 제목의 첫 번째(그리고 첫 번째) 모양은 첫 번째 문장에서 가능한 한 일찍 굵은 글씨로 표시되어야 한다.

    전자음전하를 전달하는 아원자 입자다.

  • 단, 페이지 제목이 서술적이고 본문에 글자 그대로 나타나지 않으면 굵은 글씨로 되어서는 안 된다. 를 들어, 동적 확성기의 전기적 특성은 다음과 같이 시작한다.

    동적 확성기 드라이버의 주요 전기적 특성은 주파수의 함수로서의 전기 임피던스다.

  • 페이지 주제가 일반적으로 기울임꼴인 경우(예: 미술, 문학, 앨범 또는 선박) 첫 번째 언급은 굵고 기울임꼴인 텍스트여야 하며, 일반적으로 인용 부호로 둘러싸인 경우 제목은 굵어야 하지만 인용 부호는 다음과 같이 해서는 안 된다.

    라스 메니나스(Spanish for The Maid of Honour)는 디에고 벨라스케스가 그린 1656년 작품이다.

    "Yesterday"는 비틀즈가 1965년 앨범 Help!를 위해 녹음한 팝송이다.

  • 페이지의 주제가 공통 약어 또는 둘 이상의 이름을 가진 경우, 약어( 괄호)와 각 추가 이름은 첫 번째 등장 시 볼드체로 표시되어야 한다.

    수산화나트륨(NaOH)은 잿물, 가성소다, IUPAC 명명법에 따르면 (잘못된, IUPAC 명명법에 따르면) 나트륨 하이드레이트는 ...이다.

  • 볼드체로 표시된 제목에 가능한 한 적은 수의 링크를 사용하십시오. 이후, 제목에 사용된 단어들은 더 자세한 내용을 제공하기 위해 연결될 수 있다.

    아루감 만(Arugam Bay)은 스리랑카 남동부 해안 건조지대에 있는 인도양에 위치한 이다.

나머지 첫 단락은

그런 다음 설명으로 진행하십시오. 주제의 기본적 의미는 비전문가 독자들이 기본적인 특성이나 정의를 이해한다고 해도 명백하지 않을 수 있다는 것을 기억하라. 그들에게 말해. 예를 들어,

일부 학계에서 심판으로 알려진 동료평론은 원고 발행과 연구비 수여에 사용되는 학문적 과정이다. 출판사와 기관은 동료 검토를 사용하여 출품작을 선택하고 선별한다. 동시에, 그 과정은 작가들이 그들의 규율의 기준을 충족시키는 것을 돕는다. 또래 심사를 거치지 않은 출판물과 상은 여러 분야의 학자와 전문가들로부터 의심을 받기 쉽다.

나머지 리드 섹션은

기사가 리드 섹션에 여러 단락이 포함될 정도로 길다면, 첫 단락은 짧고 요점이 있어야 하며, 페이지 주제가 무엇인지 명확하게 설명해야 한다. 다음 단락은 기사에 대한 요약을 제공해야 한다. 그들은 주제가 흥미롭거나 주목할 만한 주요 이유를 요약하고, 만약 더 중요한 논란이 있다면, 논문의 주요 논점에 대한 개요를 제공해야 한다.

납 부분의 적절한 길이는 기사의 총 길이에 따라 달라진다. 일반적인 가이드라인:

문서 길이 리드 길이
15,000자 미만 한두 단락
15,000~30,000자 두세 단락
30,000자 이상 서너 단락

"납은 몸을 따른다"

일반적으로 편집하는 순서는 먼저 본문을 변경한 다음 본문을 요약하도록 리드를 업데이트하십시오. 여러 편집자가 기사 본문에 일부 정보를 추가하거나 개선할 수 있으며, 새로운 정보가 안정화되면 다른 편집자가 리드를 업데이트할 수 있다. 향후 신체에 변화를 줄 수 있는 방향을 제시하기 위해 먼저 리드를 업데이트하려고 하지 마십시오. 몸을 먼저 편집한 다음 리드를 반영하도록 하는 것은 세 가지 이유로 더 나은 기사를 만드는 경향이 있다.

첫째, 리드를 몸과 일치하게 유지한다. 기사의 요약본인 납은 신체가 각 점의 보다 완전한 치료를 전달할 것을 약속한다. 일반적으로 위키 페이지는 항상 불완전하지만, 항상 완전하고 유용한 기사여야 한다. 그들은 "건설 중" 부분을 포함하거나 편집자들이 미래에 포함하기를 바라는 특징과 정보를 참조해서는 안 된다. 몸이 전달하지 않는 정보를 약속하는 것이 납이 약속하지 않는 정보를 전달하는 것보다 훨씬 더 나쁘다.

둘째, 자료를 요약하는 좋은 방법은 대개 그 자료가 쓰여진 후에야 명확해진다. 몸 속에 가려지기 전에 납에 새로운 포인트를 더하면 결국 몸이 어떤 것을 담을지 알고 있다고만 생각할 뿐이다. 일반적으로 여러 편집자에 의해 자료가 실제로 본문에 포함되고 확인 및 개선될 때, 알 수 있다. (대략 임시 요약이 본문을 작성하는 데 도움이 된다면, 컴퓨터나 사용자 공간에 자신의 개인 요약본을 보관하십시오.)

셋째, 논쟁적인 페이지에서는, 주제가 기사에서 가장 두드러진 부분이기 때문에, 사람들은 종종 주석을 놓고 편집 전쟁에 돌입한다. 그들이 요약한 하위 수준의 정보에 대한 공통적인 이해를 공유하지 않을 때 상위 수준의 진술에 대해 건설적으로 논쟁하는 것은 훨씬 더 어렵다. 선두에 있는 공간은 드물기 때문에 사람들은 한 문장에 너무 많은 것을 주입하거나, 자신의 주장을 완전히 진술하고 증명하기 위해 많은 참고문헌을 쌓고 싶은 유혹을 받게 된다. 따라서 읽을 수 없는 우세를 형성하게 된다. 몸 속에는 미묘한 점을 커버하고, 대립되는 생각을 공정하고 심도 있게, 따로따로, 한 번에 하나씩 커버하는 데 필요한 모든 공간이 있다. 일단 반대되는 사상이 떨쳐져 몸 속에 잘 덮여 버리면, 전쟁 없이 리드를 편집하는 것이 훨씬 쉬워지는 경우가 많다. 무엇이 진실인지, 혹은 경쟁 관계에 있는 모든 출처가 말하는지에 대해 논쟁하기보다는, 이제 당신은 단지 주도가 현재 몸 속에 있는 것을 공정하게 요약하는지에 대해 논쟁하고 있을 뿐이다.

다른 언어의 사용을 최소화한다.

외국어를 추가 정보로 포함시키는 것은 괜찮지만, 독자가 외국어를 이해해야만 이해할 수 있는 기사는 쓰지 않는다. 그런 말은 전문용어에 해당하므로 어떻게든 설명해야 한다. 영어 위키백과에서 영어 형식이 항상 우선해야 하는 것은 아니다: 때로는 영어가 아닌 단어가 본문처럼 더 좋고, 괄호 안에 영어를 넣거나, 그 뒤에 쉼표로 시작하지만, 때로는 그렇지 않을 때도 있다. 예를 들어, 페레스트로이카를 참조하십시오.

영어 위키백과에서 영어가 아닌 단어는 이탤릭체로 써야 한다. 영어 이외의 단어는 마지막 수단으로만 엔트리의 제목으로 사용해야 한다. 다시, 페레스트로이카를 보자.

로마자를 사용하지 않는 언어에서 따온 영어 제목 용어는 괄호 안에 기본 철자를 포함할 수 있다. 예를 들어, I Ching(간체 중국어: ;; 중국어 번체: ;; pinyin: 예이징) 또는 소포클레스(그리스어: σοοκλςςςςς)이다. 번역이 부정확하거나 모호할 수 있기 때문에 원어민 철자는 외래어를 정확하게 식별하는 데 유용하다. 기사 본문 내의 외래어는 별도의 기사에서 제목 용어로 지정할 수 있는 경우 고유 철자가 필요하지 않으며, 첫 번째 발생 시 해당 기사에 연결하기만 하면 된다.

색상을 적당히 사용하라.

가능한 경우 기사 텍스트와 표에만 색상이 있는 정보를 표시하지 마십시오.

색상은 2차 시각 보조 도구로 조금밖에 사용하지 않아야 한다. 컴퓨터와 브라우저는 다양하며, 받는 사람의 기계에 얼마나 많은 색이 보이는지 알 수 없다. 위키피디아는 국제적이다: 색깔은 문화마다 다른 의미를 가지고 있다. 한 페이지에 색상이 너무 많으면 어수선하고 외향적으로 보인다. 특히 빨간색은 경고 및 경고에만 사용하십시오.

낮은 시야의 시청자들에게 색에 대한 인식이 허용되어야 한다: 불량한 조명, 색맹, 스크린 리더 소프트웨어, 어둡거나 밝은 화면, 단색 화면, 그리고 디스플레이 화면의 잘못된 대비/색상 설정이다.

명확하고 정확하며 정확한 용어 사용

간결하다

물품은 필요한 단어만 사용해야 한다. 이것은 더 적은 단어를 사용하는 것이 항상 더 낫다는 것을 의미하지는 않는다; 오히려 동등한 표현을 고려할 때, 더 간결한 표현을 선택하라.

힘찬 글씨는 간결하다. 문장은 도면에 불필요한 선과 불필요한 부품이 없어야 하는 것과 같은 이유로 불필요한 단어, 불필요한 문장이 없어야 한다. 이를 위해서는 작가가 모든 문장을 짧게 만들거나, 모든 세부적인 것을 피하고 주제들을 개략적으로만 다루어야 하는 것이 아니라, 단어 하나하나가 말해주어야 한다.

문장을 필수 문장으로 줄이다. 말버릇은 위키백과 기사에 신빙성을 더하지 않는다. "사유" 대신 "사유"를 하거나 "현재"를 대신하여 "현재"와 같은 회항은 피하십시오. 진행 중인 이벤트는 "2021년 현재"로 자격을 얻어야 한다. 위키피디아 "문법봇"은 이러한 유형의 표현을 올바른 문구로 대체할 것이다.

구체성이 있다고 해서 기사에서 정보를 삭제하는 것은 정당화되지 않는다.

경악의 원리

최소한의 경악의 원리가 성공적으로 채택되면, 정보는 독자가 힘들이지 않고 이해하게 된다. 일반 독자들은 그들이 읽은 것에 충격을 받거나 놀라고 혼란스러워 하지 말아야 한다. 자극적인 언어는 사용하지 마십시오. 대신, 정보를 부드럽게 제공하십시오. 기술적이고 어려운 부분에 일관된 어휘를 사용하라. 문장의 어떤 부분이 독자들에게 어려울지 알기 위해서, 그 주제에 대해 지금까지 알지 못했던 독자의 입장에 서도록 노력하라.

모든 것이 합리적이고 타당하게 보일 수 있도록 페이지 구조와 링크를 계획해야 한다. 링크는 독자들이 갈 것이라고 생각했던 곳이 아닌 다른 곳으로 데려가서는 안 된다.

무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 전에 독자들이 그것들을 열어야 하는 부활절 달걀 링크를 피하라. 대신 짧은 구절이나 몇 단어를 사용하여 링크가 열리면 무엇을 의미하는지 설명하십시오.

마찬가지로, 추가 논의의 기초로 이용되고 있는 개념들이 이미 정의되어 있거나 적절한 기사와 연계되어 있는지 확인한다. 결과 이전에 원인을 설명하고, 특히 일반인에게 논리적 순서가 명확하고 건전하도록 하십시오.

유용할 것 같은 리디렉션해트노트가 제자리에 있는지 확인하십시오. 사용자가 프랑스 수도에 있는 유명한 국제 호텔 체인의 지사에 대해 알고 싶다면 검색창에 "파리 힐튼"을 입력할 수 있다. 이것은 물론 그들을 패리스 힐튼이라는 유명한 사교계 명사와 관련된 페이지로 안내할 것이다. 하지만 다행히도, 그 글의 맨 위에 있는 해트 노트는 우리의 사용자들이 그들이 더 유용하다고 여길 기사를 가리키기 위해 존재한다.

우리는 모든 놀라움을 통제할 수 없다 – 백과사전의 핵심은 결국 사물을 배우는 것이다. 그러나 우리 글의 본문에서 발견되는 놀라움을 제한하는 것은 독자들을 좌절시키기는커녕 오히려 용기를 북돋아 줄 것이다.

"리퍼 대상" 사용

위키백과 기사의 첫 번째 문장에서 에 대한 언급, 이름, 설명 또는 용어와 같은 문구가 부적절하게 사용되기도 한다. 예를 들어, 컴퓨터 아키텍처라는 기사는 "컴퓨터 아키텍처컴퓨터의 설계 뒤에 숨겨진 이론을 가리킨다"라는 문장으로 시작된 적이 있다.

그것은 사실이 아니다: 컴퓨터 건축이 그 이론이다. "컴퓨터 아키텍처"라는 단어는 이론을 가리키지만, 그 기사는 단어들에 관한 것이 아니라 이론에 관한 것이다.

그러므로 "컴퓨터 구조는 컴퓨터 설계의 이면에 있는 이론"이라고 말하는 것이 좋다.

이것은 사용-멘션 구분으로 알려져 있다. 대다수의 기사에 대해, 도입부는 그것을 언급하기 보다는 "컴퓨터 아키텍처는 이론이다"라는 용어를 사용하고 있다.

해석 페이지에는 이 용어가 언급되어 있으므로, 그러한 경우에는 "위대한 분열기독교 역사에서 두 가지 분열 중 하나를 가리킬 수 있다:..."라고 쓰는 것이 옳다. 다만 내용 기사는 '기독교 역사상 위대한 두 개의 분열(Great Schism)이 있었다'고 읽어야 한다.

용어를 사용하지 않고 직접 언급할 때는 위의 그림과 같이 이탤릭체로 단어를 쓰십시오. WP:워즈ASWORDS.

사실 확인

진실된 자료를 쓰세요: 당신의 사실을 확인해 보십시오. 잘못된 자료는 쓰지 마십시오. 이것은 당신이 주장하는 사실들을 증명해야 할지도 모른다.

이것은 좋은 출처를 인용하는 데 있어서 결정적인 부분이다: 비록 당신이 무엇을 안다고 생각하더라도, 당신은 그 사실이 사실이라는 것을 독자들에게 증명하기 위해 어쨌든 참고자료를 제공해야 한다. 소싱된 주장에서 자연적으로 기인하는 듯한 소재는 실제로 주장되지 않았을 수도 있다. 인용할 좋은 참고 문헌을 찾으면서, 당신은 심지어 새로운 것을 배울 수도 있다.

사실일 수 있는 자료를 삭제하는 데 주의하십시오. 항목에서 항목을 삭제하려면 먼저 해당 항목이 사실인지 확인하는 것을 고려하십시오. 자료가 사실적인 으로 보이는 경우, 다시 말해서 입증되고 인용된 경우, 삭제에 각별히 주의하십시오. 백과사전은 사실의 집합이다. 다른 편집자가 사실을 제공했다면, 그 사실을 간과해서는 안 될 이유가 있었을 것이다. 따라서 제공된 각 사실을 잠재적으로 소중한 것으로 간주하십시오. 컨텍스트나 전체적인 프레젠테이션이 이슈인가? 만약 그 사실이 한 특정 기사에 속하지 않는다면, 다른 기사에 속할지도 모른다.

다른 사용자가 수정한 이후 작업한 항목을 검토하십시오. 사실이 누락되었거나 삭제되었는가? 그것은 당신이 사실에 대한 충분한 입증자료를 제공하지 못하거나, 당신이 편입한 사실들이 항목과 더 명확한 관계가 필요할 수 있는 경우일 수 있다. 당신의 사실을 보호하되, 그것이 의미 있게 제시되었는지도 확인하라.

당신의 소설을 확인해라.

사실적인 기사에 대한 조언은 소설 주제에 관한 기사에도 적용된다. 허구적인 주제에 대해 쓸 때는 본질적으로 현실적이지 않기 때문에 추가적인 고려사항이 적용된다. 이 기사들을 검증가능하고 백과사전적인 것으로 유지하는 것이 중요하다.

허구적인 정보를 덧붙이면 사실과 허구를 명확하게 구분하라. 일반 기사와 마찬가지로 주제를 잘 모르는 독자가 여러 링크를 확인하지 않고도 기사의 의미에 대한 아이디어를 얻을 수 있도록 맥락을 설정한다. 쓰기 대신:

트릴리언아서 덴트의 여자친구다. 그녀는 자포드가 파티에서 그녀를 만났을 때 지구로부터 끌려갔다. 그녀는 자포드와 함께 여행하는 동안 덴트를 만난다.

쓰기:

트릴리언더글러스 애덤스의 라디오, 책, 영화 시리즈인 "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy"에서 나온 가상의 인물이다. 첫 번째 책에서 트릴리언은 우주선을 타고 주인공 아서 덴트를 소개한다. 그녀의 뒷이야기에서, 그녀는 우주 외계인 자포드 비블브룩스가 파티에서 그녀를 만났을 때 지구로부터 끌려갔다.

가상 시제의 사용

소설의 작품들은 일반적으로 그들의 청중들에게 "살아있는" 것으로 여겨진다. 따라서 그들은 가상의 행동이 독자의 "지금"과 관련하여 언제 일어나야 하는지에 관계없이 일종의 영구적인 현재 속에 존재한다. 따라서 일반적으로 과거 시제가 아닌 역사적 현재 시제를 사용하여 소설에 대해 글을 써야 한다. (WP:스타일 매뉴얼 § 동사 시제WP:픽션 § 상황별 프레젠테이션에 대한 스타일/쓰기 매뉴얼 참조) 예:

호머가 등장하고, 아킬레우스가 분노하고, 안드로마케가 탄식하며, 프리암을 애원한다.
Holden Caulfield는 그가 '가짜'라고 생각하는 것에 대해 어떤 경멸을 가지고 있다.
프렌즈는 NBC에서 방영된 미국 시트콤이다.

반대로 역사에 대한 논의는 대개 과거 시제로 쓰여져 있기 때문에 'fictional history'도 그런 식으로 제시될 수 있다.

만성적인 사람들은 아마조스의 여왕 탈레스리스가 알렉산더 대왕을 유혹했다고 주장했다.

허구적인 주제에 대한 기사는 책 보고서처럼 읽어서는 안 된다. 대신에 그들은 작품에 대한 주제의 중요성을 설명해야 한다. 글을 읽고 나면 독자는 왜 인물이나 장소, 사건이 허구의 작품에 포함되었는지 이해할 수 있어야 한다.

편집자들은 일반적으로 팬픽션이나 온라인 롤플레잉 게임과 같이 검증될 수 없거나 극소수의 독자에 한정된 출처의 허구적인 정보를 추가하는 것을 꺼린다. 후자의 경우, 반드시 그 주제에 대해 글을 써야 한다면, 특별히 주의해서 출처를 인용하십시오.

텔레비전 쇼의 등장인물이라고 하는 주제가 너무 제한적이어서 완전한 기사를 제공할 수 없다면, 그 등장인물에 대한 정보를 더 큰 기사로 통합하라. 아무도 찾을 수 없는 그것의 등장인물에 대한 온갖 종류의 단편들을 만들어내는 것보다 텔레비전 쇼나 허구의 우주 그 자체에 대해 더 큰 기사를 쓰는 것이 더 낫다.

주제에서 벗어나지 마십시오.

가장 읽기 쉬운 기사들은 관련 없는 (또는 느슨하게 관련될 뿐) 정보를 포함하지 않는다. 기사를 쓰는 동안, 당신은 한 가지 주제에서 빠져드는 자신을 발견할 수 있을 것이다. 주제와 동떨어져 있는 경우, 추가 정보를 다른 기사에 배치하여 해당 주제와 더 밀접하게 맞도록 고려해 보십시오. 다른 기사에 링크를 제공하면, 사이드 토픽에 관심이 있는 독자들은 그것을 파고드는 선택권이 있지만, 관심이 없는 독자들은 그것에 정신이 팔리지 않을 것이다.

철자에 주의하라.

특히 새로운 페이지 이름의 철자에 주의하십시오. 철자가 좋고 문법이 적절한 기사는 잘 짜여진 내용의 추가 기고를 장려하는 데 도움이 될 수 있다. 기사 이름의 철자가 적절하면 다른 작가들이 자신의 기사를 당신의 글과 더 쉽게 연결시킬 수 있을 것이다. 슬럼프는 슬럼프를 낳으니까 항상 최선을 다해라.

  • 브라우저들은 텍스트 상자에서 철자가 틀린 단어를 강조할 수 있는 기본 능력을 가지고 있다.
  • Ask Oxford, Dictionary.com, Onelook.com, Google Definition과 같은 무료 온라인 사전과 SpellCheck.net, GingerSoftware 또는 브라우저의 내장 맞춤법 검사기와 같은 맞춤법 검사기를 사용하십시오. 위키백과 참조:이러한 리소스를 사용하는 방법에 대한 팁을 보려면 Typeo Team을 입력하십시오.
  • 물품은 저장되기 전에 워드 프로세서에서 철자 검사를 받을 수도 있다. 무료 워드프로세서는 OpenOffice.org 또는 LibreOffice.org에서 구할 수 있다.
  • Gmail과 같은 특정 무료 이메일 웹사이트에 있는 "초안" 메시지도 철자 검사를 제공할 수 있다. 이것은 특히 당신이 이미 익숙하고 자주 사용하는 이메일 웹사이트와 관련하여 편리할 수 있다.

공작과 족제비 용어를 피하라.

실제 정보를 포함하지 않고 기사의 주제를 과시하는 공작 용어들은 피하라. 마찬가지로, 의견을 실제로 뒷받침하지 않고 의견을 제시하는 족제비 단어, 그리고 비중립적인 관점을 표현하는 데 실제로 사용되는 단어들은 피하라.

공작 용어 예제
중요한... 가장 권위 있는... 최고의...
가장 영향력 있는... 중요한... 위대한...
족제비어의
어떤 사람들은... ...은 널리 ...로 간주되고 있다. ..전혀 고려되고 있다...
...라고 불렸다... ...라고 믿어지고 있다. 그것은 제안되었다/공지되었다/결정되었다...
어떤 사람들은... 라고 전해져 왔다. 누군가는 이렇게 말하겠지
전설에 의하면... 비평가들은...라고 말한다. 많은/일부 사람들은...

너의 주제를 믿어라. 사실이 스스로 말해주도록 하라. 만약 당신의 아이스하키 선수나 광둥, 또는 딱정벌레 종들이 독자의 시간만큼 가치가 있다면, 그것은 사실을 통해 나올 것이다. 그러나 어떤 경우에는 (예를 들어 그래픽 디자인의 역사) 초연 형용사(...)를 사용하는 경우도 있다. 서술에서 ..." 형식)의 역사에서 가장 중요한 인물 중 하나)는 주제에 대한 사전 지식이 없는 독자들이 토론된 주제의 중요성이나 일반적으로 인식된 상태에 대해 배울 수 있도록 도울 수 있다. 이러한 유형의 최상급 형용사 형식을 사용하려면 관련 분야에서 가장 평판이 좋은 전문가가 그 주장을 지지해야 한다는 점에 유의한다.

검증하지 않았다면 포괄적 조건을 피하십시오. 예를 들어, 이 기사는 미국의 18개 몽고메리 카운티 중 대부분이 리처드 몽고메리 카운티의 이름을 따서 명명되었다고 말한다. 이것은 포괄적 진술이다. 그것은 매우 사실일 수도 있지만, 믿을 만한가? 이 경우, 편집자는 이것을 검증하기 위해 조사를 했었다. 연구가 없다면, 그 성명은 발표되어서는 안 된다. 수행한 연구를 기술하고 기사의 토크 페이지에 서명하는 것은 항상 좋은 생각이다.

만약 당신이 의견을 언급하고 싶거나 언급해야 한다면, 먼저 그 주제에 대해 어느 정도 입장을 갖고 있는 누군가에게 의견을 제시하도록 하라. 헨리 키신저제럴드 포드 전 미국 대통령에 대한 견해는 당신의 학교에서 온 선생님보다 독자들에게 더 흥미롭다. 그런 다음, 누가 의견을 제시했는지, 가급적 출처나 인용문으로 말하십시오. 다음을 비교해 보십시오.

조지 W. 부시를 비판하는 사람들은 그가 지능이 낮다고 말했다.
작가 마이클 무어는 그의 책 "바보 같은 백인 남자들"과 "국가를 위한 다른 미안한 변명"에서 조지 부시에게 공개 편지를 썼다. 그 속에서 그는 "조지, 어른 레벨로 읽고 쓸 수 있냐?"고 물었다.

때때로 이러한 용어를 사용하는 방법은 진술을 뒷받침하는 사실들로 대체하는 것이다. 대신:

양키스는 역사상 가장 위대한 야구팀 중 하나이다.

쓰기:

뉴욕 양키스는 다른 팀보다 거의 세 배 많은 27번의 월드시리즈 우승을 차지했다.

구체적이고 사실적인 정보를 고수함으로써, 우리는 어떤 의견이라도 제시할 필요를 전혀 피할 수 있다. 그렇게 함으로써 다음과 같은 글쓰기가 훨씬 더 흥미로워진다.

8대 옴니움 공작 윌리엄 페켄리지(1642? – 1691년 5월 8일)는 그 칭호를 짊어질 가장 중요한 인물 중 한 명으로 널리 여겨진다.
8대 옴니움 공작(William Pecenridge, 1642년? – 1691년 5월 8일)은 장미전쟁의 장군 제임스 1세의 개인 상담자로, 화학자, 밴드 리더, 그리고 '특수신사의 리그'로 알려진 비밀 협회의 이사였다. 그는 옴니엄의 칭호를 기아나의 보호권, 인도의 공무원 임용 취소권 등으로 확대했다.

쇼, 말하지 마. 첫 번째 예는 단순히 독자들에게 윌리엄 페켄리지가 중요했다고 말한다. 두 번째 예는 독자에게 왜 그가 중요한지를 보여준다.

예외

확립된 견해를 반복할 때, "니콜라우스 코페르니쿠스 이전에, 대부분의 사람들은 태양이 지구 주위를 돈다고 생각했다"고 간단히 말하는 것이 더 쉬울지도 모른다. 특히 그 진술이 당신의 글의 작은 부분만을 구성하는 경우, 세부사항과 출처를 가지고 명료성을 희생하기보다는 말이다. 그러나 일반적으로 본문 안이나 각주, 또는 일반적인 참고문헌으로 모든 것을 소싱해야 한다.

다른 편집자에 대해 명시적으로 생략

기사를 작성하거나 편집할 때 명시적으로 생략하십시오. 기사를 쓸 때는 항상 완성도를 목표로 하라. 만약 어떤 이유로 설명되어야 할 점을 다룰 수 없다면, 그 생략을 분명히 하라. 토론 페이지에 메모를 남기거나, 텍스트 내에 HTML 설명을 남기고, 누락에 대한 통지를 하단에 추가하면 된다. 이것은 두 가지 목적을 가지고 있는데, 그것은 다른 사람들이 기고하도록 유도하고, 그들이 읽고 있는 기사가 아직 완전한 이야기를 제공하지 않는다는 것을 비전문가들에게 알려준다.

그것이 위키피디아가 협력 백과사전인 이유다. 우리는 우리가 개별적으로 성취할 수 없었던 것을 성취하기 위해 함께 일한다. 당신이 다루는 모든 측면은 다른 사람을 위한 일을 덜 한다는 것을 의미하고, 게다가 당신은 다른 사람이 생각하지 않을 수도 있지만 그럼에도 불구하고 주제에 중요한 무언가를 다룬다. 목표, 우선순위 또는 할 일을 정할 수 있는 기사의 토크 페이지 상단에 {{To do}}를 추가한다.

기타 이슈

존댓말
미스터, 미스, 레브, 닥터, 교수 등과 같은 존댓말이나 직함을 사용하지 마십시오. 위키백과 참조:명명 규칙(왕실귀족)위키백과:스타일/생물학 설명서
부적절한 과목
만약 여러분이 위키피디아에 속하지 않는 것, 즉 여러분의 밴드, 여러분의 웹사이트, 여러분의 회사 제품들을 꾸미려고 한다면, 그것에 대해 다시 한번 생각해 보십시오. 위키피디아는 광고 매체홈페이지 서비스아니다. 위키피디아 사람들은 꽤 영리하며, 만약 기사가 정말로 개인적인 만족이나 노골적인 광고라면, 그 주제가 아무리 "중요하다"고 말해도, 그것은 오래가지 못할 것이다.
변경사항 통합
일부 텍스트를 변경할 때 페이지 하단에 포함시킬 새 텍스트를 추가하는 대신, 의욕이 넘친다면 코멘트를 배치하고 편집하여 현재 텍스트와 원활하게 전달되도록 하십시오. 위키백과 기사는 한 주제에 대한 일련의 불분명한 논평이 되어서는 안 되며, 그 주제에 대한 통일적이고, 매끄럽게, 그리고 계속 확장되는 해설로 끝나야 한다.
일반적인 실수를 피하는 것
위키피디아 가짜 파스를 범하는 것은 쉽다. 괜찮아. 모두 다 해! 그럼에도 불구하고, 여기 여러분이 피하려고 할 수 있는 몇 가지가 있다.
개인 카피 만들기
당신이 편집 전쟁에 돌입했다고 가정합시다. 더 나쁜 것은, 반전 전쟁이다. 그러므로, 여러분은 시원하게 지내려고 노력한다. 좋아요. 축하합니다! 그러나 편집 전쟁이 벌어지고 있고, 위에 있는 버전이 논쟁에서 상대편이 선호하는 악한 버전임에도 불구하고 기사를 계속 쓸 수 있다면 좋을 것이다.
따라서 사용자 페이지의 하위 페이지로 임시 개인 복사본을 만드십시오. Special:에서 새 페이지를 시작하십시오.MyPage/기사 이름(다른 기사 이름으로 페이지를 시작하기 위해 URL 주소에서 이름을 바꿀 수 있음)과 거기에 위키 소스를 복사하여 붙여넣는다. 그러면 너는 네 페이스대로 기사를 계속 개선할 수 있어! 만약 당신이 원한다면, 적절한 대화 페이지에 메모를 적어 사람들에게 당신이 하고 있는 일을 알리도록 하라.
얼마 후, 한가할 때, 일단 소동이 가라앉으면, 당신의 개선점을 다시 그 기사에 합치시오. 어쩌면 상대방이 자신의 취향에 맞지 않게 위키피디아를 떠난 것인지도 모른다. 아마도 그들은 다른 프로젝트에 착수했을 것이다. 아마도 그들은 마음을 바꿨을 것이다. 어쩌면 다른 누군가가 어쨌든 비슷한 편집을 했을지도 모른다(자신의 것만큼 훌륭하지 않을 수도 있지만, 그 문제를 고려할 시간이 더 많았을 것이다). 다른 버전의 페이지들은 당신이 그것들을 다 쓴 후에 삭제되어야 한다.

참고 항목

  • 위키백과:물품개발
  • 위키백과:기본 복사 편집
  • 위키백과:플롯 요약을 간소화하는 방법
  • 위키백과:기술 문서를 이해할 수 있도록 만드십시오.
  • 위키백과:약간의 경악의 원리
  • 위키백과:숙련된 편집자가 신중하게 기사를 검토하여 좋은 기사 또는 추천 기사 상태에 크게 도움이 되는 동료 검토
  • 영어 위키백과위키미디어 운동을 다루는 온라인 신문인 The Signpost의 "Peer review에서 흔히 볼 수 있는 문제들"
  • Amy Schade (February 11, 2018). "Inverted Pyramid: Writing for Comprehension". Topic: Writing for the Web. Nielsen Norman Group.

노트

  1. ^ 문자의 수는 페이지의 기록 보기 탭을 선택한 다음 맨 위 외부 도구 근처의 행에서 페이지 통계를 선택하여 확인할 수 있다. 문자의 수는 산문란 아래 오른쪽에 나열되어 있다.
  2. ^ 2017년 9월 6일 기준 정책 분석에서 추출.
  3. ^ 예를 들면 다음과 같다.

    아말리에 에미 노에더 [ˈnøː] (1882년 3월 23일 ~ 1935년 4월 14일)는 추상대수에 대한 획기적 공헌과 이론물리학에 대한 공헌으로 유명한 독일의 수학자였다.

    이 예는 독자들에게 그 주제가 수학자임을 말해줄 뿐만 아니라, 그녀가 그 주제에서 벗어난 전문 분야와 일을 했다는 것을 말해준다. 그녀의 출생과 사망의 세월이 시간적 맥락을 제공한다. 이 글에서 더 이상 나아가지 않는 독자는 그녀가 언제 살았는지, 어떤 일을 했는지, 왜 그녀가 눈에 띄는지를 이미 알고 있다. (위키피디아:Manual of Style(생략)은 전기 기사의 구체적인 형식에 대해 자세히 설명되어 있다.)

  4. ^ 예를 들면 다음과 같다.

    본 스타일 매뉴얼은 다음을 포함하는 스타일 가이드 입니다.

    아닌

    스타일 가이드(Manual of Style)는 다음과 같은 내용을 담고 있다.

  5. ^ 예를 들어, "영국" 기사에서:

    흔히 영국, 영국, 또는 영국으로 알려진 대영제국과 북아일랜드 연합국대륙 유럽의 북서쪽 해안에 위치한 주권국가다.

  6. ^ 따라서 달걀(음식)이라는 글은 다음과 같이 시작해야 한다.

    난자는 ...에 의해 생산되는 난자다.

    이렇게는 안 된다.

    계란(음식)은 ...에 의해 생산되는 난자다.

  7. ^ 정의 자료를 쓸 때, 위키피디아는 사전이 아니라는 것을 기억하라. 여기서는 원라이너 엔트리를 하지 않으며, 리드 섹션에는 어떤 것이 명사인지 등에 대한 주석을 포함하지 않는다. 백과사전적 정의의 목적은 단순히 용어의 기본적 의미를 독자에게 알리는 것이 아니라, 주제의 수입을 문맥적으로 설명하는 것이다. 독자가 납 부분만 읽고 글을 남기면 사전 항목에서 얻을 수 있는 것보다 더 깊은 의미의 감각을 가지고 나와야 한다.
  8. ^ 예를 들어, 다음 대신:

    신뢰할 수 있는 제3자는 제3자를 신뢰하는 두 당사자 사이의 상호작용을 촉진하는 실체다.

    쓰기:

    암호학에서 신뢰할 수 있는 제3자는 제3자를 신뢰하는 두 당사자 사이의 상호작용을 촉진하는 실체다.

  9. ^ 예를 들면 다음과 같다.

    호머 심슨심슨 가족에 나오는 허구의 인물이다.