위키백과:마법사는 없습니다.

Wikipedia
경고!
이 사기꾼을 피하세요, 위키피디아에는 신탁이 없습니다!공동체가 무엇을 원하는지 알고 싶다면, 당신은 물어야 할 것입니다.

공동체 의견의 신탁은 없습니다.때때로 편집자는 "커뮤니티가 이것을 문제로 삼고 있다" 또는 "커뮤니티는 토론에서 우위를 차지하기 위한 시도로 […]를 원하지 않는다"라는 문구를 사용합니다.그것은 수사학적 오류로 작용하여 반대되는 견해를 "공동체에 속하지 않는" 것으로 묘사합니다.이것은 "The Foundation"과의 상호작용에서 종종 볼 수 있지만, 거의 대부분은 실제로 위키백과를 쓰는 소수의 다작 편집자들을 향합니다.

"오라클링"은 어떤 것을 알고 갑자기 "공개 조사"가 있고 변화가 "뒷문으로 몰래 들어왔다"는 것을 알게 된 한 개인에 의해 자극을 받아 수천 시간의 자원봉사 시간을 소비했을 때 발생할 수 있습니다.이것은 합의에 대한 뒷문이 없기 때문에(적어도 거의 없고 멀리 떨어져 있기 때문에) 마찬가지로 잘못된 추론입니다.

만약 어떤 일이 몇 년 동안 의문을 품지 않고 계속된다면, 그것이 중요한 것입니다.편집자가 의도적으로 정책이나 공동체 결정을 위반하지 않는 한 이전의 역사는 유죄가 되지 않습니다.그들은 거의 절대 그렇지 않으며, 명확한 증거 없이 그렇게 암시하는 것은 WP를 위반합니다.AGF.

'공동체 의견의 통역자' 역할을 맡는 것은 종종 진정한 토론을 감추기 위해 사용되며, 다른 사람들이 관여하는 것을 단념시키는 텍스트의 벽을 작성함으로써 수행됩니다.이는 매우 효과적인 전략이며, 횡설수설하는(그리고 종종 일관성이 없는) 메시지를 무시하고 사용자가 "오라클링"하고 있음을 지적하는 것이 가장 좋습니다.

"오라클링"은 "공동체의 의지"를 해석할 수 있는 자신의 능력을 가정하는 데 많은 오만함에 의존합니다.커뮤니티의 결정과 의지는 정의상 일시적이고 변화하는 것이며, 이를 설명할 특별한 권한을 가진 위키백과 사람은 없습니다.위키피디아와 같은 공동체 의견의 현재 상태를 측정하는 몇 가지 방법이 있습니다.설명, 대화 페이지 및 게시판에 대한 요청입니다.그러나 그러한 시스템에 대한 명확한 결과가 없다면, 지역사회의 바람과 원하는 것을 해석하는 것은 불안정한 입장에 서 있는 것입니다.그것은 언제든지 무너질 수 있고, 첨부된 이미지의 깊은 협곡 위에 자리잡은 신탁처럼, 당신의 해석이 성립되지 않을 때 당신은 아래 깊은 곳에 빠질 수 있습니다.암묵적 합의는 위키백과의 중요한 측면이며, 합의를 결정하기 위한 위키백과의 문제와 이후 토론에 대한 여파가 토론 이전에 패배한 당사자가 통치했던 모든 사례가 잘못되었다는 것을 의미하지는 않습니다. 또는 가상의 커뮤니티가 "그 문제를 더 일찍 알았다면" 동의하지 않았을 것입니다.공동체가 특정 토론에서 어떻게 결정하느냐는 주로 누가 거기에 있었는지, 언제 질문을 받았는지, 누구에게 질문을 받았고 어떻게 공식화되었는지, 누가 일찍 투표했는지, 어떤 선택지에 대해 투표했는지 등에 달려 있습니다.만약 당신이 이것을 직관적으로 믿지 않는다면, 우리가 다른 사람들이 투표했다고 인식하는 방법에 따라 투표한다는 것을 포함하여 정치학 분야에는 충분한 증거가 있습니다. 이는 논평 요청(우리가 아무리 여론조사가 투표가 아니라고 해도)인 공개 투표 시스템에 분명히 영향을 미칩니다.따라서 그러한 진술은 사후 판단 편향의 명확한 사례이며, 종종 다른 결과에 도달했을 가능성이 매우 높습니다.

이것은 어떤 주어진 RfC의 결과가 사실상 틀렸다는 것을 의미하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 합의나 민주적 선택과 유사한 것을 달성할 가능성에 대한 개념을 버리는 것이기 때문입니다.그것이 의미하는 바는 합의와 공동체의 뜻을 해석하려고 할 때, 특히 명확하고 오래 지속되는 합의가 없을 때는 매우 경계해야 한다는 것입니다.압도적인 공감대 앞에서도 지지에 대한 가장 극단적인 해석이 진정한 공감대라고 가정하지 않도록 주의해야 합니다.합의가 변하고 "공동체의 의지"도 변한다는 을 기억하는 것도 중요합니다.

어떤 위키백과도 "공동체의 의지를 해석"하거나 "공동체 합의"의 중재자 역할을 할 자격이 없습니다.경험은 커뮤니티가 무엇을 결정할 것인지 가늠하는 데 더 능숙하게 만들 수 있지만, 아무도 확신할 수 없습니다. 위키백과의 비계층적 특성은 우리가 고정된 사용자의 말을 들어야 하는 것만큼이나 새로 온 사람들과 반대 의견을 들어야 한다는 것을 요구합니다.위키백과의 논쟁에서 두 개 이상의 측면이 존재할 때, 다수 의견에 동의하는 사람들은 절대 소수 의견을 절대로 무시해서는 안 됩니다.