위키백과:사양하겠습니다.

Wikipedia

위키피디아는 훌륭하고 숭고한 목적을 가지고 있습니다: 인간의 모든 지식의 총합을 포함하는 고품질의 무료 온라인 백과사전을 만드는 것입니다. (흥미롭고 영감을 주는 교향곡과 합창 음악과 극적인 일출의 이미지와 우주의 광대한 확장의 사진).하지만 위키피디아와 같은 대규모 온라인 프로젝트에서 자원봉사 편집자로 일하는 일상적이고 매주의 경험은 때때로 영감을 주는 것보다 덜 할 수 있습니다.

여러분의 기여가 인정되지 않는다는 느낌은 위키백과만의 문제가 아닙니다.크고 관료적인 조직에 고용된 하급 사무직 직원들도 기계의 중요하지 않은 부분처럼 느껴질 수 있고, 그들의 노력이 인정받지 못한다고 느낄 수 있습니다.

도전의 일부는 위키백과만의 것이 아닙니다.사실, 어떤 큰 그룹에서 평사원으로 일하는 사람은,거대한 정부 부서나 거대한 다국적 기업의 칸막이에서 일하는 하급 직원이나 큰 현악기 부문의 오케스트라 연주자와 같이, 그들은 자신들이 더 큰 프로젝트에 기여한 것에 대해 인정받지 못하고 있다고 느낄 수 있습니다.마이크 저지의 영화 오피스 스페이스는 이러한 문제들을 많이 포착합니다.

위키백과는 전 세계에서 온 많은 익명의 편집자들에 의해 온라인으로 편집되기 때문에, 당신은 심지어 때때로 현악 섹션 플레이어가 그녀의 섹션 리더로부터 얻을 수 있는 고무적인 "좋은 소리" 코멘트를 받지 못할 수도 있습니다.또는 하급 직원이 복도에 있는 관리자나 감독자로부터 또는 이메일을 통해 가끔 "지난 주 스미스 파일에 대한 좋은 작업"을 받을 수 있습니다.사실, 위키백과에는 편집자들의 일을 감독하는 관리자나 지도자가 없기 때문에, 여러분은 이런 종류의 격려의 말을 결코 듣지 못할 수도 있습니다.페이지 왼쪽에 있는 "페이지 정보"를 클릭하면 해당 페이지를 본 횟수를 확인할 수 있습니다.그러나 다른 편집자를 격려하거나 개발하는 작업을 맡지 않은 귀하와 같은 동료 편집자로부터 받는 유일한 피드백입니다.불행히도 동료 편집자들의 피드백은 연속체의 부정적인 측면으로 치우치는 경향이 있습니다.

따라서 자유 시간의 대부분을 기사 작성, 오류 수정 및 쓰기 개선에 할애할 수 있지만, 몇 주 또는 몇 달 동안의 작업에서 얻은 피드백은 "불필요한 텍스트 되돌리기", "Rvt 형편없는 쓰기" 또는 심지어 "쓰레기 되돌리기" 또는 "쓰레기 되돌리기"와 같은 퉁명스러운 편집 요약뿐일 수 있습니다(후자의 두 편집 요약은 거의 틀림없이 WP와 반대입니다).Civil).때로는 토크 페이지 메시지를 통해 더 길고 자세한 형태의 피드백을 받을 수도 있지만, 특정 주제의 기사에 추가한 모든 좋은 점에 대한 감사로 시작하는 대신 편집자는 비표준 참조 인용 매개 변수와 다양한 형식 지정 지침을 준수하지 않는 것에 대한 비판을 시작합니다.또는 더 나쁜 것은, 편집자가 당신을 "쓸데없는 글"과 "무관심한 작업"이 백과사전의 수준을 떨어뜨리고 있는 "지루한" 편집자라고 비난할 수도 있습니다.아야!

사고방식의 변화

이 더블 베이스 섹션의 연주자들은 절대 "감사합니다"나 칭찬을 받을 수 없습니다.하지만 그들은 여전히 연주하는 것을 즐깁니다. 왜냐하면 그들은 그들의 공헌이 전체 오케스트라 콘서트를 청중들에게 멋지게 들리는 부분의 일부라는 것을 알기 때문입니다.

여러분이 큰 계획이나 프로젝트에 참여할 때 여러분의 경험을 향상시킬 수 있는 한 가지는 여러분의 사고방식을 바꾸는 것입니다.여러분의 공헌에 대한 인정과 칭찬을 바라는 마음으로 프로젝트에 참여하는 대신, 훌륭하고 가치 있는 이니셔티브에 기여하는 기쁨을 위해 참여하십시오.거대한 아마추어 오케스트라에서 현악기 연주자로 연주하는 비유로 돌아가 보겠습니다.만약 당신이 이 섹션의 10번째 더블 베이스 연주자라면, 오케스트라의 뒤쪽에서, 아무도 "잘했어요" 또는 "훌륭한 연주에 감사해요"라고 말하지 않을 것입니다.하지만 자원봉사자로서 연주하는 것은 여전히 가치가 있습니다. 왜냐하면 여러분이 잘 연주하고 있다는 것을 안다면, 여러분은 듣는 사람들을 위해 아름다운 음악을 만드는 더 큰 목적에 기여하고 있다는 것을 알기 때문입니다.

위키백과로 돌아가서, 여러분이 백과사전에 기여하고 있는 모든 좋은 것들, 즉 업데이트된 정보, 새로운 통계, 추가 예제, 문법 수정, 서식 수정 등을 생각해 보십시오.—신뢰할 수 있는 고품질 백과사전을 만들고 유지 관리하는 더 크고 더 큰 프로젝트에 대한 여러분의 기여에 대해 좋은 느낌을 가질 수 있습니다.균형적으로 프로젝트의 가치를 더하고 백과사전을 개선하고 있다고 믿는다면, 이러한 자기 가치감은 긍정적인 피드백을 받지 못하거나 심지어 부정적인 피드백("쓸데없는 추가 텍스트 되돌리기")을 받는 오랜 편집 기간 동안 동기부여를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.또는 중요한 Talk 페이지 메시지: "당신의 편집이 기사 X의 질을 떨어뜨리고 있습니다...변경을 시작하기 전에 기사가 더 나았습니다.") 섹션의 뒤에 있는 더블 베이스 플레이어와 마찬가지로 더 큰 프로젝트에 기여하고 있다고 믿어야 합니다.

개선 방법

편집자가 자신의 작업에 대해 다른 편집자에게 감사할 수 있는 "감사합니다" 버튼을 추가하는 것은 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다.편집자가 추가한 새 텍스트, 문법을 수정하기 위해 수행한 작업 또는 작성한 새 기사가 마음에 들 때 빠른 "감사합니다"를 보낼 수 있는 좋은 도구입니다.하지만 편집자로서 우리는 가끔 "감사합니다" 버튼을 누르는 것 이상의 일을 해야 합니다.

우리 모두는 동료 편집자들에게 피드백을 제공하는 방법을 개선하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 합니다.예, X 편집자는 잘못된 형식의 스타일을 사용하여 참조가 있는 기사에 내용을 추가하고 있습니다. 이 스타일은 지난 달 광범위한 토크 페이지 토론 후 기사에서 합의된 스타일이 아닙니다.하지만 그들이 선의로 기사에 자료를 추가할 가능성이 높다는 것을 기억하세요: 기사를 개선하고 프로젝트에 기여하기 위해서입니다.그들은 대화 페이지 합의를 알지 못할 수도 있습니다.그러니 선의로 그들에게 응답하세요.

편집자에게 포맷 오류를 알려주고 싶다면, Mary Poppins가 말한 것처럼 "설탕 한 스푼이 약을 떨어뜨린다"는 것을 기억하십시오.비판으로 메시지를 시작하는 대신 긍정적인 진술로 시작하십시오. "Y 기사에 이슈 X에 대한 새로운 자료를 추가해 주셔서 감사합니다.그 기사는 X 문제에 대한 텍스트가 정말 부족했습니다."그런 다음, 편집자에게 기여에 대해 감사를 표한 후, 정중하고 정중하게 포맷 문제를 제기할 수 있습니다. "당신은 모를 수도 있지만, 지난 달, 이 기사의 편집자들은 우리가 모든 참조에 XYZ 포맷 스타일을 사용할 것이라는 합의에 도달했습니다.이 형식 지정 방식 사용 방법은 [링크 추가]에서 확인할 수 있습니다. 그리고 "편집하시기를 기원하며, 작업에 감사드립니다:)"라는 친절한 대사로 마무리하면 어떨까요?

또 다른 접근 방식은 포맷 오류를 간단히 수정하고 편집 요약에서 오류를 범한 편집자를 비판하지 않는 중립적이고 사실적인 문구를 사용하는 것입니다. 예를 들어, "WP 적용:기사로 포맷하는 MOS."포맷 오류를 범한 편집자가 기사를 보고 있으면 수정 내용과 편집 요약을 볼 수 있어 개선 방법을 배울 수 있습니다.

동료 편집자들이 프로젝트를 잘 수행하고 있는 것에 대해 더 많은 진정한 감사와 감사를 표함으로써 편집 환경을 개선하여 편집자 탈락률을 줄이고 새로운 사용자가 프로젝트에 참여하도록 장려할 수 있습니다.그러면, 아마도 우리 모두는 편집할 때 이렇게 느낄 것입니다.

위키피디아의 높은 목표인 세계의 모든 지식의 포괄적인 모음에서 영감을 받았습니다.


참고 항목