위키백과:도널드 트럼프가 하는 모든 것이 기사를 쓸 자격이 있는 것은 아닙니다.

이것은 저명성에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기 WP: TRUMP NOT WP:NETRUMP

이 페이지는 간단히 말해서 도널드 트럼프가 하는 모든 것이 기사를 쓸 자격이 있는 것은 아닙니다.최근의 분노가 주제와 무관한 신뢰할 수 있는 출처에서 중요한 적용 범위가 없는 경우, 독립적인 기사나 목록에 적합하지 않은 것으로 추정됩니다.

또 그런 일이 있었죠, 그렇죠?도널드 트럼프 미국 전 대통령이 어리석은 짓을 했다/이상한 트윗을 했다/"립을 소유했다"/자신과 모순되는 행동을 했다/등.다시.빨리, 위키백과에 추가해요!음...아직 아니야.

전직 대통령으로서, 도널드 트럼프가 하는 많은 일들은 사실 위키백과에서 다루어지고 있지만, 신뢰할 수 있는 2차 출처가 주는 것에 비례합니다.정치에 관한 많은 수다 트위터는 신뢰할 수도 없고 부차적이지도 않습니다.만약 어떤 "진짜" 미디어 소스도 이 최근의 분노를 다루지 않았다면, 거기서 멈추세요; 위키백과도 그것을 다룰 수 없습니다.적어도 이 문제에 대해 이야기하는 뉴스가 있다면,사정에 따라 다르겠지.이것은 실제 정책 변화였습니까, 아니면 그저 일상적인 유명인사 추도식이었습니까?출처는 당파적인 것입니까(극좌, 극우 또는 의견 블로그)?위키백과는 신문이 아닙니다.

WP에 따르면, 언론 보도가 있더라도 실질적인 보도가 되지 않는 경우에는 주제를 그대로 두는 것을 고려해야 합니다.적정 중량아무도 신경 쓰지 않는 1년 후에는 그저 어수선할 뿐입니다.무작위로 보이는 트윗이 나중에 관련될 경우 - 나중에 수정할 수도 있습니다. (예를 들어, Eddie Gallagher에 대한 트럼프의 트윗은 사실 그가 사건에 개입할 초기 신호임이 입증되었고, 언론에 의해 적절하게 보도되었습니다.)

"이 주제는 당신의 모든 기준에 따라 완전히 자격이 있습니다!내 기사가 삭제/수정된 이유는 무엇입니까?"

따라서 여러분의 주제가 관련이 있을 수도 있지만, 그것이 독자적인 별도의 기사를 쓸 자격이 있다는 것을 의미하지는 않습니다.기존 기사에서 짧은 단락으로 제공하는 것이 가장 좋습니다.도널드 트럼프 대통령의 이민 정책, 도널드 트럼프 사법 임명 논란, 도널드 트럼프의 거짓 또는 오해의 소지가 있는 발언 등 많은 하위 기사를 확인하십시오.섹션이 정말 길어지면 나중에 항상 별도의 기사로 분할할 수 있습니다.

"트럼프가 폭로한 이 끔찍한 범죄를 왜 은폐하는 겁니까?" (아니면...)

"왜 트럼프가 미쳤다는 것을 보여주는 명백한 허위 고발에 대한 제 섹션이 삭제되었습니까?"

도널드 트럼프의 추가적인 우려는 "트럼프가 제기한 엉뚱한 주장" 문제입니다.살아있는 사람들의 전기 정책에 따르면, 도널드 트럼프가 최근에 한 일이 "또 다른 살아있는 사람에 대한 부정적인/범죄적인 것들을 주장하는 것"이었다면, 그 주제는 매우 신중하게 다뤄질 필요가 있습니다.때때로, 그 주장은 신뢰할 수 있는 출처에서 충분히 다뤄질 뿐만 아니라 그 사람의 경험에서 피할 수 없는 주목할 만한 부분(예를 들어, Joe Scarborough § 미디어 경력) 모두에서 충분히 다루어지지만, 일반적으로 위키백과는 심지어 고소인이 세계적 지도자이거나 그 사람이었을 때에도 주의의 측면에서 오류를 범합니다.다른 많은 지도자들과 달리, 그는 "신뢰받는" 지도자가 아닙니다.명예를 훼손하는 말을 하는 것보다 아무 말도 하지 않는 것이 낫습니다.

• 큰 거짓말 » 도널드 트럼프의 도난 선거에 대한 거짓 주장.
• 포함은 주목할 만한 지표가 아닙니다(에세이).
• 대수롭지 않음(에세이)
• 도널드 트럼프의 음모론 목록
• 트럼프 지평선 (논술)
• 트럼프주의